🗳📰 «ГЛАВНЫЙ ОППОНЕНТ — ЭТО ЛОВУШКИ, КОТОРЫЕ РАССТАВЛЯЕТ СИСТЕМА»: ИНТЕРВЬЮ С САВВОЙ ФЕДОСЕЕВЫМ
Поговорил в рамках освещения муниципальных довыборов в Петербурге с федеральным консулом «Общества.Будущее» Саввой Федосеевым — о сборе подписей, трудностях кампании и политической конкуренции.
P.v.: Савва, приветствую! Что в целом можешь сказать по ситуации на текущий момент?
С.Ф.: Салют! Все очень просто. 90% времени кандидаты тратят на поквартирный обход. Остальное время ходят рано утром или поздно вечером общаться с людьми на улице. В выходные, как обычно, просадки.
P.v.: Как идёт сбор подписей у кандидатов ОБ? Все ли успели их сдать? Завтра, 24 июля — дедлайн.
С.Ф.: Типичные проблемы при работе в поле — аполитичность и страх оставлять данные. Есть и другая проблема — люди не понимают, что такое довыборы. Также на сложность влияют сжатые сроки и нехватка практики у новичков — у них сбор подписей идёт медленно и тяжело. У кандидатов, которые прошли мою кампанию [в прошлом году], всё было весьма бодро. Плюс мы собираем с большим запасом — это тоже накладывает отпечаток усталости. Я и Вадим Егоров уже сдали подписи. Другие наши кандидаты тоже сдали или сдадут в ближайшее время. Несколько отстающих добивают последние в запас сегодня, а завтра [24 июля] подают документы и подписи.
P.v.: Тут недавно была дискуссия в канале у Дианы Серой по поводу того, нужны ли сборщики подписей на нынешних довыборах. Ты тогда высказался за то, что нужны, твои оппоненты — за то, что кандидат должен сам справляться с этой задачей. А как это работает на практике? Сборщики собирают подписи вместе с кандидатами или вместо них?
С.Ф.: Ряду кандидатов помогают сборщики, но большинство собирают самостоятельно. Объединённый штаб ОБ юридически сопровождает кандидатов и проверяет подписи.
P.v.: Самое интересное — это то, кто же в итоге является кандидатами. Знаю, что ОБ пока не разглашает полный список. Есть ли те, кого ты уже всё-таки можешь назвать, кроме себя и Вадима Егорова? Или пока не время?
С.Ф.: Даже число кандидатов и их округа сказать не могу до момента их регистрации или отказов. От нас идут или члены ОБ, или сторонники организации, или люди, которые разделяют меморандум ОБ и нашу позицию по СВО. Я вместе с командой проводил интервью и отбор совместно с питерским консулатом домена (филиала) ОБ.
P.v. Если не секрет, будет ли у кампании ОБ какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
С.Ф.: Пока не отвечу тоже.
P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от ОБ?
С.Ф.: Тут два варианта — либо регистрация по подписям и старт агитационных ярких кампаний, либо отказ. Но мы уверены в качестве подписей и поэтому будем до последнего готовы отстаивать каждого кандидата. Рассчитываю на регистрацию, но всегда помню, что она зависит от политического решения. Тем более — как оно будет в условиях СВО? Не хочу гадать. Если представить, что все попали в бюллетень, то шансы оцениваю как высокие. Каждый кандидат готов биться до последнего и заслужить признание избирателей. Каждый кандидат будет достойно представлять и «Общество.Будущее». У нас есть ресурсы, опыт, горящие сердца и желание победить. Что ещё нужно?
P.v.: Кого считаешь основными конкурентами на этих выборах?
С.Ф.: Главные конкуренты всё те же. От ряда людей с района слышал мнение, что если вы против ЕР, значит, вы против нашей армии. В своем округе подозреваю, что СР будут активны. Тем более, что их кандидат год назад занял второе место на выборах в ЗакС. Но в целом главный оппонент — это ловушки, которые расставляет система.
👇 Конец
Поговорил в рамках освещения муниципальных довыборов в Петербурге с федеральным консулом «Общества.Будущее» Саввой Федосеевым — о сборе подписей, трудностях кампании и политической конкуренции.
P.v.: Савва, приветствую! Что в целом можешь сказать по ситуации на текущий момент?
С.Ф.: Салют! Все очень просто. 90% времени кандидаты тратят на поквартирный обход. Остальное время ходят рано утром или поздно вечером общаться с людьми на улице. В выходные, как обычно, просадки.
P.v.: Как идёт сбор подписей у кандидатов ОБ? Все ли успели их сдать? Завтра, 24 июля — дедлайн.
С.Ф.: Типичные проблемы при работе в поле — аполитичность и страх оставлять данные. Есть и другая проблема — люди не понимают, что такое довыборы. Также на сложность влияют сжатые сроки и нехватка практики у новичков — у них сбор подписей идёт медленно и тяжело. У кандидатов, которые прошли мою кампанию [в прошлом году], всё было весьма бодро. Плюс мы собираем с большим запасом — это тоже накладывает отпечаток усталости. Я и Вадим Егоров уже сдали подписи. Другие наши кандидаты тоже сдали или сдадут в ближайшее время. Несколько отстающих добивают последние в запас сегодня, а завтра [24 июля] подают документы и подписи.
P.v.: Тут недавно была дискуссия в канале у Дианы Серой по поводу того, нужны ли сборщики подписей на нынешних довыборах. Ты тогда высказался за то, что нужны, твои оппоненты — за то, что кандидат должен сам справляться с этой задачей. А как это работает на практике? Сборщики собирают подписи вместе с кандидатами или вместо них?
С.Ф.: Ряду кандидатов помогают сборщики, но большинство собирают самостоятельно. Объединённый штаб ОБ юридически сопровождает кандидатов и проверяет подписи.
P.v.: Самое интересное — это то, кто же в итоге является кандидатами. Знаю, что ОБ пока не разглашает полный список. Есть ли те, кого ты уже всё-таки можешь назвать, кроме себя и Вадима Егорова? Или пока не время?
С.Ф.: Даже число кандидатов и их округа сказать не могу до момента их регистрации или отказов. От нас идут или члены ОБ, или сторонники организации, или люди, которые разделяют меморандум ОБ и нашу позицию по СВО. Я вместе с командой проводил интервью и отбор совместно с питерским консулатом домена (филиала) ОБ.
P.v. Если не секрет, будет ли у кампании ОБ какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
С.Ф.: Пока не отвечу тоже.
P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от ОБ?
С.Ф.: Тут два варианта — либо регистрация по подписям и старт агитационных ярких кампаний, либо отказ. Но мы уверены в качестве подписей и поэтому будем до последнего готовы отстаивать каждого кандидата. Рассчитываю на регистрацию, но всегда помню, что она зависит от политического решения. Тем более — как оно будет в условиях СВО? Не хочу гадать. Если представить, что все попали в бюллетень, то шансы оцениваю как высокие. Каждый кандидат готов биться до последнего и заслужить признание избирателей. Каждый кандидат будет достойно представлять и «Общество.Будущее». У нас есть ресурсы, опыт, горящие сердца и желание победить. Что ещё нужно?
P.v.: Кого считаешь основными конкурентами на этих выборах?
С.Ф.: Главные конкуренты всё те же. От ряда людей с района слышал мнение, что если вы против ЕР, значит, вы против нашей армии. В своем округе подозреваю, что СР будут активны. Тем более, что их кандидат год назад занял второе место на выборах в ЗакС. Но в целом главный оппонент — это ловушки, которые расставляет система.
👇 Конец
👆 Начало
P.v.: Ожидаешь ли серьёзной конкуренции со стороны «команды Боваря»?
С.Ф.: Пока не могу ответить, есть ли у наших кандидатов общие округа, да и неизвестно, как в этом году будут регистрировать. Поэтому будем ли мы конкурировать в рамках избирательных кампаний — под вопросом. Идеологически мы оппоненты, будущее России мы видим, мягко говоря, по-разному. Например, он ведь двигался от «Яблока», а там любых разговоров о национальной идентичности боятся как огня. Стоит ли задавать его кандидатам вопрос о том, чей Крым? Не думаю. Касаемо проблем районов и Петербурга в целом — тут точно стоит с его командой обменяться мнениями. Не стоит забывать, что муниципалка — это не про идеологии и не про большую политику. Слышал, что Боваря хотели исключить из партии за то, что год назад он приехал в ТИК №7 поддержать меня. Да и он все ещё депутат в Петербурге — при своих взглядах. Он достойный соперник. О его кандидатах пока что не могу так сказать, ряд из них стоит на недопустимых для меня позициях.
P.v.: Понял. Спасибо за беседу!
С.Ф.: Тебе спасибо огромное.
#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig
P.v.: Ожидаешь ли серьёзной конкуренции со стороны «команды Боваря»?
С.Ф.: Пока не могу ответить, есть ли у наших кандидатов общие округа, да и неизвестно, как в этом году будут регистрировать. Поэтому будем ли мы конкурировать в рамках избирательных кампаний — под вопросом. Идеологически мы оппоненты, будущее России мы видим, мягко говоря, по-разному. Например, он ведь двигался от «Яблока», а там любых разговоров о национальной идентичности боятся как огня. Стоит ли задавать его кандидатам вопрос о том, чей Крым? Не думаю. Касаемо проблем районов и Петербурга в целом — тут точно стоит с его командой обменяться мнениями. Не стоит забывать, что муниципалка — это не про идеологии и не про большую политику. Слышал, что Боваря хотели исключить из партии за то, что год назад он приехал в ТИК №7 поддержать меня. Да и он все ещё депутат в Петербурге — при своих взглядах. Он достойный соперник. О его кандидатах пока что не могу так сказать, ряд из них стоит на недопустимых для меня позициях.
P.v.: Понял. Спасибо за беседу!
С.Ф.: Тебе спасибо огромное.
#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig
🍸🤷♂️ Продолжаю вживаться в амплуа лимонадного сомелье. Взял на пробу новый образец заменителя Pepsi без сахара — «Ионика Black» от компании «Агропром-Инвест» (Белгородская область). Как и в предыдущем образце, здесь используется смесь четырёх сахарозаменителей — не вполне понимаю, зачем столько, если обычно обходятся двумя. Напиток действительно среднегазированный, как и написано на бутылке. Ещё там утверждается, что углеводов он не содержит вообще. Надеюсь, что это правда, потому что такого не заявляет даже Pepsi Max.
По вкусу творение белгородских пищевиков напоминает не столько колу, сколько конфеты или мармелад со вкусом колы. Это, видимо, и есть вкус ароматизатора «Кола», который нам обещают на упаковке. Как бы кола, но не кола. Пить вполне можно, но на полноценный заменитель Pepsi не тянет, а ничего оригинального во вкусе напитка (как у того же «Байкала») нет. Да и цена 70+ рублей за пол-литровую бутылочку явно высоковата.
#экономика #импортозамещение #напитки #Белгород
@verdachtig
По вкусу творение белгородских пищевиков напоминает не столько колу, сколько конфеты или мармелад со вкусом колы. Это, видимо, и есть вкус ароматизатора «Кола», который нам обещают на упаковке. Как бы кола, но не кола. Пить вполне можно, но на полноценный заменитель Pepsi не тянет, а ничего оригинального во вкусе напитка (как у того же «Байкала») нет. Да и цена 70+ рублей за пол-литровую бутылочку явно высоковата.
#экономика #импортозамещение #напитки #Белгород
@verdachtig
🎮♟ Зумеры из журнала DOXA заново изобрели идею, что в ужасах нашего мира виноваты компьютерные игры. Правда, если бабушки из нулевых ужасались шутерам и GTA, то авангард левой молодёжи разоблачил зло куда более страшное — глобальные стратегии. Ведь они учат людей тому, что перекраивать границы и захватывать территории — это нормально.
Тут, конечно, стоит отметить, что самим этим людям ничто не мешает призывать «делить как хотите» Россию, наплевав на мнение жителей самих этих регионов — кроме себя любимых. Подобные игры в «деколонизацию» куда серьёзнее чьих-то развлечений на досуге в сюртуке Бисмарка или мундире Наполеона III.
Но я скажу о другом, более общем. Способность видеть в одном и том же источникефигу почву для разнообразных выводов — признак интеллектуальной честности, да и интеллекта как такового, скажем уж прямо. Если для авторов DOXA и многих их единомышленников один сигнал может считываться только одним, максимально прямым и очевидным образом — это печальная новость (главным образом для них самих).
А глобальные стратегии от Paradox Interactive на меня действительно повлияли — и даже в чём-то определили моё восприятие государств как таковых. Возможность хоть одним глазком взглянуть на мир с вершины трона старой империи позволяет осознать: с такой высоты человечки вроде тебя реального — это даже не юниты, а лишь циферки в числе 10000, которыми вновь набьют только что разгромленную дивизию и опять бросят в огонь. Очень хорошо помогает осознать своё место в мире, так сказать. И сделать разнообразные выводы на будущее.
Если автор DOXA увидел в глобальных стратегиях лишь учебник по угнетению колониальных народов, то неприятные вопросы ему стоит задать в первую очередь себе.
#левые #медиа #игры
@verdachtig
Тут, конечно, стоит отметить, что самим этим людям ничто не мешает призывать «делить как хотите» Россию, наплевав на мнение жителей самих этих регионов — кроме себя любимых. Подобные игры в «деколонизацию» куда серьёзнее чьих-то развлечений на досуге в сюртуке Бисмарка или мундире Наполеона III.
Но я скажу о другом, более общем. Способность видеть в одном и том же источнике
А глобальные стратегии от Paradox Interactive на меня действительно повлияли — и даже в чём-то определили моё восприятие государств как таковых. Возможность хоть одним глазком взглянуть на мир с вершины трона старой империи позволяет осознать: с такой высоты человечки вроде тебя реального — это даже не юниты, а лишь циферки в числе 10000, которыми вновь набьют только что разгромленную дивизию и опять бросят в огонь. Очень хорошо помогает осознать своё место в мире, так сказать. И сделать разнообразные выводы на будущее.
Если автор DOXA увидел в глобальных стратегиях лишь учебник по угнетению колониальных народов, то неприятные вопросы ему стоит задать в первую очередь себе.
#левые #медиа #игры
@verdachtig
Telegram
Стальной шлем
https://yangx.top/doxajournal/19169?single
🗳📰 «ЦЕЛЬ НАШЕГО ШТАБА, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ТРАНСЛИРОВАТЬ ЦЕННОСТИ»: ИНТЕРВЬЮ С ВИТАЛИЕМ БОВАРЕМ
Взял ещё одно интервью, на этот раз — с координатором команды кандидатов-самовыдвиженцев, депутатом МО Владимирский округ Виталием Боварем. Поговорили о разнице между округами, отборе кандидатов и связи между СВО и муниципальными делами.
P.v.: Приветствую, Виталий!
В.Б.: Добрый вечер!
P.v.: Трудно ли шёл сбор подписей у кандидатов команды? С какими проблемами пришлось столкнуться?
В.Б.: Кандидатов 11, и у всех по-разному. Один кандидат вообще позвонил в последний день выдвижения в середине дня, но, благодаря большому социальному капиталу кандидата в округе, мы успели подать документы. У некоторых сложнее. У всех разный темперамент и разный опыт, плюс то, что сейчас сезон дач (и погода тоже располагает), усложнило задачу.
P.v.: Есть ли разница между МО в плане готовности жителей оставлять подписи за кандидатов?
В.Б.: С Шувалово-Озерками было сложно и с 25-м округом Светлановского. Мне сложно сказать, с чем это связано, но там шло туговато. Так как муниципалитетов не очень много участвует, сложно делать обобщающие выводы.
P.v.: Насколько в ходе сбора ощущаются изменения в настроениях людей после начала СВО?
В.Б.: Иногда люди спрашивают про позицию кандидата о ней и в зависимости от ответа решают, ставить или нет подпись. Не слишком часто, но есть такой момент.
P.v.: Сегодня [24 июля] был дедлайн по сдаче подписей. Все ли в итоге успели их сдать в ТИКи?
В.Б.: Да, все, кто не сошёл с дистанции самостоятельно, успели податься. 11 кандидатов.
P.v.: Неофициально вас называют «командой Боваря». Как я понимаю, ты не очень любишь это название — как слишком персоналистское. Что же объединяет кандидатов от команды, кроме демократической и антивоенной позиции?
В.Б.: Мне кажется, это уже немало. Объединяет то, что в такое сложное время, когда у нашей части общества наблюдается апатия, они решили всё же потратить два месяца своей жизни на очень сложную кампанию и откликнулись на мой призыв. Название не люблю, потому что хотелось бы создать какую-то платформу муниципальную, которая будет шире и важнее меня. Ну и, к тому же, предлагая помощь, я не говорил людям, что они теперь в «команде Боваря». Это будет манипуляция — поставить всех перед фактом, и хорошим ничем такие истории не заканчиваются.
P.v.: Согласен, это уже скорее медийный термин — ведь официального названия, вроде «ВыДвижения» в Москве, у вас пока нет. Не планируете обзавестись?
В.Б.: Планируем! Просто пока было не до этого. У меня не слишком большой опыт работы в избирательных штабах — я три дня волонтёрил в юротделе у Каца в 2019 году. Поэтому организовать штаб совсем с нуля было непросто. Сейчас будет более спокойная неделя, пока будут проверки подписей и ожидание решения ТИКов о регистрации кандидатов. Думаю, скоро название появится.
P.v.: К вопросу о штабе Каца. Была ли у вас какая-то процедура отбора кандидатов? Скажем, «Яблоко» в 2019-м даже содержало целый отдел, проверявший соцсети претендентов...
В.Б.: У нас этой структурой был я. Я говорил с человеком, выяснял позицию по интересующим меня вопросам, смотрел соцсети. Но совсем не так подробно, как Кац, так как и общественная жизнь у нас тоже упростилась за эти два года.
P.v.: Были ли претенденты, которым пришлось отказать?
В.Б.: Да, были. Была девушка, которая как-то очень витиевато отвечала на простые вопросы про происходящее в Украине и Путина и говорила, что это всё большая политика, а ей просто хочется с местным ЖКС бороться. Я объяснил свои соображения, она меня поняла, и мы попрощались.
👇 Конец
Взял ещё одно интервью, на этот раз — с координатором команды кандидатов-самовыдвиженцев, депутатом МО Владимирский округ Виталием Боварем. Поговорили о разнице между округами, отборе кандидатов и связи между СВО и муниципальными делами.
P.v.: Приветствую, Виталий!
В.Б.: Добрый вечер!
P.v.: Трудно ли шёл сбор подписей у кандидатов команды? С какими проблемами пришлось столкнуться?
В.Б.: Кандидатов 11, и у всех по-разному. Один кандидат вообще позвонил в последний день выдвижения в середине дня, но, благодаря большому социальному капиталу кандидата в округе, мы успели подать документы. У некоторых сложнее. У всех разный темперамент и разный опыт, плюс то, что сейчас сезон дач (и погода тоже располагает), усложнило задачу.
P.v.: Есть ли разница между МО в плане готовности жителей оставлять подписи за кандидатов?
В.Б.: С Шувалово-Озерками было сложно и с 25-м округом Светлановского. Мне сложно сказать, с чем это связано, но там шло туговато. Так как муниципалитетов не очень много участвует, сложно делать обобщающие выводы.
P.v.: Насколько в ходе сбора ощущаются изменения в настроениях людей после начала СВО?
В.Б.: Иногда люди спрашивают про позицию кандидата о ней и в зависимости от ответа решают, ставить или нет подпись. Не слишком часто, но есть такой момент.
P.v.: Сегодня [24 июля] был дедлайн по сдаче подписей. Все ли в итоге успели их сдать в ТИКи?
В.Б.: Да, все, кто не сошёл с дистанции самостоятельно, успели податься. 11 кандидатов.
P.v.: Неофициально вас называют «командой Боваря». Как я понимаю, ты не очень любишь это название — как слишком персоналистское. Что же объединяет кандидатов от команды, кроме демократической и антивоенной позиции?
В.Б.: Мне кажется, это уже немало. Объединяет то, что в такое сложное время, когда у нашей части общества наблюдается апатия, они решили всё же потратить два месяца своей жизни на очень сложную кампанию и откликнулись на мой призыв. Название не люблю, потому что хотелось бы создать какую-то платформу муниципальную, которая будет шире и важнее меня. Ну и, к тому же, предлагая помощь, я не говорил людям, что они теперь в «команде Боваря». Это будет манипуляция — поставить всех перед фактом, и хорошим ничем такие истории не заканчиваются.
P.v.: Согласен, это уже скорее медийный термин — ведь официального названия, вроде «ВыДвижения» в Москве, у вас пока нет. Не планируете обзавестись?
В.Б.: Планируем! Просто пока было не до этого. У меня не слишком большой опыт работы в избирательных штабах — я три дня волонтёрил в юротделе у Каца в 2019 году. Поэтому организовать штаб совсем с нуля было непросто. Сейчас будет более спокойная неделя, пока будут проверки подписей и ожидание решения ТИКов о регистрации кандидатов. Думаю, скоро название появится.
P.v.: К вопросу о штабе Каца. Была ли у вас какая-то процедура отбора кандидатов? Скажем, «Яблоко» в 2019-м даже содержало целый отдел, проверявший соцсети претендентов...
В.Б.: У нас этой структурой был я. Я говорил с человеком, выяснял позицию по интересующим меня вопросам, смотрел соцсети. Но совсем не так подробно, как Кац, так как и общественная жизнь у нас тоже упростилась за эти два года.
P.v.: Были ли претенденты, которым пришлось отказать?
В.Б.: Да, были. Была девушка, которая как-то очень витиевато отвечала на простые вопросы про происходящее в Украине и Путина и говорила, что это всё большая политика, а ей просто хочется с местным ЖКС бороться. Я объяснил свои соображения, она меня поняла, и мы попрощались.
👇 Конец
👆 Начало
P.v.: Если не секрет, будет ли у вашей кампании какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
В.Б.: О, это классный вопрос. Вообще я думаю — каждая будет уникальной, потому что не так много муниципалитетов и кандидаты если живут и не в округе, то по-соседству. Поэтому каждый знает болевые точки территории. А малое количество муниципалитетов позволяет более тщательно прорабатывать стратегию каждого кандидата. Это немного не по-правилам «политического убера», но я думаю, что в данном случае это правильная стратегия.
P.v.: А лозунги общие у вас будут, вроде «Я не боюсь. И вы не бойтесь», как у [Ирины] Фатьяновой в прошлом году?
В.Б.: Лозунги общие — да, если не будет принципиальных возражений. А вот содержание — проработанное и разное.
P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от команды?
В.Б.: Достаточно высоко. Ребята хорошо мотивированы, а сбор подписей был отличной разминкой перед агитационным периодом. Да, будет низкая явка, но скажем прямо — административный избиратель тоже на дачу любит ездить и тоже не слишком хорошо мобилизуется на такие выборы. К тому же, мне все наши кандидаты нравятся как люди и, ставя себя на место избирателя, я бы за них проголосовал. Осталось только максимально широко распространить информацию о ребятах в округах.
P.v.: Кого считаешь основными конкурентами команды на этих выборах?
В.Б.: Политическое оцепенение, в которое впала та часть общества, которая является нашей социальной базой. У ребят в округах всё по-разному. Интересно будет посмотреть на столкновение Никиты Кузьмина с Федосеевым.
P.v.: Кстати, насчёт «Общества.Будущее». В некоторых округах ваши кандидаты пересекутся. На твой взгляд, будет соперничество — или ваш электорат просто не пересекается из-за разницы позиций по СВО?
В.Б.: Мне бы, конечно, хотелось, чтобы в России был больший политический плюрализм и кандидаты от ОБ могли свободно (предварительно послушав в «Листве» Игоря Гиркина) сказать избирателям, что они-то точно проведут всеобщую мобилизацию или, по крайней мере, внесут от Совета такое обращение на имя главнокомандующего. Но в реальности я понимаю, что речь о войне идти вряд ли будет очень часто. Затопленные подвалы, лавочки, борьба с закладками, реновация — сейчас интересны эти конкретные вопросы и им подобные. И кандидатам важно разбираться в этих делах. Но решать все эти проблемы можно с разными установками, и я думаю, что цель нашего штаба, прежде всего, транслировать ценности: уважения, диалога, ненасилия и доверия.
P.v.: Я скорее про то, будет ли у вашей команды и ОБ реальная борьба за избирателя между собой — или те, кто проголосовали бы за них, не поддержат вас, и наоборот.
В.Б.: Думаю, что избирателей много. На всех найдётся.
P.v.: Понял. Спасибо за интервью!
В.Б.: Спасибо за внимание к ситуации!
#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig
P.v.: Если не секрет, будет ли у вашей кампании какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
В.Б.: О, это классный вопрос. Вообще я думаю — каждая будет уникальной, потому что не так много муниципалитетов и кандидаты если живут и не в округе, то по-соседству. Поэтому каждый знает болевые точки территории. А малое количество муниципалитетов позволяет более тщательно прорабатывать стратегию каждого кандидата. Это немного не по-правилам «политического убера», но я думаю, что в данном случае это правильная стратегия.
P.v.: А лозунги общие у вас будут, вроде «Я не боюсь. И вы не бойтесь», как у [Ирины] Фатьяновой в прошлом году?
В.Б.: Лозунги общие — да, если не будет принципиальных возражений. А вот содержание — проработанное и разное.
P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от команды?
В.Б.: Достаточно высоко. Ребята хорошо мотивированы, а сбор подписей был отличной разминкой перед агитационным периодом. Да, будет низкая явка, но скажем прямо — административный избиратель тоже на дачу любит ездить и тоже не слишком хорошо мобилизуется на такие выборы. К тому же, мне все наши кандидаты нравятся как люди и, ставя себя на место избирателя, я бы за них проголосовал. Осталось только максимально широко распространить информацию о ребятах в округах.
P.v.: Кого считаешь основными конкурентами команды на этих выборах?
В.Б.: Политическое оцепенение, в которое впала та часть общества, которая является нашей социальной базой. У ребят в округах всё по-разному. Интересно будет посмотреть на столкновение Никиты Кузьмина с Федосеевым.
P.v.: Кстати, насчёт «Общества.Будущее». В некоторых округах ваши кандидаты пересекутся. На твой взгляд, будет соперничество — или ваш электорат просто не пересекается из-за разницы позиций по СВО?
В.Б.: Мне бы, конечно, хотелось, чтобы в России был больший политический плюрализм и кандидаты от ОБ могли свободно (предварительно послушав в «Листве» Игоря Гиркина) сказать избирателям, что они-то точно проведут всеобщую мобилизацию или, по крайней мере, внесут от Совета такое обращение на имя главнокомандующего. Но в реальности я понимаю, что речь о войне идти вряд ли будет очень часто. Затопленные подвалы, лавочки, борьба с закладками, реновация — сейчас интересны эти конкретные вопросы и им подобные. И кандидатам важно разбираться в этих делах. Но решать все эти проблемы можно с разными установками, и я думаю, что цель нашего штаба, прежде всего, транслировать ценности: уважения, диалога, ненасилия и доверия.
P.v.: Я скорее про то, будет ли у вашей команды и ОБ реальная борьба за избирателя между собой — или те, кто проголосовали бы за них, не поддержат вас, и наоборот.
В.Б.: Думаю, что избирателей много. На всех найдётся.
P.v.: Понял. Спасибо за интервью!
В.Б.: Спасибо за внимание к ситуации!
#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig
Forwarded from Крыса штабная
Итак. Депутаты и медиа.
Как вы помните, недавно с автором канала Politisch verdächtig у меня состоялся разговор на счет того, как муниципальные депутаты "присутствуют" в медиа пространстве, стоит ли им всем этим заниматься, а главное нужно ли участвовать в федеральной политике или оставаться верным своему округу.
Я задал вопросы муниципальным депутатам, которые мне интересны самому и два из них я вам представлю.
Вопросы:
Были ли изначально такие планы становиться относительно медийным или это получилось ненамеренно?
Есть ли сейчас траты ресурсов, денег на продвижение собственных соцсетей?
Ну и изначальный предмет разговора. Стоит ли муниципальному политику медийно заниматься "политикой" за пределами своего муниципалитета, федерально?
Как вы помните, недавно с автором канала Politisch verdächtig у меня состоялся разговор на счет того, как муниципальные депутаты "присутствуют" в медиа пространстве, стоит ли им всем этим заниматься, а главное нужно ли участвовать в федеральной политике или оставаться верным своему округу.
Я задал вопросы муниципальным депутатам, которые мне интересны самому и два из них я вам представлю.
Вопросы:
Были ли изначально такие планы становиться относительно медийным или это получилось ненамеренно?
Есть ли сейчас траты ресурсов, денег на продвижение собственных соцсетей?
Ну и изначальный предмет разговора. Стоит ли муниципальному политику медийно заниматься "политикой" за пределами своего муниципалитета, федерально?
Forwarded from Ростислав Шорохов
Я не знаю что такое голод
Я не собираю крошки со стола, чтобы сварить из них похлёбку и снять судороги в желудке. Я не выпариваю банки съеденной тушёнки и не обираю ещё зелёные дикие абрикосы. По утрам я не хожу за водой до ближайшей речки, чтобы заварить листья яблонь в «чай».
Гуманитарная катастрофа не только в Мариуполе. Прямо сейчас люди голодают в Первомайске, Волновахе, Попасной, Рубежном, Северодонецке и десятках других населенных пунктов. Никакой организованной системы государственной помощи до сих пор нет.
Если у вас есть лишние 100 или 100 000 рублей - потратьте их с пользой ⬇️
https://yangx.top/interbrigady2022/441
Я не собираю крошки со стола, чтобы сварить из них похлёбку и снять судороги в желудке. Я не выпариваю банки съеденной тушёнки и не обираю ещё зелёные дикие абрикосы. По утрам я не хожу за водой до ближайшей речки, чтобы заварить листья яблонь в «чай».
Гуманитарная катастрофа не только в Мариуполе. Прямо сейчас люди голодают в Первомайске, Волновахе, Попасной, Рубежном, Северодонецке и десятках других населенных пунктов. Никакой организованной системы государственной помощи до сих пор нет.
Если у вас есть лишние 100 или 100 000 рублей - потратьте их с пользой ⬇️
https://yangx.top/interbrigady2022/441
Telegram
Интербригады 2022
❗️Попасная - город-призрак. Анонс большого репортажа
Разрушенные дома. Завалы многоэтажек. Разбитая военная техника. Нет воды, нет света, нет продуктов. Это Попасная - город-призрак. Он сильно пострадал весной во время боев с ВСУ. Отступая, украинские военные…
Разрушенные дома. Завалы многоэтажек. Разбитая военная техника. Нет воды, нет света, нет продуктов. Это Попасная - город-призрак. Он сильно пострадал весной во время боев с ВСУ. Отступая, украинские военные…
🔜🗳 Довыборная суббота, №3 (24-30 июля)
Период выдвижения кандидатов на муниципальные довыборы в Петербурге завершился 24 июля. Началась стадия борьбы за регистрацию. Уже сейчас ясно, что преодолеть её удалось далеко не всем кандидатам.
Пока что из 260 выдвинувшихся зарегистрированы 148. Самая мощная конкуренция — в МО Шувалово-Озерки (17 кандидатов выдвинуты и/или зарегистрированы, 8,5 чел./мандат), Дачное (16 чел., 8 чел./мандат), 25-м и 27-м избирательных округах МО Светлановский (по 15 чел., 7,5 чел./мандат).
🔵 Кандидаты от ЕР получили регистрацию во всех округах, где она уже началась — в этом плане пока отстают МО Оккервиль, Невский округ и Ломоносов. Исключением стало МО Дачное, где представителей КПРФ, ЛДПР и СР-ЗП уже зарегистрировали, а единороссов — пока нет. Одной из зарегистрированных стала Мария Щербакова (МО Большая Охта), которая не подтвердила, но и не опровергла слухи, что муниципальный мандат ей нужен для попадания в Совет Федерации — как когда-то Валентине Матвиенко.
🔴 Представители КПРФ уже либо получили регистрацию, либо ожидают решения этого вопроса. Исключением стали Владислав Лаврентьев в МО Шувалово-Озерки и Юрий Ковалёв в МО Светлановское, которым отказали из-за претензий к документам. Скорее всего, дело не в кознях избиркома, а в небрежности и неорганизованности системных партий, которым по факту неинтересны муниципальные довыборы.
🟡 Схожая ситуация наблюдается у ЛДПР. Партия успела потерять одного из двух кандидатов в МО Прометей, Дмитрия Власенко, из-за непредоставления финансовых документов.
🟠 У СР-ЗП тоже выбыли два кандидата — так и не донесли документы до ТИК. Ими стали Карина Олоненко (МО №7) и Николай Жданов (МО Оккервиль).
⚪️ Шедший самовыдвиженцем в МО Пушкин представитель «Новых людей» Илья Лещёв снял свою кандидатуру «по личным обстоятельствам». Теперь у партии нет кандидатов на петербургских довыборах ни в каком виде.
🔹 «Общество.Будущее» успешно выдвинуло всех своих восьмерых кандидатов. На данный момент все они ожидают регистрации.
🔹 ТИК забраковал 10 из 35 подписей за самовыдвиженку от «команды Боваря» Дарью Хейкинен (МО Южно-Приморский). Причиной стало несовпадение данных с базой МВД. Хейкинен планирует обжаловать это решение на заседании комиссии 1 августа. Ещё одного кандидата от той же команды Никиту Кузьмина пытаются снять из-за претензий к оформлению подписных листов.
🔹 В МО №7 самовыдвиженцем идёт активист движения «Время» Антон Горбацевич. По его словам, должность муниципального депутата он в случае избрания планирует использовать как трибуну для антивоенной пропаганды.
🔹 Скандально известному художнику и активисту Анатолию Оброскову (МО Невский округ) отказали в регистрации. Из 13 необходимых подписей он принёс шесть, все они были признаны недействительными.
#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig
Период выдвижения кандидатов на муниципальные довыборы в Петербурге завершился 24 июля. Началась стадия борьбы за регистрацию. Уже сейчас ясно, что преодолеть её удалось далеко не всем кандидатам.
Пока что из 260 выдвинувшихся зарегистрированы 148. Самая мощная конкуренция — в МО Шувалово-Озерки (17 кандидатов выдвинуты и/или зарегистрированы, 8,5 чел./мандат), Дачное (16 чел., 8 чел./мандат), 25-м и 27-м избирательных округах МО Светлановский (по 15 чел., 7,5 чел./мандат).
🔵 Кандидаты от ЕР получили регистрацию во всех округах, где она уже началась — в этом плане пока отстают МО Оккервиль, Невский округ и Ломоносов. Исключением стало МО Дачное, где представителей КПРФ, ЛДПР и СР-ЗП уже зарегистрировали, а единороссов — пока нет. Одной из зарегистрированных стала Мария Щербакова (МО Большая Охта), которая не подтвердила, но и не опровергла слухи, что муниципальный мандат ей нужен для попадания в Совет Федерации — как когда-то Валентине Матвиенко.
🔴 Представители КПРФ уже либо получили регистрацию, либо ожидают решения этого вопроса. Исключением стали Владислав Лаврентьев в МО Шувалово-Озерки и Юрий Ковалёв в МО Светлановское, которым отказали из-за претензий к документам. Скорее всего, дело не в кознях избиркома, а в небрежности и неорганизованности системных партий, которым по факту неинтересны муниципальные довыборы.
🟡 Схожая ситуация наблюдается у ЛДПР. Партия успела потерять одного из двух кандидатов в МО Прометей, Дмитрия Власенко, из-за непредоставления финансовых документов.
🟠 У СР-ЗП тоже выбыли два кандидата — так и не донесли документы до ТИК. Ими стали Карина Олоненко (МО №7) и Николай Жданов (МО Оккервиль).
⚪️ Шедший самовыдвиженцем в МО Пушкин представитель «Новых людей» Илья Лещёв снял свою кандидатуру «по личным обстоятельствам». Теперь у партии нет кандидатов на петербургских довыборах ни в каком виде.
🔹 «Общество.Будущее» успешно выдвинуло всех своих восьмерых кандидатов. На данный момент все они ожидают регистрации.
🔹 ТИК забраковал 10 из 35 подписей за самовыдвиженку от «команды Боваря» Дарью Хейкинен (МО Южно-Приморский). Причиной стало несовпадение данных с базой МВД. Хейкинен планирует обжаловать это решение на заседании комиссии 1 августа. Ещё одного кандидата от той же команды Никиту Кузьмина пытаются снять из-за претензий к оформлению подписных листов.
🔹 В МО №7 самовыдвиженцем идёт активист движения «Время» Антон Горбацевич. По его словам, должность муниципального депутата он в случае избрания планирует использовать как трибуну для антивоенной пропаганды.
🔹 Скандально известному художнику и активисту Анатолию Оброскову (МО Невский округ) отказали в регистрации. Из 13 необходимых подписей он принёс шесть, все они были признаны недействительными.
#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig
Politisch verdächtig
🇺🇦☮️ Антивоенную позицию можно встретить не только у нас, но и на Украине. Правда, как видим, заканчивается это везде похожим образом. И что интересно — вряд ли эту девушку такие же девушки из России, пишущие примерно те же слова против убийств и мясоедения…
🔇❓ Прошло уже почти две недели, а мы так и не знаем, что случилось с Эльвирой Хоменко и где она сейчас. Все мои попытки выяснить, чем кончилась эта мрачная история, так ни к чему и не привели. Быть может, она просто тихо вернулась домой и теперь старается не высовываться, опасаясь новых проблем. А может, она пропала, и её так и не нашли. Может, она сидит в подвале у СБУ. А может — давно уже уехала кружными путями в Россию или на Запад. Мы не знаем.
В этом есть некоторый ужас нашего времени. Человек всплывает на поверхность информационного потока — и вновь бесследно в нём исчезает. Если бы Эльвиру Хоменко попытались посадить — мы бы об этом знали. Если бы нашли мёртвое тело где-нибудь — мы бы тоже знали. Но инфопоток идёт мимо, для него никакой Эльвиры Хоменко больше не существует. Отработанный инфоповод — про «дуру или предательницу» для украинских медиа, про «репрессии за антивоенную позицию» для российских. Дальше будут новые, а этот отправляется дальше по течению медиапотока — куда-то в бесконечную даль, словно неопознанный труп, плывущий по Днепру.
Попробовал поискать в ВК мать девушки. Нашёл множество тёзок, а её саму — нет. По итогу самый информативный источник — это украинские медиа, услужливо подсказывающие адрес телеграм-канала про Таро. Канал заброшен с начала июля — делать расклады Эльвира перестала. Дальше были те самые посты, отчисление, исчезновение — и тишина.
Не знаю, к чему вам эта история, но мне почему-то показалось важным о ней напомнить.
#Украина #медиа
@verdachtig
В этом есть некоторый ужас нашего времени. Человек всплывает на поверхность информационного потока — и вновь бесследно в нём исчезает. Если бы Эльвиру Хоменко попытались посадить — мы бы об этом знали. Если бы нашли мёртвое тело где-нибудь — мы бы тоже знали. Но инфопоток идёт мимо, для него никакой Эльвиры Хоменко больше не существует. Отработанный инфоповод — про «дуру или предательницу» для украинских медиа, про «репрессии за антивоенную позицию» для российских. Дальше будут новые, а этот отправляется дальше по течению медиапотока — куда-то в бесконечную даль, словно неопознанный труп, плывущий по Днепру.
Попробовал поискать в ВК мать девушки. Нашёл множество тёзок, а её саму — нет. По итогу самый информативный источник — это украинские медиа, услужливо подсказывающие адрес телеграм-канала про Таро. Канал заброшен с начала июля — делать расклады Эльвира перестала. Дальше были те самые посты, отчисление, исчезновение — и тишина.
Не знаю, к чему вам эта история, но мне почему-то показалось важным о ней напомнить.
#Украина #медиа
@verdachtig
⛔️🎪 «Есть обоснованные основания для нерегистрации кандидатов, но думаю, что их будет немного» (глава горизбиркома Максим Мейксин, 29 июля).
«Каждый шестой заявившийся на довыборы в Петербурге выбывает на этапе регистрации кандидатов» (ЗакС.ру, 1 августа).
Directed by Alexander D. Beglov.
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
«Каждый шестой заявившийся на довыборы в Петербурге выбывает на этапе регистрации кандидатов» (ЗакС.ру, 1 августа).
Directed by Alexander D. Beglov.
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
🗳⛔️ Собрал комментарии нескольких кандидатов в муниципальные депутаты (самовыдвиженцев), которых ТИКи отказались регистрировать из-за тех или иных претензий к подписным листам — но, что характерно, не к самим подписям.
Савва Федосеев («Общество.Будущее», МО Дачное): «ТИК отказала мне в регистрации из-за подписных листов, оплаченных ИП по наличному расчёту. В федеральном законе такого запрета нет. Считаю решение ТИК незаконным. Далее подам жалобу в СПбИК и готов пройти все суды, чтобы добиться справедливости».
Никита Кузьмин («Команда Боваря», МО Дачное): «Решение, честно говоря, показывает абсолютную некомпетентность комиссии. Вопрос с датой — да, находится в их полномочиях. Но вот мои отношения с типографией и как я там заключал договор — это их абсолютно не касается. Тем не менее, они с полной уверенностью голосовали за отказ и упирали на то, что я якобы изготовил подписные листы [на деньги] не из [избирательного] фонда (при том, что платёжку я им принес). Не знаю, зачем они так поступили. Может, под давлением, может, просто потому, что не знают законы. Буду обжаловать решение в горизбиркоме сразу же как получу решение на руки, то есть завтра [1 августа]».
Вадим Егоров («Общество.Будущее», МО Невский округ): «ТИК мне выдала протокол проверки подписей, где внезапно оказалось 0 действительных подписей. Я затребовал протокол проверки почерковедами — там все идеально. Как оказалось, недействительными подписи признали из-за оплаты печати подписных листов наличными — в суматохе из-за позднего объявления выборов я упустил этот момент. Однако в законе Санкт-Петербурга указано, что нельзя оплачивать [печать подписных листов] юрлицам и гражданам наличными, в ФЗ — только юрлицам. Я оплачивал ИП, то есть физлицу, согласно ФЗ. Поэтому я подал возражение, где указал на противоречия между законом Санкт-Петербурга и ФЗ. Его толком не стали рассматривать, прислали в ответ отписку. Буду подавать жалобу в СПбИК».
Марк Белов («Команда Боваря», МО Светлановское): «Взаимодействие с ТИК 22 на всем пути сопровождалось странностями. Начиная с неправильного названия представительного органа в электронном изделии, эвакуации во время проверки подписей и заканчивая заранее известным статусом кандидата до начала заседаний по принятию решений о регистрации. Сложно сказать, что из этого было сделано злонамеренно, а что нет. Точно можно сказать лишь о том, что и без того неблагоприятные условия для независимой публичной политики дополнительно усугублялись крючкотворцами из комиссий. Ожидаемо, но все равно неприятно. Лично я надеялся, что все же удастся поучаствовать именно в политической борьбе с идеологическими оппонентами. В итоге борьбу придется продолжать с бюрократической машиной государства, то есть обжаловать решение».
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
Савва Федосеев («Общество.Будущее», МО Дачное): «ТИК отказала мне в регистрации из-за подписных листов, оплаченных ИП по наличному расчёту. В федеральном законе такого запрета нет. Считаю решение ТИК незаконным. Далее подам жалобу в СПбИК и готов пройти все суды, чтобы добиться справедливости».
Никита Кузьмин («Команда Боваря», МО Дачное): «Решение, честно говоря, показывает абсолютную некомпетентность комиссии. Вопрос с датой — да, находится в их полномочиях. Но вот мои отношения с типографией и как я там заключал договор — это их абсолютно не касается. Тем не менее, они с полной уверенностью голосовали за отказ и упирали на то, что я якобы изготовил подписные листы [на деньги] не из [избирательного] фонда (при том, что платёжку я им принес). Не знаю, зачем они так поступили. Может, под давлением, может, просто потому, что не знают законы. Буду обжаловать решение в горизбиркоме сразу же как получу решение на руки, то есть завтра [1 августа]».
Вадим Егоров («Общество.Будущее», МО Невский округ): «ТИК мне выдала протокол проверки подписей, где внезапно оказалось 0 действительных подписей. Я затребовал протокол проверки почерковедами — там все идеально. Как оказалось, недействительными подписи признали из-за оплаты печати подписных листов наличными — в суматохе из-за позднего объявления выборов я упустил этот момент. Однако в законе Санкт-Петербурга указано, что нельзя оплачивать [печать подписных листов] юрлицам и гражданам наличными, в ФЗ — только юрлицам. Я оплачивал ИП, то есть физлицу, согласно ФЗ. Поэтому я подал возражение, где указал на противоречия между законом Санкт-Петербурга и ФЗ. Его толком не стали рассматривать, прислали в ответ отписку. Буду подавать жалобу в СПбИК».
Марк Белов («Команда Боваря», МО Светлановское): «Взаимодействие с ТИК 22 на всем пути сопровождалось странностями. Начиная с неправильного названия представительного органа в электронном изделии, эвакуации во время проверки подписей и заканчивая заранее известным статусом кандидата до начала заседаний по принятию решений о регистрации. Сложно сказать, что из этого было сделано злонамеренно, а что нет. Точно можно сказать лишь о том, что и без того неблагоприятные условия для независимой публичной политики дополнительно усугублялись крючкотворцами из комиссий. Ожидаемо, но все равно неприятно. Лично я надеялся, что все же удастся поучаствовать именно в политической борьбе с идеологическими оппонентами. В итоге борьбу придется продолжать с бюрократической машиной государства, то есть обжаловать решение».
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
❓🪝 Ещё одна маленькая деталь, которая настораживает: формулировка ««Хрущевки» панельные, постройки 1957-1970 г.г.» оставляет большое пространство для толкований из-за пресловутого «г.г.» Если под ним имеется в виду «годов», то потенциально под реновацию подходит ещё и всё, что построено в 1970-е, но не попадает в категорию «Панельные, постройки 1970-1980 г.г.» (в первую очередь — дома по более ранним проектам).
Просто какой-то фестиваль наглых манипуляций словами и категориями. Его нужно остановить.
#Петербург #реновация
@verdachtig
Просто какой-то фестиваль наглых манипуляций словами и категориями. Его нужно остановить.
#Петербург #реновация
@verdachtig
Telegram
Депутат Павел Швец
Этого стоило ожидать. Начался подгон "хрущёвок" под категорию "хрущёвки панельные, постройки 1957-1970 годов". Прямо не стесняясь дом, построенный в 1971 году, включили в категорию построенных до 1970 года.
Дожили до того, что подделывают не только год…
Дожили до того, что подделывают не только год…
Forwarded from Ротонда
Оппозиционных кандидатов в муниципальные депутаты не пустили на выборы в Петербурге. «Ротонда» рассказывает, что об этом известно
В сентябре в Петербурге пройдут довыборы в муниципальные советы. Если в 2019 году многие оппозиционные активисты и политики смогли получить статус кандидатов, а затем и муниципальных депутатов, то в этом году комиссии оказались более требовательными к независимым кандидатам.
Список тех, кто не сможет участвовать в довыборах:
🚩Активистка Дарья Хейкинен планировала избираться в Южно-Приморском округе. Ей забраковали 10 из 35 подписей из-за того, что адреса избирателей не совпали с базой МВД. Она считает, что это устаревшая база. «В идеальности своих подписей я абсолютно уверена», — написала Хейкинен в своём канале.
🚩Бывший помощник Максима Резника Антон Горбацевич собирался баллотироваться в округе №7 на Васильевском острове. Ему отказали в регистрации из-за проблем с подписями. Две забраковали почерковеды, пять не совпали с базой МВД. Он рассказал «Ротонде», что будет обжаловать решение комиссии. «Закон на моей стороне. Да и цель этих выборов – показать, что новый горизбирком может провести выборы без скандалов, а до территориальных избирательных комиссий посыл центральной избирательной комиссии доходит, видимо, с трудом».
🚩Никита Кузьмин планировал избираться в округе Дачное. Его не зарегистрировали из-за отсутствия даты рождения в подписных листах в графе о сборщике подписей и того, что подписные листы кандидат оплатил уже после начала сбора подписей. «[Такое] решение показывает абсолютную некомпетентность комиссии. (...) Не знаю, зачем они так поступили. Может, под давлением, может, потому, что не знают законы», – сказал активист.
Накануне его задержали во время сбора подписей против закона о комплексном развитии территорий. Причиной для этого силовики назвали то, что Кузьмин не показал полицейским паспорт. Позже его отпустили без протокола.
🚩Правый активист Савва Федосеев собирался баллотироваться в округе Дачное. Ему отказали в регистрации, так как он оплатил подписные листы наличными, а не средствами с избирательного счёта. Сам активист посчитал решение комиссии незаконным, а свои действия правильными, и сказал, что готов пройти все суды, чтобы добиться справедливости.
Такие же проблемы возникли у Вадима Егорова, он хотел избираться в Невском округе.
🚩Даниил Воронин хотел стать кандидатом в округе Невская застава. По его словам, комиссия утверждает, что у него есть проблемы с оплатой подписных листов. «Это не значит, что всё потеряно и мы опустим руки», – сказал кандидат, пообещав обжаловать решение.
🚩 Марк Белов планировал избираться в округе Светлановское. У него комиссия потребовала документы, которые, как считает муниципальный депутат Виталий Боварь, помогавший Белову, по закону права требовать не имеет. «Я надеялся, что всё же удастся поучаствовать в политической борьбе с идеологическими оппонентами. В итоге борьбу придется продолжать с бюрократической машиной государства, то есть обжаловать решение», – сказал Белов.
🚩 Также в регистрации отказали активистам Ивану Злобину (Дачное), Дмитрию Алексеенко (Шувалово-Озерки) и Александру Немеровскому (Светлановское). Оспаривать решения комиссии они не будут — с ошибками они согласились.
В сентябре в Петербурге пройдут довыборы в муниципальные советы. Если в 2019 году многие оппозиционные активисты и политики смогли получить статус кандидатов, а затем и муниципальных депутатов, то в этом году комиссии оказались более требовательными к независимым кандидатам.
Список тех, кто не сможет участвовать в довыборах:
🚩Активистка Дарья Хейкинен планировала избираться в Южно-Приморском округе. Ей забраковали 10 из 35 подписей из-за того, что адреса избирателей не совпали с базой МВД. Она считает, что это устаревшая база. «В идеальности своих подписей я абсолютно уверена», — написала Хейкинен в своём канале.
🚩Бывший помощник Максима Резника Антон Горбацевич собирался баллотироваться в округе №7 на Васильевском острове. Ему отказали в регистрации из-за проблем с подписями. Две забраковали почерковеды, пять не совпали с базой МВД. Он рассказал «Ротонде», что будет обжаловать решение комиссии. «Закон на моей стороне. Да и цель этих выборов – показать, что новый горизбирком может провести выборы без скандалов, а до территориальных избирательных комиссий посыл центральной избирательной комиссии доходит, видимо, с трудом».
🚩Никита Кузьмин планировал избираться в округе Дачное. Его не зарегистрировали из-за отсутствия даты рождения в подписных листах в графе о сборщике подписей и того, что подписные листы кандидат оплатил уже после начала сбора подписей. «[Такое] решение показывает абсолютную некомпетентность комиссии. (...) Не знаю, зачем они так поступили. Может, под давлением, может, потому, что не знают законы», – сказал активист.
Накануне его задержали во время сбора подписей против закона о комплексном развитии территорий. Причиной для этого силовики назвали то, что Кузьмин не показал полицейским паспорт. Позже его отпустили без протокола.
🚩Правый активист Савва Федосеев собирался баллотироваться в округе Дачное. Ему отказали в регистрации, так как он оплатил подписные листы наличными, а не средствами с избирательного счёта. Сам активист посчитал решение комиссии незаконным, а свои действия правильными, и сказал, что готов пройти все суды, чтобы добиться справедливости.
Такие же проблемы возникли у Вадима Егорова, он хотел избираться в Невском округе.
🚩Даниил Воронин хотел стать кандидатом в округе Невская застава. По его словам, комиссия утверждает, что у него есть проблемы с оплатой подписных листов. «Это не значит, что всё потеряно и мы опустим руки», – сказал кандидат, пообещав обжаловать решение.
🚩 Марк Белов планировал избираться в округе Светлановское. У него комиссия потребовала документы, которые, как считает муниципальный депутат Виталий Боварь, помогавший Белову, по закону права требовать не имеет. «Я надеялся, что всё же удастся поучаствовать в политической борьбе с идеологическими оппонентами. В итоге борьбу придется продолжать с бюрократической машиной государства, то есть обжаловать решение», – сказал Белов.
🚩 Также в регистрации отказали активистам Ивану Злобину (Дачное), Дмитрию Алексеенко (Шувалово-Озерки) и Александру Немеровскому (Светлановское). Оспаривать решения комиссии они не будут — с ошибками они согласились.
📬🏗 Первое решение петербургских властей за всё время скандала с реновацией, которое можно назвать разумным. Павел Швец, наряду с Ириной Баханович, довольно быстро успел стать одним из неформальных лидеров протеста против реновации. В то же время по поводу общественного совета, создаваемого Смольным, с самого начала было очень много скепсиса.
Возможно, городская администрация надеется таким образом кооптировать Швеца и сделать его «безопаснее». Сомневаюсь, что это у неё получится. Впрочем, если Швец будет единственным противником реновации в совете, ему тоже вряд ли удастся чего-то добиться именно через этот институт. Будем наблюдать.
#Петербург #реновация #муниципалы
@verdachtig
Возможно, городская администрация надеется таким образом кооптировать Швеца и сделать его «безопаснее». Сомневаюсь, что это у неё получится. Впрочем, если Швец будет единственным противником реновации в совете, ему тоже вряд ли удастся чего-то добиться именно через этот институт. Будем наблюдать.
#Петербург #реновация #муниципалы
@verdachtig
ЗакС.Ру
Мундеп Швец вошел в общественный штаб по вопросам реновации
Глава муниципального образования № 72 Павел Швец рассказал 3 августа в своем Telegram-канале о полученном приглашении вступить в общественный штаб по вопросам комплексного развития территорий. По словам муниципального депутата, он ответил утвердительно."Меня…
🗳⛔️ По итогам последних трёх дней картина с регистрацией самовыдвиженцев складывается следующая.
🔹 В МО №7 отказали в регистрации всем троим: активисту «Времени» Антону Горбацевичу, представителю «Команды Боваря» Ефиму Миньковичу и пресс-секретарю молодёжной организации петербургской ЛДПР Глебу Хомичу. В первых двух случаях у комиссии были претензии к собранным подписям, в третьем причины неясны.
🔹 В МО Сосновское также не зарегистрировали трёх самовыдвиженцев: Ивана Шумихина, Артура Тетерина и Андрея Блинова.
🔹 В МО Шувалово-Озерки регистрацию не смогли получить двое представителей «Команды Боваря» — Дмитрий Алексеенко и Евгений Иванников. В первом случае кандидат признал претензии комиссии справедливыми, во втором — планирует оспаривать решение ТИК. Также не был зарегистрирован ещё один самовыдвиженец — Дмитрий Давыдов.
🔹 В МО Светлановское отклонили сразу целый пул кандидатур. Среди них оказались уже знакомый нам по Сосновскому Андрей Блинов, представители «Команды Боваря» Марк Белов и Александр Немеровский, заявлявший о симпатиях к ОБ Рамиль Кавиев, ставшая жертвой грабителя Алиса Парсюк, а также малоизвестные выдвиженцы Екатерина Уличева, Александр Петропавловский и Григорий Мосунов. В случае Белова причиной отказа в регистрации стали претензии почерковеда и неправильное заверение исправлений в подписном листе. Кандидат собирается оспаривать решение ТИК. Кавиеву отказали из-за «нарушения регионального закона г. Санкт-Петербург, который регулирует финансовые отношения между кандидатом и юридическими лицами/гражданами». Он также намерен оспаривать это решение. Немеровский признал правоту комиссии и вышел из гонки.
🔹 ТИК №11 отклонила кандидатуру Владислава Кидакова, который выдвигался в МО Прометей.
🔹 В МО Дачное избирком отказал трём самовыдвиженцам: Савве Федосееву из «Общества.Будущее», Ивану Злобину и Никите Кузьмину из «Команды Боваря». В случае Федосеева речь шла об оплате подписных листов наличными с предоставлением товарного чека, в случае Кузьмина — из-за заключения договора о печати подписных листов с отложенным платежом. Эти два кандидата намерены оспаривать решение комиссии. Злобин же не будет продолжать борьбу.
🔹 В МО Ржевка не стали получили регистрацию Галина Наследова и Алексей Соколов.
🔹 В МО Южно-Приморский не была зарегистрированы представительница «Команды Боваря» Дарья Хейкинен. Комиссия сочла, что собранные ей подписи не совпадают с базами МВД. Хейкинен намерена оспаривать решение. Также регистрацию не получили ещё два самовыдвиженца — Денис Осипов и Денис Серебряков.
🔹 В МО Невский округ не зарегистрировали сразу шесть самовыдвиженцев. Среди них — представитель ОБ Вадим Егоров, которому отказали из-за оплаты подписных листов наличными, уже знакомые нам по МО Светлановский Алиса Парсюк и Екатерина Уличева, а также Марина Лахманова, Дмитрий Мальцев и Андрей Полушин. Ещё раньше из-за нехватки подписей «завернули» уличного художника Анатолия Оброскова.
🔹 В МО Ивановский не получил регистрацию Николай Соколов.
🔹 В Невской заставе отказали всё тому же Николаю Соколову, а также Даниилу Воронину от «Команды Боваря». В случае последнего комиссию не устроило то, что печать подписных листов была оплачена отложенным платежом.
🔹 В МО Оккервиль не был зарегистрирован Иван Пантилеев, студент Военмеха.
🔹 В Зеленогорске отказ в регистрации получил один самовыдвиженец — профессор СПбГУПТД Сергей Бугашев.
✅ Пока что единственный успех хоть кого-то из двух крупнейших команд самовыдвиженцев — регистрация Игоря Шлыкова в МО Ломоносов. Сам кандидат отмечает адекватную работу ТИК №55. Что ж, надеемся, она покажет себя с лучшей стороны и в дальнейшем.
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
🔹 В МО №7 отказали в регистрации всем троим: активисту «Времени» Антону Горбацевичу, представителю «Команды Боваря» Ефиму Миньковичу и пресс-секретарю молодёжной организации петербургской ЛДПР Глебу Хомичу. В первых двух случаях у комиссии были претензии к собранным подписям, в третьем причины неясны.
🔹 В МО Сосновское также не зарегистрировали трёх самовыдвиженцев: Ивана Шумихина, Артура Тетерина и Андрея Блинова.
🔹 В МО Шувалово-Озерки регистрацию не смогли получить двое представителей «Команды Боваря» — Дмитрий Алексеенко и Евгений Иванников. В первом случае кандидат признал претензии комиссии справедливыми, во втором — планирует оспаривать решение ТИК. Также не был зарегистрирован ещё один самовыдвиженец — Дмитрий Давыдов.
🔹 В МО Светлановское отклонили сразу целый пул кандидатур. Среди них оказались уже знакомый нам по Сосновскому Андрей Блинов, представители «Команды Боваря» Марк Белов и Александр Немеровский, заявлявший о симпатиях к ОБ Рамиль Кавиев, ставшая жертвой грабителя Алиса Парсюк, а также малоизвестные выдвиженцы Екатерина Уличева, Александр Петропавловский и Григорий Мосунов. В случае Белова причиной отказа в регистрации стали претензии почерковеда и неправильное заверение исправлений в подписном листе. Кандидат собирается оспаривать решение ТИК. Кавиеву отказали из-за «нарушения регионального закона г. Санкт-Петербург, который регулирует финансовые отношения между кандидатом и юридическими лицами/гражданами». Он также намерен оспаривать это решение. Немеровский признал правоту комиссии и вышел из гонки.
🔹 ТИК №11 отклонила кандидатуру Владислава Кидакова, который выдвигался в МО Прометей.
🔹 В МО Дачное избирком отказал трём самовыдвиженцам: Савве Федосееву из «Общества.Будущее», Ивану Злобину и Никите Кузьмину из «Команды Боваря». В случае Федосеева речь шла об оплате подписных листов наличными с предоставлением товарного чека, в случае Кузьмина — из-за заключения договора о печати подписных листов с отложенным платежом. Эти два кандидата намерены оспаривать решение комиссии. Злобин же не будет продолжать борьбу.
🔹 В МО Ржевка не стали получили регистрацию Галина Наследова и Алексей Соколов.
🔹 В МО Южно-Приморский не была зарегистрированы представительница «Команды Боваря» Дарья Хейкинен. Комиссия сочла, что собранные ей подписи не совпадают с базами МВД. Хейкинен намерена оспаривать решение. Также регистрацию не получили ещё два самовыдвиженца — Денис Осипов и Денис Серебряков.
🔹 В МО Невский округ не зарегистрировали сразу шесть самовыдвиженцев. Среди них — представитель ОБ Вадим Егоров, которому отказали из-за оплаты подписных листов наличными, уже знакомые нам по МО Светлановский Алиса Парсюк и Екатерина Уличева, а также Марина Лахманова, Дмитрий Мальцев и Андрей Полушин. Ещё раньше из-за нехватки подписей «завернули» уличного художника Анатолия Оброскова.
🔹 В МО Ивановский не получил регистрацию Николай Соколов.
🔹 В Невской заставе отказали всё тому же Николаю Соколову, а также Даниилу Воронину от «Команды Боваря». В случае последнего комиссию не устроило то, что печать подписных листов была оплачена отложенным платежом.
🔹 В МО Оккервиль не был зарегистрирован Иван Пантилеев, студент Военмеха.
🔹 В Зеленогорске отказ в регистрации получил один самовыдвиженец — профессор СПбГУПТД Сергей Бугашев.
✅ Пока что единственный успех хоть кого-то из двух крупнейших команд самовыдвиженцев — регистрация Игоря Шлыкова в МО Ломоносов. Сам кандидат отмечает адекватную работу ТИК №55. Что ж, надеемся, она покажет себя с лучшей стороны и в дальнейшем.
#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig
🔜🗳 Довыборная суббота, №4 (31 июля — 6 августа)
Нужно признать, что практически всё сколько-нибудь интересное вокруг петербургских муниципальных довыборов закончилось, не успев толком начаться. Главная интрига была связана с кандидатами-самовыдвиженцами от двух независимых, но идеологически полярных проектов — «Общества.Будущее» и «Команды Боваря». Однако за прошедшую неделю избиркомы похоронили надежды большинства из них на регистрацию и, собственно, полноценную кампанию (об этом подробнее рассказано здесь).
🔵🟡🟠 Все кандидаты от ЕР, ЛДПР и СР-ЗП, которые добрались до стадии регистрации, её получили.
🔴 У КПРФ, как уже упоминалось в прошлый раз, оплошность допустил Владислав Лаврентьев (МО Шувалово-Озерки) — он не сдал в ТИК заверенную копию документа о регистрации партии.
🟤 Также не были зарегистрированы двое кандидатов от «Гражданской инициативы» в МО №7 — Андрей Перевалов и Андрей Скляров. Пока это, впрочем, самое заметное событие, связанное с участием этой партии в нынешних довыборах.
🔹 «Общество.Будущее» выдвинуло восемь кандидатов, однако регистрацию пока не получил ни один из них. Не согласившись с решением ТИК, они пошли в горизбирком, однако и там их жалобы были отклонены. Савва Федосеев планирует обратиться в суд. Возможно, его примеру последуют и другие кандидаты от движения.
🔹 «Команда Боваря» может похвастаться чуть большей эффективностью — одного её представителя, Игоря Шлыкова (МО Ломоносов) всё же зарегистрировали. Однако еще десять кандидатами пока так и не стали. Никита Кузьмин и Даниил Воронин, не найдя понимания в ГИК, собираются идти в суд. Возможно, так же поступят и ещё некоторые представители команды.
#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig
Нужно признать, что практически всё сколько-нибудь интересное вокруг петербургских муниципальных довыборов закончилось, не успев толком начаться. Главная интрига была связана с кандидатами-самовыдвиженцами от двух независимых, но идеологически полярных проектов — «Общества.Будущее» и «Команды Боваря». Однако за прошедшую неделю избиркомы похоронили надежды большинства из них на регистрацию и, собственно, полноценную кампанию (об этом подробнее рассказано здесь).
🔵🟡🟠 Все кандидаты от ЕР, ЛДПР и СР-ЗП, которые добрались до стадии регистрации, её получили.
🔴 У КПРФ, как уже упоминалось в прошлый раз, оплошность допустил Владислав Лаврентьев (МО Шувалово-Озерки) — он не сдал в ТИК заверенную копию документа о регистрации партии.
🟤 Также не были зарегистрированы двое кандидатов от «Гражданской инициативы» в МО №7 — Андрей Перевалов и Андрей Скляров. Пока это, впрочем, самое заметное событие, связанное с участием этой партии в нынешних довыборах.
🔹 «Общество.Будущее» выдвинуло восемь кандидатов, однако регистрацию пока не получил ни один из них. Не согласившись с решением ТИК, они пошли в горизбирком, однако и там их жалобы были отклонены. Савва Федосеев планирует обратиться в суд. Возможно, его примеру последуют и другие кандидаты от движения.
🔹 «Команда Боваря» может похвастаться чуть большей эффективностью — одного её представителя, Игоря Шлыкова (МО Ломоносов) всё же зарегистрировали. Однако еще десять кандидатами пока так и не стали. Никита Кузьмин и Даниил Воронин, не найдя понимания в ГИК, собираются идти в суд. Возможно, так же поступят и ещё некоторые представители команды.
#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig
⚡️🌳 Уже почти сутки прошли с начала шторма в Петербурге, а его последствия кое-где и ныне лежат на жизненном пути горожан. Поваленное дерево перегородило тротуар на пр. Солидарности и не думает никуда уходить. Это ещё убрали машину, на которую оно упало. Видимо, Петербург — это действительно Европа, и у городских служб законный выходной. Кричи, не кричи — до понедельника никого не дозовёшься.
#Петербург #ЖКХ
@verdachtig
#Петербург #ЖКХ
@verdachtig
🚇🏰 Честно скажу — не было пока времени изучить новый генплан Петербурга. Зато успел прочитать о свежем заявлении губернатора Беглова: якобы в ходе выполнения генплана (т.е. к 2040-2050 гг.) в городе появятся новые 89 станций метро. Нет, не общее число станций достигнет 89 (сейчас их 72), а именно построят ещё столько же и даже больше.
Честно говоря, даже не знаю, как комментировать настолько откровенное фантазёрство. До 2040 года осталось 18 лет — чуть меньше, чем отделяет нас сегодня от начала эпохи Валентины Матвиенко, до 2050-го — соответственно, 28 лет, это уже как от нас до второй половины каденции Анатолия Собчака. Не спорю — город что с одной, что с другой даты изменился значительно. Но метро в Петербурге никогда не строилось такими темпами и едва ли будет.
Напомню, с 1991 г. (включительно) в Петербурге была открыта 21 станция метро. При этом только пять из них были построены не на советском заделе той или иной степени готовности. Максимальные же темпы строительства петербургского метро за всю его историю наблюдались в 1960-е — 1980-е гг., когда в строй была введена 41 станция — более половины из всех существующих сейчас. Беглов же заявляет, что за аналогичный временной промежуток построит в городе, по сути, ещё одно метро. Только вот условия вокруг совсем иные.
Сейчас в Петербурге строятся четыре станции метро, ещё восемь (если считать «Кудрово») находятся в той или иной стадии проектирования. Судя по тому, как исторически сдвигались сроки строительства, мы едва ли увидим их в обещанные даты. Даже в самых буйных фантазиях метрополитена и городских властей до сих пор фигурировали (вместе с уже строящимися и проектируемыми) «лишь» 50 новых станций. Остальные ещё просто не придумали. Где именно Беглов собирается построить ещё 39 станций за неполные 30 лет — загадка.
Любопытно, что губернатор также упомянул о планах создать в городе два радиальных маршрута городской электрички — от центра к северу и к югу города. По сути, речь идёт об аналоге московских МЦД. Однако в условиях, когда ждать скорого строительства кольцевой линии не приходится, хотелось бы что-то услышать о судьбе другого проекта — нашего аналога МЦК, проходящего полукольцом с севера на юг города через восток. О планах по его запуску говорили ещё два с лишним года назад, но с тех пор воз и ныне там.
В текущих же условиях наполеоновские планы Смольного вызывают скорее смех и недоумение. Всего несколько месяцев назад Минфин отказал городу в кредите на завершение транспортной реформы. Затем последовали файер-шоу с белорусскими и отечественными газомоторными автобусами в главных ролях. На днях история повторилась уже с дизельным агрегатом 2019 г.в., да и в целом поломки городского транспорта случаются всё чаще. Источники в отрасли объясняют происходящее экономией. Неясно, так ли это на самом деле, но сомнений в способности Смольного выполнять фантастические обещания это лишь прибавляет.
#Петербург #Смольный #транспорт #метро
@verdachtig
Честно говоря, даже не знаю, как комментировать настолько откровенное фантазёрство. До 2040 года осталось 18 лет — чуть меньше, чем отделяет нас сегодня от начала эпохи Валентины Матвиенко, до 2050-го — соответственно, 28 лет, это уже как от нас до второй половины каденции Анатолия Собчака. Не спорю — город что с одной, что с другой даты изменился значительно. Но метро в Петербурге никогда не строилось такими темпами и едва ли будет.
Напомню, с 1991 г. (включительно) в Петербурге была открыта 21 станция метро. При этом только пять из них были построены не на советском заделе той или иной степени готовности. Максимальные же темпы строительства петербургского метро за всю его историю наблюдались в 1960-е — 1980-е гг., когда в строй была введена 41 станция — более половины из всех существующих сейчас. Беглов же заявляет, что за аналогичный временной промежуток построит в городе, по сути, ещё одно метро. Только вот условия вокруг совсем иные.
Сейчас в Петербурге строятся четыре станции метро, ещё восемь (если считать «Кудрово») находятся в той или иной стадии проектирования. Судя по тому, как исторически сдвигались сроки строительства, мы едва ли увидим их в обещанные даты. Даже в самых буйных фантазиях метрополитена и городских властей до сих пор фигурировали (вместе с уже строящимися и проектируемыми) «лишь» 50 новых станций. Остальные ещё просто не придумали. Где именно Беглов собирается построить ещё 39 станций за неполные 30 лет — загадка.
Любопытно, что губернатор также упомянул о планах создать в городе два радиальных маршрута городской электрички — от центра к северу и к югу города. По сути, речь идёт об аналоге московских МЦД. Однако в условиях, когда ждать скорого строительства кольцевой линии не приходится, хотелось бы что-то услышать о судьбе другого проекта — нашего аналога МЦК, проходящего полукольцом с севера на юг города через восток. О планах по его запуску говорили ещё два с лишним года назад, но с тех пор воз и ныне там.
В текущих же условиях наполеоновские планы Смольного вызывают скорее смех и недоумение. Всего несколько месяцев назад Минфин отказал городу в кредите на завершение транспортной реформы. Затем последовали файер-шоу с белорусскими и отечественными газомоторными автобусами в главных ролях. На днях история повторилась уже с дизельным агрегатом 2019 г.в., да и в целом поломки городского транспорта случаются всё чаще. Источники в отрасли объясняют происходящее экономией. Неясно, так ли это на самом деле, но сомнений в способности Смольного выполнять фантастические обещания это лишь прибавляет.
#Петербург #Смольный #транспорт #метро
@verdachtig
📊🇺🇦 Впервые с конца мая Russian Field провели всероссийский опрос об отношении к СВО и её последствиям — это уже 8-я волна исследования.
Нельзя сказать, что результаты сенсационны. По большинству основных показателей картина за два месяца изменилась крайне мало. Отмечается разве что небольшой, но неуклонный рост удовлетворённости ситуацией в стране от волны к волне. Я бы объяснил это в первую очередь отходом от шока первых месяцев и привыканием к новой ситуации.
В остальном же мнения «устаканились», и значимых переходов с одной позиции на другую не происходит. Даже оценки успешности хода СВО остались почти неизменны с мая: 62% считают его в той или иной степени успешным, 19% — нет, ещё столько же затрудняются ответить. Правда, при этом 59% опрошенных уверены, что СВО затянулась, а обратного мнения придерживаются лишь 28%. Ощущение, что спецоперация длится слишком долго, особенно характерно для тех, кто вообще предпочёл бы её отменить в прошлом, и недовольных ситуацией в стране.
Осознание того, что военная операция оказалась не совсем операцией, особенно бросается в глаза в ответах на вопрос-прогноз о сроках СВО. В середине апреля, когда он задавался в последний раз, самым популярным ответом было «Затрудняюсь ответить» (22%), а ещё 46% ожидали, что спецоперация завершится в пределах полугода (из них 29 п.п. — в пределах трёх месяцев). Сейчас картина радикально иная: 48% прогнозируют, что СВО продлится ещё от полугода и более, самый популярный ответ — более года (30%). Судя по всему, россияне смирились с мыслью о том, что завершить боевые действия в краткие сроки не получится.
По сравнению с концом мая снизилась доля готовых лично поучаствовать в СВО: если раньше таковых было 37%, то сейчас — 30%. А вот по вопросу о том, стоит ли продолжать спецоперацию или переходить к мирным переговорам, наблюдается стабильность — 52% за продолжение, 38% за переговоры (в конце мая было 50% и 39% соответственно). На прямой вопрос о поддержке СВО утвердительно отвечают 69%, отрицательно — 23%. При этом 31% респондентов признаются, что хотели бы отменить спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это (55% не стали бы этого делать). Заметных изменений в этих соотношениях не наблюдается с середины марта.
Впрочем, наиболее растиражированными в медиа (увы, обычно в манипулятивном ключе) стали два других вопроса. Первый уже задавался в предыдущей волне: если Путин завтра внезапно подпишет мир с Украиной, поддержат ли респонденты такое решение или нет? Как и в прошлый раз, большинство согласилось бы на такой вариант (65%), при этом сторонники продолжения СВО раскололись почти пополам: 43% из них приняли бы такое решение президента, 52% — нет. Второй же вопрос был антиподом первого: как опрошенные отнесутся к объявлению Путиным нового наступления на Киев? Как выяснилось, и такое развитие событий готовы поддержать 60% опрошенных. Весьма наглядная иллюстрация того, что большинство в принципе примет любой вариант, а убеждённых сторонников той или иной чёткой позиции относительно немного.
Другое завирусившийся «парадокс» — то, что 68% респондентов поддерживают восстановление ЛДНР, Херсонщины и Запорожья за счёт бюджетов российских регионов, но при этом 67% опрошенных лично деньги на СВО жертвовать не готовы. Лично я здесь никакого парадокса не вижу. Во-первых, не стоит забывать о заметной группе в 20-30%, которая не поддерживает спецоперацию. Во-вторых, свой кошелёк и бюджет региона для многих россиян никак не связаны друг с другом — что во многом логично, учитывая количество дотационных регионов и масштабы уклонения от налогов. В-третьих, в вопросе шла речь о ежемесячных пожертвованиях, что для людей с низким и нестабильным доходом может быть сложно даже при искреннем желании поддержать армию. Добавим к этому привычку части респондентов воспринимать любые опросы как инструмент властей по выявлению запросов «снизу» — и становится ясно, почему мало кто говорит о готовности каждый месяц отдавать деньги.
👇 Конец
Нельзя сказать, что результаты сенсационны. По большинству основных показателей картина за два месяца изменилась крайне мало. Отмечается разве что небольшой, но неуклонный рост удовлетворённости ситуацией в стране от волны к волне. Я бы объяснил это в первую очередь отходом от шока первых месяцев и привыканием к новой ситуации.
В остальном же мнения «устаканились», и значимых переходов с одной позиции на другую не происходит. Даже оценки успешности хода СВО остались почти неизменны с мая: 62% считают его в той или иной степени успешным, 19% — нет, ещё столько же затрудняются ответить. Правда, при этом 59% опрошенных уверены, что СВО затянулась, а обратного мнения придерживаются лишь 28%. Ощущение, что спецоперация длится слишком долго, особенно характерно для тех, кто вообще предпочёл бы её отменить в прошлом, и недовольных ситуацией в стране.
Осознание того, что военная операция оказалась не совсем операцией, особенно бросается в глаза в ответах на вопрос-прогноз о сроках СВО. В середине апреля, когда он задавался в последний раз, самым популярным ответом было «Затрудняюсь ответить» (22%), а ещё 46% ожидали, что спецоперация завершится в пределах полугода (из них 29 п.п. — в пределах трёх месяцев). Сейчас картина радикально иная: 48% прогнозируют, что СВО продлится ещё от полугода и более, самый популярный ответ — более года (30%). Судя по всему, россияне смирились с мыслью о том, что завершить боевые действия в краткие сроки не получится.
По сравнению с концом мая снизилась доля готовых лично поучаствовать в СВО: если раньше таковых было 37%, то сейчас — 30%. А вот по вопросу о том, стоит ли продолжать спецоперацию или переходить к мирным переговорам, наблюдается стабильность — 52% за продолжение, 38% за переговоры (в конце мая было 50% и 39% соответственно). На прямой вопрос о поддержке СВО утвердительно отвечают 69%, отрицательно — 23%. При этом 31% респондентов признаются, что хотели бы отменить спецоперацию, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это (55% не стали бы этого делать). Заметных изменений в этих соотношениях не наблюдается с середины марта.
Впрочем, наиболее растиражированными в медиа (увы, обычно в манипулятивном ключе) стали два других вопроса. Первый уже задавался в предыдущей волне: если Путин завтра внезапно подпишет мир с Украиной, поддержат ли респонденты такое решение или нет? Как и в прошлый раз, большинство согласилось бы на такой вариант (65%), при этом сторонники продолжения СВО раскололись почти пополам: 43% из них приняли бы такое решение президента, 52% — нет. Второй же вопрос был антиподом первого: как опрошенные отнесутся к объявлению Путиным нового наступления на Киев? Как выяснилось, и такое развитие событий готовы поддержать 60% опрошенных. Весьма наглядная иллюстрация того, что большинство в принципе примет любой вариант, а убеждённых сторонников той или иной чёткой позиции относительно немного.
Другое завирусившийся «парадокс» — то, что 68% респондентов поддерживают восстановление ЛДНР, Херсонщины и Запорожья за счёт бюджетов российских регионов, но при этом 67% опрошенных лично деньги на СВО жертвовать не готовы. Лично я здесь никакого парадокса не вижу. Во-первых, не стоит забывать о заметной группе в 20-30%, которая не поддерживает спецоперацию. Во-вторых, свой кошелёк и бюджет региона для многих россиян никак не связаны друг с другом — что во многом логично, учитывая количество дотационных регионов и масштабы уклонения от налогов. В-третьих, в вопросе шла речь о ежемесячных пожертвованиях, что для людей с низким и нестабильным доходом может быть сложно даже при искреннем желании поддержать армию. Добавим к этому привычку части респондентов воспринимать любые опросы как инструмент властей по выявлению запросов «снизу» — и становится ясно, почему мало кто говорит о готовности каждый месяц отдавать деньги.
👇 Конец
pCloud
8 волна_презентация.pdf - Shared with pCloud
Keep, share and access your files whenever you need from wherever you are. Create a free pCloud account and make your life easier.
👆 Начало
Странно, что довольно слабо разошлись по СМИ ответы на другой вопрос — о трёх вещах, которые граждане бы сделали, оказавшись на месте Путина. Между тем результаты весьма показательны. В целом, казалось бы, в ответах доминирует проблематика Украины — примерно поровну тех, кто хочет заключить мир (145 чел.) и добиться победы (142), ещё 208 опрошенных хотели бы «закончить боевые действия» (под этим подразумеваются самые разные вещи, обычно без конкретики). Ушли бы в отставку или совершили самоубийство 93 «попаданца». Однако и сторонники «углубления» СВО, и её противники меркнут на фоне мощного социального запроса: 350 опрошенных на месте президента в первую очередь занялись бы пенсиями, пособиями, сдерживанием цен и развитием медицины. Ещё 51 респондент считают первостепенно важной борьбу с коррупцией, т.е. тоже обеспокоены внутренней политикой.
В целом можно констатировать, что без внезапных шоковых событий отношение к ситуации на Украине вряд ли будет заметно меняться. Люди сформировали свои мнения по большинству вопросов и стабильно их придерживаются. Уровень оптимизма по поводу СВО несколько снизился, что отражается в ответах о её затянувшемся характере и ожиданиях длительного конфликта. Однако это не приводит к кардинальному пересмотру отношения к спецоперации как таковой. С осторожностью можно говорить о тренде на избегание личного участия в СВО — будь то пожертвования или служба с оружием в руках. В целом же большинство опрошенных настроено пассивно и склонно скорее приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чем пытаться их изменить, отстаивать какую-либо последовательную позицию.
#социология #Украина
@verdachtig
Странно, что довольно слабо разошлись по СМИ ответы на другой вопрос — о трёх вещах, которые граждане бы сделали, оказавшись на месте Путина. Между тем результаты весьма показательны. В целом, казалось бы, в ответах доминирует проблематика Украины — примерно поровну тех, кто хочет заключить мир (145 чел.) и добиться победы (142), ещё 208 опрошенных хотели бы «закончить боевые действия» (под этим подразумеваются самые разные вещи, обычно без конкретики). Ушли бы в отставку или совершили самоубийство 93 «попаданца». Однако и сторонники «углубления» СВО, и её противники меркнут на фоне мощного социального запроса: 350 опрошенных на месте президента в первую очередь занялись бы пенсиями, пособиями, сдерживанием цен и развитием медицины. Ещё 51 респондент считают первостепенно важной борьбу с коррупцией, т.е. тоже обеспокоены внутренней политикой.
В целом можно констатировать, что без внезапных шоковых событий отношение к ситуации на Украине вряд ли будет заметно меняться. Люди сформировали свои мнения по большинству вопросов и стабильно их придерживаются. Уровень оптимизма по поводу СВО несколько снизился, что отражается в ответах о её затянувшемся характере и ожиданиях длительного конфликта. Однако это не приводит к кардинальному пересмотру отношения к спецоперации как таковой. С осторожностью можно говорить о тренде на избегание личного участия в СВО — будь то пожертвования или служба с оружием в руках. В целом же большинство опрошенных настроено пассивно и склонно скорее приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, чем пытаться их изменить, отстаивать какую-либо последовательную позицию.
#социология #Украина
@verdachtig