💼📣 Вячеслав Макаров как всегда — жених на любой свадьбе, покойник на любых похоронах. Как там? «Если не Путин, то кто?» Так вот же — всегда готовый кандидат, наш последний герой!

#Госдума #Украина
@verdachtig

🇷🇺☪️ Неожиданно узнал, что в московской ВШЭ, оказывается, проходит уже третий набор на магистерскую программу «Мусульманские миры в России (История и культура)». Казалось бы, стоит порадоваться за развитие исламоведения в нашей стране — учитывая, в каком состоянии оно пребывает во многих вузах. Но, увы, есть нюансы.

Презентационное видео программы мало что говорит о ней. 9 из 15 минут монолога академического руководителя программы Ольги Бессмертной посвящены двум эпизодам из жизни мусульман в Российской империи и вопросам, которые они перед нами ставят. Предполагается, что программа должна на них как-то отвечать, но ничего внятного на этот счёт не сообщается — так, некоторые общие слова об изучении того, как разные люди исторически искали способы совместной жизни. По сути, описание программы заменяется списком преподавателей и их научных интересов.

Впрочем, если почитать описание на сайте ВШЭ, то там куда больше интересного. Оттуда, например, мы узнаём, что на магистратуре изучаются «проблемы (пост-) колониализма в истории отношений Российской империи с ее азиатскими колониями», «проблемы индивидуальных судеб и поведенческих стратегий мусульман и имперских агентов» и многое другое в таком духе. Один из основных курсов, «Мусульмане, общество и власть в Российской империи и СССР», обещает студентам освоение «новой имперской истории, постколониальных исследований и других современных историографических подходов».

Казалось бы, изучают — и ладно, подход — дело исследователя. Проблема, однако, в том, что постколониальная теория изначально была частью левой критической теории. Поэтому она всегда мыслилась не столько как исследовательская рамка, сколько как инструмент продвижения (под видом академических дисциплины) вполне конкретной политической идеи — антиколониальной борьбы. И хотя мировая колониальная система прекратила своё существование, а критические голоса по поводу ценности постколониального подхода звучат давно, он никуда не делся и по-прежнему на коне в университетской среде. Просто теперь колониальное угнетение приходится обличать либо в неоколониальной ипостаси, либо внутри самих западных стран (по отношению к мигрантам и беженцам), либо... где-то ещё. Например, в России, которую Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе («независимое агентство» правительства США) призывает «деколонизировать», расчленив на несколько государств. От американских же экспертов звучат предложения отдать Китаю Владивосток — по их мнению, это примерно то же самое, что и Гонконг. Да, тут не пожалуешься, что наука оторвана от жизни!

Другой упомянутый в документах программы подход, «новая имперская история», тоже весьма, гм, любопытен. На первый взгляд, он предлагает заманчивую перспективу: отойти от описания событий прошлого как истории современных государств и наций. Однако такая нейтральность оказывается обманчивой. Вот, к примеру, сами авторы концепции Илья Герасимов и Сергей Глебов в интервью «Радио Свобода» сначала объясняют, что «Северная Евразия» — «пространство с пластичными и динамичными рамками, буквально “ничейное”». Однако затем они же заявляют, что Иван Грозный устраивал походы на Казань и Астрахань потому, что для него «было принципиально важно захватить то, что ему не принадлежало по праву». Как видим, все границы условны, а пространства ничейны — но только пока речь не идёт о русских: тут сразу появляется «принадлежность по праву» и прочие конструкты из столь нелюбимого авторами имперского дискурса. После таких поворотов стрелочки неудивительно, что российский режим герои интервью называют «националистическим», а русских упрекают в том, что те привыкли считать, что «любое “наследие Руси” принадлежит “русским”» (да, в кавычках).

👇 Конец

👆 Начало

Среди преподавателей магистратуры «Мусульманские миры в России» есть и такая видная фигура российской антропологии, как Сергей Абашин. Завсегдатаям социально-гуманитарного Facebook он известен главным образом своей безоговорочно промигрантской позицией, которую он активно продвигает в сетевых дискуссиях и не только. Например, в статьях на сайте фонда «Либеральная миссия» Абашин оправдывает нелегальную миграцию тем, что россияне тоже нарушают правила регистрации, списывает побоища приезжих друг с другом на экономические проблемы и предвыборные условия 2021 г., а 54% изнасилований в Москве, совершающихся (по его словам) мигрантами — на «диспропорции на рынке труда». Тут уже не кажется удивительным, что после того, как Ассоциация этнологов и антропологов России отмежевалась от антироссийского заявления Европейской ассоциации социальных антропологов, Абашин вышел из ААЭР со словами «больше не считаю эту "ассоциацию" принадлежащей к этнологии и антропологии». Критерии научного для него явно синонимичны политической позиции — что, впрочем, логично для представителя критических исследований.

Вишенкой на торте является то, что академический руководитель программы по исламоведению... не владеет ни одним восточным языком. Дело в том, что Ольга Бессмертная долгое время занималась африканской филологией и историей культуры, в первую очередь народом хауса (Западная Африка). Позднее, в 2000-е, она переключилась на российских мусульман — как раз в рамках применения постколониального подхода к России. Возможно, именно этим неожиданным переходом и объясняется теоретический крен программы, из-за которой она скорее напоминает курс молодого деколонизатора — с соответствующей идеологической базой и преподавательским составом. И — за бюджетные деньги.

#востоковедение #университеты #межнац #миграция #внешняя_политика
@verdachtig

🔬💣 Я в принципе считаю, что в любом исследовательском подходе можно найти полезное зерно, как минимум — повод для дальнейшего поиска. С новой имперской историей проблема в том, что здравую идею отказа от опрокидывания текущих национально-государственных мифов в прошлое (ведь правда, все эти «истории СССР в IX-XVI вв.» абсурдны) используют для идеологического обоснования «флюидности» любых границ здесь и сейчас, будь они государственными или исключительно границами понятий у нас в голове (но только пока в деле нет русских как субъекта, тут все границы святы и нерушимы).

Пожалуй, в постколониальных исследованиях тоже была своя польза для академии — в своё время и для своей, вполне определенной проблематики. Проблема в том, что сейчас применение этого подхода ко всему подряд превратилось в чисто идеологический маркер, за которым тянется левая политическая повестка — причём одна и та же для всех случаев. Вы не можете применять постколониальный подход, не выстраивая в голове иерархий с ценностным подтекстом и, в конечном счёте, политическими требованиями. Вы не станете применять его там, где не хотите кого-то разоблачить или обвинить. А главное — в нём всегда примерно понятен «круг виновных», неясно лишь, что именно они сделали в каждом конкретном случае. По сути, это своего рода речи Катона, только после вороха академической фразеологии призывают сокрушить не Карфаген, а Рим.

#университеты #наука
@verdachtig

🎓🔦 В принципе, можно много чего сделать. И сами по себе выводы будут даже справедливы. Проблема в том, что когда единственная цель — что-то обосновать, это уже телеология чистой воды. Собственно, как это и работает у постколониалистов, у которых вывод всегда примерно ясен, вопрос лишь в том, как к нему прийти. А я всё-таки про научную сторону вопроса говорю.

А.И. Миллер тем и хорош, что остаётся академическим учёным и старается отстраняться от симпатий и антипатий к объекту изучения. Его взгляды не говорят в его работах вместо него.

#университеты #наука
@verdachtig

🇺🇦☮️ Антивоенную позицию можно встретить не только у нас, но и на Украине. Правда, как видим, заканчивается это везде похожим образом. И что интересно — вряд ли эту девушку такие же девушки из России, пишущие примерно те же слова против убийств и мясоедения, смогут назвать единомышленницей. К вопросу о том, насколько по-разному люди понимают, что значит «быть за мир».

#Украина
@verdachtig

🛡🏢 Родная Академка/Гражданка не подвела! Мне ещё сегодня бабушка звонила — говорит, им уже разнесли по почтовым ящикам листовки, всех призывают вступать в соответствующие чаты в Telegram.

Я не сомневаюсь в жителях родного района. Мы обязательно отстоим наши дома.

#Петербург #реновация
@verdachtig

🍺👍 Хочется порадоваться за Юрия Хованского. Наконец-то это абсурдное со всех точек зрения дело завершилось.

Также напоминаю, что подобные дела всегда избирательны. Художница со статусом иноагента, неоднозначный блогер, провинциальная учительница — все они становятся отличной мишенью для показательного процесса. Высокопоставленные перебежчики туда-сюда — нет, сколь бы демонстративно они ни нарушали даже самый идеологически нагруженный закон.

#суды #медиа #праваисвободы
@verdachtig

🇷🇺🚩 Люблю Россию. Здесь на дебатах перед муниципальными выборами обсуждают ранний большевизм и историю Первой Мировой!

#Москва #выборы #муниципалы #большевизм
@verdachtig

🆘👊 Жуткая история произошла в посёлке Усть-Луга (Ленинградская область) ещё в начале июля. К 84-летней Зинаиде Андреевне Савельевой, в детстве пережившей нацистский концлагерь, ночью вломились в дом несколько мужчин, говоривших не по-русски. Точнее, они пытались ворваться в дом, и пожилая женщина открыла им. После этого пришедшие начали избивать пенсионерку. Дочь Виктория обнаружила на теле матери множество страшных синяков: первые два дня Зинаида Андреевна просто не находила в себе сил рассказать, что произошло в ту роковую ночь.

Забрав маму к себе и приехав на место происшествия, Виктория с мужем обнаружили, что в отсутствие Зинаиды Андреевны в дом вновь пробрались. Странным было то, что злоумышленники не взяли ни новый телевизор, ни деньги. По-видимому, они искали пострадавшую. Зачем они влезли в дом изначально, пока остаётся неясным.

К сожалению, полиция показала себя не с лучшей стороны. Местный участковый, по сути, отказался принимать заявление — не только по поводу избиения, но и по поводу проникновения в дом. Впрочем, после обращения к властям региона и в Следственный комитет дело сдвинулось с мёртвой точки — у Зинаиды Андреевны, по крайней мере, приняли заявление.

Небольшой фигурой умолчания остаётся вопрос о том, как так получилось, что в небольшом посёлке в Ленобласти стало небезопасно даже просто находиться дома. Между тем для местных жителей, увы, никакой загадки в этом нет. Строительство порта и других объектов в Усть-Луге и окрестностях (в сотрудничестве с турецкими партнёрами) потребовало привлечения к работе на этой небольшой территории 70-тысячной трудовой армии мигрантов. Вдумайтесь: многие аналитики оценивают численность российских войск на всей Украине примерно в 200 тысяч. Фактически жители Усть-Луги оказались меньшинством у себя дома, на родной земле. Потому сообщения о бесчинствах приезжих, увы, неудивительны — особенно учитывая пассивную позицию местной полиции, которой явно не нужны ни конфликты с массой мигрантов, ни проблемы с начальством, заинтересованным в беспроблемной работе стройки.

#Ленобласть #миграция #межнац #беззаконие #силовики
@verdachtig

📈📉 Вместо тысячи слов. Да, нет даже смысла говорить дежурные слова про нерепрезентативность. Но ведь здесь даже не сказать, что всё дело в составе подписчиков тех каналов, которые репостнули опросы — их было меньше 10, и лишь некоторые из них имели прямое отношение к Москве или Петербургу. Большинство проголосовавших явно пришлось на сам «МИГ», и это весьма красноречиво говорит о пропасти между имиджами Собянина и Беглова.

#Москва #Петербург #Смольный #медиа #социология
@verdachtig

🔜🗳 Довыборная суббота, №2 (17-23 июля)

Период выдвижения кандидатов на муниципальные довыборы в Петербурге практически завершён: завтра — последний день приёма документов ТИКами. Появились и первые зарегистрированные кандидаты (отметим стабильно оперативную работу ТИК 33). Уже в общих чертах ясно, кто хотя бы попытался побороться за муниципальные мандаты.

🔵 ЕР 21 июля (вместо заявленного 20-го) объявила итоги праймериз. Никаких особенных неожиданностей в них не было. Как признаёт сама партия, около половины выдвиженцев — бюджетники: врачи, учителя, работники социальной сферы и ЖКХ, представители спортивных учреждений. Впрочем, есть и заметные фигуры. Так, в МО Большая Охта пойдёт экс-депутат ЗакС, бывшая глава Красногвардейского и Центрального районов Мария Щербакова — героиня недавнего опроса в жанре «иногда они возвращаются». В Зеленогорске же в мундепы выдвинули Дмитрия Чечина — главу администрации Белоострова и, по некоторым данным, родственника экс-главы Курортного района и ГИК Натальи Чечиной. В число победителей праймериз попал и политтехнолог Алексей Ломов, идущий на выборы в МО Ржевка. Также множество бюджетников идут на выборы в качестве «самомедвеженцев», особенно отличился в этом плане Выборгский район.
🔴 КПРФ не вполне выполнила обещание выдвинуть претендентов на все мандаты: в Ивановском, Невской заставе и Ломоносове, судя по данным ГАС Выборы, кандидатов от коммунистов так и не появилось. Зато в МО Невский округ обнаружились сразу четверо представителей «Коммунистов России».
🟡 Вопреки утверждениям СМИ, у ЛДПР всё же появился именно партийный кандидат в Зеленогорске — Элина Пайкина, невестка спонсора партии Бориса Пайкина. А вот обделили вниманием жириновцы МО Невская застава.
🟠 СР-ЗП также выдвинула кандидатов не везде, где планировала — представителей партии нет в МО Большая Охта.
⚪️ «Новые люди» формально не выдвинули даже ранее заявленного кандидата в МО Пушкин — Илью Лещёва. Он идёт как самовыдвиженец.
🟢 «Яблоко» так никого и не выдвинуло. Причиной стала продолжающаяся приостановка деятельности регионального отделения, вызванная конфликтом внутри партии. Временно решение о выдвижении кандидатов должно принимать федеральное бюро — но оно не скрывает, что ему петербургские довыборы неинтересны.

🔹 «Общество.Будущее» пока не торопится разглашать своих кандидатов. Пока что главные лица движения на выборах — Савва Федосеев (МО Дачное) и Вадим Егоров (МО Невский округ). Оба уже сдали пакеты подписей в ТИКи. Ещё шесть кандидатов от ОБ на уходящей неделе также провели сбор подписей и готовятся их сдавать.
🔹 «Команда Боваря» сообщила о выдвижении всех 11 запланированных кандидатов. Правда, там тоже пока называют не все имена — известны девять: Марк Белов (МО Светлановское), Ефим Минькович (МО №7), Иван Злобин и Никита Кузьмин (МО Дачное), Даниил Воронин (МО Невская застава), Дарья Хейкинен (МО Южно-Приморский), Дмитрий Алексеенко и Евгений Иванников (МО Шувалово-Озерки), Игорь Шлыков (МО Ломоносов).
🔹 В комментариях канала БУДНИЧНЫЙ произошла любопытная дискуссия с участием кандидатов и действующих мундепов. Диана Серая, Александр Изотов и Никита Кузьмин отстаивали позицию, что наём сборщиков подписей ради 20 автографов — показатель слабости кандидата как политика, поскольку с такой задачей он должен уметь справиться и сам. С ними не соглашались Фёдор Грудин и Савва Федосеев, которые утверждали, что в нынешних условиях лучше собрать подписи с запасом, чтобы иметь больше шансов на выдвижение. В итоге дискуссия выродилась в ругань по поводу муниципальных дел и Украины, но она всё равно примечательна как пример контакта между идеологически далёкими друг от друга самовыдвиженцами.
🔹 Трагикомичный случай произошёл с самовыдвиженкой Алисой Парсюк (МО Невский округ): в ходе сбора подписей к ней подошёл человек южной наружности и, спросив дорогу до вымышленного адреса, вытащил у неё из кармана телефон. Подано заявление в полицию.

#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig

🧋🍊 Рубрика «Байкал без сахара» продолжается. Обнаружил в магазине приличный отечественный лимонад на сахарозаменителях — «Фантазию» от «Семи ручьёв». Надо сказать, весьма неплохой аналог Fanta — тем более, что в оригинале сахар таки есть. Здесь же его заменяет ядрёная смесь из четырёх веществ: цикламата натрия, аспартама, ацесульфама калия и сахарината натрия (обычно в лимонады кладут только какие-то два из них).

На вкус напоминает Fanta или Mirinda, не слишком приторно, уровень газа нормальный. Главное же преимущество — очень низкая стоимость: мне 1,5-литровая бутылка обошлась всего в 51 рубль.

Настораживает лишь лаконичная надпись «не содержит углеводов и сахароспиртов» в графе «энергетическая ценность». Видимо, про белки и жиры сами догадаемся, не дураки же. Так можно вообще писать?

#экономика #импортозамещение #напитки
@verdachtig

🆙❓ Автор канала «Крыса штабная» задаётся вопросом, стоит ли муниципальным депутатам лезть в политику более высокого уровня. Вопрос многогранный, но попробую ответить.

Если кратко: всё зависит от того, какие цели перед собой ставит муниципальный депутат. В том же Петербурге есть достаточно муниципалов, которые прямо говорят, что пошли на выборы исключительно для того, чтобы эффективнее заниматься локальным активизмом — а федеральная политика их интересует куда меньше, если интересует вообще. Ни в какие генералы эти люди не метят, просто делают своё небольшое доброе дело в родном округе. И это вполне нормально.

Другая ситуация — если кандидат представляет партию или движение (а не просто формально выдвинулся от них), придерживается определённой идеологической позиции. Тут даже деятельность на муниципальном уровне неизбежно будет нести оттенок той или иной идеи. И это тоже не обязательно идёт в ущерб муниципалитету. Та же команда Яшина, помимо заявлений про Путина/Украину, всё же довольно много сделала для Красносельского района Москвы и его жителей — на местном уровне. Значительная часть проблем муниципалитетов сводятся к тому, что кто-то не выполнил свои должностные обязанности. С этим может бороться мундеп любых взглядов.

При этом было бы странно отрицать, что в России муниципальный уровень власти — не только самый первый, но и зачастую единственно доступный для несистемных кандидатов. Люди, может, и хотят в генералы, но кто им даст? Приходится соглашаться на то, что есть. Но и рассуждать про федеральные и даже мировые проблемы эти люди тоже продолжат, и это естественно.

Как по мне, главный (наблюдаемый на практике) конфликт между ролями муниципала и публичного политика возникает тогда, когда встаёт вопрос о выдвижении в депутаты более высокого уровня. Возникает дилемма: остаться со своими избирателями и выполнять свой долг перед ними — или попытаться подняться выше и уже с этого уровня и помогать родному МО, и отстаивать свои политические взгляды по более глобальным вопросам? Каждый, кто оказывается перед этим выбором, отвечает на этот вопрос по-своему.

Некоторые могут сказать, что внутренний конфликт с ролью местного депутата есть и у тех муниципалов, которые выбрали путь пацифистского активизма после 24 февраля. Как по мне, никакая позиция не должна мешать депутату исполнять те обещания, из-за которых жители округа за него проголосовали. В 2019 г. никто не мог знать, как изменятся обстоятельства в 2022-м — но очевидно, что если твоя борьба вынудит тебя сесть в тюрьму или эмигрировать, продолжать защищать интересы своих избирателей ты не сможешь. И мало кого из них утешит тот факт, что у них оказался такой принципиальный депутат (как к его позиции ни относись). В Петербурге достаточно мундепов, открыто осуждавших СВО, но продолжающих помогать жителям своего округа — и мне кажется, это лучший ответ на вопрос, как разрешить описанный внутренний конфликт.

#муниципалы
@verdachtig

🏗📱 В Петербурге горожане создали уже 180 (!) одних только Telegram-чатов по проблеме реновации. Большая часть — домовые: люди начинают наконец узнавать, кто живёт за пределами лестничной площадки или парадной. Однако есть и довольно много уличных и районных чатов. Полный список можно найти здесь.

#Петербург #реновация
@verdachtig

🗳📰 «ГЛАВНЫЙ ОППОНЕНТ — ЭТО ЛОВУШКИ, КОТОРЫЕ РАССТАВЛЯЕТ СИСТЕМА»: ИНТЕРВЬЮ С САВВОЙ ФЕДОСЕЕВЫМ

Поговорил в рамках освещения муниципальных довыборов в Петербурге с федеральным консулом «Общества.Будущее» Саввой Федосеевым — о сборе подписей, трудностях кампании и политической конкуренции.

P.v.: Савва, приветствую! Что в целом можешь сказать по ситуации на текущий момент?
С.Ф.: Салют! Все очень просто. 90% времени кандидаты тратят на поквартирный обход. Остальное время ходят рано утром или поздно вечером общаться с людьми на улице. В выходные, как обычно, просадки.

P.v.: Как идёт сбор подписей у кандидатов ОБ? Все ли успели их сдать? Завтра, 24 июля — дедлайн.
С.Ф.: Типичные проблемы при работе в поле — аполитичность и страх оставлять данные. Есть и другая проблема — люди не понимают, что такое довыборы. Также на сложность влияют сжатые сроки и нехватка практики у новичков — у них сбор подписей идёт медленно и тяжело. У кандидатов, которые прошли мою кампанию [в прошлом году], всё было весьма бодро. Плюс мы собираем с большим запасом — это тоже накладывает отпечаток усталости. Я и Вадим Егоров уже сдали подписи. Другие наши кандидаты тоже сдали или сдадут в ближайшее время. Несколько отстающих добивают последние в запас сегодня, а завтра [24 июля] подают документы и подписи.

P.v.: Тут недавно была дискуссия в канале у Дианы Серой по поводу того, нужны ли сборщики подписей на нынешних довыборах. Ты тогда высказался за то, что нужны, твои оппоненты — за то, что кандидат должен сам справляться с этой задачей. А как это работает на практике? Сборщики собирают подписи вместе с кандидатами или вместо них?
С.Ф.: Ряду кандидатов помогают сборщики, но большинство собирают самостоятельно. Объединённый штаб ОБ юридически сопровождает кандидатов и проверяет подписи.

P.v.: Самое интересное — это то, кто же в итоге является кандидатами. Знаю, что ОБ пока не разглашает полный список. Есть ли те, кого ты уже всё-таки можешь назвать, кроме себя и Вадима Егорова? Или пока не время?
С.Ф.: Даже число кандидатов и их округа сказать не могу до момента их регистрации или отказов. От нас идут или члены ОБ, или сторонники организации, или люди, которые разделяют меморандум ОБ и нашу позицию по СВО. Я вместе с командой проводил интервью и отбор совместно с питерским консулатом домена (филиала) ОБ.

P.v. Если не секрет, будет ли у кампании ОБ какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
С.Ф.: Пока не отвечу тоже.

P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от ОБ?
С.Ф.: Тут два варианта — либо регистрация по подписям и старт агитационных ярких кампаний, либо отказ. Но мы уверены в качестве подписей и поэтому будем до последнего готовы отстаивать каждого кандидата. Рассчитываю на регистрацию, но всегда помню, что она зависит от политического решения. Тем более — как оно будет в условиях СВО? Не хочу гадать. Если представить, что все попали в бюллетень, то шансы оцениваю как высокие. Каждый кандидат готов биться до последнего и заслужить признание избирателей. Каждый кандидат будет достойно представлять и «Общество.Будущее». У нас есть ресурсы, опыт, горящие сердца и желание победить. Что ещё нужно?

P.v.: Кого считаешь основными конкурентами на этих выборах?
С.Ф.: Главные конкуренты всё те же. От ряда людей с района слышал мнение, что если вы против ЕР, значит, вы против нашей армии. В своем округе подозреваю, что СР будут активны. Тем более, что их кандидат год назад занял второе место на выборах в ЗакС. Но в целом главный оппонент — это ловушки, которые расставляет система.

👇 Конец

👆 Начало

P.v.: Ожидаешь ли серьёзной конкуренции со стороны «команды Боваря»?
С.Ф.: Пока не могу ответить, есть ли у наших кандидатов общие округа, да и неизвестно, как в этом году будут регистрировать. Поэтому будем ли мы конкурировать в рамках избирательных кампаний — под вопросом. Идеологически мы оппоненты, будущее России мы видим, мягко говоря, по-разному. Например, он ведь двигался от «Яблока», а там любых разговоров о национальной идентичности боятся как огня. Стоит ли задавать его кандидатам вопрос о том, чей Крым? Не думаю. Касаемо проблем районов и Петербурга в целом — тут точно стоит с его командой обменяться мнениями. Не стоит забывать, что муниципалка — это не про идеологии и не про большую политику. Слышал, что Боваря хотели исключить из партии за то, что год назад он приехал в ТИК №7 поддержать меня. Да и он все ещё депутат в Петербурге — при своих взглядах. Он достойный соперник. О его кандидатах пока что не могу так сказать, ряд из них стоит на недопустимых для меня позициях.

P.v.: Понял. Спасибо за беседу!
С.Ф.: Тебе спасибо огромное.

#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig

🍸🤷‍♂️ Продолжаю вживаться в амплуа лимонадного сомелье. Взял на пробу новый образец заменителя Pepsi без сахара — «Ионика Black» от компании «Агропром-Инвест» (Белгородская область). Как и в предыдущем образце, здесь используется смесь четырёх сахарозаменителей — не вполне понимаю, зачем столько, если обычно обходятся двумя. Напиток действительно среднегазированный, как и написано на бутылке. Ещё там утверждается, что углеводов он не содержит вообще. Надеюсь, что это правда, потому что такого не заявляет даже Pepsi Max.

По вкусу творение белгородских пищевиков напоминает не столько колу, сколько конфеты или мармелад со вкусом колы. Это, видимо, и есть вкус ароматизатора «Кола», который нам обещают на упаковке. Как бы кола, но не кола. Пить вполне можно, но на полноценный заменитель Pepsi не тянет, а ничего оригинального во вкусе напитка (как у того же «Байкала») нет. Да и цена 70+ рублей за пол-литровую бутылочку явно высоковата.

#экономика #импортозамещение #напитки #Белгород
@verdachtig

🎮♟ Зумеры из журнала DOXA заново изобрели идею, что в ужасах нашего мира виноваты компьютерные игры. Правда, если бабушки из нулевых ужасались шутерам и GTA, то авангард левой молодёжи разоблачил зло куда более страшное — глобальные стратегии. Ведь они учат людей тому, что перекраивать границы и захватывать территории — это нормально.

Тут, конечно, стоит отметить, что самим этим людям ничто не мешает призывать «делить как хотите» Россию, наплевав на мнение жителей самих этих регионов — кроме себя любимых. Подобные игры в «деколонизацию» куда серьёзнее чьих-то развлечений на досуге в сюртуке Бисмарка или мундире Наполеона III.

Но я скажу о другом, более общем. Способность видеть в одном и том же источнике фигу почву для разнообразных выводов — признак интеллектуальной честности, да и интеллекта как такового, скажем уж прямо. Если для авторов DOXA и многих их единомышленников один сигнал может считываться только одним, максимально прямым и очевидным образом — это печальная новость (главным образом для них самих).

А глобальные стратегии от Paradox Interactive на меня действительно повлияли — и даже в чём-то определили моё восприятие государств как таковых. Возможность хоть одним глазком взглянуть на мир с вершины трона старой империи позволяет осознать: с такой высоты человечки вроде тебя реального — это даже не юниты, а лишь циферки в числе 10000, которыми вновь набьют только что разгромленную дивизию и опять бросят в огонь. Очень хорошо помогает осознать своё место в мире, так сказать. И сделать разнообразные выводы на будущее.

Если автор DOXA увидел в глобальных стратегиях лишь учебник по угнетению колониальных народов, то неприятные вопросы ему стоит задать в первую очередь себе.

#левые #медиа #игры
@verdachtig

🗳📰 «ЦЕЛЬ НАШЕГО ШТАБА, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ТРАНСЛИРОВАТЬ ЦЕННОСТИ»: ИНТЕРВЬЮ С ВИТАЛИЕМ БОВАРЕМ

Взял ещё одно интервью, на этот раз — с координатором команды кандидатов-самовыдвиженцев, депутатом МО Владимирский округ Виталием Боварем. Поговорили о разнице между округами, отборе кандидатов и связи между СВО и муниципальными делами.

P.v.: Приветствую, Виталий!
В.Б.: Добрый вечер!

P.v.: Трудно ли шёл сбор подписей у кандидатов команды? С какими проблемами пришлось столкнуться?
В.Б.: Кандидатов 11, и у всех по-разному. Один кандидат вообще позвонил в последний день выдвижения в середине дня, но, благодаря большому социальному капиталу кандидата в округе, мы успели подать документы. У некоторых сложнее. У всех разный темперамент и разный опыт, плюс то, что сейчас сезон дач (и погода тоже располагает), усложнило задачу.

P.v.: Есть ли разница между МО в плане готовности жителей оставлять подписи за кандидатов?
В.Б.: С Шувалово-Озерками было сложно и с 25-м округом Светлановского. Мне сложно сказать, с чем это связано, но там шло туговато. Так как муниципалитетов не очень много участвует, сложно делать обобщающие выводы.

P.v.: Насколько в ходе сбора ощущаются изменения в настроениях людей после начала СВО?
В.Б.: Иногда люди спрашивают про позицию кандидата о ней и в зависимости от ответа решают, ставить или нет подпись. Не слишком часто, но есть такой момент.

P.v.: Сегодня [24 июля] был дедлайн по сдаче подписей. Все ли в итоге успели их сдать в ТИКи?
В.Б.: Да, все, кто не сошёл с дистанции самостоятельно, успели податься. 11 кандидатов.

P.v.: Неофициально вас называют «командой Боваря». Как я понимаю, ты не очень любишь это название — как слишком персоналистское. Что же объединяет кандидатов от команды, кроме демократической и антивоенной позиции?
В.Б.: Мне кажется, это уже немало. Объединяет то, что в такое сложное время, когда у нашей части общества наблюдается апатия, они решили всё же потратить два месяца своей жизни на очень сложную кампанию и откликнулись на мой призыв. Название не люблю, потому что хотелось бы создать какую-то платформу муниципальную, которая будет шире и важнее меня. Ну и, к тому же, предлагая помощь, я не говорил людям, что они теперь в «команде Боваря». Это будет манипуляция — поставить всех перед фактом, и хорошим ничем такие истории не заканчиваются.

P.v.: Согласен, это уже скорее медийный термин — ведь официального названия, вроде «ВыДвижения» в Москве, у вас пока нет. Не планируете обзавестись?
В.Б.: Планируем! Просто пока было не до этого. У меня не слишком большой опыт работы в избирательных штабах — я три дня волонтёрил в юротделе у Каца в 2019 году. Поэтому организовать штаб совсем с нуля было непросто. Сейчас будет более спокойная неделя, пока будут проверки подписей и ожидание решения ТИКов о регистрации кандидатов. Думаю, скоро название появится.

P.v.: К вопросу о штабе Каца. Была ли у вас какая-то процедура отбора кандидатов? Скажем, «Яблоко» в 2019-м даже содержало целый отдел, проверявший соцсети претендентов...
В.Б.: У нас этой структурой был я. Я говорил с человеком, выяснял позицию по интересующим меня вопросам, смотрел соцсети. Но совсем не так подробно, как Кац, так как и общественная жизнь у нас тоже упростилась за эти два года.

P.v.: Были ли претенденты, которым пришлось отказать?
В.Б.: Да, были. Была девушка, которая как-то очень витиевато отвечала на простые вопросы про происходящее в Украине и Путина и говорила, что это всё большая политика, а ей просто хочется с местным ЖКС бороться. Я объяснил свои соображения, она меня поняла, и мы попрощались.

👇 Конец

👆 Начало

P.v.: Если не секрет, будет ли у вашей кампании какая-то общая для всех МО тема? Или в каждом случае кампания будет полностью уникальной?
В.Б.: О, это классный вопрос. Вообще я думаю — каждая будет уникальной, потому что не так много муниципалитетов и кандидаты если живут и не в округе, то по-соседству. Поэтому каждый знает болевые точки территории. А малое количество муниципалитетов позволяет более тщательно прорабатывать стратегию каждого кандидата. Это немного не по-правилам «политического убера», но я думаю, что в данном случае это правильная стратегия.

P.v.: А лозунги общие у вас будут, вроде «Я не боюсь. И вы не бойтесь», как у [Ирины] Фатьяновой в прошлом году?
В.Б.: Лозунги общие — да, если не будет принципиальных возражений. А вот содержание — проработанное и разное.

P.v.: Как в целом оцениваешь шансы кандидатов от команды?
В.Б.: Достаточно высоко. Ребята хорошо мотивированы, а сбор подписей был отличной разминкой перед агитационным периодом. Да, будет низкая явка, но скажем прямо — административный избиратель тоже на дачу любит ездить и тоже не слишком хорошо мобилизуется на такие выборы. К тому же, мне все наши кандидаты нравятся как люди и, ставя себя на место избирателя, я бы за них проголосовал. Осталось только максимально широко распространить информацию о ребятах в округах.

P.v.: Кого считаешь основными конкурентами команды на этих выборах?
В.Б.: Политическое оцепенение, в которое впала та часть общества, которая является нашей социальной базой. У ребят в округах всё по-разному. Интересно будет посмотреть на столкновение Никиты Кузьмина с Федосеевым.

P.v.: Кстати, насчёт «Общества.Будущее». В некоторых округах ваши кандидаты пересекутся. На твой взгляд, будет соперничество — или ваш электорат просто не пересекается из-за разницы позиций по СВО?
В.Б.: Мне бы, конечно, хотелось, чтобы в России был больший политический плюрализм и кандидаты от ОБ могли свободно (предварительно послушав в «Листве» Игоря Гиркина) сказать избирателям, что они-то точно проведут всеобщую мобилизацию или, по крайней мере, внесут от Совета такое обращение на имя главнокомандующего. Но в реальности я понимаю, что речь о войне идти вряд ли будет очень часто. Затопленные подвалы, лавочки, борьба с закладками, реновация — сейчас интересны эти конкретные вопросы и им подобные. И кандидатам важно разбираться в этих делах. Но решать все эти проблемы можно с разными установками, и я думаю, что цель нашего штаба, прежде всего, транслировать ценности: уважения, диалога, ненасилия и доверия.

P.v.: Я скорее про то, будет ли у вашей команды и ОБ реальная борьба за избирателя между собой — или те, кто проголосовали бы за них, не поддержат вас, и наоборот.
В.Б.: Думаю, что избирателей много. На всех найдётся.

P.v.: Понял. Спасибо за интервью!
В.Б.: Спасибо за внимание к ситуации!

#Петербург #выборы #муниципалы #интервью
@verdachtig