⚽️🎶 Скандал вокруг реакции питерских трибун на «Би-2» разгорелся на всю страну. Одни видят в ситуации пробуждение патриотического гражданского общества и рождение института репутации, другие считают, что историю намеренно раздули. а на самом деле группу освистали зенитовские фанаты из-за спартаковского шарфа, да и то не все.

Честно говоря, я не вижу в самой ситуации ничего особенного. Да, трибуны гудели и свистели, но из-за чего именно — мы точно сказать не можем. Крики «пошли вон, твари» на видео вообще слышны только от одного человека (который, похоже, и снимал видео). Судя по репортажу КП, масла в огонь подливал откровенный троллинг зенитовских фанатов Лёвой Би-2, который издевательски кланялся их сектору после каждой песни. Понятно, что часть фанатов (и зенитовских, и спартаковских) могли освистать группу именно из-за их позиции по СВО, но заявлять, что всё дело исключительно в этом — явная манипуляция.

Мне в этой ситуации интересно другое. Кому в принципе пришла в голову мысль звать на такое мероприятие именно эту группу? Безотносительно всего — неужели в Смольном не понимали, какой будет реакция, что выйдет скандал, что их же начальство будут полоскать во всех медиа? Да, никто и не скрывает, что «Би-2» выставили на замену Шнурову, на которого у Беглова аллергия после его песен про градоначальника. Но неужели за 50 тысяч евро не удалось найти исполнителя, который бы не вызывал аллергию ни у кого? Или в Смольном не знали, что «Би-2» выйдут в шарфах «Спартака» и выступление будет сорвано уже хотя бы из-за этого (большинство на трибунах в любом случае зенитовское)? Или в Смольном были не в курсе их антивоенной позиции, которую городские медиа обсуждали чуть ли не неделю в весьма некомплиментарном для Беглова ключе?

Лично я видел только два сколько-нибудь логичных объяснения происходящему. Первое заключается в том, что бегловская администрация сознательно устроила скандал федерального масштаба по указке сверху — чтобы показать выступающим против СВО артистам, что даже если им дадут трибуну, публика их заплюёт. Второе исходит из того, что подобные выступления — своего рода «взятка» звёздам, которые слишком популярны, чтобы пытаться их посадить за «дискредитацию». но и терпеть их высказывания против СВО Кремль тоже не может.

А самим «Би-2» по итогу плевать. Они свои деньги получили, отыграли перед стадионом 15 минут, никто ничего не услышал — да и ладно, зато зенитовцев потроллили.

#Петербург #Смольный #спорт #музыка #Украина #медиа
@verdachtig

❓🩱 Такой вот листок уже третий день висит на двери в парадную. Дворники его почему-то не трогают. Ссылка ведёт, конечно, вовсе не на домовый чат, а на канал, где посты с красивыми местами Петербурга выходили ещё в прошлом августе, потом резко прекратились и только сейчас, в июле, начали появляться вновь. Пока заманивают «лайфхаками» о том, где в Ленобласти можно искупаться.

Что-то мне подсказывает, что ближе к сентябрю там появится пропаганда административных кандидатов в мундепы — в той или иной форме.

#выборы #муниципалы #медиа
@verdachtig

🍏🤝 Пока в Петербурге «Яблоко» мнётся по поводу того, кого оно будет выдвигать на довыборах и будет ли вообще, московское отделение мобилизует все наличные ресурсы. Как выяснилось, на всю столицу из действующих «яблочных» мундепов повторно были выдвинуты только 40 человек (по итогам выборов 2017 г. «Яблоко» завоевало 176 мандатов).

Остальных же 189 пришлось где-то набирать, и тут партия сделала всё возможное. Так, часть кандидатов в мундепы были рекрутированы буквально с помощью обзвона сторонников — или тех, кто по каким-то причинам считается в партии таковыми. Однако многих отпугивает откровенная антивоенная позиция «Яблока», которая выражается как в агитации, так и в требованиях к кандидатам подписать соответствующий меморандум (центр «Э» хитро улыбается в уголке).

Нехватка кандидатов вынудила руководство московского отделения примиряться даже со вчерашними раскольниками — кацистами. «Городские проекты» ранее заявили, что в муниципальных выборах принимать участие не будут. Однако не все сторонники Каца, ранее вслед за ним ушедшие или исключённые из «Яблока», разделяют эту позицию.

Отчасти похожая ситуация вышла с командой Юлии Галяминой и Марины Литвинович. Те как раз активно участвуют в выборах, но с осени прошлого года и до недавних пор «Яблоко» находилось с Литвинович в конфликте из-за её поддержки «Умного голосования»: после 24 февраля партия лишь укрепилась во мнении, что это инструмент для избрания кандидатов, не соответствующих её ценностям. Однако перед лицом муниципальных выборов «яблочники» всё же решили, что в поддержке их кандидатов командой Галяминой-Литвинович нет ничего криминального и это даже полезно.

Сергей Митрохин заявил журналистам, что «яблочники» — «люди незлопамятные», что звучит, конечно, весьма иронично, учитывая историю партии и недавнее появление «другого Яблока». В целом же ход логичный: «Яблоко» испытывает нехватку кандидатов, кацисты (пожалуй, правильнее сказать — вчерашние) хотят получить возможность избраться, а не жертвовать ей ради сохранения связи с лидером, занимающимся видеоблогерством из-за границы.

Но да, формулировки, с которыми раскольников возвращали в лоно истинной Церкви партию, не могут не наводить на мысли о том, насколько «объединённая демократическая партия» напоминает КПСС.

#Москва #выборы #муниципалы #партии #Яблоко
@verdachtig

🇷🇺🦢 Нынче, кстати, такую футболку тоже можно купить. Правда, почему-то вместо имперского герба — герб РФ, из-за чего смысл теряется.

#стиль #история #память
@verdachtig

🇺🇸🗳 Президентские выборы в США 2020 г. стали событием, серьёзно повлиявшим на будущее всего мира. Во многом всё, что происходит сейчас, так или иначе связано с победой Джо Байдена и поражением Дональда Трампа. Тем важнее понимать, почему американская президентская гонка завершилась именно так, а не иначе. К сожалению, по этой теме до сих пор можно было встретить больше идеологизированных спекуляций, чем серьёзных и трезвых исследований — особенно на русском языке.

К счастью, у «Дубравский Консалтинг» вышел большой и подробный доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». В этом исследовании команда политтехнолога Павла Дубравского скрупулёзно разбирает все факторы, которые привели к поражению Трампа: от экономических показателей и ценностных платформ кандидатов до аргументов в судах и позиции администраций социальных сетей.

Лично для меня наиболее интересным оказался раздел о том, как по популярности Трампа ударили коронавирус и его экономические последствия, особенно рост безработицы среди белых американцев без высшего образования — электоральной опоры кандидата от республиканцев. Если бы президентские выборы проходили в 2019 г., Трамп бы победил с разгромным счётом — ведь его экономическая политика действительно привела к росту доходов граждан. Однако ковид и его последствия, по сути, обнулили этот эффект. Разочарованные жители глубинки и потерявшие в доходах представители среднего класса в решающий момент не поддержали действующего президента. Штаб Трампа при этом строил кампанию скорее вокруг эмоциональных месседжей, а не вокруг материальных благ — чем успешно воспользовалась команда Байдена.

Тем не менее, как показывает доклад, Трампу удалось выступить на выборах лучше, чем ожидали многие аналитики — например, завоевать победу во Флориде и Северной Каролине, которые по данным социологии «уходили» демократам. Ему также удалось увеличить свою поддержку среди небелых избирателей по сравнению с 2016 г. Однако прыгнуть выше головы Трамп не смог: слишком много факторов играли против него.

Отдельный увлекательный раздел доклада посвящён попыткам команды Трампа оспаривать в судах корректность и итоги голосования. Пересказывать его здесь будет излишне: отмечу лишь, что столь подробного и вместе с тем понятного разбора аргументации сторон и решений судов на русском языке я ещё нигде не видел.

В общем, рекомендую изучить доклад «Дубравский Консалтинг» всем, кто интересуется американской и мировой политикой. Очень на многое открывает глаза.

#политология #США #выборы
@verdachtig

🤦‍♂️💣 Есть такая известная легенда (достоверно, впрочем, не подтверждённая), что один американский военный во время войны во Вьетнаме как-то раз сказал о городе, который армия США разбомбила: «Этот город нужно было уничтожить, чтобы спасти».

Украинские чиновники воплотили байку про Вьетнам в реальность — на своей территории, со своими (вроде как) гражданами. Умереть от снаряда радостно, если это снаряд ВСУ!

#Украина
@verdachtig

🗳🎪 Забавно получилось. Полномочия по проведению муниципальных выборов передавали от ИКМО к ТИК под знаменем избавления от своеволия муниципальных избирательных комиссий, которые трактовали закон как хотели и творили что придётся по указанию администраций МО. В итоге ТИК (которые вообще-то являются местными подразделениями единого горизбиркома) всё равно ухитряются по-разному трактовать один и тот же закон. Потому что кому-то так удобнее или ещё ради чего-нибудь. Кажется, проблема всё же не в том, каким именно избирательным чиновникам поручается дело...

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

👤❓ Читатели спрашивают, кто все эти люди. Отвечаю:

🔹 Алексей Ковалёв — нет, не тот, который в Твиттере лезет к людям с вопросом «почему не на фронте», а экс-депутат петербургского ЗакС от СР, представитель Васильевского острова. Активный градозащитник. На прошлогодних выборах поругался с руководством партии и поставил не на ту лошадь (Партия Роста), после чего депутатом быть и перестал. В теории, мог бы выдвинуться в МО №7, но едва ли пойдёт на такое понижение.
🔹 Анатолий Дроздов — экс-вице-спикер ЗакС, представитель когорты «макаровских полковников». В прошлом — глава моего родного МО Академическое. Надо сказать, был неплохим муниципалом, но что полезного делал в городском парламенте — сказать трудно. Скандально известен из-за ругани, рукоприкладства на рабочем месте и манипуляций с избирательной урной с помощью расчёски. На последние выборы в ЗакС не пошёл вслед за сюзереном. Выдвинуться сейчас вряд ли бы смог, даже если бы захотел — его родная избирательная территория довыборами не затронута.
🔹 Мария Щербакова — экс-глава Центрального района, экс-депутат ЗакСа (2016-2021). Выходец из системы ЖКХ. Стремилась контролировать Центральный район даже из ЗакСа при поддержке Макарова, из-за чего конфликтовала с районными властями и муниципалами. На прошлогодних выборах не была выдвинута. Ныне работает в петербургском отделении Российского Фонда Мира. Вряд ли ей уже до выборов: возраст не тот, форма не та.
🔹 Андрей Палевич — экс-депутат МО Дачное, экс-глава петербургского отделения «Яблока». В последние годы заметен главным образом в качестве вечного кандидата, который выдвигается, но даже не пытается вести кампанию. Так было, к примеру, на последних выборах в ЗакС, где Палевич занял последнее место в 17-м округе. В принципе, он вполне может вновь попробовать вернуться в родной муниципалитет на этих довыборах. Кто знает?
🔹 Сергей Трохманенко — экс-депутат ЗакС от СР, затем от Партии Роста. Соратник Оксаны Дмитриевой. Избирался всегда по партспискам, так что полноценной территориальной базы не имеет. В нулевые был депутатом МО Невская застава, но вряд ли попытается вернуться туда сейчас — слишком много лет прошло, да и вряд ли ему после ЗакСа захочется делать шаг назад. Хотя, конечно, чем чёрт не шутит.

#Петербург #выборы #ЗакC #муниципалы
@verdachtig

БОЛЬШЕ БРАТЬЕВ В СЕМЬЕ

Кто следит за новостями, помнит, что в конце мая Петербург стал побратимом Мариуполя. Тогда я позволил себе выразить сомнение в целесообразности такого решения, поскольку у нас и так много проблем, с которыми Смольный не спешит разбираться. И, если сами петербуржцы привыкли к такому безобразию и стойко переносят чудачества администрации, то люди в разбомбленном городе примут эту «расхлябленность» как оскорбление.

Одно дело в -дцатый раз переносить на год дату открытия Театральной, другое дело когда разговор идёт о реанимации системы отопления или водоснабжения в Мариуполе. Тут каждый месяц и каждая неделя на счету.

Потому я совершенно не удивлён сегодняшним новостям. Максимально лояльные Кремлю каналы во главе с военкором Сладковым, который работает с начала 90-х (конфликт в Приднестровье) и лично общается с Путиным, начали освещать подключение Тулы к восстановлению Мариуполя.

В побратимской семье пополнение. То ли Тула дополнит Санкт-Петербург, то ли в целом займёт его место.

Я по-прежнему надеюсь на две вещи:

1) Борьба «хозяйствующих субъектов» остановится хоть ненадолго и измученный город смогут подготовить к зиме.
2) Косяки руководства Санкт-Петербурга, которое не справилось со своими задачами, не настроят мариупольцев против Санкт-Петербурга. Всё-таки в вопросах не требующих строительства и город помогает (организовали каникулы детям из зоны конфликта), а наше гражданское общество (обычные жители) отправляет караван гуманитарной помощи за караваном.

🏁🏛 Сегодня наконец завершился оправдательным приговором (хотя возможна апелляция) один из самых абсурдных процессов последних лет — дело Юлии Цветковой.

Напомню: феминистку из Комсомольска-на-Амуре обвиняли по статье о порнографии из-за рисунков вагин, волос в подмышках, жира и менструаций, выложенных в соцсети в рамках продвижения идей бодипозитива. По каким-то причинам полиция решила, что эти изображения носят порнографический характер. Видимо, уголовную статью пытались применить «до кучи» к более ранней административке за ЛГБТ-пропаганду, потому что не знали, что ещё тут можно пришить. Ведь по факту рисунки Цветковой не являются даже эротикой, не то что порнографией — из-за их полной асексуальности. Этот факт, очевидный для любого, кто их видел, был почему-то неочевиден для силовиков и суда.

Необычным процесс сделала его затянутость: всё началось ещё в декабре 2019 г. — и только сейчас был наконец вынесен приговор. За это время Цветкову успели признать иноагентом за сотрудничество с фондом «Сфера» (также признан НКО-иноагентом).

Сегодняшнее решение суда радует, поскольку показывает, что правосудие в России всё же не всегда ориентируется на политический заказ и может выносить разумные и взвешенные вердикты. Кроме того, если решение по делу Цветковой вступит в силу, это даст некоторую защиту в других подобных случаях и предотвратит ситуации, когда изображения тех или иных частей человеческого тела произвольно трактуются как порнография (при, отмечу, более чем лёгкой доступности настоящего порно).

#суды #силовики #иноагенты
@verdachtig

🇷🇺❓ Долго хотел написать развёрнутый ответ на этот пост Александра Картавых. Разделяя его мысли по поводу самовыпиливания россиян из русских и его причин, я категорически не согласен с его упрощённым пониманием того, как работает национальная самоидентификация в современном мире — которое к тому же противоречит многому из того, что он пишет в том же посте. А несколько дней назад у канала «Орда» вышел нашумевший пост о спасении украинской культуры силами Российской Федерации. Как мне кажется, он является отличным примером того, о чём пишет Картавых.

Лично я бы использовал в качестве метафоры национальной (да и любой другой) идентичности не MMORPG, а рынок. Всякая идентичность достаётся не просто так — она имеет ту или иную цену. Точнее сказать, цену имеет не самоидентификация, а её совпадение с внешней категоризацией. Никто не запрещает Александру Иванову считать себя турком, но попытки приехать в Турцию и доказывать свою турецкость «реальным» туркам закончатся в лучшем случае насмешками, и Саше придётся приложить большие усилия, чтобы «братья» (может быть, когда-нибудь... вряд ли, конечно) признали: да, Искандер хоть и из русских, но наш.

Разумеется, есть национальные идентичности куда более инклюзивные, влиться в которые можно даже в первом поколении — причём так, что при возвращении на историческую родину тебя воспринимают уже как не вполне своего. Это касается, к примеру, русских, уехавших в США и приложивших некоторые усилия для интеграции. Похожая история с Великобританией. Один из нынешних претендентов на пост премьера Риши Сунак — мигрант во втором поколении. Многие британцы наверняка в душе скептически воспринимают перспективу иметь премьера с таким именем и внешностью — но даже для них эта перспектива будет нежелательной, но вполне реалистичной.

Лет 100 назад, понятное дело, индийца в Вестминстере представить себе было невозможно. Однако цена идентичностей со временем меняется, как и у товаров на рынке. Появляются и новые бренды — скажем, украинская идентичность. Про экс-омбудсмена Денисову и её фейки слышали все. А знаете ли вы, что она родилась, выросла и прожила до 29 лет не в Киеве и даже не в Донецке, а в Архангельске? Собственно, гражданкой Украины она стала просто потому, что в 1989-м переехала в Симферополь. То есть национальную идентичность Денисова сменила уже во взрослом возрасте. Наверное, не сразу, постепенно — но в 2005 г. она уже состояла в весьма националистической «Батькивщине» Тимошенко. До 2014 г. русскому превратиться в украинца было довольно легко — если не культурно, то политически точно. А вот после украинское общество стало заметно более требовательным. Цена идентичности резко выросла, и купить её за «у меня бабушка из Харькова и я против Путина» стало уже нельзя.

Здесь мы переходим к главной проблеме РФ в этой сфере. Российская идентичность даже не «дешева» на этом воображаемом рынке — она просто отсутствует как товар с конкретной ценой, внешним видом, позиционированием и т.д. После 1991 г. все постсоветские государства в той или иной степени стали, в терминологии Роджерса Брубейкера, «национализирующими» (nationalizing states) — все, кроме РФ.

👇 Конец

👆 Начало

Наша страна все эти 30 лет находилась в безуспешных поисках общенациональной самоидентификации — чего-то, что объединяло бы всех граждан, задавало ориентиры и объясняло нас внешней аудитории. Государственная политика в данной сфере металась от построения российской нации «по аналогии с американской» (буквальная цитата министра нацполитики Шумейко в 1993 г.) к той или иной версии старого советского концепта «многонационального народа». В результате в России до сих пор нет чёткого понимания, чьи интересы это государство отстаивает, кто такие россияне и что их отличает от всех других народов постсоветского пространства. На практике осознание национальной, горизонтальной по своей сути общности подменяется «вертикальной» лояльностью индивидов государственной власти, а то и отдельным фигурам — почти в феодальном ключе. Стоит ли говорить, что те, кого такие «товары-аналоги» не привлекают, зачастую остаются без какой-либо внятной национальной самоидентификации.

По итогу постсоветских лет русскоязычному еврею Зеленскому ответ на сакраментальный вопрос «хто я?» дать куда проще, чем, например, человеку того же происхождения и социального слоя из Москвы. И тогда эти и многие другие люди — в первую очередь те самые «дети, которых нарожали в русских городах русские люди, но которым забыли объяснить кто они по жизни», о которых пишет Картавых — начинают искать ответы в других идентичностях. Благо, дефицита их нет. Можно этнически нейтрально называть себя россиянином, избегая слова «русский» и увязывая его с Путиным и блинами с лопаты. Можно вспомнить прабабушку из Бурятии и объявить себя бурятом, в реальности не имея с этим народом никакой связи — и ты опять же совсем не русский, а в перспективе, может, и не россиянин даже. Можно уехать в Израиль, в США, в Британию и попытаться стать кем-то совсем другим...

Пост «Орды» здесь симптоматичен тем, что он обходит кричащим молчанием вопрос о том, зачем России вообще нужна «спасённая от нацистов украинская культура». Это напоминает ситуацию, когда ты лезешь защищать прохожую женщину от тумаков её спутника, а через полминуты они уже бьют тебя вдвоём. Украинский национализм — это органичное следствие украинской культуры, как и любой другой национализм. По сути, «Орда» предлагает русским (россиянам? кому?) своей кровью заплатить за право украинской культуры — а за ней и национальной идентичности — развиваться в России и за счёт России. Простите, а зачем нам это надо?

«Орда» пишет о «семье народов» и «большой семье российских культур» (sic). Однако не очень понятно, зачем в эту семью требуется насильственно возвращать украинскую культуру (это уже что-то в стиле чеченских похищений беглянок) и зачем вообще нужно потенциально бесконечное многообразие «российских» (те же казахи — они тоже наши или нет?) культур. Последнее обстоятельство особенно важно. Из допущения, что «элементом большой общероссийской культуры» может стать что угодно, вытекает отсутствие у этой культуры каких-либо границ. А значит, и собственного лица, собственной идентичности, не сводимой к флагу, президенту и списку танцев 666 народов. Национальная самоидентификация и признание со стороны других подменяется воистину «ордынской» идеей собирания под одним флагом всех подряд. Лишь бы хан худо-бедно понимал их речь без толмача.

Я убеждён, что единственный достойный смысл для СВО — это освобождение русских людей от власти чужого «национализирующего государства», которое пытается им навязать свою плохо продающуюся идентичность. Никакая «денацификация украинской культуры» не может этот смысл заменить или даже дополнить. России не нужен крестовый поход за право проводить в Бердянске фестиваль вышиванок. С этим и Украина прекрасно справлялась, и в этой логике война выглядит совсем уж абсурдно — если вы так любите украинскую национальную идентичность и украинскую культуру, не надо было вообще ничего начинать. А раз уж начали — имейте совесть не сводить результат, добытый кровью и слезами русских людей, к какому-то грёбаному цирку.

#внешняя_политика #Украина #межнац #политология
@verdachtig

🆕🗞 Решил запустить новый формат еженедельных постов о событиях вокруг муниципальных довыборов в Санкт-Петербурге. По аналогии с циклами #раскладпорайонам (о мунвыборах 2019 г.) и #Еженедельный_ЗакС (о выборах в ЗакС 2021 г.) он будет называться #довыборная_суббота — и выходить, соответственно, по субботам.

#Петербург #выборы #муниципалы
@verdachtig

🔜🗳 Довыборная суббота, №1 (10-16 июля)

За последнюю неделю в Петербурге сразу несколько партий и команд самовыдвиженцев заявили о своём выдвижении либо начале сбора подписей.

🔵 ЕР 13 июля сообщила, что проведёт праймериз во всех 17 МО, где проходят довыборы, и будет претендовать на все 38 мандатов. Часть из них пройдёт в очном формате, часть — в чисто электронном; где именно будет применяться каждый из них, не уточняется (но об этом мы наверняка узнаем в ближайшее время). Итоги праймериз станут известны уже 20 июля — судя по таким срокам, не похоже, чтобы там ждали людей со стороны.
🔴 КПРФ 12 июля заявила, что, «в отличие от разных властных проектов, всегда готова к борьбе», и выдвинула кандидатов на все вакантные мандаты. Впрочем, судя по сайту ГИК, официально выдвинуты пока только двое из них — рабочий Балтийского завода Роман Гуркин и м.н.с. военной академии им. Хруничева Никита Маклаков, оба в МО №7. Среди кандидатов от коммунистов много молодёжи, в основном малоизвестной — хотя, как сообщается, минимум двое ранее выдвигались в муниципалы или ЗакС.
🟡 ЛДПР 15 июля сообщила, что собирается претендовать на 37 из 38 мандатов. Какой округ остался без выдвиженца (и остался ли), неизвестно. Согласно сайту ГИК, от ЛДПР официально пока никто не выдвинут. Некоторые наблюдатели отмечают, что успех кампании жириновцев зависит в том числе от готовности давнего спонсора партии в Петербурге Бориса Пайкина финансово поддержать её.
🟠 СР-ЗП 13 июля назвала имена своих 38 кандидатов. Как и их конкуренты, большинство справедливороссов пока отсутствуют на сайте ГИК. Среди кандидатов довольно много бизнесменов, а также тех, кто ранее уже где-то выдвигался от СР-ЗП, сотрудничал с видными партийцами (Марина Шишкина, Олег Нилов) или был членом партий, вступивших в СР-ЗП («Партия Великое Отечество», «За правду»). Таким образом, справедливороссы решили действовать в логике кадровой партии, а не электоральной платформы для «локальной оппозиции».

🔹 Выдвижение команды кандидатов анонсировал и петербургский домен «Общества.Будущее». Пока называются имена только двух человек: Саввы Федосеева (МО Дачное) и Вадима Егорова (МО Невский округ). Также о симпатиях к движению заявил самый первый кандидат, подавший документы на довыборы — Рамиль Кавиев (МО Светлановское): однако, по его словам, на выборы он идёт самостоятельно.
🔹 Неожиданно возникла команда самовыдвиженцев, координируемая депутатом МО Владимирский округ Виталием Боварем. После новости о назначении довыборов он объявил, что готов помочь с выдвижением кандидатам, которые придерживаются «демократических убеждений и антивоенно настроены». Всего за день ему удалось собрать почти 50 тысяч рублей на тренинг по сбору подписей, АПМ и фото кандидатов. Сейчас в команде минимум 7 кандидатов, которые выдвигаются в МО Зеленогорск, Светлановское, №7, Большая Охта, Невская застава, Дачное и Южно-Приморский.
🔹 Есть среди самовыдвиженцев и ветераны мунвыборов 2019 г. Один из них — Ефим Минькович (МО №7), который три года назад шёл от «Яблока» в МО Екатерингофский, но был снят по решению суда вместе с ещё четырьмя коллегами.
🔹 На довыборах есть и как минимум один кандидат-политтехнолог — Алексей Ломов (МО Ржевка). До недавних пор он был депутатом Заксобрания Ленобласти, а ещё раньше — мундепом в МО Академическое и №21. Судя по амбициозным планам выдвиженца (экопарк на Ржевском полигоне, благоустройство реки Лапка), он явно не планирует быть послушным заднескамеечником у главы муниципалитета Вячеслава Черевко.
🔹 Пока что самый необычный самовыдвиженец появился в МО Невский округ. Там выдвинулся транс-активист, художник, борец за трезвость и использование буквы Ё Анатолий Обросков. Он намерен взять реванш за 2019 г., когда его не зарегистрировали в том же МО из-за подписей, собранных в других округах.

#Петербург #выборы #муниципалы #довыборная_суббота
@verdachtig

🚌🔥 Не прошло и двух недель со скандала с горящими автобусами, как в Петербурге снова заполыхал транспорт. 15 июля на Планерной ул. вспыхнул один из новых голубых автобусов. 16 июля та же судьба постигла агрегат на углу пр. Королёва и ул. Шаврова. К счастью, как и ранее, без жертв.

Если в прошлые разы горели белорусские автобусы, по поводу которых власти и производитель заверили, что теперь всё будет в порядке, то последние два случая коснулись отечественных газомоторных ЛиАЗ-5292. В чём проблема ещё и с ними, пока неясно. Смольный утверждает, что держит всё под контролем — однако после такой серии случайностей как-то боязно вообще заходить в новые голубые автобусы. Возможно, на Ликинском заводе тоже что-то импортозаместили чем смогли...

#Петербург #Смольный #транспорт
@verdachtig

🌳🍏 Незаметно для большинства горожан в Петербурге идёт какая-то сомнительная активность вокруг Яблоновского сада, что неподалёку от ст.м. Проспект Большевиков.

Напомню, некоторое время назад вокруг сада начались разговоры про благоустройство — правда, речь шла не про сад, а про Яблоновскую свалку, которая существовала на его месте до конца 1970-х. В 1978 г. территория свалки была успешно рекультивирована — в частности, были выстроены защитные рекультивационные сооружения (пришедшие, правда, со временем в негодность). После этого место превратилось в засыпанный землёй холм, поросший растительностью.

По сути, Яблоновский сад — небольшой уголок нетронутой человеком природы, где нехватка благоустройства восполняется почти лесной атмосферой. Он включён в список зелёных насаждений общего пользования городского значения. При этом свалка, находившаяся на его территории, тоже находится в реестре — только уже объектов накопленного вреда окружающей среде. И границы их совпадают.

Недавно чиновники Смольного внезапно осознали это противоречие и озаботились проблемой. Было организовано проведение оценки накопленного вреда. Выяснилось, что на территории парка находятся примерно 1,6 млн тонн отходов IV и V классов опасности (малоопасные и практически не опасные отходы). Теперь, как сообщает губернатор Беглов в официальном ответе, отходы будут «экранировать» — утверждается, что при максимальном сохранении старовозрастных деревьев и других зелёных насаждений. Также обещают провести благоустройство самого Яблоновского сада.

Насколько всё это реально — хороший вопрос. Не вполне понятно, как Смольный отделяет для себя Яблоновский сад от «бывшей Яблоновской свалки» и как представляет себе сохранение первого при ликвидации второй. При этом власти упорно делают вид, что никаких рекультивационных работ в 1978 г. не было, что наводит на мысль о каких-то иных причинах стремления срыть свалку. На это же указывает и отсутствие попыток привести в порядок защитные сооружения, если уж отходы действительно так опасны для окружающих.

Есть серьёзные основания полагать, что попытки перекопать заросший курган приведут к гибели растительности, а обещанные «меры по минимизации образования пыли, шума и неприятного запаха» могут оказаться неэффективными, если остатки древней свалки решат потревожить. Кроме того, в прошлом часть сада уже стала ареной противостояния при строительстве спорткомплекса СКА — правда, она в ЗНОП включена не была. С тех пор местные жители крайне настороженно воспринимают любые поползновения в сторону сада — хотя нормальное, бережное благоустройство ему бы, конечно, не помешало.

Наконец, неизвестно, в какую сумму весь этот проект обойдётся городу, если речь будет действительно идти не просто о срыве свалки, но ещё и полноценном восстановлении парка с учётом неровностей рельефа. Ясно лишь, что это будут огромные деньги. Готов ли будет Смольный выделить их в нынешних условиях или надеется «съехать» исключительно на перекапывании местности — загадка.

Впрочем, сейчас уже ясно одно: попытка решить вопрос быстро и тихо не удалась. Подозрительная активность вокруг Яблоновского сада была замечена местными жителями, активистами и депутатами разных уровней. А значит, сделать что-либо тайком не получится. Будем надеяться, что восторжествует здравый смысл.

#Петербург #Смольный #муниципалы #ЗакС #застройщики
@verdachtig

🇷🇺🖤 В последние два дня многие писали о годовщине убийства царской семьи. Канал «Под лёд» вспомнил в связи с этим мнение Луи-Фердинанда Селина о том, как отношение к этому убийству стало символом нравственного разложения большевиков. Я же вчера наткнулся на чем-то похожую цитату Роджера Скрутона -- правда, здесь поводом для по-прежнему актуального разговора стала судьба не Николая II, а совсем другого правителя.

Читая Жижека, я вспоминаю, как однажды, еще при Горбачеве, был на Новодевичьем кладбище в Москве. Мой проводник, диссидент, похожий на Жижека внешне и манерами, показал мне могилу Хрущева, где тому установлен памятник работы скульптора Эрнста Неизвестного. Хрущев лично осудил его во время выставки современного искусства, когда набросился на все художественное сообщество. Мой гид считал ту истерику Хрущева чем-то на порядок более серьезным, чем разрушение 25 тысяч церквей, и не видел ничего странного в том, что он погребен здесь, в освященном месте.

Памятник изображает голову Хрущева, обрамленную двумя пересекающимися глыбами черного и белого цвета, что символизирует противоречия в личности этого лидера. Гид подчеркивал, что именно Хрущев развенчал культ личности Сталина, чем проявил себя как друг интеллектуалов, но своими нападками на современное искусство сделал себя их врагом. Мне стало досадно, что ни для поборников русского коммунизма, ни для его критиков русский народ не значит ровным счетом ничего. Вся современная история представляется им напряженным диалогом между партией и интеллигенцией, где в ход пускается любое оружие. Миллионы рабов молча слегли в могилу просто для того, чтобы проиллюстрировать некоторые интеллектуальные построения и аргумент силы подкрепить беспомощными страданиями других.

#память #большевизм #беззаконие
@verdachtig

💼📣 Вячеслав Макаров как всегда — жених на любой свадьбе, покойник на любых похоронах. Как там? «Если не Путин, то кто?» Так вот же — всегда готовый кандидат, наш последний герой!

#Госдума #Украина
@verdachtig

🇷🇺☪️ Неожиданно узнал, что в московской ВШЭ, оказывается, проходит уже третий набор на магистерскую программу «Мусульманские миры в России (История и культура)». Казалось бы, стоит порадоваться за развитие исламоведения в нашей стране — учитывая, в каком состоянии оно пребывает во многих вузах. Но, увы, есть нюансы.

Презентационное видео программы мало что говорит о ней. 9 из 15 минут монолога академического руководителя программы Ольги Бессмертной посвящены двум эпизодам из жизни мусульман в Российской империи и вопросам, которые они перед нами ставят. Предполагается, что программа должна на них как-то отвечать, но ничего внятного на этот счёт не сообщается — так, некоторые общие слова об изучении того, как разные люди исторически искали способы совместной жизни. По сути, описание программы заменяется списком преподавателей и их научных интересов.

Впрочем, если почитать описание на сайте ВШЭ, то там куда больше интересного. Оттуда, например, мы узнаём, что на магистратуре изучаются «проблемы (пост-) колониализма в истории отношений Российской империи с ее азиатскими колониями», «проблемы индивидуальных судеб и поведенческих стратегий мусульман и имперских агентов» и многое другое в таком духе. Один из основных курсов, «Мусульмане, общество и власть в Российской империи и СССР», обещает студентам освоение «новой имперской истории, постколониальных исследований и других современных историографических подходов».

Казалось бы, изучают — и ладно, подход — дело исследователя. Проблема, однако, в том, что постколониальная теория изначально была частью левой критической теории. Поэтому она всегда мыслилась не столько как исследовательская рамка, сколько как инструмент продвижения (под видом академических дисциплины) вполне конкретной политической идеи — антиколониальной борьбы. И хотя мировая колониальная система прекратила своё существование, а критические голоса по поводу ценности постколониального подхода звучат давно, он никуда не делся и по-прежнему на коне в университетской среде. Просто теперь колониальное угнетение приходится обличать либо в неоколониальной ипостаси, либо внутри самих западных стран (по отношению к мигрантам и беженцам), либо... где-то ещё. Например, в России, которую Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе («независимое агентство» правительства США) призывает «деколонизировать», расчленив на несколько государств. От американских же экспертов звучат предложения отдать Китаю Владивосток — по их мнению, это примерно то же самое, что и Гонконг. Да, тут не пожалуешься, что наука оторвана от жизни!

Другой упомянутый в документах программы подход, «новая имперская история», тоже весьма, гм, любопытен. На первый взгляд, он предлагает заманчивую перспективу: отойти от описания событий прошлого как истории современных государств и наций. Однако такая нейтральность оказывается обманчивой. Вот, к примеру, сами авторы концепции Илья Герасимов и Сергей Глебов в интервью «Радио Свобода» сначала объясняют, что «Северная Евразия» — «пространство с пластичными и динамичными рамками, буквально “ничейное”». Однако затем они же заявляют, что Иван Грозный устраивал походы на Казань и Астрахань потому, что для него «было принципиально важно захватить то, что ему не принадлежало по праву». Как видим, все границы условны, а пространства ничейны — но только пока речь не идёт о русских: тут сразу появляется «принадлежность по праву» и прочие конструкты из столь нелюбимого авторами имперского дискурса. После таких поворотов стрелочки неудивительно, что российский режим герои интервью называют «националистическим», а русских упрекают в том, что те привыкли считать, что «любое “наследие Руси” принадлежит “русским”» (да, в кавычках).

👇 Конец

👆 Начало

Среди преподавателей магистратуры «Мусульманские миры в России» есть и такая видная фигура российской антропологии, как Сергей Абашин. Завсегдатаям социально-гуманитарного Facebook он известен главным образом своей безоговорочно промигрантской позицией, которую он активно продвигает в сетевых дискуссиях и не только. Например, в статьях на сайте фонда «Либеральная миссия» Абашин оправдывает нелегальную миграцию тем, что россияне тоже нарушают правила регистрации, списывает побоища приезжих друг с другом на экономические проблемы и предвыборные условия 2021 г., а 54% изнасилований в Москве, совершающихся (по его словам) мигрантами — на «диспропорции на рынке труда». Тут уже не кажется удивительным, что после того, как Ассоциация этнологов и антропологов России отмежевалась от антироссийского заявления Европейской ассоциации социальных антропологов, Абашин вышел из ААЭР со словами «больше не считаю эту "ассоциацию" принадлежащей к этнологии и антропологии». Критерии научного для него явно синонимичны политической позиции — что, впрочем, логично для представителя критических исследований.

Вишенкой на торте является то, что академический руководитель программы по исламоведению... не владеет ни одним восточным языком. Дело в том, что Ольга Бессмертная долгое время занималась африканской филологией и историей культуры, в первую очередь народом хауса (Западная Африка). Позднее, в 2000-е, она переключилась на российских мусульман — как раз в рамках применения постколониального подхода к России. Возможно, именно этим неожиданным переходом и объясняется теоретический крен программы, из-за которой она скорее напоминает курс молодого деколонизатора — с соответствующей идеологической базой и преподавательским составом. И — за бюджетные деньги.

#востоковедение #университеты #межнац #миграция #внешняя_политика
@verdachtig