запись вчерашнего разговора с ильёй!

поговорили в том числе про парадоксы отношения к сво на северном кавказе и влиянии новой волны эмиграции на сентябрьские выборы. рекомендую послушать всем, кому интересны социологические и политологические исследования.

p.s на следующей неделе у меня небольшой отпуск в париже, поэтому на выходных эфира не будет. увидимся через 2 недели!

🏛🚀 Комичная история произошла сегодня с вице-губернатором Петербурга Валерием Пикалёвым. Сначала в официозных СМИ появилась информация о том, что чиновник прибыл в Мариуполь, где вместе с (пророссийским) главой города Константином Иващенко оценил обстановку и даже начал присматривать место для стройплощадки. Когда об этом написали все, новости начали неожиданно исчезать — в частности, соответствующий материал пропал с сайта смольнинского телеканала «Санкт-Петербург». Петербург подтвердил свой статус города-побратима Мариуполя, но когда речь идёт о конкретных чиновниках, этого братства почему-то начинают стесняться.

В последние дни появилось много упоминаний о грядущем уходе Пикалёва с поста петербургского «силового» вице-губернатора в одно из федеральных ведомств. Некоторые даже поспешили увязать визит в Мариуполь с характером будущей должности Пикалёва. Однако медийный конфуз, скорее всего, связан с банальным нежеланием Валерия Пикалёва стать новой мишенью для санкций — или, по крайней мере, нежеланием ей стать из-за смольнинских пиарщиков. До сих пор ни один вице-губернатор Петербурга не попадал в санкционные списки — но и задокументированный своими же СМИ визит на территории, которые даже Россия пока официально считает украинскими, есть пока только в активе у Пикалёва.

Между тем разговоры про уход Пикалёва — часть более общего «бегства» замов из Смольного. Сначала городское правительство покинул «транспортный» Максим Соколов (так и не завершив гранд-проект транспортной реформы), и тогда это воспринималось как неприятный, но единичный случай.

Далее на пост главы Горизбиркома вместе старой соратницы Беглова по Курортному району Натальи Чечиной встал вице-губернатор по внутренней политике Максим Мейксин. В должности он пробыл чуть больше полугода, при этом на деле вопросы внутренней политики решал спикер Бельский. После пиар-провалов «второй бегловской зимы» медиа у Мейксина тоже отобрали. Есть мнение, что и в новой должности главы Горизбиркома экс-глава Центрального района пробудет недолго — уйдёт в коммерческие структуры.

Пикалёв может стать не последним уходящим вице-губернатором в нынешнем Смольном. И если отставки Дрегваля, Княгинина и Линченко (даже если они состоятся) принципиально не изменят ситуацию в городском правительстве, то потенциальный уход Повелия будет весьма серьёзным ударом по ядру команды Беглова. В сущности, если он уйдёт, от всего этого ядра останется одна Потехина. И откуда будет брать кадры губернатор, привыкший везде назначать своих коллег по прошлым местам работы — загадка.

#Петербург #Смольный
@verdachtig

📊🇺🇦 Вчера у Russian Field вышла 7-я волна всероссийского опроса о ситуации вокруг Украины.

По многим показателям ситуация мало изменилась по сравнению с предыдущими волнами. Немного снизилась доля тех, кто считает, что страна идёт в правильном направлении, немного выросла оценка успешности СВО — однако в целом результаты опроса очень напоминают две-три последние волны. Соотношение мнений в разных возрастных и доходных группах также изменилось не сильно. Правда, добавилась разбивка по месту работы: в целом работники государственных, частных предприятий и НКО не слишком отличаются друг от друга — а вот безработные и студенты настроены явно более скептически и пацифистски.

Интересно, что после трёх месяцев боевых действий большинство респондентов не успели устать от новостей об Украине (55% при 39% уставших), причём в большей степени инфопоток утомил тех, кто предпочли бы предотвратить СВО в прошлом. А вот по вопросу о получении такой информации об украинских событиях, которая противоречит их взглядам, опрошенные разделились практически поровну: 45% получают, 50% — нет. Любопытно, что наименьший интерес к «вражеским» источникам проявляют самые молодые участники исследования, 18-29 лет (40%), а вот люди 30-44 лет обладают самым сбалансированным медиапотреблением (50%). Чаще получают информацию разного толка те, кто хотели бы отменить СВО — правда, это закономерно в условиях доминирования официальных нарративов.

За продолжение СВО выступают 50% опрошенных, за переход к мирным переговорам — 39%. При этом, в отличие от предыдущей волны, наблюдается снижение доли первых (на 4 п.п.) и рост доли вторых (на 6 п.п.) Схожая тенденция заметна по вопросу об отмене СВО в прошлом: неопределившиеся медленно перетекают в лагерь противников военных действий. Также респондентам задали прямой вопрос о поддержке СВО. По нему показатели не изменились с середины марта — однако около 30% поддерживающих предпочли бы, что СВО не начиналась (большинство из них выбирают при прямом вопросе неуверенный вариант «скорее поддерживаю»).

Впрочем, куда интереснее — ответ на новый вопрос «Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, вы поддержите такое решение?» Как оказалось, при таком сценарии 67% респондентов выступят «за» — сюда входят как убеждённые противники военной операции, так и те, кто считают, что президенту всегда виднее. При этом среди сторонников продолжения СВО происходит раскол: 45% поддержат такой шаг Путина, а 50% — нет. Таким образом, независимо от мнения Путина за спецоперацию выступают около четверти респондентов.

Наконец, едва ли не самый любопытный разрез — религиозный. Как выяснилось, поддержка продолжения СВО и нежелание её отменять более всего распространены среди православных (всего их 71% среди респондентов) и буддистов (1%). В то же время весьма пацифистские группы — это мусульмане (коих 5%) и атеисты (10%), хотя мнения среди последних сильно разнятся. Самая же антивоенная группа — это агностики, где больше 70% всячески выступают против СВО (думаю, это связано с тем, что агностиков заметно больше среди москвичей и молодых респондентов). Интересно отвечают протестанты: по отношению к СВО они расколоты примерно пополам, но вот брать в руки оружие среди них не готовы аж 92% — больше, чем среди какой-либо ещё группы. Мусульмане же оказались единственной группой, где (при всём пацифизме) готовых принять участие в СВО оказалось хотя бы чуть больше, чем неготовых — видимо, для мужчин в исламских регионах это своего рода социально одобряемый ответ.

#социология #Украина
@verdachtig

👊🚩 Вчера вечером двое неизвестных напали на журналиста SOTA и сотрудника пресс-службы петербургского «Яблока» Петра Иванова. Его подкараулили возле подъезда, задали вопрос «Будешь ещё хуйню творить?», после чего избили, сфотографировали (видимо, для отчёта перед заказчиком) и сбежали. По словам Иванова, рядом обнаружилась склянка с зелёной жидкостью -- видимо, зелёнкой, которой его планировали облить, но почему-то этого не сделали. У пострадавшего -- перелом носа.

Понятно, что нападение связано с профессиональной и общественной деятельностью Иванова. Вопрос лишь в том, с какой именно. Так, мундеп Фёдор Грудин полагает, что журналиста могли избить из-за его выдвижения в молодёжный парламент Санкт-Петербурга (формируемый сейчас впервые в истории). Точнее сказать, из-за материала о том, как потенциальные молодые парламентарии отравились едой, которой их накормили в Законодательном собрании. Однако я не уверен, что вскрытие плохо пахнущей правды в епархии Бельского стало той самой хуйнёй, из-за которой на Иванова организовали нападение.

Можно было бы предположить (как это косвенно делает ЗАКС.РУ), что избиение как-то связано с работой Иванова на процессе Александры Скочиленко, обвиняемой в дискредитации Вооружённых сил. Однако эту историю освещало и множество других журналистов и изданий. Особенно активно этим занимается «Бумага», где Скочиленко в прошлом работала. Поэтому неясно, почему именно Иванов мог стать целью нападения.

Наиболее правдоподобным (хотя, конечно, абсурдным по сути) мне кажется предположение, что нападение -- месть Иванову и в целом SOTA за кадры с Дня города, когда флаг Санкт-Петербурга упал на землю и был поспешно унесён. Событие вызвало волну иронии в социальных сетях и в очередной раз поставило Беглова в неловкую ситуацию. Не удивлюсь, если после этого кто-то в городском руководстве решил напомнить «активнутым и противным» их место примитивно-криминальными методами.

#Петербург #беззаконие #медиа
@verdachtig

📊🗳 Russian Field опубликовал результаты по ещё одному разрезу 7-й волны всероссийского опроса Russian Field, который не вошёл в основной отчёт. Речь о том, каковы рейтинги политических партий и как их сторонники воспринимают спецоперацию на Украине.

Как выяснилось, рейтинг ЕР составляет 36%, что ниже показателей, о которых сообщал ВЦИОМ (41,2%). Однако нужно учитывать, что при вычете затруднившихся и отказавшихся отвечать, а также тех, кто не собирается идти на выборы, ЕР набирает уже 51% поддержки. Рейтинг КПРФ — 10%, ЛДПР — 7%, СР — 5%, «Новых людей» — 4%, «Яблока» — 3%.

Самый неожиданный результат — различия в поддержке ЕР между разными возрастными группами. Я предполагал, что самой нелояльной группой окажется либо молодёжь 18-29 лет, либо чуть менее аполитичные 30-44. Оказалось, что самый низкий рейтинг «партии власти» наблюдается среди респондентов 45-59 лет (30%) — при том, что в целом российские gen-X оппозиционных настроений не проявляют. Показатели поддержки остальных партий, абсентеизма и уклонения от ответов у них почти не отличаются от людей 30-44 лет. 6% «неподдержки» ровным слоем размазываются по остальным ответам.

По вопросу СВО на одном полюсе ожидаемо находятся сторонники ЛДПР и ЕР: среди них поддержка военной операции (по прямому вопросу) составляет 85% и 89% соответственно. Однако по проективному вопросу (о гипотетическом возращении в прошлое для отмены СВО) и среди тех, и среди других 17% предпочли бы, чтобы СВО не начиналась. Разница между поддержкой спецоперации по одному и другому вопросу составляет для поддерживающих ЕР 15 п.п. — примерно такая доля сторонников «партии власти» выражает поддержку СВО без особой охоты.

На другом полюсе расположились потенциальные избиратели «Яблока». Среди них по прямому вопросу против спецоперации выступают 87%, а по проективному — все 94%. Впрочем, лично я с трудом представляю себе «яблочника», поддерживающего СВО (и после этого остающегося «яблочником») — однако таких нашлось 8%.

Ещё три партии расположились между этими полюсами. СР-ЗП оказалась в этом континууме ближе к ЕР: среди её сторонников 60% не отменили бы военную операцию, а 29% — отменили. А вот среди коммунистов заметно брожение: по прямому вопросу 68% выступают за СВО, 25% — против, а по косвенному это соотношение доходит до 51% и 40% соответственно. Сильнее всех же расколоты сторонники «Новых людей»: среди них 40% отменили бы спецоперацию, 44% — не отменили, а ещё 12% затруднились ответить на вопрос.

Любопытно, что среди тех, кто заявили, что проголосовали бы за какую-то другую партию, кроме перечисленных), наблюдается наиболее последовательная позиция — хотя, казалось бы, в эту категорию попадает «сборная солянка» из сторонников всех малых партий. Как выяснилось, они примерно одинаково отвечают на прямой и проективный вопрос, разница буквально в несколько процентных пунктов. 55% — за СВО, 50% не хотели бы её предотвратить.

Отдельная история — те, кто заявили, что не пойдут на выборы. В ответах на прямой вопрос поддерживают спецоперацию 45% из них, не поддерживают — 38% (наименьшая разница среди всех групп). Но когда речь заходит об отмене СВО в прошлом, ответы «переворачиваются»: 46% отменили бы, 36% — нет. Видимо, эта группа весьма склонна скрывать свои ответы.

#социология #Украина #партии
@verdachtig

Увы, с российских банковских карт помочь Музею Суворова в Швейцарии не получается. Но если у вас есть возможность сделать это с зарубежной карты (либо через крипту или иные обходные пути, вдруг можно как-то) — поддержите маленькую частичку русской истории за рубежом, оказавшуюся в трудном положении.

По правде говоря, ситуация с памятником совсем не страшная.

Ну памятник. Ну краска. Берёшь и отмываешь. Вопрос вложений, сил и времени, но самое главное — эта проблема решаема.

Куда хуже те обстоятельства, из которых выхода нет — один тупик. Бесконечный. Такой бесконечный тупик сложился у сотрудников музея Суворова — музей частный, после введения санкций многие пожертвования перестали доходить до адресата. Часть экспонатов пришлось продать, чтобы рассчитаться с долгами. Непонятно, как дальше будет развиваться ситуация — подозреваю, ничего хорошего.

Если есть возможность, то помогите выжить музею — будь то донат или же рассказ о такой ситуации своим знакомым. Меньше всего мне нравится, когда страдает историческое наследие, но если в каких-то ситуациях объект можно привести в прежний вид, то в случае с музеем — проданные экспонаты не вернуть.

🚇🗳 Официальный канал Комитета по развитию транспортной инфраструктуры запустил голосование на тему расположения вестибюля метро «Театральная». Верю и не верю! Неужто дело наконец сдвинулось с мёртвой точки?

#Петербург #Смольный #транспорт #метро
@verdachtig

🎉3️⃣ Поздравляю замечательный канал ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ с трёхлетием! Мои тёплые пожелания от трёхлетнего — трёхлетним :)

21 тысяча постов, упорный труд и стремление сделать свой регион лучше — вот что такое ГРУБНЕРО. Большое вам спасибо за то, что вы есть!

@verdachtig

☦️📊 Канал «Путь пилигрима» отмечает (в ответ на мою публикацию об СВО и конфессиях), что жёсткая позиция большинства православных по вопросу Украины отражает переход российско-украинского конфликта в формат религиозного противостояния. Я всё же не думаю, что это действительно так.

Нужно отметить, что обеими сторонами конфликта активно используются и религиозная символика (самого разного толка), и политизация религии (в т.ч. упомянутый автором разрыв УПЦ с Москвой), и политические/гражданские религии (культ победы в ВОВ, украинский национализм). Степень эффективности этих символов и нарративов, безусловно, отличается — и трудно не согласиться с утверждением о том, что «православный нарратив гораздо лучше справляется с объяснением целей и задач войны на Украине, нежели официозный дискурс госпропаганды». В рамках ментальной карты Святой Руси происходящее, пожалуй, действительно выглядит более понятным и обоснованным, чем в малопонятных рассуждениях официальных лиц и гостей телешоу о профанных целях спецоперации (которые к тому же постоянно меняются). Вот только я сильно сомневаюсь, что эта самая ментальная карта «инсталлирована» в головах такого уж большого числа людей.

Действительно, среди православных поддержка спецоперации выше, чем у представителей всех остальных религиозных групп (а также агностиков и атеистов). Вопрос в том, что люди имеют в виду, когда определяют себя как православных. Как показал опрос, так себя идентифицируют 71% респондентов. Однако реальная доля даже не воцерковлённых людей, а просто тех, в чьей жизни православие играет сколько-нибудь важную роль, заметно меньше. Понятно, что это не часто тиражируемые 3-4%, а заметно большая доля россиян — но тем не менее, это далеко не 71%. Для многих людей принадлежность к православию — это часть национальной самоидентификации, которая, в сущности, мало что говорит о важности для них Киево-Печерской лавры или единства с Украиной в целом. Более того, заметная часть людей, выступающих против СВО, объясняет это в том числе религиозными аргументами (не буду пытаться оценивать их корректность с богословской точки зрения, просто отмечу этот факт).

Я бы предположил, что на деле всё куда проще: уверенное большинство населения России одновременно и идентифицирует себя как православных, и поддерживает СВО — но это не связанные между собой вещи, а скорее «дефолтные» установки для среднего (этнически русского) россиянина. Если бы мы попробовали измерить поддержку спецоперации в разбивке по этничности, то мы бы наверняка обнаружили похожую картину — однако вряд ли это можно было бы трактовать в ключе «русские поддерживают СВО больше, чем другие народы России, потому что они националисты». Нет, просто большинство русских придерживаются доминирующих в российском обществе взглядов на вопросы внешней политики. Учитывая, что русских в России около 80%, было бы странно, если бы было иначе.

В разбивке по конфессиям интереснее смотреть как раз не на православное большинство, а на иные, относительно небольшие группы, поскольку их взгляды отклоняются от доминирующих. Скажем, среди буддистов отношение к СВО примерно такое же, как среди православных — хотя уж их-то вряд ли беспокоит вопрос о единстве церкви и принадлежности Киева. Мусульмане в выборке по большей части — это жители Северного Кавказа, так что статистика по исламским верующим в первую очередь касается этого региона — со всеми его отличиями от остальной России. Атеисты же глубоко расколоты — и одновременно поддержка ЕР и КПРФ среди них практически одинакова (а сторонники второй, как мы помним, также глубоко расколоты). Большинство агностиков — это молодые москвичи, обычно «яблочники» или не доверяющие партиям вообще. В общем, за каждым религиозным определением стоит ряд иных социальных факторов, которые для большинства верующих оказываются куда важнее, чем плохо знакомые им догматы.

#социология #религия #Украина
@verdachtig

📖🔁 Петербургский ЗакС на сегодняшнем заседании (трансляцию с которого сорвали хакеры) принял поправки в Устав Санкт-Петербурга — городскую Конституцию.

В целом это была неизбежная часть переписывания Конституции, начавшегося в 2020 г. Нынешние поправки должны закрепить в региональном законодательстве те изменения, которые на федеральном уровне внёс закон о публичной власти Клишаса — Крашенинникова. Например, теперь у губернатора нет ограничения по срокам избрания, то есть пост можно занимать более двух раз. Это отражает осознание Кремлём ограниченности его скамейки запасных — особенно в наиболее проблемных регионах. Не думаю, что это обязательно сулит нам «бесконечного Беглова» в прямом смысле, как уже опасаются некоторые — однако по смыслу это будет именно оно: неограниченно долгое правление ограниченно компетентных руководителей.

Впрочем, куда более опасная новация — право губернатора смещать глав муниципалитетов. Помимо зависшей где-то на стадии разработки муниципальной реформы, теперь местному самоуправлению в Петербурге будет угрожать ещё и «единая система публичной власти», где муниципальная и исполнительная власть друг от друга фактически не отделены. Это создаст перспективы для отстранения от власти глав оппозиционных и «макаровских» муниципалитетов. Впрочем, как и в федеральном законе, речь идёт не об отстранении «просто так», а за «систематическое недостижение показателей» эффективности работы муниципалитета или за плохое выполнение полномочий, возложенных на муниципалов Федерацией или регионами (а эти полномочия в Петербурге постоянно сокращаются). Другими словами, главу муниципалитета нужно будет ещё умудриться подловить, чтобы отстранить. Так или иначе, это не отменяет пагубности самой идеи вмешательства главы региона в дела местного самоуправления.

Смольный также ухитрился протащить в новую редакцию Устава нормы, которые не предполагаются федеральным законом о публичной власти. В частности, теперь губернатор сможет менять сферы деятельности вице-губернаторов и до бесконечности вносить их кандидатуры на одобрение в ЗакС. Вишенкой же на сомнительном торте стало то, что закон был принят в авральном порядке, проанализировать и обсудить его ЗакС толком не успел. Так теперь вносятся поправки в главный городской документ.

#Петербург #Смольный #ЗакС #муниципалы
@verdachtig

Но да, зато пресс-подходы возродили, фасадная демократизация проведена успешно.

☝️🇷🇺 Евгений Норин повторяет те очевидные вещи, которые нужно время от времени повторять, чтобы они не переставали быть очевидными.

Свобода слова и прессы, хорошо работающие суды, сильный бизнес, уверенный в завтрашнем дне – это все нужно нам. Не для того, чтобы порадовались американцы. Не для того, чтобы Россию приподняли в каком-нибудь не нужном никому рейтинге. Это нужно нам, потому что это работает. При этом вопрос о сбоях в работе этих механизмов на самом Западе интересен только в разрезе того, как бы нам этого избежать. Они сами могут искренне разделять свои либеральные убеждения, могут лицемерить на этот счет; главное, чтобы не лицемерили мы сами перед собой.

#праваисвободы
@verdachtig

🚩🇺🇦 При Минкульте Украины создадут Совет по декоммунизации и дерусификации, который призван «цивилизованно» заниматься стиранием русской культуры на территории Украины (впрочем, наверняка будут выкручиваться в духе «мы не против русских, мы против России»).

Будут изгонять следы русского присутствия с мандатом или без — меня не очень интересует. Знаете, что меня интересует? Почему российский Минкульт не создал аналогичного Совета по декоммунизации и деукраинизации денацификации для Донбасса, Херсонщины, Запорожья — в общем, всех занятых территорий. Ведь если мы исходим из того, что эти земли вернутся в Россию — то эти процессы неизбежно придётся начинать, и чем раньше, тем лучше (а если не вернутся, то для чего тогда было вообще устраивать это всё?)

И хорошо бы, если бы помимо всяких «улиц Степана Бандеры» исчезли и те остатки большевистской топонимики и символики, с помощью которых советская власть пыталась удержать пестуемую ей украинскую национальную идентичность в узде «пролетарского интернационализма».

Впрочем, для этого нужно сначала решить этот вопрос в самой России. Увы, до этого ещё далеко.

#большевизм #Украина
@verdachtig

Да кто бы сомневался, лол

🍔🤦‍♂️ Новый «Немакдональдс» (даже не ясно, как теперь заведения будут называться) опубликовал совершенно ужасный логотип. По словам создателей, кружок и две палочки символизируют бургер и две картошечки фри. Лично мне оно больше напоминает мандарин и кукурузные палочки. Или как будто кодер писал регулярное выражение и хотел сделать "\\.", но перепутал порядок символов.

Это я ещё молчу про блевотное цветовое решение. Такое чувство, что они специально хотят отпугнуть клиентов.

#экономика
@verdachtig

🥤🍬 Кроме шуток — да! Самая большая проблема российских лимонадов — это даже не вкус, а почти полное отсутствие лайт-версий без сахара. Я уже пару месяцев как озаботился этим вопросом — и только недавно нашёл лимонад из линейки «Первым делом» (собственная торговая марка «Дикси»). Но это, простите, настолько дешманский трэш, что мне страшно это брать. Ладно, я — а девушкам-то каково?

Если та же «Черноголовка» сделает «Байкал» без сахара — это будет успех импортозамещения почище процессоров «Байкал». #БайкалБезСахара — приди!

#экономика
@verdachtig

🏛❌ В следующий четверг в Смольнинском районном суде пройдёт заседание по административному делу о роспуске муниципального совета МО Лиговка-Ямская — за бездействие. Трагикомедия вокруг самого несчастного МО в Центральном районе (посоперничать может разве что Смольнинское) подходит к логичному финалу.

Осенью 2019 г. жители МО впечатлились щедрыми дарами и безудержным пиаром Вадима Войтановского — единоросса из Московского района, который пошёл на муниципальные выборы против местных однопартийцев. Голоса жителей Лиговки обеспечили Войтановскому, кажется, самый высокий результат на тогдашних муниципальных выборах — 37%. Однако кандидат-популист оказался не на высоте своих обещаний. Все последующие годы он занимался в основном интригами против вчерашних противников (как из ЕР, так и от УГ), вчерашних союзников, городских властей и Бог знает кого ещё. В итоге работа муниципального совета оказалась заблокирована, а за этим неизбежно встал вопрос о признании его бездействия в судебном порядке.

Как ни странно, но роспуск совета МО Лиговка-Ямская сейчас — наилучшее решение проблемы. Только новые выборы смогут разрешить кризис, разблокировать работу совета и поставить его наконец на службу гражданам. Только бы всякие манипуляции в ходе кампании и на голосовании не привели опять к печальному итогу.

#муниципалы #суды
@verdachtig

👎🤮 До последнего надеялся, что ужасный зелёно-оранжевый логотип преемника «Макдоналдса» (его в итоге назвали «Вкусно и точка») — это просто способ словить хотя бы негативный хайп, а на самом деле лого будет другим. Но нет: видео с открытия первых заведений показывают, что убогий креатив действительно стал символикой сети.

#экономика
@verdachtig