Куда пойдут пожертвования с благотворительного турнира ОБ?

В https://ob-help.ru поступила заявка. Женщина, 4 ребёнка. Эвакуировались экстренно из-за сильного обстрела, из вещей с собой только то, в чём уезжали. Семья нуждается в одежде, бытовой химии и детских игрушках. На работу не берут из-за отсутствия регистрации. Обратились к нам с готовым списком. Для того, чтобы его покрыть необходимо 25 тысяч рублей.

Все взносы с турнира пойдут на покрытие этой заявки. Турнир проходит 30 апреля с 14:00 до 18:00 по адресу Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д.7. Количество мест ограничено, не откладывайте регистрацию на потом!
Взнос для участия — 750р.

Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться в форме https://forms.gle/uiRpVaCQEFAijPyQA
Со всеми зарегистрировавшимися мы свяжемся в ближайшее время.
Вы можете помочь эвакуированным уже сейчас.
До встречи на шахматном турнире!

💢🤜 Думаю, такая ситуация наблюдается в любой области социогуманитарного знания, потому что именно в них можно наиболее успешно сделать карьеру медиазвезды-популяризатора даже при сомнительных компетенциях. Урбанисты кривятся при упоминании Варламова, китаисты -- Вавилова, ближневосточники -- Галеева. А у политологов диапазон антипатий -- почти как у Ивана Бунина с известной картинки: от хорошо продаваемых прокремлёвских конспирологов вроде Старикова до вполне академической Шульман. У социологов роль презираемых самозванцев играют поллстеры как класс, а вот конкретных «звёзд» вспомнить не могу -- видимо, мелькать повсюду с сомнительными обобщениями под личиной социолога у нас пока никто не догадался.

#политология #социология #студенты
@verdachtig

Москва – против, Дальний Восток – за

Военная операция на Украине длится уже два месяца. Исследователи активно обсуждают то, как отношение к ней различается среди людей разного возраста, образования и достатка.

Наш аналитик Илья Дорханов провел анализ различий во мнениях по отношению к военной операции между респондентами из разных федеральных округов РФ.

Читайте на нашем сайте

На картинке небольшой спойлер 😉

Ниже, по традиции, поделимся некоторыми выводами.

📕📊 У Михаила Соколова и Юрия Агафонова из ЦИАНО ЕУ СПб вышел препринт «Академические репутации российских политологов и отечественное политологическое сообщество» — ещё одна работа в серии о представителях социальных наук в России.

В принципе, описанное в тексте подтверждает ожидаемую картину. Политическая наука в России, как и во многих других странах, «двуглава» — в ней есть «просто политологи» (political science) и международники (world politics). В России же это разделение отчётливо дополняется возрастными и идеологическими факторами. Когда заходит речь о том, кого считать наиболее выдающимися политологами в России, международников чаще называют более возрастные и государственнически настроенные учёные, а исследователей российской политики — более молодые (точнее, ближе к 30-40 годам) и либеральные представители академии. Впрочем, при всём этатистском настрое большинства участников опроса, в рейтинге политологов лидируют в основном люди с репутацией оппозиционеров.

Мне, однако, бросились в глаза несколько иные, более пугающие вещи. Во-первых, в российской политической науке непропорционально большую долю занимают международники: в сумме с геополитиками они составляют 75% опрошенных (хотя, конечно, оба этих варианта в значительной степени выбирали одни и те же люди). Так или иначе, минимум половина активных российских политологов изучают в основном международные отношения.

Вторая яркая черта — книги, которые повлияли на опрошенных. Люди самых разных специализаций называют в первую очередь опять-таки книги по международным отношениям — Хантингтона, Бжезинского, Киссинджера, Ная и т.д. Но это ладно. Самое печальное — в российском политологическом топ-30 мастридов есть только одна книга, написанная отечественными авторами («Мегатренды» Шаклеиной и Байкова). В топ-20 авторов же нет вообще ни одного представителя России (включая СССР и Российскую империю). И это не то чтобы удивительно. Отечественная политическая наука (как отмечают и сами Соколов и Агафонов) обязана своей относительной гомогенностью — по крайней мере, большей, чем у социологов и экономистов — тому, что она строилась в 1990-е гг. фактически на ровном месте. В СССР политологии не было, а Российская империя попросту не дожила до появления политических наук в их современном виде. За последние же 30 лет российская политология мало что дала не только миру, но и своей стране. Это неприятно признавать, но надо быть реалистами: собственных Платонов у нас пока не завелось. И, думаю, дело не только в авторитаризме, как полагают вслед за Хантингтоном многие коллеги (хотя и в нём, конечно, тоже).

Наконец, третья особенность, бросившаяся в глаза — методологические предпочтения российских политологов. Среди методов безоговорочно лидируют теоретический анализ и анализ нормативных документов (84,3%) и исторический анализ (82%). Что качественные, что количественные методы более продвинутого уровня заметно менее распространены. Исследования в российской политической науке продолжают оставаться кабинетным размышлением над текстами и событиями и слабо связаны с изучением эмпирических данных. Нужно признаться, что и сам я до поступления на социологическую магистратуру ничем иным похвастаться не мог. Возможно, проблема в недостаточном уровне преподавания количественных и качественных методов у политологов — зачастую без опыта пребывания в иной исследовательской среде получить его невозможно.

Что касается лидеров рейтинга — то меня всерьёз удивило относительно высокое (12-е) место Екатерины Шульман. Если честно, я был в полной уверенности, что к ней политологическое сообщество относится куда хуже. Тем не менее, голоса молодых умеренных государственников обеспечили ей попадание в топ.

#политология #социология
@verdachtig

📣🆒 Губернатор Беглов сегодня выступил в ЗакСе с речью, где попытался отстоять свои инициативы последних месяцев: «мусорную», «транспортную» и так и не реализованную «снежную» реформы.

Мусорную реформу градоначальник сравнил с ремонтом в квартире, когда поначалу неудобно и неприятно, зато потом становится радостно. Беглов отметил, что Смольному нужно было «не только отладить технологическую цепочку, но и преодолеть жёсткое сопротивление подрядчиков, которых отстранили от многолетней кормушки». Однако по факту часть подрядчиков даже после реформы осталась старой (как в южных районах города, за которые отвечает «Автопарк №1 Спецтранс»), а другую заменили на ненадёжных, но близких к начальству новичков (как это было с «Эко Лэндом»). Городские власти уже не в первый раз пытаются скидывать ответственность за свои недоработки на «полукриминальные элементы», однако их собственные связи вызывают лишь новые вопросы.

Транспортную реформу Беглов объяснил депутатам как элемент заботы о социально незащищённых слоях населения: «Я не хочу, чтобы наших пенсионеров и льготников вышвыривали из маршруток». Что ж, нет маршруток — нет проблемы. Но что делать с разрывом налаженного наземного сообщения между районами города, губернатор так и не сказал. Впрочем, сейчас главный вопрос заключается в том, что реформа (безусловно, имеющая и свои плюсы) рискует остаться на стадии «удаления обоев и плитки», потому что Минфин обрубил финансирование второго и третьего этапов преобразований.

Что касается уборки снега, из-за которой прошедшую зиму впору называть «второй бегловской», то тут градоначальник заверил депутатов, что Смольный ещё после «первой бегловской зимы» (2018-2019) взялся за разработку дорожной карты реформы. Однако, как и с транспортной реформой, помешала пандемия. Впрочем, более вероятно, что в 2019-2021 гг. сомнительные итоги работы городского правительства просто были не видны из-за мягких зим. Зато как пришла «экстремальная» (вроде тех, что в моё детство были нормой), результат сразу оказался налицо. Единственным заметным и действительно полезным новшеством оказался распиаренный на бюджетные деньги запрет на сброс снега в реки и каналы (который, впрочем, привёл к появлению «куч Беглова» на набережных). Разумеется, и здесь в выступлении губернатора не обошлось без критики в адрес подрядчиков: прозвучали даже обвинения в «откровенном саботаже» (впрочем, безадресные).

Также губернатор похвастался беспилотными тракторами, которые делает Кировский завод. Технология, кстати, действительно прорывная и, без шуток, практически не имеющая аналогов в мире. Вот только речь идёт о тракторах для сельскохозяйственных нужд. На петербургских же улицах трактора совсем другие: то они рокочут двигателями по ночам, чтобы не замёрзнуть, то заставляют горожан кашлять пылью (потому что зимой кто-то сэкономил на гранитной крошке).

Не обошлось, конечно, и без фирменных речевых ляпов губернатора. Говоря о санкциях, Беглов сначала спутал «контент» с «контекстом» — хотя, поскольку речь шла об «отмене» русской культуры на Западе, эти понятия были и вправду синонимичны. Затем градоначальник торжествующе заявил, что западная «стратегия экономического блицкриНга» провалилась — в комментариях петербуржцы тут же изобрели термин «блицкринж», применимый к широкому кругу явлений нашей жизни.

#Петербург #Смольный #ЗакС #ЖКХ #мусор #транспорт
@verdachtig

🖤🪦 Когда сейчас вспоминают трагедию в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 г., часто начинают описывать ход событий, что за чем последовало, кто на кого напал первым и так далее, вплоть до попыток свалить вину за случившееся на «пророссийских радикалов», якобы из-за которых погибли «умеренные». Но главное-то в этой истории, на мой взгляд, вообще не само событие, а реакция на него.

Когда взвинченная идеологизированная толпа убивает несколько десятков человек — это можно объяснить психологическим состоянием этой толпы в конкретный момент, можно тем, что там в принципе собрались отморозки, можно как-то ещё. Однако главной причиной, из-за которой трагедия Одессы стала водоразделом для множества людей, стало не само массовое убийство, а реакция на него со стороны украинского общества и украинских властей. То, что мы увидели не шок и осуждение, а восторг и поддержку.

Блогер Лобов, уроженец Донецка, настроенный в начале 2014 г. весьма умеренно и примиренчески, 3 мая 2014 г. написал в своём ЖЖ:

«...Конспирологию оставим в стороне. Потому что иначе придётся считать либо одну, либо другую сторону нелюдьми и зверями, которые и в целом недостойны звания человека. К чему лично я, простите, не готов. И прежде чем кого-либо и правда что признать зверями, а не людьми, мне нужны железобетонные доказательства. <...> Но самый ужас всё же не в этом. Самый ужас - это массовые скачки на ещё даже не заколоченных гробах. <...> Когда сталкиваешься с настолько массовым восторгом от гибели сограждан со стороны сограждан же, остаётся лишь два варианта:
а). эти люди представляют НЕ человеческую культуру
б). эти люди НЕ считают погибших сограждан таковыми

В первом случае остаётся лишь согласиться с многочисленными "Украины больше нет", ибо если это и правда так, то ни один нормальный, цивилизованный человек не сможет иметь ничего общего - ни с этой страной, ни с этим народом»

Украинское общество и украинская власть могли одуматься после одесской трагедии. Могли осудить её (хотя бы как «перегиб»), могли проявить сострадание к погибшим и добиться ответственности по закону для убийц — хотя бы как для тех, кто поставил под угрозу единство страны. Но они не только этого не сделали, но и подняли одесское массовое убийство на щит. Оно стало своего рода паляныця-тестом на принадлежность к украинской политической нации. Если смог хотя бы выдавить из себя «ну а чего, они первые начали» — проходи-залезай, ты свой. Не смог — значит, тебе место среди тех, кого новая Украина отторгла и оттолкнула криками про «шашлык» и «колорадов».

Самое поразительное, что все последующие годы (уже заметно после самой трагедии, но до 2022-го) проукраинская сторона (и на Украине, и в России) продолжала упорно настаивать на правоте убийц. Казалось бы, виновными в гибели людей являются главным образом правосеки и ультрас — не самые приятные персонажи даже для украинцев, не говоря уже о российской либеральной общественности. Можно было бы хотя бы попытаться выставить трагедию Одессы как эксцесс, как кровавое самоуправство неуправляемых радикалов. Ведь, в сущности, признание преступления в Одессе вовсе не мешает поддерживать Украину в конфликте как таковом. Но почему-то из года в год для многих принципиально важно не допускать даже мысли, что люди под двухцветным флагом могли хоть в чём-то быть неправы, не говоря уж о том, что ужасны и отвратительны.

Президент Зеленский в рамках своих попыток понравиться русской части Украины обещал в 2019 г. «оживление дел» об одесском массовом убийстве, а в 2020-м заявил, что «государство должно сделать все, чтобы обеспечить эффективное и беспристрастное расследование всех обстоятельств того ужасного дня». Однако всё это осталось лишь словами. На скамью подсудимых так и не попал ни один человек с проукраинской стороны. Это показывает, что ни о каком переосмыслении трагедии со стороны украинских властей речи не идёт.

Стоит ли удивляться, что для многих сама Украина после такого потеряла ценность?

#Украина #память
@verdachtig

​Двое наших бойцов из танковой бригады ДНР попали в плен к “Азову”. Там их методично избивают и лишают базовой медпомощи. Товарищи пленных ребят уже подали на обмен, но Украина не хочет вести переговоры с ДНР - лишь с Россией. Теперь судьба наших пацанов зависит только от нас.

Рядовой Артем Николаевич Рябовичев (из Омска) и оператор-наводчик Даниил Сергеевич Романов (ДНР) пропали без вести 1 мая после попадания в танк во время боя в Запорожской области. По словам сослуживцев, танк ДНР попал под обстрел в занятой противником деревне, мехвод смог увести машину, но двое парней оказались в плену.

Сослуживцы узнали бойцов на фото и видео, распространяемых подразделением “Азова” Максима Жорина. Ранее Жорин “отличился” серией военных преступлений, среди которых убийство мэра Кременной Владимира Струка. Теперь в руках украинских боевиков оказались наши ребята.

“Украина с нами не хочет разговаривать, только с Россией меняется пленными. На нас никто не обращает внимания. Мы пытаемся выйти на представителей, правозащитник и политический деятель ДНР Дарья Морозова пытается, но никто не хочет выходить на контакт", - рассказал проекту “Под лед” один из сослуживцев пленных ребят.

Просим союзные и пророссийские каналы распространить этот материал. Только так мы можем привлечь внимание властей РФ и спасти наших ребят. Включите их в списки на обмен. Время уже может идти на минуты.

Еще раз имена бойцов:

Рябовичев Артем Николаевич, 24.12.1979 г.р., г. Омск, рядовой.
Романов Даниил Сергеевич, ДНР, оператор-наводчик.

🚩👵 История про бабушку с красным флагом — это сплошное позорище. Причём сразу с двух точек зрения.

Во-первых, сама попытка сделать из неё вдохновляющего идола — это изначально провал. Да, я понимаю, в чём была задумка авторов: слабая, но несгибаемая старушка до конца стоит за свои ценности — память предков, единство с Россией и т.д. Этот образ действительно может вызвать широкий диапазон чувств — от сострадания и гордости до гнева на украинских солдат, на глазах пожилого человека топчущих дорогой для него символ.

Но это, как ни крути, разовый инцидент, который можно раскрутить и использовать в медиа, но из него нельзя делать символ всей спецоперации. Российское присутствие на Украине не должно ассоциироваться со старостью, пусть и с несгибаемыми принципами. Пенсионеры не выигрывают войны. Российское присутствие на Украине не должно ассоциироваться и с СССР, причём сразу по трём причинам:
— Советская ностальгия — это нишевый продукт для весьма пожилых людей, даже поколению 60-летних она уже не так интересна, а для более молодых это чёткий сигнал: «Россия — это прошлое»
— За последние 30, а тем более за последние 8 лет украинские власти предприняли недюжинные усилия по декоммунизации, поэтому советская символика многими будет восприниматься в штыки
— попытки прикрываться флагом несуществующего государства — это признак неуверенности в себе, стремления замаскировать своё настоящее лицо, изобразить СВО как неосоветский реваншизм, а не как действия в русских/российских интересах, потому что первый якобы «более популярен» (а флаг ЕС ещё популярнее, давайте использовать его)

Во-вторых, история с бабушкой провальна потому, что её никто не попытался после инцидента, собственно, позаботиться о ней, банально защитить от возможной угрозы с украинской стороны, эвакуировав на подконтрольную России территорию. Вы ставите человеку памятники, превозносите его всей медийной сеткой, выписываете штрафы за пьяные нападения на её картонную фигуру — но при этом на самого человека вам глубоко плевать, он вам нужен исключительно как символ, а его дальнейшая судьба вас не интересует. И это проблема даже с циничной медийной точки зрения. Потому что украинская пропаганда времени зря не теряла: отправили бабушку и её супруга в больницу, поговорили с ней, записали видео. Даже если бабуля запугана или обманута, даже если это вообще другая бабушка — это уже неважно. Настоящую-то бабушку вы миру предъявить не можете, можете только врать, что её вывезли в Барнаул, Алтайский край.

В общем, тьфу на таких медийщиков, тьфу на их начальство, здоровья и долгих лет Анне Ивановне. В любом случае, она не заслужила на старости лет такого дерьма.

#Украина #медиа
@verdachtig

💼🇪🇪 В МО Правобережный назревает международный скандал.

Муниципальный депутат Фёдор Грудин в пылу спора в Твиттере заявил, что, несмотря на свою позицию в поддержку спецоперации, приедет в Ригу, и ему там никто ничего не сделает. В ответ некий пользователь решил просигнализировать об этом (в том же Твиттере) компетентным органам, чтобы те признали Грудина персоной нон грата в ЕС. Правда, почему-то он обратился по этому вопросу не к латвийским властям, а... к экс-президенту Эстонии Тоомасу Хендрику Ильвесу. Впрочем, вряд ли обеспокоенный пользователь Твиттера перепутал одно государство с другим: у него в никнейме стоит эстонский флаг. Может быть, всё дело в поразительном расизме и русофобии Ильвеса, которые тот не стеснялся публично проявлять ещё до спецоперации (с его речей коробило даже будущих любителей бело-сине-белого флага).

Так или иначе, экс-президент Эстонии постарался приложить усилия, чтобы запретить въезд в ЕС «крайне правому шовинисту, империалисту и де-факто апологету Путина» из МО Правобережный. Что ж, если ему это удастся, то Грудин может стать первым российским мундепом, которого на уровне Брюсселя сочли нужным лишить места в рижской пивной.

Более того, пока что петербуржцев, попавших под санкции после 24 февраля, не слишком много. В санкционные списки ЕС были внесены девять депутатов Госдумы от Петербурга (Макаров, Боярский, Романов, Тетердинко, Цед, Соловьев, Милонов, Нилов, Пантелеев), а также мать и супруга не нуждающегося в представлении Евгения Пригожина. Если у Ильвеса и его друзей всё получится, Грудин станет двенадцатой жертвой европейского санкционного давления. Если же примеру ЕС последует Великобритания, то мундеп из Правобережного разделит горькую чашу русского имперского стаута с губернатором Петербурга Александром Бегловым, совладельцем «Трансмашхолдинга» и лоббистом переноса петербургского порта в Усть-Лугу Андреем Бокаревым и гендиректором телеканала «Санкт-Петербург» Александром Малькевичем. Маловероятно, что Грудину запретят въезд в США, однако если бы это случилось, он бы оказался в одной компании с такими петербуржцами, как всё тот же губернатор Беглов и экс-губернатор, а ныне глава Объединённой судостроительной корпорации Георгий Полтавченко.

Однако наиболее ироничным в данной ситуации является то, что пока никто из петербургских депутатов городского или муниципального уровня под санкции не попадал — даже бонзы «Единой России». При этом в последние годы депутат ЗакС от Правого берега Невского района Игорь Высоцкий неоднократно совершал выпады в адрес Грудина как непатриота и чуть ли не иноагента. Если Грудину таки запретят въезд в ЕС, владеющий пражской недвижимостью и чистый перед Европой Высоцкий окажется в весьма двусмысленном положении.

#Петербург #муниципалы #внешняя_политика #Европа #ЗакС
@verdachtig

🥷📜 Сегодня иноагентами признали Моргенштерна, Любовь Соболь и ещё несколько известных фигур, зато исключили из списка сразу четверых представителей движения «Голос» (а вот оно всё ещё числится иноагентом из-за граждан_ки Армении сомнительного гендера).

В частности, статус сняли с тамбовского политактивиста Владимира Жилкина, попавшего в реестр при исключительно абсурдных обстоятельствах. Ему вернул 171 рубль за оплату такси студент из Марокко — так Жилкин получил «иностранное финансирование». По каким причинам Минюст внезапно исключил его и остальных из списка, не вполне ясно. Вроде бы количество мест в нём не ограничено.

Есть много споров о том, нужен ли вообще России закон об иноагентах. Но даже если и нужен — он не должен быть абсурдным. Поэтому в нём должны быть как минимум три вещи:
— Минимальная сумма (чтобы не было бреда с финансированием в 171 рубль)
— Связь финансирования с политической деятельностью (скажем, сдача квартиры иностранному студенту с ней никак не связана, а такой случай тоже был)
— Внесение в реестр и исключение из него по решению суда (а не левой пятки Минюста)

Это — минимальные условия, при которых внесение кого-либо в реестр иноагентов не будет выглядеть, как расправа с оппонентами под надуманными предлогами.

#иноагенты
@verdachtig

Удивительное дело: люди сейчас умеют вести сетки в Телеграме, проводить многотысячные акции памяти и подогревать интерес к мероприятиям громкими слухами. Но снять более трогательный ролик ко Дню Победы, чем «Русский проект» с Зиновием Гердтом в 1995 году, пока так никому и не удалось.

С праздником! Любим, помним, постараемся не подкачать.

👦👎 Реальность снова демонстрирует нам днищету прокремлёвских молодёжек. Лидер петербургского лоялистского молодёжного движения «Поколение Z», экс-член предвыборного штаба Путина Ринат Евстигнеев сообщил, что его организация сменила имя и теперь называется (наберите воздуха в грудь!) «Поколение Global». Он объяснил это просьбами активистов, которым «стало сложно находить взаимопонимание с друзьями, однокурсниками, у некоторых — родственники в/на Украине».

Хороший вопрос, конечно, как родственники и друзья раньше находили взаимопонимание с людьми, которые с искренней верой в «объективные предпосылки для реформ, диалога, эволюционного трансфера власти, ротации элит» выполняли для Кремля грязную работу на муниципальных (!) выборах. Пытались срывать митинги местной оппозиции в компании со Стариковым и Дациком (да, тем самым больным на голову борцухой), выдвигались в округах как «самомедвеженцы», то есть буквально препятствовали свободному волеизъявлению петербуржцев даже на самом близком к ним уровне власти. Видимо, надеялись, что «эволюционный трансфер власти» будет иметь своей конечной точкой их, «глобальных зумеров», разделяющих «идеи Сверхчеловека, Космизм, Трансгуманизм и Пассионарность». Однако по итогу пассионарии оказались субпассионариями, которые при первом же столкновении с неприязнью окружающих захотели поскорее спрятаться под лавку. И вот эти люди собирались строить светлое Übermensch-будущее.

Отдельная радость — то, чем теперь собираются заниматься представители «Поколения Global». По словам Евстигнеева, движение теперь будет продвигать «локальный патриотизм» — в формате проекта «Ингрия». Его целями являются «расширение автономии и развитие регионов». И это, увы, очень яркий пример того, как в случае чего будут вести себя многие нынешние «патриоты» и «государственники». Вчера ты wannabe-едрос, а сегодня — сторонник сепаратистского проекта, стремящегося навязать русским жителям Петербурга и Ленобласти идентичность, о которой большинство из них никогда даже не слышало.

#Петербург #молодёжь
@verdachtig

🇺🇦📊 За делами упустил, что у Russian Field ещё 6 мая вышла 6-я волна всероссийского опроса об Украине.

В целом сами социологи отмечают, что с середины апреля ситуация не слишком изменилась. Удовлетворённость положением дел в стране чуть выросла — среди молодёжи доли довольных и недовольных даже наконец сравнялись. Бросается в глаза, что с конца марта доля не имеющих сбережений подскочила с 37% до 45% респондентов.

Также заметно небольшое снижение оптимизма по поводу успехов российских войск (с 60% до 56%). Впрочем, как показывает разбивка по доходам, динамика ответов на этот вопрос очень неоднородна, а явный рост в конечном итоге показывают лишь затруднившиеся ответить. Кстати, выяснилось, что оценка успешности действий ВС РФ практически не связана с тем, служил респондент в армии или нет.

В этой волне исследователи выяснили, как бы россияне отнеслись к идее 10%-го налога на доходы для финансирования спецоперации. Предсказуемым образом, такая перспектива не слишком обрадовала опрошенных: 67% заявили, что не поддержали бы эту меру. Единственными группами, где поддержка налога достигает 50%, оказались полностью довольные ситуацией в стране и наиболее богатые (коих немного). Интересно было бы взглянуть на аналогичный гипотетический вопрос про мобилизацию, о которой было так много разговоров перед 9 мая.

Пожалуй, наиболее интересная часть 6-й волны исследования — открытые вопросы о том, что люди считают победой, а что — поражением. Чаще всего респонденты в качестве победного итога называют, собственно, победу, под которой подразумевается выполнение целей (неназываемых) и/или капитуляция Украины (186 чел.) Ещё 350 опрошенных конкретизируют цели: победа над нацистами, свержение киевского режима, демилитаризация и денацификация, независимость республик Донбасса. 205 респондентов требуют присоединения Востока к России и/или ликвидации украинской государственности как таковой. 309 опрошенных считают победой скорейшее окончание СВО и мир с Украиной — либо говорят, что любой итог будет поражением.

Вариаций на тему поражения заметно больше. Чаще всего, как и в случае с победой, респонденты считают поражением невыполнение задач спецоперации — без конкретики (241 чел.) Ещё 189 опрошенных уверены, что поражения просто не будет. Конкретику геополитического толка (принятие требований США, потеря Крыма и Донбасса, победа Украины, провал денацификации) называют 180 чел., С другой стороны, примерно столько же (182 чел.) считают поражением экономический кризис, большое количество жертв — или вовсе любой итог спецоперации. Перспектива затягивания боевых действий кажется поражением 47, а их переноса на территорию России — 49 респондентам.

Таким образом, и победа, и поражение для большинства опрошенных представляют собой отражение официального дискурса — либо «задачи» будут выполнены, либо нет. Есть небольшая доля респондентов (порядка 12%), которые последовательно выступают за жёсткий антиукраинский и антизападный курс — и вот они представляют себе ситуацию в куда более чётких терминах. Чуть больше (12-18% опрошенных) настроены пессимистично и хотят скорейшего окончания спецоперации. Также бросается в глаза статистика по затруднившимся или отказавшимся отвечать. Среди молодёжи их доля доходит до 40% — похоже, что вне зоны действия телевизора государство так и не смогло создать понятное представление о причинах и целях спецоперации.

#Украина #социология
@verdachtig

🔄🤦‍♂️ Меня всё больше беспокоит зацикленность русского сознания на прошлом. Порой создаётся впечатление, что главные адепты «конца истории» (в самом его вульгарном понимании) — это разного рода российские «интеллектуалы», публицисты и т.д. Потому что дежурно пинать Фукуяму они всегда горазды, но когда доходит до дела — мыслят исключительно аналогиями из прошлого, максимум позапрошлого века. По сути, они говорят нам: вот ХХ век был «настоящий», там могли происходить ранее невиданные события — а сейчас может быть только «новый 1917-й», «новый 1941-й», «новый 1991-й» и так далее.

Причём это касается не только лоялистско-патриотической блогосферы. В либерально-оппозиционной всё то же самое: «новая Крымская», «новая Японская», «путлер капут». Такое чувство, что люди просто ждут, пока ход истории сам пронесёт трупы их врагов мимо них, убеждая себя таким образом, что от них самих ничего толком и не требуется (кроме как дожить до этого славного момента).

То, что каждая ситуация уникальна, и именно поэтому (а не потому, что «в этот раз мы всё сделаем правильно») история не предопределена — всем этим людям почему-то в голову не приходит. Не знаю, это какой-то баг, что ли... школьные уроки истории так влияют, или ещё что...

Быть может, это и есть тот самый постмодерн? Раньше люди искали для себя путь в лучшее будущее и думали, что идут по нему — а сейчас жонглируют воспоминаниями о прошлом и ждут, пока те шарахнут их по голове. (Правда, нынче у нас, говорят, уже метамодерн, ну да ладно...)

И пока получается, что наиболее сильный интеллектуал-футуролог в России (со сбывающимися прогнозами!) — это Виталий «Африка» Фёдоров, экономист и экс-ополченец, описывающий происходящее вокруг в терминах Вархаммера. (Не реклама, если что, просто искренняя рекомендация)

#история #прогнозы
@verdachtig

🇺🇦📱 Кажется, раненых «азовцев» будут обменивать на российских военных, находящихся в украинском плену. Или нет. В любом случае, это ещё не финал. А значит, ситуация продолжает оставаться такой же абсурдной, какой была до этого.

Напомню ход событий. После взятия Мариуполя полк Нацгвардии Украины «Азов» (неонацистское формирование, признанное в России экстремистским) укрылся на заводе «Азовсталь» — огромном предприятии с обширными подземными сооружениями. Видимо, «азовцы» рассчитывали удерживать там оборону. Однако российское руководство (отдадим ему должное) в этот раз решило обойтись без бросания на амбразуры вооружённых чем попало резервистов из ДНР. Вместо этого «Азовсталь» блокировали — с недвусмысленным посланием: либо выходите и сдавайтесь, либо медленно умирайте в катакомбах.

Типичная, в общем-то, ситуация для Второй Мировой: окружённое подразделение не сдаётся, пока способно на это. Мы все знаем, как заканчиваются такие истории. В итоге осаждённые либо всё же выходят к противнику и сдаются, либо пытаются идти на прорыв, либо медленно умирают один за другим. Однако на дворе XXI в., и ситуация меняется.

Неонацистское (обойдёмся без оговорок формата «у нас даже еврей есть») подразделение, которое не особенно скрывало языческие убеждения личного состава, не попыталось пойти на прорыв, чтобы отправиться в свою Вальхаллу непобеждённым. Но оно и не сдалось, как только проблемы с состоянием раненых, нехваткой ресурсов и общей ситуацией стали очевидны. Вместо этого «азовцы» начали требовать в соцсетях (благо, интернет у них там почему-то всё ещё есть), чтобы их выпустили, обменяли на кого-нибудь или вывезли в Турцию — в общем, что угодно, кроме смерти или плена.

Можно много шутить про то, как люди с вольфсангелем на шевронах и их жёны в критический момент начали умолять о помощи Папу Римского, Эрдогана, всю аудиторию Евровидения и чуть ли не премьера Израиля (а, нет, его тоже — включите VPN и почитайте, это из жанра «нарочно не придумаешь»). Некоторые по этому случаю даже пишут патетичные тексты на тему разницы между русскими и украинцами — ну, на то и нужны литераторы. Но по-моему, все эти действия глубоко осмысленны, а мы просто застряли где-то в прошлом веке.

«Азов» в очередной раз показал, что война сейчас совсем не та, что раньше. Природа современных медиа не только принесла войну в каждый дом (про что бубнят со времён «Бури в пустыне»), но и фронт сделала филиалом тыла — со всеми вытекающими. «Окопы», где люди с винтовками жадно ждут радиопередачу (на приёмнике, не способном ловить вражьи голоса), остались в прошлом — теперь каждый может записывать сторис хоть с дивана, хоть из окружения. Никакой принципиальной границы между комбатантом и гражданским нет — и это ведёт не только к смертям среди и от рук «терробороны», но и к тому, что солдат точно так же, как мирный житель, может напрямую просить сограждан о помощи. Кто-то просит скинуться на разведывательный дрон, которого опять не нашлось у командования — а кто-то просит его спасти и переправить в Турцию. И если первое уже не удивляет никого, то второе, похоже, продолжает удивлять только нас в России.

«Азовцы» (точнее, те, кто курирует их медиаактивность и активность их родственников) не странные и не тупые. Они очень хорошо понимают, в каком году живут. Никому не нужна героическая смерть, потому что умирать никто не хочет. Погибший при прорыве — это не образец для подражания, это «попаду на Донбасс, так же окружат и убьют». Да и как отдать приказ идти на прорыв и погибнуть тысяче людей со смартфонами? Вас порвут за это. Оставшийся умирать в подземелье — это «меня так же бросят умирать на каком-то заводе или съедят свои же». Сдавшийся в плен — ну, этого никак допустить нельзя, «если элитные войска сдаются, то куда уж остальным». Получается, нужно искать другой выход. И образ действий российского руководства даёт основания полагать, что такой выход есть. Начать можно с раненых — это никто не осудит. А там, глядишь, подтянутся и остальные.

#Украина #медиа
@verdachtig

📊🗞 На РБК вышла аналитика Russian Field по обобщённым портретам сторонников и противников спецоперации на Украине (расчёты для которой делал я).

В принципе, картина хорошо знакома по прошлым волнам всероссийского исследования. Какие группы поддерживают спецоперацию, а какие нет — разбиралось уже неоднократно (например, здесь, здесь и здесь). Единственное, что изменилось со временем — упала роль образования: сейчас среди людей с «вышкой» поддержка СВО выше, чем среди тех, кто окончил только школу (хотя здесь, похоже, ситуацию определяет возраст опрошенных).

Интереснее взглянуть на состав сторонников и противников спецоперации в целом. В процессе работы я заметил, что группы, поддерживающие СВО, куда более монолитны и «предсказуемы», чем группы, где велика доля её противников. К примеру, ожидаемо, что среди тех, кто винит в санкциях Запад, большинство поддерживают и спецоперацию. А вот среди тех, кто возлагает ответственность за санкции на российское руководство, есть заметная доля тех, кто при этом выступает против спецоперации.

Та же самая ситуация — с наиболее бедными слоями населения. Да, среди них действительно самая большая доля противников СВО. Однако эта доля составляет около половины — а ещё примерно столько же спецоперацию поддерживают. А вот среди самых богатых действительно подавляющее большинство однозначно за военную операцию — ну, или, по крайней мере, заявляет об этом. Похожая ситуация с москвичами: доля противников спецоперации в столице больше, чем где-либо ещё в стране — но при этом и её сторонников примерно столько же.

Другими словами, наиболее пацифистски настроенные группы (бедные, молодёжь, жители Москвы и Северного Кавказа, аудитория Instagram и Telegram) — одновременно и наиболее расколотые. Социальных групп, где устойчивое большинство составляют именно противники СВО, довольно мало, и они в основном имеют профессиональный характер: это, например, работники науки, сотрудники сферы рекламы и СМИ. Все остальные категории, где преобладают противники спецоперации, так или иначе тавтологичны, завязаны на восприятие украинского конфликта в целом. Пожалуй, единственное исключение — те, кто выступают против восстановления советских границ, поскольку эта группа завязана на отношение к СССР (в ней 60% против СВО и лишь 23% — за).

Полную версию с красивыми графиками можно посмотреть здесь.

#социология #Украина
@verdachtig

😷❓ Москва сегодня в очередной раз обогнала Петербург по числу заболевших коронавирусом: 380 против 361. Эта смертельная гонка продолжается уже несколько месяцев. Правда, нужно делать поправку на то, что в Москве население примерно в два раза больше, чем в Северной столице.

Я вынужден признать, что недооценил Смольный. Я предполагал, что городские власти официально отменят масочный режим, когда совпадут два фактора:
— его отменят в Москве (это произошло ещё 15 марта)
— в Петербурге упадёт заболеваемость до приемлемых величин (например, до требуемых Минздравом 30 чел. на 100 тыс. населения)

По идее, оба критерия соблюдены, хотя по неясным причинам сайт «Стопкоронавирус» продолжает утверждать, что в Петербурге заболеваемость выше 30 человек на 100 тыс. населения (даже если посмотреть среднюю за неделю — нет, не набирается там 1620 чел.) Впрочем, он и про Москву то же самое утверждает, так что доверять ему в этом вопросе сложно. Казалось бы, можно отменять масочный режим — тем более, что на него уже окончательно плюнули везде, кроме гипермаркетов «Окей». За чем же дело стало?

Этим вопросом уже задались многие петербуржцы — в частности, юрист Ирина Баханович. Она ещё в апреле направила соответствующую просьбу губернатору Беглову и главному санитарному врачу города Башкетовой. В ответ месяц спустя пришла отписка, в которой говорилось, что положения о масочном режиме не противоречат Конституции (как будто кто-то это утверждал), но вообще — да, решения о вводе и отмене ограничений принимают региональные власти (стали бы им иначе писать!) После чего Беглов... отправляет прошение главному санитарному врачу РФ Анне Поповой с просьбой отменить в Петербурге масочный режим!

Собственно, в этом смысле я и недооценил Смольный. Я думал, что там ждут московского примера и московского же уровня заболеваемости, чтобы повторить всё за столицей (как это любит делать наш градоначальник). Оказалось же, что Беглов ждёт из Москвы разрешения отменить масочный режим — хотя вообще-то ни Попова, ни даже Мишустин ему в этом вопросе не указ. Получается, городские чиновники умудряются рассказывать гражданам о полномочиях региона, но при этом не могут рассказать о них своему начальству — которое, по идее, этими полномочиями и наделено. Даже не знаю, что тут и сказать.

#Петербург #Смольный #коронавирус
@verdachtig

🚌✋ В начале апреля в Петербурге стартовала транспортная реформа, призванная уничтожить маршрутки и заменить их городскими автобусами «как в Москве» (но не сразу и не везде). В конце апреля случился «удар в псину» со стороны Минфина: Смольному отказали в финансировании второго и третьего этапов реформы за счёт федеральных кредитов. Однако сегодня стала известна ещё более шокирующая новость: в отставку с поста транспортного вице-губернатора уходит Максим Соколов.

Как утверждается, экс-министр транспорта теперь отправится на новую работу в Поволжье — руководить «АвтоВАЗом», окончательно национализированным после ухода Renault из России. В наследство от Соколова его преемнику (пока неясно, кто это будет) достанется в первую очередь недоделанная транспортная реформа. Когда она будет доведена до конца — непонятно, поскольку у Минфина и без того забот хватает. Июль всё ближе, а вероятность того, что к этому времени будут закуплены 2000 новых автобусов для замены маршруток, весьма невелика.

Часто говорят, что Соколов с Бегловым не смогли нормально сработаться. Однако, если вдуматься, никаких серьёзных недопониманий у них не было: Соколов делал своё дело (как с трамваями, например), а Беглов — своё. Провал транспортной реформы многими горожанами ещё не замечен, а для многих он и вовсе оказался спасением (не исчезнут привычные и удобные маршрутки), поэтому имиджевого ущерба Беглову он пока не нанёс. А дальше — это будут уже не проблемы Соколова. Ему нашли тихое место на госпредприятии, от которого никто ничего особенного не ждёт. Просто некрасивая получилась ситуация: реформу сначала откладывали из-за коронавируса, потом недофинансировали, а потом ответственный за неё плюнул и уехал.

#Петербург #Смольный #транспорт
@verdachtig

🚩🤞 Комичная история вышла с «воссозданием пионерии к её 100-летию», о котором трубили повсюду. В итоге и Кремль от преемственности открестился (а раз так, то пропагандистского смысла в деле немного), и не создали, а пока лишь предложили законопроект в Госдуме. А главное — не очень понятно, почему люди уже в третий раз ведутся на одну и ту же разводку?

Во-первых, с 2016 г. в России существует Российское движение школьников (РДШ), которое тоже многими мыслилось как переиздание пионерской организации. Это тогда тоже многих пугало — мол, со школьной скамьи будут навязывать прокремлёвскую повестку. Что в итоге? Сайт движения гордо рапортует: «Нас более 2 000 000 человек!» Если что, школьников в России порядка 18 млн. Довольно скромно для реальной попытки воссоздать пионерию. Слышно ли что-то в публичном пространстве про РДШ? Да не особенно. Никаких стройных колонн юных путинцев не наблюдается. Судя по всему, РДШ больше про дружбу-жвачку, волонтёрство, личностное развитие и профориентацию, чем про идеологию.

Во-вторых, с того же 2016 г. в России действует «Юнармия». В отличие от РДШ, курируемого Росмолодёжью, она является детищем министра обороны Шойгу. Если РДШ подчёркнуто миролюбиво, то «Юнармия» имеет отчётливый военно-патриотический характер — даже внешне ребята в форме напоминают не пионеров, а школьников из кадетских классов. Казалось бы, это уже больше похоже на попытки создать лоялистский актив ещё на уровне школьной парты. Однако, судя по сайту, в движении состоит лишь 1 млн. человек — и это при том, что некоторые вузы даже дают отличившимся юнармейцам дополнительные баллы при поступлении. Правда, медийно «Юнармия» заметна куда больше РДШ: постоянно где-то светятся её представители, причём почему-то в основном девочки (фотогеничнее, наверное). Но на полноценную пионерию эта организация тоже не тянет: если уж сравнивать, то это скорее аналог советских военно-патриотических клубов.

И вот теперь нам говорят, что планируют создавать ещё одно движение под названием «Большая перемена» —правда, название это рабочее, потому что итоговое якобы выберут сами дети. Судя по возрастным рамкам (от 6 лет и до техникума включительно), движение должно представлять собой какой-то сплав октябрят, пионеров и комсомольцев. Как утверждается, БП в целом будет за всё хорошее и против всего плохого, а его идеологию определят сами дети (так мы и поверили). Всё это явно пахнет вторым РДШ, и неспроста — первое уже заявило, что готово стать учредителем.

В общем, создаётся впечатление, что речь идёт о некой зонтичной организации, объединяющей уже существующие молодёжки (и добавляющей ещё один уровень попила средств). Про неё ничего не ясно, никакого её внятного образа из высказываний разных спикеров не складывается, зачем она нужна — непонятно. Вместо идеологического монстра, промывающего мозги юным россиянам, вырисовывается очередной невнятный симулякр «работы с молодёжью». Максимумом его успехов будет запись туда всех подряд — чтобы отчитаться о достижении вершин численности. Ну, или хотя бы 4-5 млн. человек — надо же всё-таки обогнать двух предшественников вместе взятых.

#молодёжь #школа
@verdachtig

🇵🇭🗳 У политтехнолога Павла Дубравского на Campaign Insider вышел большой обзор президентской кампании на Филиппинах. Я о ней слышал краем уха, поэтому почитать было крайне интересно. Особенно порадовал разбор того, как работали штабы двух главных кандидатов: правозащитницы и действующего вице-президента Лени Робредо и Фердинанда «Бонгбонга» Маркоса, сенатора и сына Фердинанда Маркоса-старшего — диктатора Филиппин в 1972-1986 гг.

Филиппины — любопытный пример общества с крайне молодым (треть — младше 30 лет) и весьма доверчивым электоратом (половина верит любым новостям в Интернете). Оба соперника активно этим пользовались, однако особенно отличился Маркос. Фактически наследнику диктатора пришлось не только убедить сограждан в собственной честности, но и исправить имидж отцовского режима, подавая его как эпоху интенсивного развития и заботы власти о простом человеке.

А ещё в лонгриде много про ролики в Тиктоке с бумерами, важность футболок и тапочек, откровения тружеников «фабрики троллей» и золотой клад японского адмирала. Почитайте, в перспективе многое из этого мы можем увидеть и в России.

#выборы #лонгриды
@verdachtig