Театр военных действий
💥Украина.
@readovkanews Посёлок Климово в Брянской области попал под обстрел По предварительным данным, ВСУ обстреляли пограничный пункт пропуска.
@friend_blog Семь человек, в том числе беременная женщина и ребёнок, пострадали в результате обстрела Климовского района Брянской области - представитель приёмного отделения Климовской центральной районной больницы.
@skurlatovlive Теперь уже каждый день укро-хунта бомбит наши населенные пункты. Кремль же занят освоением Арктики и полетами на Луну. Какой-то когнитивный диссонанс и потеря реальности.
@nauchpopik Большой привет концепции Генштаба «сплошное занятие приграничных с Россией областей Украины не обязательно, мы и так сможем обеспечить безопасность граждан».
@Za_Derjavy Вот покинули наши войска Сумскую область. Сегодня с территории Сумской области произведен обстрел сёл в Брянской области. Причинно-следственная связь налицо.
@pepelclaasa Интересно, кто автор гениального решения о полном выводе войск с Северной Украины? Что, нельзя было оставить полосу контроля километров так в 30?
@anatoly_nesmiyan Путин, начиная «не-войну», не учёл возможность, что дела пойдут как-то не так, и боевые действия будут перенесены уже на российскую территорию.
@verdachtig Пока Кремль щадит украинских генералов, те планируют новые удары по нашей территории, по нашим гражданам.
@bulbe_de_trones Следующий этап это Будённовск 2.0. Укры зайдут мобильными группами и вырежут посёлок или небольшой городок в РФ. Сперва же потренируются на пограничных заставах, как таджики. Запомните этот твит.
@rus_jansen Сегодня нужен очень серьёзный удар возмездия. Такой, от которого вся украинская элита должна начать заикаться. Иначе вас, дорогие наши руководители, никто и никогда не будет воспринимать всерьёз.
@vesparevenge Почему до стх пор правительственные и армейские штабы не поражены кинжалами и калибрами? Почему не взорваны линии снабжения ВСУ? Или ждём осады Воронежа? Такими темпами 9 мая ВСУ проведёт парад в Курске.
@PetrAkopov Будут ли удары по Киеву, то есть по тем местам, где находятся руководство ВСУ и Зеленский? Не знаю - но вероятность этого всё выше.
@telestrim Вчера Минобороны выпустило угрожающий пресс-релиз. Мол если не прекратите диверсии - нанесём удар по Киеву. И? Когда добрым русским людям ждать удар по Киеву?
@zemlyanushka Киевский режим был предупреждён о том, что в случае продолжения обстрелов российской территории удары будут наноситься по центрам принятия решений. Сейчас необходимо реализовывать данное предупреждение.
@verdachtig Удар по центрам принятия решений не должен быть предметом торга, особенно в обмен на жизни наших мирных граждан. Удар по центрам принятия решений должен был наноситься в самом начале спецоперации.
@dancingrussians Но что, если это часть плана по срыву стамбульских договоренностей? Что если некие силы хотят растоптать мирные инициативы дипломатии РФ? Хотят увидеть слёзы Мединского и грусть Пескова? А значит, нельзя поддаваться на провокации и объявлять Украине войну.
@strelkovii Я прогнозирую изменение отношения к войне с «прохладно-наплевательского» на «серьёзное» в Кремле только после того, как тяжёлые ракеты начнут прилетать по областным центрам РФ, либо укры сумеют перенести боевые действия за линию государственной границы.
https://yangx.top/T34newsfeed/5335

🚎💳 Комитет по транспорту Санкт-Петербурга во главе с Кириллом Поляковым рапортует: система оплаты проезда в наземном транспорте без кондукторов — работает. Даже приводят статистику: 89% пассажиров дисциплинированно платят за проезд, 9,6% делают это, получив напоминание от контролёра, ходящего по автобусам с проверками, и лишь 1,4% не платят даже после предупреждения и получают штраф. Неясно, правда, каким образом эта статистика была получена — судя по всему, в качестве выборки послужили те автобусы, куда заходили контролёры.

Заодно наконец назвали хотя бы одну из причин крестового похода против налички в транспорте — очереди к водителю на выходе на тех маршрутах, где кондукторов нет. Правда, что делать тем, у кого нет проездного или банковской карты, а билетик из супермаркета не был заранее припасён — неясно.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

☎️👮🏻‍♂️ Новости телефонной преступности. В Бердянске (Запорожская область) Росгвардия обнаружила три офиса мошенников, которые звонили россиянам по слитым базам и выманивали у них деньги. Судя по всему, подпольные колл-центры были брошены около десяти дней назад, причём в спешке — всё оборудование осталось на своих местах. Предполагают, что руководство мошеннической сети сидит в Днепре (не в том, который река, а в том, который Екатеринослав).

Как такая преступная организация могла годами работать и не быть накрытой украинскими полицейскими? Вопрос риторический. Украинские власти ничуть не беспокоили телефонные террористы и мошенники — по крайней мере, пока они работали против россиян. Печально и то, что местные жители, лишённые возможности устроиться на нормальную работу, шли в подобный бизнес и год за годом обманывали стариков и просто наивных людей, живущих по другую сторону границы. Что ж, теперь, видимо, лавочка закроется. Ну, или переедет куда-нибудь во Львов.

#беззаконие #Украина
@verdachtig

🗞🇺🇦 Лучшие друзья Кремля — это украинцы: ВСУ, официальные лица, медиа.

Кремль говорит, что украинцы пытают и убивают пленных — украинцы немедленно доказывают это делом. Кремль говорит, что украинцы размещают боевую технику в живых кварталах — украинцы заявляют, что проблема в тех, кто сфотографировал бронемашины и тем самым навёл российские ракеты, а не в том, что техника вообще там находилась. Я было предположил, что многие на российском ТВ могут задуматься, не последовать ли им примеру «редактора с плакатом» Марины Овсянниковой. Но украинцы и тут пришли на помощь Кремлю: устроили у штаб-квартиры Die Welt митинг с требованием не брать на работу российскую пропагандистку.

Хорошо, конечно, когда у тебя есть большая диаспора, способная проталкивать желания исторической родины в любой стране, где достаточно людей, которые эту самую родину предпочли покинуть. Понятно и негодование: многие годами боролись с режимом (ну, или с Россией) своими публикациями — а на хорошую работу в крупное европейское СМИ берут не их, а звёздную перебежчицу. Однако привычка к эмоциональным реакциям на всё подряд лишь больше топит Украину. Иногда, чтобы достичь цели, нужно уметь с холодной головой протягивать руку чужим и неприятным тебе людям.

А пока цирк с криками «геть» лишь делает украинцев клоунами в глазах их же европейских союзников. И чем дальше, тем больше будет к ним вопросов.

#Украина #Европа #медиа
@verdachtig

🚚🧃 Пока главный санитарный врач Петербурга Башкетова готовится к войне с крысами, региональный мусорный оператор НЭО запускает тестовый проект по раздельному сбору мусора в Московском районе. В компании хотят выяснить, какая система сбора отходов работает лучше — двухпоточная или многофракционная.

Двухпоточная, собственно, сейчас будет тестироваться в Московском районе. Один поток составит органический/смешанный мусор, второй — неорганический, который впоследствии будет сортироваться на фракции: различные виды пластика, тетрапак, стекло, макулатура, алюминиевые и другие консервные банки.

Многофракционная система подразумевает, что горожанам нужно будет сразу сортировать мусор не на две, а на несколько групп: стекло, бумага, пластик и т.д. В порядке эксперимента такую систему ещё с января (по крайней мере, так утверждает НЭО) запустили в Калининском, а с апреля — в Красногвардейском районе.

У обеих систем есть свои достоинства и недостатки. Двухпоточную дешевле организовать и проще использовать: два контейнера, два мусоровоза. К тому же два контейнера проще разместить во дворах центра города, чем несколько. Однако она требует более тщательной сортировки и не всегда эффективно разделяет отходы на группы. К тому же, как отмечают представители «РазДельного Сбора», внешне мусор в обоих баках выглядит одинаково разнородным, что вызывает у людей сомнения в эффективности системы — и, как результат, отходы начинают выкидывать в контейнеры без разбора. Многофракционная система позволяет более тщательно разделять мусор на фракции и считается более экологичной. Однако она сложнее организуется, дороже обходится и требует большей отдачи от горожан: речь уже не о двух, а о трёх-пяти видах отходов, которые нужно выбрасывать отдельно.

Раздельный сбор отходов — безусловно, благое начинание. Однако его реализация в условиях Петербурга затруднена разнообразием петербургской застройки. Где-то горожане уже и так много лет выкидывают мусор в несколько бачков, что даже позволяет им в конечном счёте экономить. В других же местах организовать раздельный сбор будет крайне проблематично. Речь идёт в первую очередь про советские многоэтажки с мусоропроводами. Заварить их, конечно, можно, хоть это и вызовет негодование многих жильцов — но где взять место для такого количества баков, чтобы туда поместились все раздельно собранные отходы, которые люди понесут на помойку своими ногами? В больших советских дворах зачастую размещены школа или детский сад, а остальное место занято зелёными насаждениями, детскими площадками и вездесущими стихийными парковками. Куда девать мусор? Я не знаю, где искать ответ на этот вопрос.

#Петербург #ЖКХ #мусор
@verdachtig

А вот я бы предположил, что активизация Медведева, задвинутого ранее на изобретённую для него должность «зампреда Совбеза» — это не карнавализация милитаризма, а подготовка к чему-то важному.

В принципе, ещё в начале пандемии, когда в ночь с 29 на 30 марта Собянин ввёл карантин в Москве без дозволения правительства, по улицам столичных пригородов каталась полиция и орала в мегафон про комендантский час, Клишас кричал о нарушении Конституции, а Песков мямлил что-то невнятное — в ту ночь именно Медведев внезапно выступил в инстаграме (!) и взялся всех успокаивать. Видимо, именно тогда произошёл разрыв с образом вечно спящего и призывающего крутиться самим «айфончика» и переход к активно продвигаемому в соцсетях «железному Димону». В конце концов, ястребиность — недорогой способ купить лояльность граждан, а для переговоров с Западом Медведев по-прежнему куда более приемлемая фигура, чем Путин.

#прогнозы #медиа
@verdachtig

📊🇺🇦 Russian Field выпустили очередную, уже пятую волну всероссийского опроса о ситуации вокруг Украины.

Новый опрос вышел не через неделю, как прежде, а через три после предыдущего. Однако даже это не спасает от ощущения дежа-вю. Судя по всему, большинство россиян уже определились с отношением ко всему происходящему: основные показатели почти не изменились. Например, в прошлой волне при возможности вернуться в прошлое спецоперацию отменили бы 27% респондентов, а 55% — нет; три недели спустя эти цифры составляют 28% и 56% соответственно. В прошлый раз влияние санкций не ощущали 44% опрошенных, в этот — 43%. Три недели назад положение дел в стране устраивало 45% опрошенных, а не устраивало 46%; сейчас соотношение — 51:43.

Интереснее выглядит часть опроса, касающаяся восприятия самих боевых действий. Так, успешной для российских войск спецоперацию в той или иной степени считают 60% респондентов. При этом 22% процента считают её неудачной, а 18% затрудняются ответить. Как водится, молодёжь, бедные и образованные настроены более пессимистично. В целом просел оптимизм и по поводу сроков окончания спецоперации: если в конце марта 37% опрошенных оценивали их максимум в три месяца, то сейчас таковых только 29%, а лидируют оценки в полгода (17%), год (13%) или даже больше (18%). Тем не менее, 54% опрошенных выступают за продолжение спецоперации и лишь 35% — за переход к мирным переговорам.

Результатом боевых действий и информационной войны можно объяснить то, что за полтора месяца (с первой волны опроса) заметно сократилась доля сторонников дружественных отношений с Украиной — с 88% до 64%. Трудно сказать, в чём дело: в том, что идея дружбы стала восприниматься (или «на всякий пожарный» считываться при опросе) в ключе госизмены или в том, что украинцы как таковые превратились в глазах многих россиян в «небратьев». Любопытно, что при этом доля тех, кто считает русских и украинцев одним народом, составляет 71% — что контрастирует с однозначно отрицательным ответом большинства украинцев на этот же вопрос.

Отдельный интересный вопрос — об оценках идеи личного участия в спецоперации. 34% мужчин сообщили, что хотели были бы пойти в бой при возможности, 56% — что не желают, ещё 10% затруднились ответить. Это логичная картина, учитывая, что ситуации оборонительной войны у нас нет, а государство всячески демонстрирует, что «беспокоиться не о чем, разберёмся без вас». Любопытно, что самой «боеготовой» группой оказались пенсионеры (что объяснимо, учитывая характер их советской социализации и нынешнего медиапотребления), а главными «уклонистами» — люди 30-44 лет (самый расцвет сил, семьи, не до того). Среди женщин динамика похожая: поддержать уход родственника на фронт готовы 37%, в наибольшей степени пожилые, в наименьшей — молодые девушки (76% против).

Финальный штрих: в открытом вопросе о неудачах российских войск большая часть претензий касаются не спецоперации как таковой, а совершенно инструментальных вещей: потерь военных, плохой организации, недооценки ВСУ, затягивания сроков, гибели мирного населения и отступления войск (видимо, на севере Украины). То есть среди тех, кто считает операцию неудачной, преобладают скорее разочарованные её реализацией, а не самой идеей.

#социология #Украина
@verdachtig

🇺🇦🔄 На наших глазах подтверждается та печальная картина с влиянием России на постсоветском пространстве, о которой я писал в январе в ходе событий в Казахстане. «Пророссийские силы» в лице партии с неприличным названием ОПЗЖ и лично её руководителя Медведчука не сделали ничего полезного для России, затем были разгромлены без сопротивления и помещены «на подвал» к СБУ, а теперь выполняют последнюю задачу в интересах Украины — обменять один политический труп на несколько тысяч бойцов ВСУ в Мариуполе (в первую очередь «азовцев», на которых клеймо негде ставить из-за нацистских тату) и какое-то количество мирных жителей (тех, что всё ещё находятся в контролируемой ВСУ части города).

Казалось бы, какая-то странная сделка. Мариуполь практически взят, остатки ВСУ сидят в промзоне, их разгром — это вопрос ближайших дней. При этом российские власти неоднократно заявляли о намерениях судить особо отличившихся «азовцев» и вряд ли упустят такую возможность. Зачем им о чём-то договариваться с Киевом?

Главное в этой истории — то, о чём стыдливо молчат официальные российские СМИ и вполне откровенно говорят неофициальные и украинские. Сама идея «обмена» основана на следующих посылках:
▪️ Медведчук — кум Путина (российский президент действительно является крёстным отцом дочери Медведчука)
▪️ Даже такую дальнюю родню Путин будет защищать любой ценой, потому что клановые интересы для него превыше всего
▪️ Путин осознаёт, что в случае отказа Медведчука ждёт смерть, скорее всего мучительная (впрочем, украинские официальные лица и в случае обмена сулят ему недолгую жизнь)

С одной стороны, это какой-то абсурд. Кто станет менять одного весьма дальнего (даже не кровного) родственника, облажавшегося по всем фронтам, на отказ от добивания вражеской группировки, которую вы сами же всё это время описывали как средоточие зла? С другой стороны, нельзя недооценивать уровень планирования украинских спецслужб. Если они делают подобные предложения, значит, у них есть основания полагать, что Путин хотя бы в теории может на них согласиться. И я бы этого тоже, при всей абсурдности ситуации, не исключал.

#Украина #силовики #постсссрпентарий
@verdachtig

💰❓ Транспортная реформа, о которой так много говорили больш в Смольном, похоже, закончится, толком не начавшись.

На своём тернистом пути затея транспортного вице-губернатора Соколова пережила много невзгод. Сначала её два года откладывали из-за пандемии. С 1 апреля наконец запустили первый этап. Часть маршруток отменили, а вместо них на линии вышли новенькие автобусы — на водороде и без кондукторов. Казалось бы, ничто не остановит победную поступь Комтранса, а я в ближайшее время останусь без любимой маршруточки К-284. По планам, с 1 июля должен был начаться второй этап реформы, а с 15-го — третий.

И тут произошёл неприятный казус. Для следующих двух этапов реформы потребуется почти 2000 новых автобусов. Это огромные деньги, и для финансирования закупок городские власти предполагали взять кредит у Минфина. Однако тот его неожиданно заблокировал. Неясно, являются ли тому виной какие-то иные срочные расходы или недоверие к способности заёмщика вернуть деньги в новых условиях — но денег не будет.

Да, множество жителей Петербурга могут вздохнуть с облегчением: их любимые маршрутки останутся в неприкосновенности — если, конечно, договоры с частными перевозчиками, завершающиеся в июле, будут экстренно продлены. В противном случае по всему городу наступит транспортный коллапс, поскольку старые маршрутки исчезнут, а новые городские автобусы не появятся. Неоконченная реформа подобна раненому зверю, который будет и дальше с громким рёвом разбалансировать всю транспортную систему города. Все расчёты на новые маршруты, которые возьмут на себя часть пассажиропотока, разбиваются о непредсказуемые финансовые реалии. Когда Смольному наконец дадут деньги на завершение реформы и дадут ли вообще — непонятно.

#Петербург #транспорт
@verdachtig

📊🇺🇦 Вышли результаты второго уличного опроса в Москве по теме Украины от Russian Field.

Самая необычная часть опроса — эксперимент с разделением выборки на две половины. Каждой зачитывали несколько утверждений, после чего просили сказать, со сколькими из них (но не с какими именно) респонденты согласны. При этом одной половине выборки зачитывали три относительно невинных идеи, а другой — те же три плюс утверждение о поддержке спецоперации. По итогам подсчётов оказалось, что поддержка спецоперации москвичами в ситуации, когда можно прямо не говорить «да» или «нет», оказалась на уровне около 42%.

Лично мне эта оценка представляется вполне реалистичной, учитывая более пацифистские настроения в столице по сравнению с Россией в целом (там бы я оценил разброс примерно в 50:50 или с небольшим перевесом «за»). Для сравнения, в ответах на прямой вопрос спецоперацию поддерживают 58% опрошенных москвичей, т.е. на 16 п.п. больше. При этом уровень поддержки по сравнению с серединой марта даже немного вырос. Хотели бы вернуться в прошлое и отменить спецоперацию 37% респондентов. Несмотря на возможные вопросы к точности экспериментального метода, всё это ставит вопрос о том, какая доля сообщающих о поддержке спецоперации представляет собой неискренние ответы.

Среди опрошенных преобладают те, кто считает ход спецоперации успешным (39% против 17%), однако ещё 29% воспринимают его неоднозначно, а 15% затруднились или отказались отвечать на вопрос. Как и месяц назад, многие москвичи испытывают сомнения по поводу успешности действий российских войск, и уверенного большинства оптимисты не набирают.

Как и в других исследованиях, молодые и бедные респонденты меньше поддерживают спецоперацию. Однако среди респондентов 18-29 лет так же, как в более старших возрастах, преобладают те, кто винят в происходящем США и НАТО. При этом именно среди молодёжи самая высокая доля тех, кто считает ответственной Россию или, что любопытно, Украину — возможно, опрошенные среднего и старшего возраста просто не воспринимают её как самостоятельный субъект.

За месяц также заметно выросла поддержка продолжения спецоперации: если в середине марта респонденты были расколоты почти пополам, то сейчас с перевесом 55:37 лидируют «ястребы». Даже среди женщин, которые в прошлой волне были в основном настроены антимилитаристски, сейчас почти половина выступает за продолжение. Возможно, это связано с тем, что переговоры с участием Мединского (которые давали «санкцию сверху» на поддержку мирного процесса) прекратились, а поток новостей о жестокостях ВСУ лишь возрос.

Несколько изменился порядок (но не список) целей спецоперации, которые участники опроса считают приоритетными. Признание Киевом Крыма и Донбасса откатилось на 4-5 места, зато почти на балл более важным стало расследование темы с ядерным и биологическим оружием (хотя, казалось бы, она несколько приутихла в медиа). В целом же у всех целей наблюдается рост значимости по сравнению с мартом; признание русского языка вторым государственным на Украине перешагнуло психологический порог в 7 баллов из 10, а присоединение Юго-Востока и вступление Украины в проекты евразийской интеграции — в 5 баллов. Даже радикальные идеи вроде присоединения Львова сейчас для многих стали куда привлекательнее.

Уровень оптимизма по поводу своих финансовых перспектив заметно вырос — главным образом за счёт тех, кто боялся сокращения доходов. По-видимому, за месяц эти опасения не оправдались: напротив, стало даже чуть больше тех, кто рассчитывает на рост заработков. Мнение опрошенных по поводу способности российских властей справиться с санкциями не изменилось: в неё верят 72% респондентов.

В целом заметно, с одной стороны, нарастание искреннего оптимизма (вряд ли москвичи боятся говорить о том, что рискуют потерять работу или не верят в импортозамещение), а с другой — формирование консенсуса о публичной поддержке спецоперации при неясности реальной поддержки. Возможно, новые методы позволяют оценить её более точно, но к реалистичности картины неизбежно останутся вопросы.

#социология #Украина
@verdachtig

📢🇫🇮 Вышел конфуз: множество российских медиа сегодня написали, что парламент Финляндии проголосовал за вступление в НАТО. Восемь из десяти партий «за», заявку будут подавать вместе со Швецией, разве что полного расклада по голосованию не дали. Я, если честно, поверил.

А теперь выясняется, что просто кто-то умный догадался выдать за результаты голосования в парламенте аналитическую статью издания Helsingin Sanomat с прогнозами, кто как проголосует, когда вопрос окажется на повестке дня. То есть да, вполне вероятно, что примерно так всё и будет, и скорее всего — очень скоро. Но между «Helsingin Sanomat считает, что парламент Финляндии поддержит» и «парламент Финляндии поддержал» лежит нехилая такая пропасть. Примерно как между «в Госдуме предложили» (ещё один любимый сюжет для новостей) и «в Госдуме прошло голосование».

Радуют две вещи. Первое — что региональные петербургские СМИ оказались на высоте и не выдали фейк. Значит, у нас всё-таки ещё стараются проверять информацию по зарубежным источникам (а возможно, есть даже люди со знанием финского). Второе — что ни один мускул в моей Телеграм-ленте не дрогнул. Парадокс: до сих пор считается, что Телеграм — это такая помойка, где каждый пишет что попало, а вот серьёзные СМИ такого себе не позволяют. А на практике выходит совершенно иначе: зачастую именно в Телеграме можно найти экспертов по теме, которые не станут тиражировать ерунду. Потому что здесь они могут писать без отрыва от основной деятельности и опираться на актуальную информацию, а не на чьи-то пересказы. Тем и спасаемся.

Что касается самого вступления Финляндии и Швеции в НАТО — похоже, дело к тому идёт, и это весьма печально. Мы обретём почти 1500 км границы с НАТО в один момент. Что с этим делать в и так непростых условиях — неясно. Да и объяснение спецоперации на Украине через сдерживание НАТО после этого будет выглядеть весьма странно: Финляндию и Швецию, в отличие от юго-западных соседей, в НАТО точно возьмут. И вот главный вопрос — станет ли это для Кремля поводом отбросить экивоки и открыто заявить о защите русских на Украине как главной цели спецоперации, или же с обессмысливанием «антинатовской» линии кампании её начнут сворачивать.

#медиа #внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig

От любви до ненависти — один Сергей Миронов: ещё недавно так восхваляемую мусорную реформу раскритиковал глава СРЗП, предложив заморозить проект. Позже своё "фи" высказали коммунисты и сошлись во мнении со справедливороссами: мусорная реформа провалена.

Вряд происходящее понравится руководителю "Российского Экологического Оператора" РЭО Денису Буцаеву, который уже наладил довольно прибыльное дело: первый "транш" в виде 566 млн рублей уже освоен, теперь глава РЭО хочет кусок пирога пожирнее — формула "намутить побольше, а сделать поменьше" в действии что на федеральном уровне, что на региональном. В регионах, кстати, всё не очень весело: увеличение количества свалок ответственный вице-премьер Виктория Абрамченко связывает с изменением методики подсчёта, но ответственность за саботаж мусорной реформы перекидывают, почему-то, на Greenpeace. Тем временем, перед Буцаевым не без помощи Абрамченко замаячили очередные 8 млрд рублей — и здесь мы позволим себе не согласиться с коллегами в том, что пришло время для смещения главы РЭО.

Пока одни крысы "радуют" жителей и гостей культурной столицы, другие крысиные короли успешно обогащаются на свалках. В Курганской области проблемы появились у Путина (нет, не того) Игоря, гендиректора мусоросортировочной компании — предприятие попросту не справляется с объёмами мусора, а потребители переплачивают 25 млн рублей в год "просто так". Объёмы непереработанного мусора увеличиваются в Мурманской области — рост составил 20 тонн за три года, до раздельного сбора мусора дело так и не дошло. В Новосибирской области мусоросортировочный комплекс и вовсе прекратил работу из-за проблем с регоператором, а водители мусоровозов вышли на митинг из-за несогласованного графика работы и нехватки транспортных средств. Оператор «Экология-Новосибирск», конечно, всё отрицает.

Раздельный сбор вообще оказался существенной проблемой: в Архангельской области власти деньги на контейнеры получили, из 1140 штук 27 закупили, а раздельный сбор и не подумали наладить — в отличие от системы откатов. Но есть и хорошие новости: тарифы на вывоз мусора в регионе снизили, количество необходимых контейнеров тоже пересчитают. А вот жителям Татарстана о таком лишь мечтать — их оператор ценообразование тщательно скрывает. В Петербурге провал мусорной реформы используют для войны элит по линии Ковальчуки — Смольный, а в Омске перспективный Надеждинский полигон попросту не допускают до "мусорного передела". Псков, осознав проблемы раздельного сбора мусора, вернулся к началу начал и привлёк к участию к городском субботнике депутатов — поддерживаем и призываем остальные регионы присоединиться к самому популярному экологическому флэшмобу советских времён.

Из оригинального: большие проблемы со сбором платежей в Северной Осетии, где за вывоз ТКО платит меньше половины населения. Случай действительно уникальный: оператор свои функции выполняет, но свои обязательства не выполняет население. Самый "свалочный" регион России — Башкирия, — не попал в программу "Чистый воздух", хотя местные жители не первый год страдают от мусорной вони.

Ароматы ванили, сладкой ваты клубы
Надо мной проплывают, пропадая вдали
Заплетаются косы виноградной лозы
Оставляя улыбки и немного слезы.

🇺🇦🇫🇮 Французский канал Actualités mondiales & françaises пишет, что разговоры о вступлении Финляндии в НАТО демонстрируют, что Запад «не впечатлился» российской спецоперацией на Украине и продолжает гнуть свою линию в плане расширения на Восток. При этом автор отмечает, что, с одной стороны, Финляндия и Швеция рано или поздно в любом случае вступили бы в НАТО, и украинские события лишь ускорили неизбежное. В то же время Украина в НАТО была бы куда опаснее для России, чем Финляндия, поскольку оттуда можно организовать «быстрое вторжение».

Отмечу, что в выступлениях российского руководства и полуофициальных комментариях 2021-2022 гг. речь не шла о том, что Украина проблематична для России как плацдарм для наступления на Москву. В первую очередь Кремль беспокоило возможное размещение на Украине западных ракет и сокращение их подлётного времени. Атаковать Россию из Финляндии действительно проблематично, если речь не идёт о действиях недалеко от границы. Однако и полномасштабное наступление НАТО с Украины на Москву в духе вермахта 1941 г. трудно представить: такой сценарий и проблематичен технически (поскольку будет связан с большими потерями для и так находящихся не в лучшей форме армий альянса), и опасен с точки зрения ответного применения ОМП со стороны России.

Украина в НАТО опасна для России по двум причинам. Во-первых, она вполне способна угрожать Югу страны, отрезать остальную Россию от его важных ресурсов (в первую очередь продовольствия) и от Чёрного моря. Во-вторых (что, возможно, даже важнее), Украина непосредственно угрожает Крыму и Донбассу, сдача которых недопустима для Кремля по внутриполитическим причинам. Вступление Украины в НАТО создавало бы огромные риски для России — как, впрочем, и для Запада, из-за чего вопрос о членстве Украины всё время откладывался.

Членство Финляндии и Швеции в НАТО также создаёт для России угрозы — не только из-за резко удлиняющейся сухопутной границы, но и из-за усиления позиций Запада на Балтике, что в т.ч. крайне опасно для Калининграда. Однако до сих пор в этих странах правительства были осторожны в вопросе о вступлении в НАТО (даже после 2014 г.), а в обществе преобладали противники членства в Альянсе. Спецоперация на Украине резко изменила расклад сил, и теперь вступление Финляндии и Швеции в НАТО действительно становится делом ближайшего времени.

«Как принудить НАТО к переговорам, если операция на Украине их не впечатлила?» — задаётся вопросом автор французского канала. Это, в общем-то, более прямая формулировка того, о чём писал и я. Если спецоперация на Украине не сдержала расширение НАТО, а лишь ускорила его, то что может его сдержать? Пожалуй, речь могла бы идти лишь о замедлении процесса расширения путём демонстрации, что Россия не является угрозой. Но в случае с Украиной это бы означало отказ от защиты русских Крыма, Донбасса и других территорий — который тоже ничего бы не гарантировал.

«Финляндизация Финляндии», увы, была бы возможна только в том случае, если бы партнёрство с Россией рассматривалось бы Хельсинки как более безопасный и продуктивный вариант — как это и было, собственно, в годы Холодной войны. Сейчас же любые рациональные аргументы отпадают перед банальным страхом и недоверием к Москве после 24 февраля. «Про Украину вы то же самое говорили» — и нет смысла объяснять, что это две совершенно разные ситуации.

Борьба с расширением НАТО оказалась аналогом «дилеммы безопасности». Она гласит, что наращивание вооружений одной стороной в стремлении защититься ведёт к аналогичным действиям другой стороны и выливается в гонку вооружений. Одну страну от вступления в НАТО удалось удержать военным путём — но в ответ на это Россия получает перспективы скорого членства двух других. Остановить этот процесс, как и гонку вооружений, могли бы соответствующие соглашения. Но если по поводу благотворности сокращения вооружений для всех сторон в мире есть формальный консенсус, то сам разговор о «буферных зонах» воспринимается на Западе как возрождение «сфер влияния», объявленное неприемлемым пережитком прошлого.

#внешняя_политика #Финляндия #Украина
@verdachtig

Добрые люди из ОБ делают хорошее и важное дело — помогают эвакуированным. Как бы кто ни относился ко всему происходящему, помощь пострадавшим от боевых действий остаётся константой: она необходима.

Сам, скорее всего, не смогу принять участие, но вы приходите обязательно. И не беспокойтесь о навыках игры. Выиграете вы или проиграете — это в любом случае будет win-win.

Куда пойдут пожертвования с благотворительного турнира ОБ?

В https://ob-help.ru поступила заявка. Женщина, 4 ребёнка. Эвакуировались экстренно из-за сильного обстрела, из вещей с собой только то, в чём уезжали. Семья нуждается в одежде, бытовой химии и детских игрушках. На работу не берут из-за отсутствия регистрации. Обратились к нам с готовым списком. Для того, чтобы его покрыть необходимо 25 тысяч рублей.

Все взносы с турнира пойдут на покрытие этой заявки. Турнир проходит 30 апреля с 14:00 до 18:00 по адресу Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д.7. Количество мест ограничено, не откладывайте регистрацию на потом!
Взнос для участия — 750р.

Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться в форме https://forms.gle/uiRpVaCQEFAijPyQA
Со всеми зарегистрировавшимися мы свяжемся в ближайшее время.
Вы можете помочь эвакуированным уже сейчас.
До встречи на шахматном турнире!

💢🤜 Думаю, такая ситуация наблюдается в любой области социогуманитарного знания, потому что именно в них можно наиболее успешно сделать карьеру медиазвезды-популяризатора даже при сомнительных компетенциях. Урбанисты кривятся при упоминании Варламова, китаисты -- Вавилова, ближневосточники -- Галеева. А у политологов диапазон антипатий -- почти как у Ивана Бунина с известной картинки: от хорошо продаваемых прокремлёвских конспирологов вроде Старикова до вполне академической Шульман. У социологов роль презираемых самозванцев играют поллстеры как класс, а вот конкретных «звёзд» вспомнить не могу -- видимо, мелькать повсюду с сомнительными обобщениями под личиной социолога у нас пока никто не догадался.

#политология #социология #студенты
@verdachtig

Москва – против, Дальний Восток – за

Военная операция на Украине длится уже два месяца. Исследователи активно обсуждают то, как отношение к ней различается среди людей разного возраста, образования и достатка.

Наш аналитик Илья Дорханов провел анализ различий во мнениях по отношению к военной операции между респондентами из разных федеральных округов РФ.

Читайте на нашем сайте

На картинке небольшой спойлер 😉

Ниже, по традиции, поделимся некоторыми выводами.

📕📊 У Михаила Соколова и Юрия Агафонова из ЦИАНО ЕУ СПб вышел препринт «Академические репутации российских политологов и отечественное политологическое сообщество» — ещё одна работа в серии о представителях социальных наук в России.

В принципе, описанное в тексте подтверждает ожидаемую картину. Политическая наука в России, как и во многих других странах, «двуглава» — в ней есть «просто политологи» (political science) и международники (world politics). В России же это разделение отчётливо дополняется возрастными и идеологическими факторами. Когда заходит речь о том, кого считать наиболее выдающимися политологами в России, международников чаще называют более возрастные и государственнически настроенные учёные, а исследователей российской политики — более молодые (точнее, ближе к 30-40 годам) и либеральные представители академии. Впрочем, при всём этатистском настрое большинства участников опроса, в рейтинге политологов лидируют в основном люди с репутацией оппозиционеров.

Мне, однако, бросились в глаза несколько иные, более пугающие вещи. Во-первых, в российской политической науке непропорционально большую долю занимают международники: в сумме с геополитиками они составляют 75% опрошенных (хотя, конечно, оба этих варианта в значительной степени выбирали одни и те же люди). Так или иначе, минимум половина активных российских политологов изучают в основном международные отношения.

Вторая яркая черта — книги, которые повлияли на опрошенных. Люди самых разных специализаций называют в первую очередь опять-таки книги по международным отношениям — Хантингтона, Бжезинского, Киссинджера, Ная и т.д. Но это ладно. Самое печальное — в российском политологическом топ-30 мастридов есть только одна книга, написанная отечественными авторами («Мегатренды» Шаклеиной и Байкова). В топ-20 авторов же нет вообще ни одного представителя России (включая СССР и Российскую империю). И это не то чтобы удивительно. Отечественная политическая наука (как отмечают и сами Соколов и Агафонов) обязана своей относительной гомогенностью — по крайней мере, большей, чем у социологов и экономистов — тому, что она строилась в 1990-е гг. фактически на ровном месте. В СССР политологии не было, а Российская империя попросту не дожила до появления политических наук в их современном виде. За последние же 30 лет российская политология мало что дала не только миру, но и своей стране. Это неприятно признавать, но надо быть реалистами: собственных Платонов у нас пока не завелось. И, думаю, дело не только в авторитаризме, как полагают вслед за Хантингтоном многие коллеги (хотя и в нём, конечно, тоже).

Наконец, третья особенность, бросившаяся в глаза — методологические предпочтения российских политологов. Среди методов безоговорочно лидируют теоретический анализ и анализ нормативных документов (84,3%) и исторический анализ (82%). Что качественные, что количественные методы более продвинутого уровня заметно менее распространены. Исследования в российской политической науке продолжают оставаться кабинетным размышлением над текстами и событиями и слабо связаны с изучением эмпирических данных. Нужно признаться, что и сам я до поступления на социологическую магистратуру ничем иным похвастаться не мог. Возможно, проблема в недостаточном уровне преподавания количественных и качественных методов у политологов — зачастую без опыта пребывания в иной исследовательской среде получить его невозможно.

Что касается лидеров рейтинга — то меня всерьёз удивило относительно высокое (12-е) место Екатерины Шульман. Если честно, я был в полной уверенности, что к ней политологическое сообщество относится куда хуже. Тем не менее, голоса молодых умеренных государственников обеспечили ей попадание в топ.

#политология #социология
@verdachtig

📣🆒 Губернатор Беглов сегодня выступил в ЗакСе с речью, где попытался отстоять свои инициативы последних месяцев: «мусорную», «транспортную» и так и не реализованную «снежную» реформы.

Мусорную реформу градоначальник сравнил с ремонтом в квартире, когда поначалу неудобно и неприятно, зато потом становится радостно. Беглов отметил, что Смольному нужно было «не только отладить технологическую цепочку, но и преодолеть жёсткое сопротивление подрядчиков, которых отстранили от многолетней кормушки». Однако по факту часть подрядчиков даже после реформы осталась старой (как в южных районах города, за которые отвечает «Автопарк №1 Спецтранс»), а другую заменили на ненадёжных, но близких к начальству новичков (как это было с «Эко Лэндом»). Городские власти уже не в первый раз пытаются скидывать ответственность за свои недоработки на «полукриминальные элементы», однако их собственные связи вызывают лишь новые вопросы.

Транспортную реформу Беглов объяснил депутатам как элемент заботы о социально незащищённых слоях населения: «Я не хочу, чтобы наших пенсионеров и льготников вышвыривали из маршруток». Что ж, нет маршруток — нет проблемы. Но что делать с разрывом налаженного наземного сообщения между районами города, губернатор так и не сказал. Впрочем, сейчас главный вопрос заключается в том, что реформа (безусловно, имеющая и свои плюсы) рискует остаться на стадии «удаления обоев и плитки», потому что Минфин обрубил финансирование второго и третьего этапов преобразований.

Что касается уборки снега, из-за которой прошедшую зиму впору называть «второй бегловской», то тут градоначальник заверил депутатов, что Смольный ещё после «первой бегловской зимы» (2018-2019) взялся за разработку дорожной карты реформы. Однако, как и с транспортной реформой, помешала пандемия. Впрочем, более вероятно, что в 2019-2021 гг. сомнительные итоги работы городского правительства просто были не видны из-за мягких зим. Зато как пришла «экстремальная» (вроде тех, что в моё детство были нормой), результат сразу оказался налицо. Единственным заметным и действительно полезным новшеством оказался распиаренный на бюджетные деньги запрет на сброс снега в реки и каналы (который, впрочем, привёл к появлению «куч Беглова» на набережных). Разумеется, и здесь в выступлении губернатора не обошлось без критики в адрес подрядчиков: прозвучали даже обвинения в «откровенном саботаже» (впрочем, безадресные).

Также губернатор похвастался беспилотными тракторами, которые делает Кировский завод. Технология, кстати, действительно прорывная и, без шуток, практически не имеющая аналогов в мире. Вот только речь идёт о тракторах для сельскохозяйственных нужд. На петербургских же улицах трактора совсем другие: то они рокочут двигателями по ночам, чтобы не замёрзнуть, то заставляют горожан кашлять пылью (потому что зимой кто-то сэкономил на гранитной крошке).

Не обошлось, конечно, и без фирменных речевых ляпов губернатора. Говоря о санкциях, Беглов сначала спутал «контент» с «контекстом» — хотя, поскольку речь шла об «отмене» русской культуры на Западе, эти понятия были и вправду синонимичны. Затем градоначальник торжествующе заявил, что западная «стратегия экономического блицкриНга» провалилась — в комментариях петербуржцы тут же изобрели термин «блицкринж», применимый к широкому кругу явлений нашей жизни.

#Петербург #Смольный #ЗакС #ЖКХ #мусор #транспорт
@verdachtig

🖤🪦 Когда сейчас вспоминают трагедию в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 г., часто начинают описывать ход событий, что за чем последовало, кто на кого напал первым и так далее, вплоть до попыток свалить вину за случившееся на «пророссийских радикалов», якобы из-за которых погибли «умеренные». Но главное-то в этой истории, на мой взгляд, вообще не само событие, а реакция на него.

Когда взвинченная идеологизированная толпа убивает несколько десятков человек — это можно объяснить психологическим состоянием этой толпы в конкретный момент, можно тем, что там в принципе собрались отморозки, можно как-то ещё. Однако главной причиной, из-за которой трагедия Одессы стала водоразделом для множества людей, стало не само массовое убийство, а реакция на него со стороны украинского общества и украинских властей. То, что мы увидели не шок и осуждение, а восторг и поддержку.

Блогер Лобов, уроженец Донецка, настроенный в начале 2014 г. весьма умеренно и примиренчески, 3 мая 2014 г. написал в своём ЖЖ:

«...Конспирологию оставим в стороне. Потому что иначе придётся считать либо одну, либо другую сторону нелюдьми и зверями, которые и в целом недостойны звания человека. К чему лично я, простите, не готов. И прежде чем кого-либо и правда что признать зверями, а не людьми, мне нужны железобетонные доказательства. <...> Но самый ужас всё же не в этом. Самый ужас - это массовые скачки на ещё даже не заколоченных гробах. <...> Когда сталкиваешься с настолько массовым восторгом от гибели сограждан со стороны сограждан же, остаётся лишь два варианта:
а). эти люди представляют НЕ человеческую культуру
б). эти люди НЕ считают погибших сограждан таковыми

В первом случае остаётся лишь согласиться с многочисленными "Украины больше нет", ибо если это и правда так, то ни один нормальный, цивилизованный человек не сможет иметь ничего общего - ни с этой страной, ни с этим народом»

Украинское общество и украинская власть могли одуматься после одесской трагедии. Могли осудить её (хотя бы как «перегиб»), могли проявить сострадание к погибшим и добиться ответственности по закону для убийц — хотя бы как для тех, кто поставил под угрозу единство страны. Но они не только этого не сделали, но и подняли одесское массовое убийство на щит. Оно стало своего рода паляныця-тестом на принадлежность к украинской политической нации. Если смог хотя бы выдавить из себя «ну а чего, они первые начали» — проходи-залезай, ты свой. Не смог — значит, тебе место среди тех, кого новая Украина отторгла и оттолкнула криками про «шашлык» и «колорадов».

Самое поразительное, что все последующие годы (уже заметно после самой трагедии, но до 2022-го) проукраинская сторона (и на Украине, и в России) продолжала упорно настаивать на правоте убийц. Казалось бы, виновными в гибели людей являются главным образом правосеки и ультрас — не самые приятные персонажи даже для украинцев, не говоря уже о российской либеральной общественности. Можно было бы хотя бы попытаться выставить трагедию Одессы как эксцесс, как кровавое самоуправство неуправляемых радикалов. Ведь, в сущности, признание преступления в Одессе вовсе не мешает поддерживать Украину в конфликте как таковом. Но почему-то из года в год для многих принципиально важно не допускать даже мысли, что люди под двухцветным флагом могли хоть в чём-то быть неправы, не говоря уж о том, что ужасны и отвратительны.

Президент Зеленский в рамках своих попыток понравиться русской части Украины обещал в 2019 г. «оживление дел» об одесском массовом убийстве, а в 2020-м заявил, что «государство должно сделать все, чтобы обеспечить эффективное и беспристрастное расследование всех обстоятельств того ужасного дня». Однако всё это осталось лишь словами. На скамью подсудимых так и не попал ни один человек с проукраинской стороны. Это показывает, что ни о каком переосмыслении трагедии со стороны украинских властей речи не идёт.

Стоит ли удивляться, что для многих сама Украина после такого потеряла ценность?

#Украина #память
@verdachtig

​Двое наших бойцов из танковой бригады ДНР попали в плен к “Азову”. Там их методично избивают и лишают базовой медпомощи. Товарищи пленных ребят уже подали на обмен, но Украина не хочет вести переговоры с ДНР - лишь с Россией. Теперь судьба наших пацанов зависит только от нас.

Рядовой Артем Николаевич Рябовичев (из Омска) и оператор-наводчик Даниил Сергеевич Романов (ДНР) пропали без вести 1 мая после попадания в танк во время боя в Запорожской области. По словам сослуживцев, танк ДНР попал под обстрел в занятой противником деревне, мехвод смог увести машину, но двое парней оказались в плену.

Сослуживцы узнали бойцов на фото и видео, распространяемых подразделением “Азова” Максима Жорина. Ранее Жорин “отличился” серией военных преступлений, среди которых убийство мэра Кременной Владимира Струка. Теперь в руках украинских боевиков оказались наши ребята.

“Украина с нами не хочет разговаривать, только с Россией меняется пленными. На нас никто не обращает внимания. Мы пытаемся выйти на представителей, правозащитник и политический деятель ДНР Дарья Морозова пытается, но никто не хочет выходить на контакт", - рассказал проекту “Под лед” один из сослуживцев пленных ребят.

Просим союзные и пророссийские каналы распространить этот материал. Только так мы можем привлечь внимание властей РФ и спасти наших ребят. Включите их в списки на обмен. Время уже может идти на минуты.

Еще раз имена бойцов:

Рябовичев Артем Николаевич, 24.12.1979 г.р., г. Омск, рядовой.
Романов Даниил Сергеевич, ДНР, оператор-наводчик.