После долгих размышлений наконец публикую четвёртую часть цикла #партмутации - и последнюю о парламентской партии.

"Справедливая Россия" - самая молодая парламентская партия, и за все годы своего существования она ничем не отметилась. Созданная как "вторая нога Кремля", она ничего не добилась в качестве таковой. В качестве ещё одной группы поддержки Путина в парламенте она тоже не очень-то нужна. Её единственным звёздным часом были выборы 2011 года, на которые СР пошла с украденным у Навального слоганом "Против жуликов и воров" - и согнала ЛДПР с насиженного третьего места. Однако вскоре она растеряла боевой запал и вновь встроилась в системную обойму. Скажу прямо: пока что я не вижу у СР никаких перспектив. Тем более сложно сказать, каковы её перспективы в будущем после серьёзных политических перемен.

СР формально позиционирует себя как социал-демократическую партию, однако на деле представляет собой нечто среднее между КПРФ и ЕР. Впрочем, речь о партийной программе и декларациях: фактически же СР не имеет никакой внятной идеологической позиции и просто служит удобной электоральной платформой самым разным кандидатам. Её парламентский статус и представительство в большинстве избираемых органов власти позволяют множеству беспартийных кандидатов выдвигаться от СР, ничем не обосновывая это - кроме, возможно, неприязни к ЕР или невозможности попасть в её списки.

В сущности, уже сейчас перспективы СР весьма сомнительны. Возможно, она и правда поглотит несколько мелких, никому не известных партий (как утверждает Евгений Минченко). Однако принципиально это ничего не изменит. Объединение с ЛДПР, о котором также идут разговоры, маловероятно, да и бессмысленно для обеих сторон - а для СР оно и вовсе будет аншлюсом, не оставляющих большинству партийцев никаких перспектив.

Так какие же альтернативы есть у СР в будущей конкурентной политической среде? (Не думаю, что партия не доживёт до неё - Кремль вряд ли начнёт менять пристежных коней).

1) Возможно, что из неё (как самой непопулярной) власти попытаются сделать ручную "демократическую оппозицию", разбавив её спойлерами из "Партии роста", яблочными ренегатами и "системными либералами". При таком раскладе они смогут даже получить какие-то относительно высокие посты. Но пока это, конечно, писано вилами по воде.

Достоинства:
- вполне реально привлечь умеренно-оппозиционный электорат - от тех, кто голосовал за Грудинина, до сторонников Собчак
- не придётся преодолевать сопротивление админресурса - возможно, он даже будет помогать
- консолидация оппозиции (пусть и беззубо-спойлерского толка) всё ещё является важной целью как для некоторых политиков и активистов, так и для значительной части оппозиционного электората
- возможность получить реальные посты и укрепить свои позиции

Недостатки:
- избавиться от ярлыка "карманной оппозиции" будет сложно, если вообще возможно
- неизбежна грызня между различными группами внутри партии
- вместе со сменой режима рухнет и "демократическая оппозиция", погубив под своими обломками проект СР

2) Менее успешный, но более пристойный сценарий - объединение СР или части СР с умеренными коммунистами и создание СДПР - уже после смены режима. Но для этого требуется сразу несколько условий:
- демократизация политической жизни
- наличие в СР социал-демократов, готовых к объединению
- приход в руководство КПРФ сторонников социал-демократического поворота
Если первые два пункта вполне вероятны, то с третьим всё пока неясно. В случае, если ортодоксальные "неосоветисты" сохранят свои позиции в КПРФ, объединение будет возможно только в форме аншлюса СР. Если же КПРФ и вовсе не переживёт перехода к реальной конкуренции, то объединиться получится в лучшем случае с её осколками.

Достоинства:
- объединение двух партий поможет создать консолидированную левую силу с потенциально широким электоратом
- резко возрастают шансы на избрание для представителей СР

Недостатки:
- объединение явно будет проходить на условиях коммунистов, так как они будут наверняка в лучшем положении к моменту транзита
- не очень понятно, зачем вообще коммунистам непопулярная СР

3) Наконец, СР может не дожидаться проблемных союзников из КПРФ, а провести социал-демократический ребрендинг самостоятельно. Вопрос в том, насколько к этому готово партийное руководство во главе с Сергеем Мироновым. Искренне защищать типичную европейскую социал-демократическую повестку по культурным вопросам (толерантность к иммигрантам, гендерное равноправие, ЛГБТ-проблематика, пацифизм) у него и его единомышленников едва ли получится - долгие годы в компании Путина и Мизулиной им вряд ли забудут. При этом леворадикальную повестку и коммунисты, и "новые левые" отыгрывают куда лучше. Если ничего серьёзно не менять, то, в принципе, смесь социал-демократических установок в экономике и консервативных - в культурной сфере может оказаться ключом к сердцам многих россиян.

Достоинства:
- возможность привлечь часть прежнего путинского электората, для которой важна социальная поддержка, но которая не приемлет ценности "новых левых"
- не требует смены руководства партии и серьёзных идеологических корректив

Недостатки:
- сомнительное, как минимум для части избирателей, прошлое может отвратить их от такой "почти не изменившейся" СР
- на роль "социал-консерваторов" могут найтись и более успешные претенденты - например, из числа вчерашних коммунистов или националистов
- усталость от старых системных партий как таковых

4) Если же в руководство СР придут лидеры, готовые последовательно вести партию по пути социал-демократии, у неё есть некоторые шансы закрепиться в новой партийной системе - при условии, что у них не будет сильных конкурентов (типа навальнистов с их относительно левыми идеями). Правда, для этого придётся каким-то образом избавиться от старого руководства партии, а также от массы рядовых партийцев, не разделяющих социал-демократических взглядов. Фактически понадобится полная перезагрузка партии с превращением в небольшое, но идеологически единое сообщество. Этот сценарий - единственный, который может обеспечить СР успех в будущем (без объединения с другими партиями). Но его реализация пока выглядит лишь теоретически возможной - людей, способных претворить его в жизнь, пока не видно.

Достоинства:
- есть шанс стать действительно популярной левой силой (особенно если не будет мощных конкурентов)
- перезагрузка партии потребует неординарного лидера, который и сам по себе может добавить очков партии в глазах избирателей
- в случае успеха возможен переход части членов других левых партий под знамёна новой СР

Недостатки:
- без талантливого и идеологически подкованного руководства реформа партии вряд ли осуществима
- есть риск стать вождистской партией, популярной главным образом благодаря лидеру (со всеми вытекающими отсюда проблемами)

В заключение остаётся сказать, что пока что все эти варианты осуществимы лишь при многочисленных "если". Наиболее вероятным будущим для партии представляется падение популярности, распад или растворение в других, более новых и успешных политических силах.

#Петербург

Я могу поверить, что городская элита пытается утопить Беглова. Но зачем Беглов раз за разом топит себя? Посоветовать горожанам самостоятельно убирать улицы, как в блокаду - значит, по сути, признать, что зима под его управлением сродни зиме во вражеской осаде. А уж откровенно перевирать слова Резника совсем некрасиво. Не зря за такие утверждения оскорблённый депутат собирается подавать на врио в суд. Ей-богу, некоторым государственным деятелям даже при провалах лучше многозначительно молчать...

Шедевр!

#Петербург

Главный вопрос здесь в том, кто выдвинется в губернаторы от оппозиции. Судя по тому, кто фигурирует в опросе ВЦИОМ, планируется выдвижение Собчак, Бортко (от КПРФ), Марины Шишкиной (от СР). Также придворные социологи протестировали на популярность Оксану Дмитриеву и Максима Резника из Партии роста. Поскольку Дмитриева, скорее всего, куда более узнаваема, её вряд ли пропустят через муниципальный фильтр - так что на выборах мы, скорее всего, увидим Резника. Любопытно, что в опросе ничего не говорится о кандидате от ЛДПР - то ли партия не станет его выдвигать (возможно, даже поддержит Беглова), то ли возможные кандидатуры настолько бесцветны, что о них не считают нужным говорить.

Считаю, что аналитики, предрекающие Беглову провал предвыборной кампании, слишком рано начинают драматизировать события. Это наталкивает на мысль, что данную волну генерируют люди из окружения врио. Создавая тревожную повестку, технологи, возможно, хотят привлечь в фонд избирательной кампании больше федеральных средств.

Однако, существенные проколы пиарщиков вполне очевидны. Все эти трубы и лопаты уже представляют для него определенные электоральные риски. При этом похвастаться каким-то значительными успехами в Смольном пока не могут. Ну что ж, подождем, понаблюдаем.

Если бы я был Вячеславом Макаровым, я бы прокомментировал это так: "Это тот Беглов, который отказался отвечать за слова? Это тот, который, как уж на сковородке, от вопросов про Резника уклонялся? Я ещё раз спрашиваю: это тот, который отказался выполнить свой мужской губернаторский долг?"

А.Д. Беглов неделю назад сказал, что депутат Максим Резник призывал сдать Ленинград фашистам. Прошла неделя. Врио все свалил на ветеранов.

«Я не присваивал (Резнику) эти слова. Об этом говорили ветераны. Может, я повторил эти слова. У меня нет оснований не верить ветеранам и блокадникам. Слова вырваны из текста из моего выступления. Я не говорил именно о Резнике. Неважно, Резник или кто-то другой... Много людей, которые говорят об этом, и я с этим не согласен. Если говорить о Резнике, то возьмите заседание правительства, где он обидел ветерана. После этого выступления ветераны и сказали эти слова. Я не хотел Резника обидеть, но я всегда поддерживал ветеранов».

Появился новые вопросы: как М.Л. Резника на заседании правительства обидел ветеранов? Видимо, тем, что попросил заменить лозунг «можем повторить» на «чтобы никогда не повторилось».

https://yangx.top/smolyak/3532

Вообще всё больше возникает ощущение, что Бегловым решили пожертвовать, чтобы на волне общественного недовольства протолкнуть в Смольный такую фигуру, которую иначе бы там никто терпеть не стал.

В то время в Петербурге люди с ВИЧ сидят без препаратов из-за сокращения расходов, российское правительство всеми силами готовится помогать легитимному (аки Янукович) президенту Венесуэлы. Самое время вспомнить старые песни. Мадурас, Мадурас в сердце каждого из нас!

https://youtu.be/tSqEqsPIxxU

#постсссрпентарий

Граница между реальностью и вымыслом становится всё более размытой. Обычный учитель истории (зачёркнуто) известный комик нравится жителям страны куда больше, чем опостылевшие рожи из прошлого. "Зеленський так"?

Зеленский вырвался в лидеры президентского рейтинга – социологи
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/01/31/7205358/

Лидером президентского рейтинга является Владимир Зеленский, которого поддерживают 19% тех, кто определился и намерен голосовать.

#Петербург

Спикер питерского ЗакС по случаю годовщины снятия блокады напомнил о том, как важно защитить чистоту петербургской расы от смешения с понаехавшими унтерменшами.

«К сожалению, они не обладают тем уникальным блокадным генетическим кодом, который есть у нас – петербуржцев», - сказал сегодня Вячеслав Макаров, когда обсуждал «иногородних студентов, которых стало в последнее время слишком много»

Сам Макаров родился в селе Крутченская Байгора Липецкой области. А в Петербург он приехал будучи взрослым человеком.

Самое странное, что Макаров уже говорил про «уникальный генетический блокадный код», обращаясь к петербуржцам в день 75-летия полного снятия блокады Ленинграда:
«Наша память - высшая награда для поколения победителей! Вот почему мы должны и обязаны передать будущим поколениям уникальный генетический блокадный код»

Постойте, да это же тот самый, который "Орск - Россия - тыг-дык-дык"!

​БЫВШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОРСКОГО ГОРСОВЕТА САГАНДЫКА УЗАКБАЕВА ПРИГОВОРИЛИ К ДВУМ ГОДАМ КОЛОНИИ

Депутата Орского горсовета Сагындыка Узакбаева осудили на два года колонии общего режима за получение взятки, передает Урал56. Его признали виновным по пяти эпизодам, также он должен выплатить штраф в 150 тысяч рублей.

Напомним, Сагындык Узакбаев работал директором в лицее, при котором действовала автошкола. В 2017 году его обвинили в получении взятки за помощь по сдаче экзамена. Часть денег он якобы передал сотрудникам Госавтоинспекции. Они и еще один сотрудник лицея также проходили обвиняемыми по уголовному делу.

Сагындык Узакбаев полностью признал свою вину, его членство в партии «Единая Россия» было приостановлено. Ранее он работал руководителем фракции в Орском горсовете.

Помимо Сагындыка Узакбаева, Ленинский районный суд Орска признал виновным мастера лицея по двум эпизодам. Его приговорили к одному году лишения свободы и аналогичному штрафу. Такое же наказание назначили заместителю начальника Межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД. Однако ему зачли срок содержания под стражей, передает интернет-портал. Инспектора ГИБДД оправдали.

Если вдуматься, радоваться тут нечему. По сути, сенаторы теперь стали такими же бесправными, как и все остальные граждане России. Теперь, прямо как в "годы золотые", чекисты могут вообще не заморачиваться по поводу норм даже в отношении элитариев. "Народ", может, и порадуется этому - но надолго ли?

Как правильно говорит Евгений Минченко, теперь российским депутатам и сенаторам стало понятно, что в некоторых случаях мандат члена Федерального собрания уже совсем не спасает от СИЗО и тюрьмы.

Он и раньше не особо спасал. Но до этого было как? Положим, вы — депутат или сенатор. Как и 90% депутатов и сенаторов, вы понимаете, что вас есть за что посадить. Но для возбуждения дела и проведения следственных действия генпрокуратура должна попросить разрешения у ваших коллег, чтобы те проголосовали и сняли неприкосновенность. Эта процедура, требующая времени. Как минимум должен прийти запрос из Генпрокуратуры в парламент. Скорее всего, вы об этом узнаете. И у вас будет время, если совсем припекло, взять сумку с деньгами, уехать в аэропорт и сделать ручкой любимой России.

Но вот появляется новая практика. Больше никто никаких запросов не присылает. Просто на заседание парламента приходит генпрокурор и говорит: «Нам вот этого вашего коллегу, пожалуйста».

И кто бы возразил! Ведь если возразишь, то в следующий раз генпрокурор попросит завернуть и тебя.

Так что теперь у всех наших депутатов и сенаторов на каждом заседании палаты будет приятно щекотать нервы. А ну вдруг прямо сейчас войдет человек в кожаной тужурке скажет: «Именем Революции… Вот этого гада… Арестовать и расстрелять!».

В такой атмосфере и за законы голосовать будешь энергичнее.