Любопытная ситуация: ещё вчера Елена Драпеко от СР казалась полностью согласованным кандидатом в Госдуму по 214-му округу. А теперь выясняется, что власти уже месяц как готовятся заменить её Еленой Раховой из ЕР. Что ж, в таком случае рекомендации «Умного голосования» начинают выглядеть понятнее.
Эту и другие нестандартные электоральные ситуации обсудим уже сегодня в 21:00 в эфире Politisch verdächtig. Присоединяйтесь!
Эту и другие нестандартные электоральные ситуации обсудим уже сегодня в 21:00 в эфире Politisch verdächtig. Присоединяйтесь!
Эфир вчера получился просто прекрасный!
В приятной компании обсудили происходящее в округах на выборах в ЗакС, шансы кандидатов и рекомендации «Умного голосования». Немного поговорили также про петербургские округа в Госдуму: конкуренция есть буквально в паре штук.
Участники эфира отметили несколько важных трендов:
— Поддержка оппозиционного электората и УГ концентрируется в основном вокруг напрямую левых политических сил — СР-ЗП и КПРФ, а также отчасти РПСС. Свидетельствует ли это о росте левых настроений в условиях падающего уровня жизни — вопрос. Зачастую беднеющие люди могут проголосовать и за ЕР, поскольку та обещает хоть какую-то стабильность (и даёт некоторые предвыборные бонусы).
— В пригородных районах Санкт-Петербурга (Курортный, Петродворцовый, Колпинский) поддержка административных кандидатов обычно оказывается сильнее. Своеобразное исключение — Пушкинский район, где административных кандидата как бы два: единоросс Бочков и Павлов от «Новых людей». Возможно, дело в том, что пригородные районы состоят из относительно небольших поселений с тесными социальными связями, в том числе между жителями и местной властью.
— «Новые люди» в Петербурге в первую очередь откусят тот сегмент избирателей, который на прошлых выборах в ЗакС поддержал Партию Роста. Это создаёт ПР определённые проблемы, которые, однако, вряд ли приведут к её непрохождению в ЗакС.
— Мощных фальсификаций можно ожидать только в отдельных округах — и то только в том случае, если административный и оппозиционный кандидаты идут «ноздря в ноздрю», а власти сочтут победу первого критически необходимой. Во многих округах силы оппозиции разделены между несколькими кандидатами, что облегчает задачу для единороссов. В тех немногих местах, где оппозиция явно лидирует (например, во 2-м округе), для победы административного кандидата волеизъявление граждан потребовалось бы «ломать через колено» — и не факт, что власти пойдут на столь грубые действия.
Запись эфира пока не выкладываю — кто не успел, тот опоздал😁 Опубликую после подведения итогов выборов, чтобы каждый смог сравнить выводы на эфире с тем, что получилось на деле.
Спасибо всем, кто вчера заглянул на огонёк!
В приятной компании обсудили происходящее в округах на выборах в ЗакС, шансы кандидатов и рекомендации «Умного голосования». Немного поговорили также про петербургские округа в Госдуму: конкуренция есть буквально в паре штук.
Участники эфира отметили несколько важных трендов:
— Поддержка оппозиционного электората и УГ концентрируется в основном вокруг напрямую левых политических сил — СР-ЗП и КПРФ, а также отчасти РПСС. Свидетельствует ли это о росте левых настроений в условиях падающего уровня жизни — вопрос. Зачастую беднеющие люди могут проголосовать и за ЕР, поскольку та обещает хоть какую-то стабильность (и даёт некоторые предвыборные бонусы).
— В пригородных районах Санкт-Петербурга (Курортный, Петродворцовый, Колпинский) поддержка административных кандидатов обычно оказывается сильнее. Своеобразное исключение — Пушкинский район, где административных кандидата как бы два: единоросс Бочков и Павлов от «Новых людей». Возможно, дело в том, что пригородные районы состоят из относительно небольших поселений с тесными социальными связями, в том числе между жителями и местной властью.
— «Новые люди» в Петербурге в первую очередь откусят тот сегмент избирателей, который на прошлых выборах в ЗакС поддержал Партию Роста. Это создаёт ПР определённые проблемы, которые, однако, вряд ли приведут к её непрохождению в ЗакС.
— Мощных фальсификаций можно ожидать только в отдельных округах — и то только в том случае, если административный и оппозиционный кандидаты идут «ноздря в ноздрю», а власти сочтут победу первого критически необходимой. Во многих округах силы оппозиции разделены между несколькими кандидатами, что облегчает задачу для единороссов. В тех немногих местах, где оппозиция явно лидирует (например, во 2-м округе), для победы административного кандидата волеизъявление граждан потребовалось бы «ломать через колено» — и не факт, что власти пойдут на столь грубые действия.
Запись эфира пока не выкладываю — кто не успел, тот опоздал😁 Опубликую после подведения итогов выборов, чтобы каждый смог сравнить выводы на эфире с тем, что получилось на деле.
Спасибо всем, кто вчера заглянул на огонёк!
На всякий случай напоминаю всем подписчикам: человек со здоровым консервативным отношением к политическим институтам (да и просто всякий разумный гражданин) при любой возможности постарается не пользоваться сомнительными новациями последних лет — трёхдневным и электронным голосованием.
Трёдневка опасна мутными историями с сейф-пакетами (например, такими), поэтому лучше всего, чтобы Ваш бюллетень не попал в эти сомнительные мешки. Для этого надо просто прийти голосовать в воскресенье, как все благонамеренные люди и делали раньше.
Электронное голосование чревато непонятными манипуляциями с Вашим голосом, да и просто безбожно виснет. В большинстве регионов его, к счастью, нет, но если вдруг у Вас есть — не поленитесь, пожалуйста, сходите на свой избирательный участок и проголосуйте там. Таинство опускания бюллетеня в урну — слишком сакральная процедура, чтобы заменять её щелчками по кнопкам. Да и банально есть шанс наткнуться на что-то интересное — вдруг за Вас уже «проголосовал» кто-то или ещё какая платиновая история приключилась.
Трёдневка опасна мутными историями с сейф-пакетами (например, такими), поэтому лучше всего, чтобы Ваш бюллетень не попал в эти сомнительные мешки. Для этого надо просто прийти голосовать в воскресенье, как все благонамеренные люди и делали раньше.
Электронное голосование чревато непонятными манипуляциями с Вашим голосом, да и просто безбожно виснет. В большинстве регионов его, к счастью, нет, но если вдруг у Вас есть — не поленитесь, пожалуйста, сходите на свой избирательный участок и проголосуйте там. Таинство опускания бюллетеня в урну — слишком сакральная процедура, чтобы заменять её щелчками по кнопкам. Да и банально есть шанс наткнуться на что-то интересное — вдруг за Вас уже «проголосовал» кто-то или ещё какая платиновая история приключилась.
Теперь уже последний #Еженедельный_ЗакС
13-16 сентября
ОКРУГ 2
Борис Вишневский («Яблоко») 13 сентября сообщил о появлении в Instagram фейкового аккаунта, где от его имени предлагалось «освободить евреев Петербурга от налогов». Вишневский заявил, что подобные фальшивки можно считать разжиганием антисемитизма. Жалобы направлены уполномоченному по правам человека и в прокуратуру.
Александр Ржаненков (ЕР) вечером 14 сентября стал героем граффити на здании в Некрасовском саду. На нём Ржаненков был изображён в виде богатыря (с фамилией на спине), который с мечом и щитом сражается против Змея Горыныча, три головы которого подписаны как Иванович, Лазаревич и Геннадьевич — с явным намёком на трёх Вишневских, идущих на выборы по тому же округу. Сам Ржаненков какую-либо причастность к появлению рисунка отрицает. 15 сентября Ржаненков получил из рук губернатора Беглова благодарность от президента Путина.
ОКРУГ 3
Марина Лыбанева (самовыдвижение) 14 сентября оказалась в центре скандала. Издание Znak написало об объявлениях в социальных сетях, где людям предлагали за 9 тысяч рублей поучаствовать в «каруселях» в 3-м округе. По информации издания, в телефонном разговоре с работодателями корреспонденту сообщили, что голосовать надо будет за Лыбаневу. Сама Лыбанева назвала публикацию «информационным вбросом», направленным на дискредитацию её кампании. За кандидатку вступился также вице-спикер ЗакС Сергей Соловьёв, который назвал сообщения о готовящихся нарушениях на выборах провокацией оппозиционеров. Другой скандал с участием Лыбаневой произошёл 15 сентября, когда учреждённая ЗакСом газета «Вечерний Санкт-Петербург» опубликовала интервью с Лыбаневой. В нём она рассказала о своей программе и сборе подписей. При этом у публикации не было отметок о том, что она оплачена из избирательного фонда кандидата. Лыбанева является дочерью спикера ЗакС Вячеслава Макарова.
ОКРУГ 4
Нэлли Вавилина (СР-ЗП) обратилась в горизбирком с просьбой проверить подозрительные УИК. К одному из них, по данным Вавилиной, неожиданно «прикрепились» 350 полицейских. На трёх других же ожидается голосование военнослужащих из близлежащих военных частей.
ОКРУГ 9
Никита Сорокин («Яблоко») провёл пикет у здания горизбиркома. Кандидат призвал ГИК и ЦИК уделить особое внимание Невскому району. Сорокин утверждает, что сотрудники местных избиркомов сообщали ему о готовящихся фальсификациях — «каруселях» и подменах сейф-пакетов.
ОКРУГ 17
Ольга Герасина («Новые люди») подала иск в суд к ТИК №7. Она хочет добиться снятия с выборов Дениса Четырбока (ЕР), поскольку считает, что тот использовал своё положение действующего депутата в ходе кампании. Как именно Четырбок это делал, Герасина уточнять отказалась, заявив, что всё изложено в исковом заявлении. Сам Четырбок в ответ напомнил, что сроки для снятия кандидатов с выборов через суд уже вышли. 14 сентября горсуд отказал в удовлетворении иска. Также Герасина оказалась участницей скандала вокруг сообщений, появившихся в сообществах некоторых административных учреждений Кировского района в ВК. В сообщениях содержался призыв прийти на выборы и «позаботиться о нашем городе» с фото и подписью Герасиной. При этом администраторы сообществ заявляли, что посты не являются агитацией, поскольку в них нет призыва голосовать за кого-либо. В ТИК №7 поступило несколько жалоб по поводу этих сообщений.
Часть 2👇
13-16 сентября
ОКРУГ 2
Борис Вишневский («Яблоко») 13 сентября сообщил о появлении в Instagram фейкового аккаунта, где от его имени предлагалось «освободить евреев Петербурга от налогов». Вишневский заявил, что подобные фальшивки можно считать разжиганием антисемитизма. Жалобы направлены уполномоченному по правам человека и в прокуратуру.
Александр Ржаненков (ЕР) вечером 14 сентября стал героем граффити на здании в Некрасовском саду. На нём Ржаненков был изображён в виде богатыря (с фамилией на спине), который с мечом и щитом сражается против Змея Горыныча, три головы которого подписаны как Иванович, Лазаревич и Геннадьевич — с явным намёком на трёх Вишневских, идущих на выборы по тому же округу. Сам Ржаненков какую-либо причастность к появлению рисунка отрицает. 15 сентября Ржаненков получил из рук губернатора Беглова благодарность от президента Путина.
ОКРУГ 3
Марина Лыбанева (самовыдвижение) 14 сентября оказалась в центре скандала. Издание Znak написало об объявлениях в социальных сетях, где людям предлагали за 9 тысяч рублей поучаствовать в «каруселях» в 3-м округе. По информации издания, в телефонном разговоре с работодателями корреспонденту сообщили, что голосовать надо будет за Лыбаневу. Сама Лыбанева назвала публикацию «информационным вбросом», направленным на дискредитацию её кампании. За кандидатку вступился также вице-спикер ЗакС Сергей Соловьёв, который назвал сообщения о готовящихся нарушениях на выборах провокацией оппозиционеров. Другой скандал с участием Лыбаневой произошёл 15 сентября, когда учреждённая ЗакСом газета «Вечерний Санкт-Петербург» опубликовала интервью с Лыбаневой. В нём она рассказала о своей программе и сборе подписей. При этом у публикации не было отметок о том, что она оплачена из избирательного фонда кандидата. Лыбанева является дочерью спикера ЗакС Вячеслава Макарова.
ОКРУГ 4
Нэлли Вавилина (СР-ЗП) обратилась в горизбирком с просьбой проверить подозрительные УИК. К одному из них, по данным Вавилиной, неожиданно «прикрепились» 350 полицейских. На трёх других же ожидается голосование военнослужащих из близлежащих военных частей.
ОКРУГ 9
Никита Сорокин («Яблоко») провёл пикет у здания горизбиркома. Кандидат призвал ГИК и ЦИК уделить особое внимание Невскому району. Сорокин утверждает, что сотрудники местных избиркомов сообщали ему о готовящихся фальсификациях — «каруселях» и подменах сейф-пакетов.
ОКРУГ 17
Ольга Герасина («Новые люди») подала иск в суд к ТИК №7. Она хочет добиться снятия с выборов Дениса Четырбока (ЕР), поскольку считает, что тот использовал своё положение действующего депутата в ходе кампании. Как именно Четырбок это делал, Герасина уточнять отказалась, заявив, что всё изложено в исковом заявлении. Сам Четырбок в ответ напомнил, что сроки для снятия кандидатов с выборов через суд уже вышли. 14 сентября горсуд отказал в удовлетворении иска. Также Герасина оказалась участницей скандала вокруг сообщений, появившихся в сообществах некоторых административных учреждений Кировского района в ВК. В сообщениях содержался призыв прийти на выборы и «позаботиться о нашем городе» с фото и подписью Герасиной. При этом администраторы сообществ заявляли, что посты не являются агитацией, поскольку в них нет призыва голосовать за кого-либо. В ТИК №7 поступило несколько жалоб по поводу этих сообщений.
Часть 2👇
Часть 1👆
ОКРУГ 20
Алексей Макаров (ЕР) оказался в центре скандала. Александр Гребенко, помощник депутата МО Московская застава от «Яблока» Алексея Воробьева, сообщил, что ему звонили из МО с просьбой поддержать Макарова на выборах. Оказалось, что такие обзвоны проводились по спискам телефонов местных жителей, которые получали от муниципалитета билеты на мероприятия. Сам Макаров отрицает, что в его кампании используются подобные методы агитации. При этом кандидат пожаловался в горизбирком на омбудсмена Александра Шишлова, идущего в ЗакС по спискам в первой тройке «Яблока». По мнению Макарова, Шишлов злоупотребляет в ходе компании своим служебным положением, своими действиями и высказываниями оказывая поддержку однопартийцам.
Екатерину Гончарову, агитатора Дмитрия Хорзова («Яблоко»), 16 сентября задержала полиция, вызыванная депутатом МО Автово от СР-ЗП Вадимом Давыдовым. По словам Гончаровой, Давыдов объяснил свои действия подозрением, что девушка пытается украсть агитационный куб Хорзова. При этом полиция обнаружила у Гончаровой листовки в поддержку её собственной кандидатуры на выборах в МО Автово, которые не были зарегистрированы в избиркоме. Гончаровой вменяют ст. 5.12 КОАП (изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах).
ОКРУГ 20
Алексей Макаров (ЕР) оказался в центре скандала. Александр Гребенко, помощник депутата МО Московская застава от «Яблока» Алексея Воробьева, сообщил, что ему звонили из МО с просьбой поддержать Макарова на выборах. Оказалось, что такие обзвоны проводились по спискам телефонов местных жителей, которые получали от муниципалитета билеты на мероприятия. Сам Макаров отрицает, что в его кампании используются подобные методы агитации. При этом кандидат пожаловался в горизбирком на омбудсмена Александра Шишлова, идущего в ЗакС по спискам в первой тройке «Яблока». По мнению Макарова, Шишлов злоупотребляет в ходе компании своим служебным положением, своими действиями и высказываниями оказывая поддержку однопартийцам.
Екатерину Гончарову, агитатора Дмитрия Хорзова («Яблоко»), 16 сентября задержала полиция, вызыванная депутатом МО Автово от СР-ЗП Вадимом Давыдовым. По словам Гончаровой, Давыдов объяснил свои действия подозрением, что девушка пытается украсть агитационный куб Хорзова. При этом полиция обнаружила у Гончаровой листовки в поддержку её собственной кандидатуры на выборах в МО Автово, которые не были зарегистрированы в избиркоме. Гончаровой вменяют ст. 5.12 КОАП (изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах).
А Сипягина от ЛДПР всё-таки решили убирать с поста губернатора Владимирской области уже в этом году (а не в следующем, как я предполагал). Причём убирать почётно — депутатом в Госдуму. Что ж, довольно изящное решение. Интересно, кого пришлют вместо него.
РБК
Губернатор Владимирской области написал заявление об отставке
Губернатор Владимирской области Владимир Сипягин написал заявление об отставке. Планируется, что об уходе со своего поста и переходе в Госдуму он объявит на следующей неделе, рассказали источники РБК
Первый день выборов в Петербурге показал основные «горячие точки»:
— Петроградка и Чёрная речка (3-й округ). Если ориентироваться на сообщения наблюдателей, улучшить стараются главным образом результат Марины Лыбаневой, дочери спикера ЗакС Макарова. Это несколько иронично, учитывая, что округ максимально зачищен от оппозиционеров, какую-то конкуренцию назначенной победительнице могут составить только Королёв от СР-ЗП (его поддержало УГ) и Луговской (за счёт бренда КПРФ). Говорить всерьёз о их перспективах смешно. Зачем тогда весь этот произвол? Неужели просто привыкли?
Судя по тому, что отметил в бюллетенях один из горе-фальсификаторов, макаровский админресурс также далеко не против победы Бориса Вишневского («Яблоко») по думскому округу 216. Впрочем, это могло быть и чьей-то провокацией, и парня подставили под задержание, чтобы потом потрясать принесёнными им бюллетенями. Учитывая тёплые отношения Вишневского с Макаровым, первый вариант тоже исключать нельзя.
— Центральный район (2-й округ). Тут то ли решили всё же попытаться как-то втащить Ржаненкова на первое место, то ли борются с Вишневским на думских выборах. Возможно, и то, и другое.
— Выборгский район. Тут главным образом нагон бюджетников и аномально высокое надомное голосование. В 5-м округе, видимо, двигают Егорова от ЕР, против которого сильную кампанию провёл «яблочник» Багров, да и у Ивановой от КПРФ поддержка есть. В 11-м ситуация похожая, там глава района Гарнец идёт против Громова от «Яблока», тот кампанию вёл пассивно, но, похоже, опасаются просто протестного голосования.
— Василеостровский район (4-й округ). Видимо, даже в ситуации с расколом голосов между тремя оппозиционерами (Ковалёв от Партии Роста, Вавилина от СР-ЗП, Анисимов от «Яблока») у единоросса Чебыкина позиции не так сильны. Но тут вроде пока главным образом тоже нагон бюджетников.
— Пушкинский район (24-й округ). Тут вообще сложилась уникальная ситуация: администрация топит за кандидата от «Новых людей» Павлова, а команды единоросса Бочкова и поддержанного УГ Косова от СР-ЗП пытаются помешать нарушениям. Доходило до эвакуации участков в Павловске и Александровской из-за сообщений о минировании.
Как видим, наиболее проблемным оказался исторический центр города (округа 1-4) — хотя, конечно, нарушают и в других районах. Возможно, это связано с протестным голосованием по округам в ЗакС (в первую очередь 2-м округе), которое фальсификаторы надеются переломить. Возможно, дело всё же в борьбе за думский мандат от округа №216. Факт в том, что в других округах хоть и происходят манипуляции с голосованием (как в 5-м и 11-м), но там проблемных случаев заметно меньше — хотя 20-й (Московский район), 25-й (Колпинский район) и думский 217-й округа также отметились в сводках.
— Петроградка и Чёрная речка (3-й округ). Если ориентироваться на сообщения наблюдателей, улучшить стараются главным образом результат Марины Лыбаневой, дочери спикера ЗакС Макарова. Это несколько иронично, учитывая, что округ максимально зачищен от оппозиционеров, какую-то конкуренцию назначенной победительнице могут составить только Королёв от СР-ЗП (его поддержало УГ) и Луговской (за счёт бренда КПРФ). Говорить всерьёз о их перспективах смешно. Зачем тогда весь этот произвол? Неужели просто привыкли?
Судя по тому, что отметил в бюллетенях один из горе-фальсификаторов, макаровский админресурс также далеко не против победы Бориса Вишневского («Яблоко») по думскому округу 216. Впрочем, это могло быть и чьей-то провокацией, и парня подставили под задержание, чтобы потом потрясать принесёнными им бюллетенями. Учитывая тёплые отношения Вишневского с Макаровым, первый вариант тоже исключать нельзя.
— Центральный район (2-й округ). Тут то ли решили всё же попытаться как-то втащить Ржаненкова на первое место, то ли борются с Вишневским на думских выборах. Возможно, и то, и другое.
— Выборгский район. Тут главным образом нагон бюджетников и аномально высокое надомное голосование. В 5-м округе, видимо, двигают Егорова от ЕР, против которого сильную кампанию провёл «яблочник» Багров, да и у Ивановой от КПРФ поддержка есть. В 11-м ситуация похожая, там глава района Гарнец идёт против Громова от «Яблока», тот кампанию вёл пассивно, но, похоже, опасаются просто протестного голосования.
— Василеостровский район (4-й округ). Видимо, даже в ситуации с расколом голосов между тремя оппозиционерами (Ковалёв от Партии Роста, Вавилина от СР-ЗП, Анисимов от «Яблока») у единоросса Чебыкина позиции не так сильны. Но тут вроде пока главным образом тоже нагон бюджетников.
— Пушкинский район (24-й округ). Тут вообще сложилась уникальная ситуация: администрация топит за кандидата от «Новых людей» Павлова, а команды единоросса Бочкова и поддержанного УГ Косова от СР-ЗП пытаются помешать нарушениям. Доходило до эвакуации участков в Павловске и Александровской из-за сообщений о минировании.
Как видим, наиболее проблемным оказался исторический центр города (округа 1-4) — хотя, конечно, нарушают и в других районах. Возможно, это связано с протестным голосованием по округам в ЗакС (в первую очередь 2-м округе), которое фальсификаторы надеются переломить. Возможно, дело всё же в борьбе за думский мандат от округа №216. Факт в том, что в других округах хоть и происходят манипуляции с голосованием (как в 5-м и 11-м), но там проблемных случаев заметно меньше — хотя 20-й (Московский район), 25-й (Колпинский район) и думский 217-й округа также отметились в сводках.
«Ротонда» сообщает, что в центре Петербурга люди из фонда «Войтановский» раздают продуктовые наборы в обмен на обещание проголосовать за кандидата от ЕР по 2-му округу в ЗакС Александра Ржаненкова.
Если среди моих подписчиков есть люди, прописанные (скорее всего, понадобится именно постоянная регистрация) в Центральном районе — пожалуйста, попробуйте получить такой набор в одном из отделений фонда (они есть на территории всех муниципалитетов района). Готов потом его у Вас выкупить (за разумную цену) и сделать обзор этого, так сказать, ИРП. Видео на YouTube не обещаю, но так или иначе расскажу, что же входит в starter pack от скупщиков голосов. Почём нынче оценивается голос петербуржца, так сказать.
Пишите в бота @verdachtig_bot по поводу деталей!
Если среди моих подписчиков есть люди, прописанные (скорее всего, понадобится именно постоянная регистрация) в Центральном районе — пожалуйста, попробуйте получить такой набор в одном из отделений фонда (они есть на территории всех муниципалитетов района). Готов потом его у Вас выкупить (за разумную цену) и сделать обзор этого, так сказать, ИРП. Видео на YouTube не обещаю, но так или иначе расскажу, что же входит в starter pack от скупщиков голосов. Почём нынче оценивается голос петербуржца, так сказать.
Пишите в бота @verdachtig_bot по поводу деталей!
Проголосовал на выборах.
У нас в 6-м округе всё тихо. Ни толп на участках, ни массы надомников. Урны на моём УИК обычные, не КОИБы. Наблюдатели на участке есть, не знаю, правда, от кого. На выходе встретил женщину с бейджем ВЦИОМ, она проводит экзит-полл -- поучаствовал. В целом всё цивильно.
Очень надеюсь, что выборы в 6-м ЗакСовском и 214-м думском округах пройдут без всего того вопиющего произвола, который мы видим в некоторых других районах.
У нас в 6-м округе всё тихо. Ни толп на участках, ни массы надомников. Урны на моём УИК обычные, не КОИБы. Наблюдатели на участке есть, не знаю, правда, от кого. На выходе встретил женщину с бейджем ВЦИОМ, она проводит экзит-полл -- поучаствовал. В целом всё цивильно.
Очень надеюсь, что выборы в 6-м ЗакСовском и 214-м думском округах пройдут без всего того вопиющего произвола, который мы видим в некоторых других районах.
Politisch verdächtig
Проголосовал на выборах. У нас в 6-м округе всё тихо. Ни толп на участках, ни массы надомников. Урны на моём УИК обычные, не КОИБы. Наблюдатели на участке есть, не знаю, правда, от кого. На выходе встретил женщину с бейджем ВЦИОМ, она проводит экзит-полл…
А, нет, зря надеялся. Всё как везде.
Telegram
Ротонда
«У нас все опечатано», — сказали члены комиссии №474 в Калининском районе Петербурга, сидя посреди ночи перед открытым настежь сейфом с чистыми бюллетенями.
Это ещё один участок, где комиссия собралась «поработать с документами» ночью без наблюдателей.…
Это ещё один участок, где комиссия собралась «поработать с документами» ночью без наблюдателей.…
А вот такие ролики в качестве рекламы показывал сегодня днём YouTube. Довольно неуклюжая подделка на основе старых видосов Навального времён президентских выборов 2018 г. Видимо, пытаются сбить с толку плохо информированную часть протестных избирателей и сбить оппозиционную явку в последний день выборов. Впрочем, в воскресенье днём делать это уже как-то поздновато.
YouTube
Оппозиция за бойкот – Часть 3 18+
Похоже, чуда не произошло. ЕР с огромным трудом и скрипом сохраняет за собой конституционное большинство.
Обработано уже 97% бюллетеней на выборах в Госдуму по партийным спискам.
Что точно можно сказать:
— ЕР набирает 50% (и пересечёт этот порог за счёт раздела голосов тех партий, которые не пройдут 5%-й барьер)
— КПРФ увеличивает представительство, набирая почти 20%
— ЛДПР и СР фактически сравнялись по своим результатам — чуть больше 7%
— «Новые люди», похоже, всё-таки проходят в Думу (если на последних 3% бюллетеней их вдруг грубо не срежут)
Что точно можно сказать:
— ЕР набирает 50% (и пересечёт этот порог за счёт раздела голосов тех партий, которые не пройдут 5%-й барьер)
— КПРФ увеличивает представительство, набирая почти 20%
— ЛДПР и СР фактически сравнялись по своим результатам — чуть больше 7%
— «Новые люди», похоже, всё-таки проходят в Думу (если на последних 3% бюллетеней их вдруг грубо не срежут)
На выборах в ЗакС Санкт-Петербурга результаты так и остаются по состоянию на 7 часов утра:
— ЕР 35%
— КПРФ 17%
— СР-ЗП 14%
— «Новые люди» 9%
— «Яблоко» 8%
— ЛДПР 8%
За счёт одномандатников ЕР всё равно сохранит большинство (примерно 26-28 депутатов из 50). ЗакС так и останется шестипартийным, но Партия роста в него не пройдёт (по крайней мере, по спискам), фактически её заменили «Новые люди». Возможны сюрпризы по одномандатным округам, результаты поступают медленно и остаются противоречивыми.
— ЕР 35%
— КПРФ 17%
— СР-ЗП 14%
— «Новые люди» 9%
— «Яблоко» 8%
— ЛДПР 8%
За счёт одномандатников ЕР всё равно сохранит большинство (примерно 26-28 депутатов из 50). ЗакС так и останется шестипартийным, но Партия роста в него не пройдёт (по крайней мере, по спискам), фактически её заменили «Новые люди». Возможны сюрпризы по одномандатным округам, результаты поступают медленно и остаются противоречивыми.
❗️Пока самые интересные округа, которые есть на выборах в питерский ЗакС, окончательные итоги не объявлены
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11153 голоса, Вишневский («Яблоко») — 10032
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 11629, Васильев (ЕР) — 11297
Округ 7: Рахова (ЕР) — 17927, Тихонова (СР-ЗП) — 15838
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 7337, Назарова (ЕР) — 6258
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 8589, Фатеичев (ЕР) — 8146
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7576, Денисов (КПРФ) — 6299
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 14821, Бочков (ЕР) — 12361
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11153 голоса, Вишневский («Яблоко») — 10032
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 11629, Васильев (ЕР) — 11297
Округ 7: Рахова (ЕР) — 17927, Тихонова (СР-ЗП) — 15838
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 7337, Назарова (ЕР) — 6258
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 8589, Фатеичев (ЕР) — 8146
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7576, Денисов (КПРФ) — 6299
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 14821, Бочков (ЕР) — 12361
Продолжается подсчёт голосов по округам в ЗакС
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (разрыв почти не изменился)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16172, Васильев (ЕР) — 15220 (разрыв увеличился почти до 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (разрыв сократился примерно на 100 голосов)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 8769, Назарова (ЕР) — 7231 (разрыв увеличился почти до 1500 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 8967 (разрыв увеличился примерно до 600 голосов)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408 (данные без изменений)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7800, Денисов (КПРФ) — 6500 (разрыв почти не изменился)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 15560, Бочков (ЕР) — 13221 (разрыв сократился примерно на 200 голосов)
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (разрыв почти не изменился)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16172, Васильев (ЕР) — 15220 (разрыв увеличился почти до 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (разрыв сократился примерно на 100 голосов)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 8769, Назарова (ЕР) — 7231 (разрыв увеличился почти до 1500 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 8967 (разрыв увеличился примерно до 600 голосов)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12718, Давыдов (СР-ЗП) — 10408 (данные без изменений)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 7800, Денисов (КПРФ) — 6500 (разрыв почти не изменился)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 15560, Бочков (ЕР) — 13221 (разрыв сократился примерно на 200 голосов)
❗️Сохраняется интрига в нескольких округах в ЗакС
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (данные без изменений)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16460, Васильев (ЕР) — 15435 (разрыв сохраняется около 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (данные без изменений)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 9114, Назарова (ЕР) — 7568 (разрыв увеличился почти до 1600 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 9022 (разрыв сократился до менее 600 голосов, у Алескерова число голосов не изменилось, Фатеичева догоняет Дмитриев от КПРФ с 9005 голосами)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12767, Давыдов (СР-ЗП) — 10456 (разрыв почти не изменился, примерно 2300 голосов)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 8054, Денисов (КПРФ) — 6766 (разрыв почти не изменился, примерно 1300 голосов)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 16189, Бочков (ЕР) — 13665 (разрыв увеличился примерно на 200 голосов и составляет теперь около 2500 голосов)
Округ 2: Ржаненков (ЕР) — 11961, Вишневский («Яблоко») — 10869 (данные без изменений)
Округ 6: Амосов (СР-ЗП) — 16460, Васильев (ЕР) — 15435 (разрыв сохраняется около 1000 голосов)
Округ 7: Рахова (ЕР) — 18144, Тихонова (СР-ЗП) — 16136 (данные без изменений)
Округ 14: Зинчук (КПРФ) — 9114, Назарова (ЕР) — 7568 (разрыв увеличился почти до 1600 голосов)
Округ 16: Алескеров (СР-ЗП) — 9596, Фатеичев (ЕР) — 9022 (разрыв сократился до менее 600 голосов, у Алескерова число голосов не изменилось, Фатеичева догоняет Дмитриев от КПРФ с 9005 голосами)
Округ 18: Далматов (ЕР) — 12767, Давыдов (СР-ЗП) — 10456 (разрыв почти не изменился, примерно 2300 голосов)
Округ 21: Галкина (СР-ЗП) — 8054, Денисов (КПРФ) — 6766 (разрыв почти не изменился, примерно 1300 голосов)
Округ 24: Павлов («Новые люди») — 16189, Бочков (ЕР) — 13665 (разрыв увеличился примерно на 200 голосов и составляет теперь около 2500 голосов)
А по поводу пермского стрелка скажу одно — на территории кампуса в нужный момент не оказалось пары человек, способных нормально стрелять из пистолета (и имеющих эти пистолеты при себе). Наверняка сейчас начнут обсуждать, как бы ещё ужесточить оружейное законодательство, но на этот счёт лучше всего высказался сам убийца в предсмертном посте: «Вас не спасёт запрет оружия, вас будут убивать машинами, бомбами, ножами, всем, что попадется под руку». Пока в обществе есть маньяки, злые на весь мир изгои и прочие подобные личности, избежать подобных сценариев невозможно.
Нужно ли работать на упреждение? Безусловно, нужно. Нужна полноценная психотерапевтическая и психиатрическая помощь, а чтобы они работали — дестигматизация лечения и вообще заботы о своём ментальном здоровье. Но этого недостаточно. Те, кто патологически хотят убивать, будут всегда. Собственно, сам убийца из Перми признавал, что рано или поздно всё равно начал бы убивать. Не сейчас, так потом. И на этот случай у людей должны быть реальные возможности для самообороны.
Я только сегодня по-настоящему осознал, до чего был уязвим в университетские годы. Не в школе даже — там выходов много, площадь большая, да и ты ещё ребёнок и не несёшь за себя полной ответственности. А в университете — когда ты уже взрослый, можешь позволить себе зарабатывать и кутить, вступать в брак и покупать жильё. Служить в армии, наконец. Но если в один печальный день очередной ублюдок выберет своей целью твой факультет — тебе не уйти. Площадь маленькая. Пожарные выходы закрыты. Лестниц в лучшем случае две, а то и одна. Эвакуационный выход — в окно этажа этак с третьего.
Ни у кого из нас не было оружия. Нас бы просто загнали в угол и перебили бы. Спаслись бы только те, кто смогли бы спрятаться в незаметных углах и сбежать.
Когда я смотрел видео из Перми, меня не покидала мысль «сюда бы пару человек с пистолетами». Да и вообще в любой университет, в любое место, где собираются взрослые, дееспособные, законопослушные люди — хотя бы пару людей с личным оружием. А лучше побольше. У нас ведь от наличия кулаков и разных тяжелых и острых предметов университеты не превращаются в бойню? Вот и несколько пистолетов при себе вряд ли изменят картину.
А пока даже герою-ДПСнику, который в итоге ликвидировал убийцу, приходится в разговорах с журналистами, как по бумажке, описывать явно неправдоподобную историю. Про то, как он предупредил маньяка, тот в него выстрелил и не попал, и вот тогда страж порядка наконец получил право завалить мерзавца.
Нужно ли работать на упреждение? Безусловно, нужно. Нужна полноценная психотерапевтическая и психиатрическая помощь, а чтобы они работали — дестигматизация лечения и вообще заботы о своём ментальном здоровье. Но этого недостаточно. Те, кто патологически хотят убивать, будут всегда. Собственно, сам убийца из Перми признавал, что рано или поздно всё равно начал бы убивать. Не сейчас, так потом. И на этот случай у людей должны быть реальные возможности для самообороны.
Я только сегодня по-настоящему осознал, до чего был уязвим в университетские годы. Не в школе даже — там выходов много, площадь большая, да и ты ещё ребёнок и не несёшь за себя полной ответственности. А в университете — когда ты уже взрослый, можешь позволить себе зарабатывать и кутить, вступать в брак и покупать жильё. Служить в армии, наконец. Но если в один печальный день очередной ублюдок выберет своей целью твой факультет — тебе не уйти. Площадь маленькая. Пожарные выходы закрыты. Лестниц в лучшем случае две, а то и одна. Эвакуационный выход — в окно этажа этак с третьего.
Ни у кого из нас не было оружия. Нас бы просто загнали в угол и перебили бы. Спаслись бы только те, кто смогли бы спрятаться в незаметных углах и сбежать.
Когда я смотрел видео из Перми, меня не покидала мысль «сюда бы пару человек с пистолетами». Да и вообще в любой университет, в любое место, где собираются взрослые, дееспособные, законопослушные люди — хотя бы пару людей с личным оружием. А лучше побольше. У нас ведь от наличия кулаков и разных тяжелых и острых предметов университеты не превращаются в бойню? Вот и несколько пистолетов при себе вряд ли изменят картину.
А пока даже герою-ДПСнику, который в итоге ликвидировал убийцу, приходится в разговорах с журналистами, как по бумажке, описывать явно неправдоподобную историю. Про то, как он предупредил маньяка, тот в него выстрелил и не попал, и вот тогда страж порядка наконец получил право завалить мерзавца.