По аналогии со вчерашним опросом Тимофея про Госдуму (который, увы, пока слабо разошёлся — репостите, пожалуйста!) хочу спросить у подписчиков: какую партию вы намерены поддержать на выборах в петербургский ЗакС? Также прошу его репостить всех петербуржцев или тех, у кого их много среди подписчиков (а нас много почти везде). Партии расставлены в том же порядке, что и в бюллетене.

Опрос висит в канале меньше часа — а уже 2/3 голосов за ЕР при отставании числа просмотров опроса от общего числа голосов примерно в два раза. И репостов нет, кроме как в один весьма оппозиционный канал. Что-то подобное уже наблюдалось с опросом у Тимофея Макаренко. Магия, не иначе!

Прошло 13 часов с последнего поста. За это время в опросе прибавилось почти 70 голосов, из них за ЕР... 1 голос (было 104, стало 105). В реальности эта сотня была бы двумя автобусами избирателей, которых в первый час голосования под бдительным оком начальника привезли на избирательный участок :)

Ситуация показательная. Без репостов и даже просмотра поста с опросом до конца непонятно откуда уже в первый час опроса, касающегося выборов, набегает сотня ботов и меняет соотношение сил на привлекательное для ЕР. То же самое было с опросом Тимофея Макаренко, но там боты были менее оперативны и пришли лишь к утру следующего дня (т.е. часов через 16). Согласитесь, набеги на два опроса в разных каналах с разницей в один день -- это мало похоже на совпадение.

Самое смешное здесь то, что и у меня, и у Тимофея каналы относительно камерные, у нас нет тысяч подписчиков и десятков тысяч просмотров под каждым постом. Оттого ситуация выглядит ещё более странной: для кого могут быть важны две не слишком хорошо разошедшиеся голосовалки в двух небольших каналах?

Однако факты -- вещь упрямая. Стало быть, даже на уровне, прости Господи, микроинфлюэнсеров вроде нас с Тимофеем кому-то важно получить благостную для власти картинку. Не допустить и намёка на низкую поддержку ЕР даже относительно оппозиционной частью аудитории Телеграма. По-видимому, подобные набеги как минимум частично автоматизированы и наводятся на опросы по ключевым словам -- примерно так же, как агрегаторы отбирают посты по определённым тематикам.

Что ж, будем продолжать работу, раз она вызывает такой, пусть и специфический, интерес.

#Еженедельный_ЗакС
6-12 сентября

ОКРУГ 1
Ксения Лаврова (СР-ЗП) 7 сентября направила обращение главе ЦИК Элле Памфиловой с просьбой отстранить от должности главу горизбиркома Наталью Чечину. К обращению присоединились «яблочники» Юрий Багров (5-й округ), Анна Каруличева (16-й округ), Сергей Самусев (список), Дмитрий Хорзов (20-й округ), а также Ярослав Костров (СР-ЗП, 2-й округ) и Роман Луговский (КПРФ, 3-й округ).

ОКРУГ 2
Борис Геннадьевич (самовыдвижение) и Борис Иванович Вишневские (самовыдвижение) вызвали гнев председательницы ЦИК Эллы Памфиловой своей попыткой изменить внешность для большего сходства с Борисом Лазаревичем Вишневским («Яблоко»). 6 сентября Памфилова назвала ситуацию «крайней, низшей точкой падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков». Глава ЦИК также призвала обязать ТИК самостоятельно перефотографировать двойников Вишневского — однако никаких оснований для этого по закону нет. 7 сентября горизбирком отказался обязать ТИК указывать в бюллетенях прошлые имена двух Вишневских. 10 сентября настоящий Вишневский и группа поддержки примерно из 15 человек устроили флешмоб у здания горизбиркома, придя туда в масках Бориса Вишневского.
Рина Мацапулина (самовыдвижение/Либертарианская партия) 10 сентября не смогла в апелляционном суде добиться пересмотра решения горсуда об отказе в регистрации.
Александр Ржаненков (ЕР) 10 сентября оказался в центре скандала. Накануне студент СПбГУ Владислав Дубровский предлагал студентам в университетских чатах 17-19 сентября поучаствовать в «карусели» в поддержку Ржаненкова за 15 тыс. руб. О ситуации написало издание DOXA. Сам Ржаненков заявил, что ничего не знал о подобных предложениях и считает, что за такое нужно наказывать по закону. Борис Вишневский («Яблоко») 10 сентября обратился к главе ЦИК Элле Памфиловой с просьбой направить обращение в прокуратуру и прислать в город в дни выборов представителей ЦИК.

ОКРУГ 3
Ксению Михайлову («Яблоко») опять сняли с выборов. 7 сентября городской суд удовлетворил иск Романа Луговского (КПРФ), который утверждал, что у Михайловой нет документа о повторном выдвижении от партии — для этого «Яблоку» пришлось бы провести новый съезд. Михайлова намерена обжаловать решение суда.
Ирина Фатьянова (самовыдвижение) 12 сентября получила ответ от ЦИК по поводу отказа в выдвижении. ЦИК утверждает, что отказ был правомерен, поскольку Фатьянова в прошлом руководила петербургским штабом Навального (организация признана экстремистской по решению суда) и потому не обладает пассивным избирательным правом. Сама Фатьянова утверждает, что петербургский штаб не существует с апреля, а сама она никогда экстремистскими организациями не управляла.

ОКРУГ 4
Алексей Ковалёв («Партия Роста») 11 сентября столкнулся с противодействием своей агитации у ст.м. «Приморская» со стороны полиции. Полицейские сочли, что ролл-ап Ковалёва установлен на «государственной земле» и потому для его установки требует договор аренды. Ковалёв объяснил полиции, что речь идёт о территории общего пользования и потому никаких разрешений не требуется.
Ольга Семёнова (ЛДПР) 8 сентября лишилась баннера у ст.м. «Василеостровская». Его демонтировали по предписанию Комитета по печати как незаконную рекламу. Есть предположения, что за решением может стоять конкурент Семёновой Константин Чебыкин (ЕР). Сама Семёнова утверждает, что её агитация не нарушала закон.

ОКРУГ 6
Член партии «Яблоко» Александр Гребёнкин, которые ранее отказался от выдвижения по 6-му округу, чтобы не создавать конкуренцию другому оппозиционеру, Михаилу Амосову (СР-ЗП), опубликовал статью в его поддержку в агитационной газете Амосова. В ней он указал, что против Амосова не стал выдвигаться ни один «яблочник» из живущих и работающих в Калининском районе, намекнув на то, что в итоге кандидатом от «Яблока» по округу стал Арсений Афиногенов, депутат МО Литейный.

Часть 2👇

Часть 1👆

ОКРУГ 14
Депутат МО №21 Игорь Тарасов заметил в ЖКС №1 Калининского района агитацию за своего коллегу и кандидата в депутаты ЗакСа Сергея Шукшина («Новые люди»). По словам Тарасова, агитационные газеты могли распространяться дворниками по почтовым ящикам. Шукшин отказался комментировать ситуацию.

ОКРУГ 15
Юрий Куликов («Новые люди») 7 сентября подал иск в городской суд к ТИК №23 с требованием отменить регистрацию Александра Салаева (самовыдвижение). По мнению Куликова, ТИК нарушила закон, зарегистрировав Салаева, т.к. у него якобы есть иностранное гражданство и финансовые активы за рубежом. Сам Салаев обвинения отвергает. Куликов также сообщил, что готовит иск по поводу регистрации ещё одного конкурента, у которого он подозревает наличие иностранного гражданства и финансовых инструментов — по-видимому, речь об Андрее Рябоконе (ЕР), который ранее подобные обвинения уже отвергал. 9 сентября суд отклонил иск Куликова. Тот намерен обжаловать решение.

ОКРУГ 16
Андрей Алескеров (СР-ЗП) 8 сентября вместе с кандидатом в депутаты Госдумы от СР-ЗП Надеждой Тихоновой поучаствовал в озеленении двора возле дома №26 по ул. Доблести. По словам Алескерова, такие акции будут продолжаться, а за высаженными деревьями будут ухаживать.

ОКРУГ 17
Савва Федосеев (самовыдвижение/«Общество.Будущее») 6 сентября подал апелляционную жалобу на отказ в регистрации во Второй апелляционный суд.

ОКРУГ 18
Сергей Никешин (самовыдвижение) 8 сентября проиграл апелляцию по делу об отказе в регистрации в качестве кандидата.

ОКРУГ 19
Григорий Меньшиков (КПРФ) 9 сентября подал в городской суд иск с требованием снять с выборов Сергея Толокнова (СР-ЗП). По мнению Меньшикова, Толокнов незаконно использовал в своей агитации логотипы социальных сетей, что является нарушением авторских прав. Аналогичная претензия Меньшикова по поводу другого баннера Толокнова касается шрифта. 10 сентября суд отказался удовлетворить иск.

ОКРУГ 20
Кристине Черемных (СР-ЗП) 7 сентября не удалось добиться от горизбиркома пересмотра решений ТИК №27 по поводу публикаций в муниципальных газетах об Алексее Макарове (ЕР). По мнению Черемных, газеты «Московская застава» и «Пулковский меридиан» публиковали одобрительные материалы о Макарове, не оплаченные из избирательного фонда кандидата. Однако в ГИК сочли, что публикации являются не агитацией, а информированием о работе действующего депутата и потому не нарушают закон.

ОКРУГ 23
Дмитрий Горохов («Яблоко») 7 сентября опубликовал ролик о транспортных проблемах МО Рыбацкое и возможных путях их решения.

ОКРУГ 25
Дмитрий Осипов («Яблоко») 9 сентября был задержан полицией в ходе агитации возле своего куба. Полицейские сочли деятельность кандидата незаконной рекламой. Осипова отпустили из отдела без составления протокола.

Платиновая история про ссылку на англоязычный гей-сайт в учебнике английского от издательства Prosvescheniye. Так сказать, для рубрики «а гей-пропаганда всё равно ты». Занятно, кстати, что в оксфордских учебниках, которые у нас в школе натурально из Британии заказывали (а при приходе комиссий с проверками прятали, потому что «неуставные»), ничего подобного не было. Вообще никаких намёков даже.

Результаты опроса по выборам в ЗакС, конечно, сильно искажены набегом ботов за ЕР, но некоторые выводы о поддержке остальных партий относительно оппозиционной Телеграм-аудиторией сделать можно.

Во-первых, заметно, что моя (и не только моя) аудитория не очень любит КПРФ даже в формате протестного голосования. Видимо, дело в том, что подписчики у меня не очень тепло относятся к коммунистической идеологии и советским практикам, от которых КПРФ до сих пор не отреклась.

Во-вторых, весьма высока популярность «Новых людей». Несмотря на обвинения в спойлерстве и откровенную поддержку городской администрации, даже относительно оппозиционная аудитория готова выступить в поддержку НЛ — возможно, просто из стремления разбавить поднадоевший набор партий в ЗакСе. Как по мне, тенденция достаточно угрожающая. К НЛ на федеральном уровне можно относиться по-разному, но в Петербурге партия фактически работает тараном Смольного по низведению ЗакСа до декоративного уровня. Питерская НЛ откровенно призывает сделать парламент непрофессиональным, т.е. из-за законодательного органа с трудоустройством и зарплатами для депутатов сделать клуб для посиделок инициативных граждан в свободное от работы время. Так живут большинство региональных парламентов России, и картина эта куда более безрадостная, чем любые эскапады петербургских полковников с мандатами.

В-третьих, интересен откат «Партии Роста». Пять лет назад на выборах в ЗакС она, похоже, играла ту же роль, которую ныне играют НЛ — «легальных либералов», умеренных и без проблем с принадлежностью Крыма. Тогда они обошли «Яблоко» и СР и набрали почти 11% голосов. Сейчас ПР в опросе находится на грани прохождения 5%-го барьера, что, видимо, отражает разочарование и потерю интереса протестного избирателя. В реальности, конечно, ПР наберёт больше, в некоторых округах у её кандидатов есть серьёзная поддержка, а особого противодействия со стороны Смольного, скорее всего, не будет. Но схватка за избирателя с НЛ предстоит серьёзная.

Кажется, предсказуемый произвол в применении законов об иноагентах (ведь они и были созданы именно с расчётом на произвол) достал уже очень многих. НКО, которые к политике в привычном смысле не имеют никакого отношения (например, занятые вопросами борьбы с ВИЧ), признаются выполняющими политические заказы иностранных государств (видимо, их вопрос здоровья россиян волнует больше). «Голос», занимающийся наблюдением на выборах, признали иноагентом за пожертвование от некой гражданки Армении в неизвестном размере. «Дождь» записали в иноагенты за договор с Еврокомиссией об освещении отношений России и ЕС, какой до этого подписывала официальная «Российская газета» (оставим за скобками вопрос о том, за деньги или за идею это издание рерайтит кондовую китайскую пропаганду). Такой вот rule by law: если надо кого-то прижать, примем под это дело закон. Разумеется, с лицемерными ссылками на «международный опыт» в виде американского закона, который работает вообще не так.

В общем, петиция против законов об иноагентах — здесь. Вряд ли она сама по себе что-то даст, но действие в любом лучше бездействия.

Я не был бы собой, если бы по доброй традиции не пропустил и День политолога 12 сентября, и следующий за ним день рождения моего канала -- 13 сентября. Между тем Politisch verdächtig в этом году исполняется три года!

В 2018 году этот канал создавался как дневник политолога -- странный микс из размышлений о том, что и как происходит в российской политике и обществе, околонаучных построений на вечную тему обустройства России и личной позиции по тем или иным вопросам. Обычно авторы сосредотачиваются на чём-то одном, стараясь не выходить за рамки аналитики, научпопа или публицистики. Politisch verdächtig же изначально складывался как сочетание всех этих тематик. Иногда перевешивала одна, иногда другая или третья -- но в целом баланс я старался сохранять.

Политическую реальность вокруг вряд ли можно назвать вселяющей оптимизм. Иногда кажется, что торжествует тот, кто более мерзок и бесчестен. Политическая мораль становится всё более готтентотской, а «это другое» и «нас-то за что?» — всё более популярными девизами. Всё больше людей интересует только «победа» здесь и сейчас, а не то, к чему она приведёт для общества в перспективе. Горизонт сжимается до ближайшего неприятного лица, которое можно разбить, до очередной «культурной победы» своей кодлы над чужой. Принципы баланса, консенсуса и взаимоуважения и ранее не всегда почитались, но сейчас от них отрекаются так, как никогда ранее за последние десятилетия. Таковы наступающие реалии мира, и мы вряд ли можем с ними что-то сделать здесь и сейчас. То, что мы можем — это сохранять умение видеть чуть дальше, думать чуть шире и быть честными с самими собой. Рано или поздно именно эти умения окажутся наиболее важными, когда остальные разучатся это делать в угоду соседям по эхо-камерам. И именно этим я продолжу заниматься на этом канале.

Что касается перспектив, то в ближайшее время я намерен:
— в той или иной форме обсудить прогнозы, как пройдут выборы в Госдуму и петербургский ЗакС, особенно по одномандатным округам;
— опубликовать большой текст о том, как нам обустроить местное самоуправление в Петербурге (он уже наполовину готов, и там будет много неожиданного);
— написать статью с подробным разбором выборов в питерский ЗакС (в том числе в контексте смольнинско-макаровского противостояния);
— поделиться с подписчиками своей научной статьёй о христианской религиозности и антимигрантских настроениях в Европе, написанной в соавторстве с доцентом НИУ ВШЭ - СПб (правда, это уже, похоже, в начале следующего года)

Спасибо, что читаете и подписываетесь!

Чудесная сноска в книге «Дураки, мошенники и поджигатели: Мыслители новых левых» британского философа Роджера Скрутона. То чувство, когда довлатовские 4 миллиона доносов (на 160-190 миллионов населения) взяты с потолка ради красного словца, а 5 миллионов французских доносов (на 40 миллионов населения) оказываются историческим фактом...

Началось. В одномандатном округе №6 в петербургский ЗакС теперь тоже, как в лучших домах Центрального района, пенсионеров и ветеранов унижают жалкими подачками, чтобы те за тушёнку и рис продали свой голос рвущемуся в городской парламент спортсмену и другу главы Калининского района Дмитрию Васильеву. Немудрено: популярность взявшегося непонятно откуда лыжника-единоросса куда ниже, чем у хорошо знакомого жителям Гражданки и весьма достойного действующего депутата ЗакС Михаила Амосова. Вот и приходится мельтешить перед глазами самого активного избирателя — пожилых людей — везде, где можно: то в поликлинике в очереди к врачу, то в парадной на инфостенде, то в газетке из проднабора.

Искренне надеюсь, что вот именно этого кандидата избиратели 6-го округа прокатят на выборах.

Между тем навальнистское УГ выкатило рекомендации по голосованию по одномандатным округам в питерский ЗакС и Госдуму (по партийным спискам призывают поддерживать любую парламентскую партию, кроме ЕР — малые партии в УГ считают бесперспективными).

По ЗакСу рекомендации выглядят следующим образом:
Округ 1: Евгений Гусаров («Яблоко»)
Округ 2: Борис Вишневский («Яблоко»)
Округ 3: Игорь Королёв (СР-ЗП)
Округ 4: Нэлли Вавилина (СР-ЗП)
Округ 5: Юрий Багров («Яблоко»)
Округ 6: Михаил Амосов (СР-ЗП)
Округ 7: Надежда Тихонова (СР-ЗП)
Округ 8: Святослав Данилов (СР-ЗП)
Округ 9: Виктор Ложечко (СР-ЗП)
Округ 10: Анатолий Кривенченко (СР-ЗП)
Округ 11: Николай Громов («Яблоко»)
Округ 12: Александр Новиков (СР-ЗП)
Округ 13: Алексей Богачев (КПРФ)
Округ 14: Алексей Зинчук (КПРФ)
Округ 15: Сергей Трохманенко (Партия Роста)
Округ 16: Анна Каруличева («Яблоко»)
Округ 17: Владислав Горский (СР-ЗП)
Округ 18: Станислав Давыдов (СР-ЗП)
Округ 19: Сергей Толокнов (СР-ЗП)
Округ 20: Дмитрий Хорзов («Яблоко»)
Округ 21: Ольга Галкина (СР-ЗП)
Округ 22: Павел Швец (Партия Роста)
Округ 23: Владислав Бакулин (Партия Роста)
Округ 24: Константин Косов (СР-ЗП)
Округ 25: Егор Михайлов (КПРФ)

Рекомендации УГ по петербургским одномандатным округам в Госдуму.

Округ 211: Ольга Ходунова (КПРФ)
Округ 212: Надежда Тихонова (СР-ЗП)
Округ 213: Ирина Иванова (КПРФ)
Округ 214: Елена Драпеко (СР-ЗП)
Округ 215: Олег Нилов (СР-ЗП)
Округ 216: Борис Вишневский («Яблоко»)
Округ 217: Оксана Дмитриева (Партия Роста)
Округ 218: Борис Орешков («Яблоко»)

Что можно сказать по поводу «Умного голосования» в Петербурге?

Бросается в глаза, что более чем в половине округов в ЗакС УГ поддержало кандидатов от «Справедливой России — За правду». Где-то это выглядит оправданным (как в случае с Амосовым или Тихоновой), где-то, похоже, просто представляет собой выбор «меньшего зла» — хотя формально УГ не про наименее противного для оппозиции кандидата, а про наиболее сильного не-единоросса. А это во многих округах коммунисты, «яблочники» или кандидаты от Партии Роста, а вовсе не справедливороссы.

Самая большая ошибка УГ, на мой взгляд — поддержка в 18-м округе Станислава Давыдова (СР-ЗП) вместо Павла Кондрашова (Партия Роста). Почему-то поддержали в 8-м округе ведущего слабую кампанию Станислава Данилова (СР-ЗП) вместо владельца популярной районной группы Олега Петрова (идущего под брендом КПРФ, у которого в округе поддержка довольно сильна). Другой сомнительный вариант — Евгений Гусаров («Яблоко») в 1-м округе, где есть ведущая активную кампанию Ксения Лаврова (СР-ЗП). Есть сомнения по поводу перспектив Кривенченко (10-й округ, СР-ЗП) при наличии Любови Дюве («Яблоко»), по поводу Богачева (КПРФ) против Максакова («Яблоко») в 13-м и Анны Каруличевой («Яблоко») против Андрея Алескерова, пользующегося поддержкой Надежды Тихоновой (СР-ЗП), в 16-м.

Дальше покажет жизнь.

По петербургским одномандатным округам в Госдуму УГ поддержало троих справедливороссов, двух коммунистов, двух «яблочников» и одного кандидата от Партии Роста. В целом, как видим, тоже преобладает поддержка СР-ЗП.

В двух случаях речь идёт о согласованных с АП кандидатах, Драпеко и Дмитриевой. Но надо отметить, что Драпеко реально пользуется в 214-м округе куда большей поддержкой, чем все её конкуренты, большую часть которых просто никто не знает. Можно, конечно, было бы принципиально поддержать непроходного Кирилла Страхова от «Яблока» (в конце концов, чем Драпеко лучше Хованской в московском 198-м округе?) Но, видимо, как и в случае с поддержкой КПРФ на выборах 2019 г. в Мосгордуму, УГ решило не распыляться и поддерживать СР в Питере везде, кроме тех мест, где это смотрелось бы совсем несуразно. Дмитриева — это как раз такой случай: никаких реальных конкурентов у неё в 217-м округе нет, он под неё расчищен.

В случае Тихоновой в 212-м округе выбор УГ более чем оправдан, поскольку она имеет хорошие шансы сокрушить единоросса Тетердинко — и при этом нетоксична для АП, т.е. её победа не воспринимается как однозначно нежелательная. Про Вишневского и говорить нечего: это самая сильная фигура в центре города и главный городской оппозиционер, поддерживать кого-то другого было бы просто глупо.

Откровенно странно выглядит в списке только Борис Орешков от «Яблока». Но в 218-м округе, подконтрольном Милонову, состав кандидатов настолько печален, что, в общем-то, все они почти одинаково слабы. В этом плане поддержка явно оппозиционного кандидата вместо коммуниста или справедливоросса носит скорее имиджевый характер: это всё равно ни на что не повлияет.

Как я уже анонсировал ранее, я решил устроить обсуждение прогнозов того, как пройдут выборы в петербургский ЗакС по округам. Также я давно собирался опробовать формат эфира в Телеграме. Что ж, устроим сочетание приятного с полезным.

Завтра, 16 сентября, в 21:00 по Москве Санкт-Петербургу на этом канале пройдёт эфир, где я буду устраивать гадания на Таро обсуждать с вами шансы тех или иных кандидатов прорваться в городской парламент. Поговорим о проблемных округах, удачном/неудачном выборе кандидатов от УГ и всём остальном, чем нас порадует грядущее голосование.

Присоединяйтесь сами, скидывайте друзьям, репостите! Услышимся завтра вечером!

Любопытная ситуация: ещё вчера Елена Драпеко от СР казалась полностью согласованным кандидатом в Госдуму по 214-му округу. А теперь выясняется, что власти уже месяц как готовятся заменить её Еленой Раховой из ЕР. Что ж, в таком случае рекомендации «Умного голосования» начинают выглядеть понятнее.

Эту и другие нестандартные электоральные ситуации обсудим уже сегодня в 21:00 в эфире Politisch verdächtig. Присоединяйтесь!