Сегодня, практически в День политолога (мой профессиональный праздник, хех), я создаю этот канал. В соответствии с названием, он не будет "своим" ни для какой политической силы и ни одну из них не будет жалеть. Добро пожаловать!

Один из признаков современной интеллектуальной беспомощности русской интеллигенции я бы назвал «синдром два-ноль».

Навязчивые попытки со стороны публицистов, журналистов и прочих, простите, opinion leaders, усмотреть в нынешней эпохе параллели с Советским Союзом или Старой Россией, каковые попытки совершаются не как лёгкая игра ума, а выдаются чуть ли не за аналитику — вернейший признак недееспособности.

А это делают очень многие, и, повторюсь, не в качестве задания на уроке истории в девятом классе «найдите параллели между эпохами», а с апломбом всезнаек:

«У нас сейчас застой 2.0. Путин это Брежнев, сочинская олимпиада это московская олимпиада, Сирия это Афганистан, далее везде. Значит, скоро будет перестройка 2.0».

При Медведеве, впрочем, была тоже перестройка 2.0, а ещё и оттепель 2.0.

Или «у нас сейчас тридцать седьмой год, а статься 282 это статья 58, а Путин это Сталин, мы готовимся к большой войне, бла-бла-бла».

Или «Путин это Николай Второй. Кабаева это Кшесинская. Сейчас начали войну в четырнадцатом — и тогда в четырнадцатом. Короче, скоро однозначно всё рухнет и будет революция».

Не будет. Все эпохи уникальны. Мы жили и живём ни в каком не в «дваноль», а в девяностые, нулевые, десятые, а скоро уже и двадцатые годы XXI века. В своё, родное, удивительное и неповторимое время.

Одна из примет которого — неспособность его осмыслить и отрефлексировать со стороны тех, кому это делать положено по профессии и призванию. А они в детские шарады играют (или как там называются загадки «найди 10 отличий») и выдают это за оригинальный мыслительный процесс.

Меня и правда всегда удивляла эта тяга российской вроде-как-интеллектуальной страты везде искать параллели с прошлым и попытки каждое событие и каждую тенденцию объяснять аналогиями из прошлого. Замечу, впрочем, что это касается не только условно-либеральной, но и лоялистской части этой страты - просто там Путин-Сталин, Медведев-Горбачёв и 282-58 оцениваются противоположным образом. Видимо, российские интеллектуалы (или кто там у нас вместо них) намертво завязли в советской эпохе (и в имперской эпохе в советской трактовке). У них вечный 1941-й, вечная перестройка, вечное что-то там ещё. Похоже, мысль о том, что прошлый опыт может быть нерелевантен, а каждая эпоха - уникальна, кажется им слишком радикальной. Так ведь недалеко и до того, что каждый раз придётся своей головой думать, а не искать готовые решения в прошлом.
P.S. Кстати, а ведь этому и правда со школьной скамьи учат - выстраиванию ложных аналогий, поиску "полезного опыта" в событиях XIX века и прочим вещам, которые связаны с сегодняшним днём разве что эстетически. Зато в голове формируется прочная связка: "так было - так будет".

Видимо, федеральным властям мало "регионального эгоиста" Фургала в Хабаровском крае - они хотят, чтобы и в Приморье у людей исчезли последние остатки иллюзий, что в Москве о них кто-то беспокоится и их уважает. Они что, правда не осознают, как такие финты ушами будут восприниматься на Дальнем Востоке?
У Кремля в этой ситуации остаётся только один адекватный выбор: объявить все чудеса самодеятельностью региональных властей, провести пересчёт (скорее, признать окончательными пристойные результаты с сайта ЦИК) и строить адекватные отношения с новым губернатором - от КПРФ, разумеется. В противном случае у жителей Приморья и Дальнего Востока в целом будет ещё больше поводов подумать о высшем смысле существования федерации.

Некоторые комментаторы в последние дни свысока поглядывали на тех, кто переживает за судьбу приморских выборов: мол, какая разница, едрос или коммунист - "все они, поганые, заодно". Что ж, действия Ищенко стали им хорошим ответом. Голодовку он прекратил, но от борьбы пока не отказывается, несмотря на сопротивление партийного руководства. Если он не откажется от борьбы и дальше (что, в принципе, возможно), то сможет получить куда больше, чем благоволение Зюганова или, к примеру место зама. Он сможет стать сильным региональным политиком, своего рода "красным Шлосбергом" Приморья. Вот только и риски будут соответствующие.
Тем временем Фургал опроверг снятие своей кандидатуры и даже предложил Шпорту место зама в случае победы. Так держать, дальневосточники!

ЦИК выбрал самую коварную стратегию: требовать полной отмены результатов выборов в Приморье. В сочетании с разговорами про "виноваты оба" это говорит о попытке купировать протест, заменив его новой предвыборной кампанией, в которой наверняка будет много неожиданностей.

Пока в Приморье кандидаты каждые пять минут меняют свои позиции, Фургал в Хабаровском крае поступил хитрее. Вместо того, чтобы сняться с гонки (как утверждало предположительно фейковое видео) или резко выступать против Шпорта, он пошёл "третьим путём". Записывает совместные видео с кандидатом от ЕР, говорит, что готов в случае его победы занять должность замгубернатора... а с выборов не снимается и в интервью даёт загадочные намёки: "у нас в Хабаровском крае люди грамотные, серьезные, и они все поймут. 23-го числа я приглашаю всех на выборы". В общем, ни мира, ни войны, а армию избирателей не распускать. Неясно, правда, поймут ли люди эти противоречивые посылы.

Некоторые комментаторы с правого фланга утверждают, что Ищенко будет плохим губернатором, что он вообще коммунист, а коммунисты - это ужас. Отдельные лица в запале и вовсе заявляют, что фальсификации лучше, чем победа такого кандидата. Попробуем разобраться:
1) Да, по поводу того, как вёл кампанию Ищенко, есть вопросы. И раз уж выборы решили отменять, то, по-хорошему, это повод проверить обоих кандидатов (хотя мы догадываемся, что будет на практике). С другой стороны, рассказы про то, что "Ищенко всех купил", если это правда, означают: владелец кинувшей дольщиков компании способен отмыть себя в глазах половины избирателей, не встретив к этому ни легальных, ни экстралегальных препятствий. Получается, штаб Тарасенко не смог справить с ТАКИМ сомнительным соперником, а ЦИК и полиция ничего не сделали по факту ищенковских нарушений. "Хорошо, что сейчас не 90-е".
2) Рассказы про "Ищенко - красный упырь" и "Ищенко - разводила-олигарх" интересно дополняют друг друга в дискурсе некоторых комментаторов. Но что-то из этого должно оказаться неправдой. На мой взгляд, как минимум первое утверждение. Во-первых, КПРФ ни формально, ни фактически не имеет отношения к советским коммунистам. Она часто пытается их косплеить, но по факту давно не имеет чёткой идеологии. В списках КПРФ регулярно появляются бизнесмены, кандидатом от партии на последних президентских выборах и вовсе был владелец агрохолдинга (представитель крупной сельской буржуазии, как сказал бы Ильич). Во-вторых, компартия как таковая абсолютно лояльна Кремлю. Есть лишь отдельные кадры вроде Ищенко, которые пытаются чего-то достичь за пределами дозволенной сферы "красного патриотизма". В-третьих, лояльность Ищенко партруководству сомнительна. Он отказался от голодовки и поставил своё выдвижение на "третий тур" в зависимость от партии, но сдаваться пока не намерен (а в партии явно предпочли бы тихо замять эту историю).
3) Фальсификации не могут быть "спасением региона". Они лишают граждан права решать, кто будет управлять их регионом. Это даже хуже, чем назначение, потому что при нём хотя бы не дискредитируется институт выборов как таковой. И по-детски здесь себя ведут не сторонники "протеста ради протеста" (на самом деле - ради защиты собственного выбора, не согласованного с кураторами из АП), а те, кто ради субкультурных, по сути, шашечек ("у них красный флаг, они Императора убили") готов поступиться принципами демократии, народовластия. То есть ничем не отличаться ни от либералов с их "лучше авторитаризм Ельцина/Путина, чем беззубые красные", ни от власти, у которой на свободных выборах к власти придут фашисты (поэтому даже НДП регистрировать нельзя). Что ж, пробуйте ужиться с авторитарными практиками, только потом не жалуйтесь, что на ваше мнение Кремлю плевать точно так же, как на мнение жителей Приморья.

Эксклюзив журнала VESPA по выборам в Приморье!

Данный текст подготовлен непосредственно жителем Владивостока по горячим следам скандала вокруг выборов главы Приморского края специально для нашего журнала.

Просим максимально распространить материал, особенно правые паблики, так как в заключении автор делает вывод об острой необходимости создания в России "правой партии" ввиду активизации левого протеста и полного уничтожения рейтинга Единой России.

Автор предлагает без эмоций разобрать ситуацию as it is. Информация предлагается для вдумчивого анализа ситуации и формирования своего отношения к ней.

Кандидат Ищенко действительно набрал большое количество голосов на волне протестного голосования против пенсионной реформы. Действия правительства, вызывающие неприятие у народа, заведомо инфантильная позиция и политическая незрелость большинства наших сограждан порождают такие химеры, как «голосование назло». Опросы общественного мнения показывают, что поддержка красного кандидата была не из любви к левым идеям, а назло конкретной партии и её политики — Единой России.

Читайте далее... https://zen.yandex.ru/media/id/5b8af3c34ed03b00aa5b913c/vybory-v-primore-vzgliad-s-mesta-sobytii-i-vyvod-dlia-pravyh-5ba10802ce7cae00af946932

Сегодня важная дата - четверть века "Указу 1400" о роспуске Верховного Совета РФ. За этим последовала небольшая гражданская война на улицах Москвы, в результате которой победу одержали ельцинисты.
Когда говорят об этих событиях, часто звучат полярные точки зрения по вопросам "кто виноват" и "что надо было делать". Лично я придерживаюсь той точки зрения, что в этой борьбе демократию не поддерживала ни одна из сторон. А значит, как минимум этот (пользуясь маркетинговыми терминами) клейм на них лепить не стоит.
С одной стороны был Ельцин, который любой ценой собирался провести рыночные реформы и которому совершенно не нужен был "конвент" из представителей старой элиты, вставляющий реформам палки в колёса. Ельцину нужна была сильная президентская власть и хотя бы относительно управляемый парламент (что он в итоге отчасти и получил).
Верховный Совет, напомню, не был парламентом в привычном нам смысле слова. Он был избран ещё при советской власти и потому отражал её структуру - треть депутатов составляли представители "общественных организаций" (комсомола, Академии наук, Общества советских женщин и т.д.) Этих людей на выборах никто не избирал, но они имели право решать за всю страну. Помимо этого, Верховный Совет систематически способствовал разгону инфляции и бардаку в вопросах экономических реформ. Это и понятно: ВС нужно было сохранить симпатии рядовых граждан, бедневших с каждым днём, и свою легитимность.
В общем, это было противостояние "народного избранника", всё больше превращающегося в автократа, и коллективного "народного депутата", которого либо не избирали, либо избирали в совсем других условиях. И те, и другие говорили много громких слов, чтобы прикрыть своё стремление к неограниченной власти.
И всё-таки Ельцин в те дни совершил огромное преступление перед нами всеми и нашим общим будущим. Спасая страну от "красно-коричневых", он сказал первое слово на том языке, на котором власть и по сей день говорит с нами - гражданами. По парламенту, будь он трижды советским, ретроградным и нелегитимным, нельзя стрелять из танков. Несколько цинично, но, пожалуй, худшим, что произошло в те дни были не смерти людей (что ужасно, но в принципе неудивительно для гражданской войны), а телевизионная картинка с почерневшим под обстрелами Белым домом. После этой картинки стало ясно, что с Россией и россиянами можно делать ВСЁ, и это сойдёт с рук, если ты победишь.

История с конституционным кризисом 1993 г. кажется ещё более дикой, если сравнить происходившее у нас с тем, что было тогда в другой стране, проходившей через транзит - ЮАР.
Вот казалось бы: в Южной Африке почти полвека был апартеид, а в целом "расовые" конфликты имеют там куда более давнюю историю. Договориться о создании новой политической системы предстояло людям, которые жили по факту даже не в разных странах - в разных мирах. Ещё вчера одни из них были хозяевами большей части страны, а вторые были сильно ограничены в правах. Некоторые представители договаривающихся сторон, можно сказать, ещё недавно смотрели друг на друга через прицел: одни сажали в тюрьму других, а те пытались их уничтожить. При этом, помимо старого конфликта между белыми и чёрными, была ещё black-on-black violence, когда манделовский АНК и зулусская "Инката" в борьбе друг с другом устраивали теракты и уличные бои с применением пулемётов. Среди белых, в свою очередь, был истеблишмент, выступавший за умеренные реформы, и консервативные сторонники апартеида, считавшие первых предателями. Короче, в товарищах согласия не было нигде и ни в чём. Многие предрекали ЮАР кровавую гражданскую войну и распад на несколько государств.
И тем не менее. Со скрипом, с конфликтами, с уличным насилием и политическими убийствами стороны смогли выработать общий план принятия конституции, а затем и принять её. С тех пор демократия в ЮАР не без проблем, но функционирует, несмотря на доминирование АНК. Вот недавно с энной попытки выкинули на мороз президента Джейкоба Зуму, который настолько оборзел, что от него уже собственная партия захотела избавиться. Живут. Криминал, СПИД, убийства белых фермеров, нищета - да, это всё есть, но какая-никакая демократия в стране работает исправно.
А в России, казалось бы, условия были куда более благоприятными. От союзных республик избавились, т.е. истеблишмент весь плюс-минус русский, не говоря уже о том, что ни Ельцин Хасбулатова, ни наоборот в бантустан не высылал и на одной скамейке сидел спокойно. Более того, все участники процесса в недавнем прошлом состояли в одной партии и были функционерами одного режима. На одних мультиках росли, на одном горшке сидели, можно сказать. И что в итоге? Неумение и нежелание договариваться, недооценка сил оппонента (который с каждым месяцем всё больше превращался во "врага") и как итог - силовое противостояние в центре столицы со стрельбой из танков по парламенту. Поневоле задумаешься, кто тут ещё Африка.

В Хакасии с выборов снялся Зимин. Видимо, наконец признал неизбежность своего поражения. Пока речь идёт о противостоянии во втором туре коммуниста Коновалова и справедливоросса Филягина. Коновалова поддержало партруководство и местная ЛДПР. Но нельзя исключать и каких-то неприятных сюрпризов. Вряд ли речь будет идти о вбросах или переписывании протоколов - скорее, могут найти тот или иной способ "убедить" кандидатов отказаться от участия в выборах. Впрочем, учитывая, как в Хакасии "любят" Зимина, любая попытка помешать народному волеизъявлению может выйти власти боком ещё сильнее, чем в Приморье.

Только успели порадоваться за Фургала (пусть и наверняка лояльного Кремлю) в Хабаровском крае, как во Владимирской области опять началось чёрт знает что. Отстранение наблюдателей Фургала и ЛДПР от подсчёта голосов может быть первой ласточкой к новому Приморью. Правда, в отличие от Приморья, разрыв между кандидатами во втором туре заметно больше (не в пользу инкумбента), а сама область куда ближе к Москве. Туда, например, поехал наблюдателем эксперт "Голоса" Андрей Бузин, да и вообще шум из Владимира в столице будет слышнее, чем из Владивостока. Держим руку на пульсе и следим за развитием событий.

Во Владимире бардак с подсчётом голосов постепенно выправляется. Возможно, завтра мы всё же увидим победу двух оппозиционных губернаторов. Впрочем, оппозиционных весьма условно. Какие из них управленцы на уровне региона, тоже покажет время.

Итак, по четырём регионам со вторым туром имеем:
1) Приморье - тактическая победа власти. Ищенко удалось остановить на ближних подступах к губернаторскому креслу - по крайней мере, на три месяца. Не факт, что в третий раз он сможет сделать то, что сделал во второй - у властей есть и рычаги давления через КПРФ (там не очень-то рады успехам приморского девелопера), и время на телекиллинг. Есть, впрочем, вероятность, что наглые вбросы сплотят вокруг Ищенко ещё больше жителей Приморья. Учитывая явное нежелание Тарасенко идти на "третий тур", власти придётся срочно найти кого-то, кто не будет ассоциироваться с позорным вторым туром и будет достаточно привлекателен, чтобы соперничать с Ищенко. Скорее всего, это будет некий "варяг", возможно - очередной "молодой технократ". Если власти этого сделать не смогут, то тактическая победа плавно перейдёт в стратегическое поражение (с куда худшими последствиями, чем слив сразу во втором туре).
2) Хабаровский край - уверенная победа Фургала. Ничего страшного для Кремля в ней нет - вряд ли Фургал всерьёз будет и дальше разыгрывать из себя "регионального эгоиста". Просто будет ещё один регион с губернатором от ЛДПР.
3) Хакасия - уклонение от сражения. Зимин вместо позорного провала решил уйти достойно, дав заодно Кремлю время что-то придумать. Есть, впрочем, некоторая вероятность, что Хакасию сделают "полигоном конкурентных выборов", позволив там соревноваться КПРФ и СР. Тогда, скорее всего, победит первая.
4) Владимирская область - не столько победа Сипягина, сколько сдержанность власти (скорее центральной, чем региональной), которая, остановив ГАС Выборы на пару часов для раздумий, решила всё же не устраивать второе Приморье поблизости от Москвы. Победитель скорее испуган своей победой, чем рад ей. Это не даёт поводов думать, что он будет особенно строптив.

Какой контраст между вчерашним и сегодняшним Сипягиным: вчера был напуган и отшатывался от журналистов, а сегодня даёт интервью, в котором просит проигравшую Орлову уехать на историческую родину (по иронии судьбы - Приморье). Попытка скрыть за бравадой неуверенность?

Как там у Войновича?

Сегодня усердно мы Господа славим
И Ленину вечную славу поем.
Дзержинского скоро на место поставим
Тогда уж совсем хорошо заживем.

На днях была открыта памятная табличка Моисею Урицкому в Генштабе. Обратите внимание на текст. Левацкий маразм. Вот так и живём... а на дворе 21й век.

Питеру тут предрекают смену губернатора, если Полтавченко удастся найти замену. Если честно, я бы на месте Кремля не особо дёргался. Тут всё тихо и спокойно, полиция ведёт себя с протестующими так, будто у нас тут глухая провинция, а сам губернатор, в отличие от той же Матвиенко, имеет относительно низкий антирейтинг. Один раз прокололся со "жлобами" - и всё, с тех пор старается лишний раз вообще не отсвечивать. Наверное, это правильная стратегия: лучшая власть - та, которую не замечаешь.
А то ведь найдут себе на голову какого-нибудь консерватника-улучшатора, который переведёт в активную фазу войну с защитниками Исаакия. А ведь только всё затихло: Исаакий РПЦ не отдали, ЕУ вернули лицензию, про остальные болевые точки времён "Марша в защиту Петербурга" просто забыли.

Несмотря на все проблемы наших дней, я всё же не согласен с пессимистами, которые не видят в будущем России ничего хорошего. Наоборот, в будущем у России всё неизбежно станет лучше. Я не могу вспомнить ни одну консолидированную демократию, которая скатилась бы в авторитаризм. Но любому авторитарному режиму рано или поздно приходит конец.