Пока гремели праздники, совсем забыл о вот этом чуде, обнаруженном в конце декабря. Пока мы ждём выборы в ЗакС, советские люди не мелочатся и готовятся к выборам союзного значения. Товарищи, подходите к своему выбору ответственно!

ВШЭ проводит опрос о самочувствии людей (как физическом, так и ментальном и социальном) в последнее время. Это уже вторая волна опроса — первая была в мае. Пройдите его, он не длинный — так вы поможете исследователям понять, как коронавирус влияет на общество и каковы настроения людей в преддверии первой годовщины ковидного режима.

Отлично понимаю Сергея Титова. Ощущения от российской политики у меня примерно такие же уже давно — и с годами этого меньше точно не становится. Только аудитория у меня при схожих взглядах ещё меньше. Отчего я её, впрочем, люблю только больше.

В ближайшее время здесь появится новое и интересное.

Вас нет в старых медиа? Ну и что, ведь есть новые, туда и идите.
Вас забанили в соцсетях? Ну и что, создайте свои.
Ваш Parler удалили из AppStore и Google Play Store? Ну и...
«Вы находитесь здесь».
А как мы здесь, собственно, оказались?

Сторонники свободы слова в широком её понимании считают неприемлемым поведение IT-корпораций, которые стремятся изгнать трампистов не только из крупнейших соцсетей, но и, похоже, вообще из Интернета. Им отвечают: соцсети и магазины приложений — частные компании, что хотят, то и делают, пользовательское соглашение сами подписывали. Дальше — долгий спор про монополии, публичное пространство и частную дискриминацию.

А как вообще правые оказались в своём нынешнем положении изгнанников, взывающих к вселенской справедливости либо умоляющих неизвестного модератора о пощаде?

Лет 30 назад трудно было представить, что левые радикалы будут звёздами медиа, а правых самого разного толка будут гнать оттуда поганой метлой. Медиа могли быть относительно взвешенными (как телевидение в Штатах при Fairness Doctrine с 1940-х до начала 2000-х), могли быть откровенно партийными (как правые и левые газеты в Европе и тех же Штатах). Были и ситуации, когда какой-то тип медиа целиком находился в руках правых — так было, к примеру, с телевидением во Франции при де Голле. Но никогда ещё не было наоборот.

В ситуации с французскими телеканалами это объяснялось тем, что они все были государственными с самого создания. «Приручение» российского ТВ в 2000-е произошло в результате смены собственников. С современными соцсетями произошло нечто другое. Владельцы остались теми же самыми. Изменились ценности, которые они ставят превыше всего. Социальные сети выросли в 2000-е — начале 2010-х на почве идеологии свободы информации. В последние же годы возобладала идеология «безопасного пространства» — в сущности, та самая, которую так любили описывать антиутописты и которую большинство приняло не глядя, словно очередное пользовательское соглашение. Именно то, что владельцы соцсетей и ОС, похоже, искренне приняли эту идеологию и пошли у неё на поводу, и привело к нынешней ситуации. И именно поэтому возмущаться и что-то выпрашивать у них бесполезно.

Уход в другие соцсети — тоже не панацея. Они либо начинают проводить ту же политику, что и их крупные конкуренты (изгнанная отовсюду Britain First была недавно заблочена за «враждебные высказывания» ВКонтакте — хотя, казалось бы, какое дело Mail.ru Group до писанины на английском), либо подвергаются давлению со стороны владельцев платформ (как это произошло с Parler). Павел Дуров формировался как личность совсем не в той среде, что Марк Цукерберг, и ему чужды многие установки своих коллег по IT-бизнесу. Но я совсем не уверен, что, если завтра Телеграму пригрозят изгнанием из крупнейших магазинов приложений, здесь не начнётся то же самое.

Единственный способ не быть бедными родственниками в соцсетях и за их пределами — это становиться теми, кто воспитывает создателей новых глобальных соцсетей и влияет на нынешних их владельцев. Не требовать чего-то от тех, кто хочет загнать вас под плинтус, а сделать так, чтобы они сами хотели вас у себя видеть. Не уходить в изгнание, а проникать в среду, которая формирует общественное мнение, и менять её. Университеты, мейнстримные медиа, общественная деятельность (от правозащитной до развлекательной). Книгоиздательство, просвещение, взаимопомощь. Быть рядом, быть полезными окружающим и при этом оставаться самими собой (это чертовски сложно, мне самому это удаётся не без труда, поверьте). Сначала вы станете неотъемлемой частью пейзажа, а потом начнёте его формировать.

Когда-то левые прошли ровно такой путь. Теперь время собирать походную котомку настало для всех остальных.

#партии #новыемалые

Уж вечер близится, а обещанного на сегодня нового манифеста Партии прямой демократии всё нет. Партия официально заявила, что не собирается идти на выборы в Госдуму — тем самым признавая, что шансов на федеральном уровне после провала на региональном у неё нет. Правда, новый лидер ППД Олег Артамонов утверждает, что партия будет заниматься проработкой идеологии и пытаться что-то делать на региональном уровне — но, похоже, только для приличия. Кадров на местах партии катастрофически не хватает, выдвигать кандидатов без сбора подписей она не сможет ни в одном регионе. Вопросы финансирования также неясны. По-видимому, через некоторое время проект тихо закроется.

Студенты Европейского университета в Санкт-Петербурге потребовали не приглашать режиссёра Илью Хржановского на дискуссию о его фильме «Дау». Фильм, судя по описаниям — типичная фестивальная артхаус-копрофагия с претензией на «правду о совке», которая с жизнью Льва Ландау соотносится примерно так же, как «Вратарь галактики» — с жизнью Льва Яшина. Сам Хржановский — тип отвратительный и, возможно, не вполне здоровый (хотя, конечно, кто из нас вполне здоров). Решать, кого пускать к себе на мероприятия, безусловно, должен университет в лице студенческого и преподавательского сообщества. Печально здесь то, что неприязнь к людям вроде Хржановского превращается, похоже, в страх перед ними. По идее, это режиссёр-садист должен бояться толпы студентов, заряженных левыми идеями, и поспешно отклонять «приглашение на казнь». Если же вы не способны вербально разгромить такого персонажа, имея академический багаж и численное превосходство — чего вообще стоят ваши убеждения?

Одна из первых вещей, о которых я подумал после изгнания Трампа и трампистов из соцсетей — кто теперь воспользуется ситуацией, позиционируя себя как бастион свободы слова?

Внутри США, похоже, вариантов после атаки на Parler нет. Кто будет сопротивляться — будет точно так же изгнан из магазинов приложений, а для устройств на базе iOS это приговор (там нельзя устанавливать приложения из стороннего файла). Стало быть, надо искать тех, кто от американских проблем зависит минимально.

1) Телеграм — если Дурова, конечно, не запугают чем-то таким, что заставит его отказаться от своих принципов. Но пока он говорит о разработке полноценной браузерной версии ТГ и призывает отказываться от устройств Apple. (Мне всегда казалось, что их несовместимость ни с чем вокруг — это отвратительное давление на пользователя, но я не думал, что дойдёт вот до такого).
2) РФ могла бы быть таким островом онлайн-свободы, но свой шанс она упустила ещё в 2010-е. Новая политика ВК по борьбе с «хейтспичем» тому лишнее подтверждение.
3) Китай? Понятно, что эта страна явно не выглядит как чемпион в области свободы информации в Интернете. Да и с демократами у китайцев отношения явно складываются лучше, чем с Трампом. TikTok вместе с другими соцсетями противодействовал распространению хэштега #stormthecapitol. Но переманить на свою сторону тех, кого беспокоят тенденции в западных соцсетях, китайцы, в теории, могли бы. Как советскому человеку из анекдота ничто не мешало кричать на Красной площади «Рейган — дурак!», так и западному пользователю, по идее, вряд ли стали бы мешать обсуждать проблемы США и Европы в китайских соцсетях. Но они всё же слишком изолированы от внешнего мира (кроме TikTok), а руководство КНР слишком боится нелицеприятных высказываний о себе даже на других языках. Так что такой текст от лица китайцев мы вряд ли увидим.
4) Евросоюз. Все как-то забыли о том, что у США есть серьёзный конкурент в борьбе за лидерство в западном мире. Европейские лидеры весьма прохладно относились к Трампу и публично демонстрировали, что победа Байдена устроит их куда больше. Однако Меркель публично вступилась за свободу слова в соцсетях (и, по факту, за Трампа), когда Твиттер навсегда удалил его аккаунт. Бундесканцлерин заявила, что устанавливать рамки свободы слова может только законодательная власть государства, но не руководство частных компаний, которым принадлежат соцсети. Впрочем, учитывая, что германский и российский Интернет ныне становятся во многом похожи в плане блокировок, это звучит не слишком обнадёживающе. По сути, в Европе функцию цензуры выполняет государство, в то время как в Америке эту задачу берёт на себя бизнес — то же отличие континентального и англосаксонского подходов, что и во многих других сферах. Преимущество у европейского подхода, тем не менее, есть: там ограничения устанавливает всё же выборный орган, а не очередной медиаолигарх.
5) «Острова свободы» могут попытаться создать и другие игроки — например, Восточная Европа (для Польши, бунтующей против ЕС, Украины или Белоруссии это было бы реально), Япония, Южная Корея (у неё есть Samsung, и она как раз воюет с Google) или кто-то ещё. Достаточно иметь относительно мягкое регулирующее законодательство и не иметь желания постоянно мониторить англоязычный контент. Ну, и вложиться немного в рекламу.

Праздник к нам приходит!

Интригу приносит и хайп бодрящий,
Политики вкус всегда настоящий.

Алексей Навальный заявил, что 17 января вернётся в Москву рейсом «Победы».

Что же ждёт Навального по возвращении? По идее, задержание и судебные процедуры, связанные с превращением его условного срока в реальный (ведь он нарушил условия приговора). Не сделать этого, даже ради отношений с ЕС, режим не сможет: это будет слишком сильной «потерей лица», слишком явной капитуляцией перед «западными партнёрами».

Но ведь и Навальный, раз идёт на такой риск, должен рассчитывать либо на то, что его в силу каких-то причин не станут хватать в аэропорту или дома (что маловероятно, механизмы уже запущены), либо на то, что суд встанет на его сторону -- например, признает, что Навальный нарушил правила условного заключения без прямого на то умысла. При втором варианте ему могут продлить условный срок или вообще оставить без изменений. Этот сценарий вполне возможен: так российские власти выйдут из ситуации с наименьшими репутационными потерями из возможных, а история с отравлением наконец окончится, а не превратится в бесконечный источник проблем (как при сценарии «Алексей Анатольевич Мандела»).

Весьма актуальная мысль одного консервативного философа, на заметку разного рода любителям ограничивать свободу слова своих оппонентов (простите, что на английском):

Freedom only for the supporters of the government, only for the members of one party – however numerous they may be – is no freedom at all. Freedom is always and exclusively freedom for the one who thinks differently. Not because of any fanatical concept of "justice" but because all that is instructive, wholesome and purifying in political freedom depends on this essential characteristic, and its effectiveness vanishes when "freedom" becomes a special privilege.

Консервативного философа, кстати, звали Роза Люксембург.

Унылую обстановку в сегменте парламентской оппозиции немного разбавила ЛДПР. 19 января на Steam выходит Call of LDPR — шутер о нелёгкой жизни российской провинции глазами московских политтехнологов и звёзд Интернета конца нулевых.

Описание игры наполнено теплотой и уважением к целевой аудитории:
«Я был обычным пацаном из Егорьевска и дела мои шли хреново. После того, как я окончил 9 классов школы и вылетел из шараги я сел на шею своей мамке и бездельничал. Смотрел по вечерам стримы папича, играл в дотку и сосал пиво во дворе.
Не было ни денег, не перспектив. Даже местная красавица Наташка не хотела мне давать, что привело меня к отвратительной зависимости от мастурбации на аниме.
Но все изменил один прекрасный момент, когда мы с корешем по кличке Понос сосали пивчанский на турниках. Он сказал мне, что в нашем дворе открылось отделение ЛДПР и он уже вступил туда. Я тоже решил, что раз не умею ничего делать, кроме как дрочить, то пора идти в политику»

Видимо, примерно так представляют себе российскую глубинку разработчики в лице Ильи Мэддисона (был в моём отрочестве такой популярный ютубер, ныне помощник депутата ГД от ЛДПР Василия Власова) и его студии Mehsoft. Ранее студия отметилась несколькими инди-играми про Чернобыль, московский постапокалипсис и покатушки по просторам Казахстана. Теперь, видимо, создатели игры решили, что российская глубинка и так уже давно живёт в постапокалипсисе, и решили геймифицировать её.

Судя по трейлеру, графика в игре на уровне начала нулевых — зато по сюжету нас ждут выполнение заданий местного партийного босса, много стрельбы, лечение пивасиком и попытки соблазнить местную красавицу тачкой. Возможно, на деле это и правда будет выглядеть весело — но пока у меня впечатление, что более мерзко жизнь регионов ещё никто не изображал. Описание насквозь пропитано презрением стереотипного москвича к «быдлу из глубинки». Поможет ли это, да и в целом игра, результатам ЛДПР на предстоящих выборах? Уверен, что нет. Пока что предвыборные игры и т.п. форматы (например, мультяшные рэп-баттлы с «Оксимироновым» от СР) ещё никому не помогли реально нарастить поддержку партии. Это объясняется хотя бы тем, что охват их слишком мал по сравнению с электоратом в целом. Посмотрим, что выйдет в этот раз.

В России, похоже, начнут продавать алкоголь онлайн. Минпромторг одобрил идею, предложенную членом Общественной палаты Ленобласти Владимиром Петровым, а Минфин внёс поправки в соответствующий закон. Пандемии уже скоро год — и, пожалуй, логично, что спиртное, как и другие продукты, теперь можно будет заказать с доставкой на дом. В Петербурге, кстати, в доставке можно без проблем заказать энергетические напитки, хотя формально они в городе продаются только по паспорту. Продавать аналогичным образом алкоголь тоже не должно быть проблемой.

Впрочем, ещё важнее, чем доставка алкоголя, была бы доставка табака. Не пить, если вы не алкоголик, всё же можно: с курением это так не работает, поэтому людям приходится выходить из дома лишний раз только ради одного необходимого им товара. А это явно не способствует окончанию пандемии.

У питерского экс-мундепа Уткиной -- прямой репортаж из Внуково, подключайтесь.

Из зала аэропорта выгнали рядовых сторонников, остались только полиция и специально обученная массовка. Создан свободный коридор шириной примерно 50 метров. Все федеральные СМИ пишут только о его прибытии. Кажется, не хватает только оркестра, который бы исполнил композицию, подходящую к обстановке и в стиле времён его молодости.

Танцуй, как будто никто не видит. Пой, как будто никто не слышит. Рассказывай о непопулярности Навального, как будто никто не перенаправлял его самолёт в Шереметьево.

Разрушаем стереотипы об избирателях!

В прошлом году делали с коллегами исследование на основе фокус-групп в Zoom. Мы хотели понять, по каким принципам избиратели на самом деле выбирают, за кого голосовать -- особенно после всего пережитого в первые месяцы карантина. Выяснилось много интересного. Читайте, наслаждайтесь живой речью наших информантов и присматривайтесь повнимательнее к вашему новому знакомому -- New Russian Voter. Вам (и нам всем в политсфере) с ним жить!

Новый русский избиратель

Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.

И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.

New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.

Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.

Среди некоторых выводов группы:

• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.

• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.

• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.

• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.

Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.

Последние несколько дней цепочка событий выглядела как серия ударов, которыми обмениваются Навальный и политический режим.

Власти подняли вопрос о замене условного срока реальным, чтобы Навальный не вернулся в Россию — Навальный всё равно объявил о возвращении, анонсирована встреча с публикой — Власти разогнали встречающих, перенаправили самолёт в Шереметьево, устроили суд в отделе полиции — Навальный выпускает расследование про дворец Путина, которое за сутки набирает 29 млн. просмотров...

Первое, что пришло в голову при просмотре фильма о дворце — видимо, источники Навального на строительстве объекта довольно храбрые люди, раз не боятся сливать ему такого рода информацию, пусть и анонимно. Или не столько храбрые, сколько уверенные, что их не тронут. Как не тронули дрон навальнистов, летавший в бесполётной зоне. Это наводит на мысли уже о том, что не только упомянутый в расследовании Сергей Колесников, но и другие люди, причастные к строительству резиденции, не так уж тепло относятся к президенту Путину.

Вторая важная мысль. В начале фильма нам показали архивы восточногерманской спецслужбы Штази, где лежит папочка в т.ч. и на Владимира Владимировича. Но что, если помимо удостоверений и фотографий, которые Навальный пощупал и показал нам, в немецком архиве есть и другие документы на нацлидера — не для публичного доступа? И не такого ли рода документы суть главная гарантия, что Навального, несмотря на все его ютуб-премьеры, никто (пока) не тронет?

И да, конечно, любые шутки про «Зенит-Арену» и петербургское метро теперь нерелевантны. Тут 15 лет криво строят (аж плесенью покрывается) и никак не могут закончить дворец для Путина, а мы почему-то ждём, что траволатор на «Дунайской» можно было бы за полгода уже и отремонтировать.

А вообще всё увиденное вызывает один вопрос: зачем? В показной роскоши (оставим вопросы вкуса в стороне) есть смысл, только если её есть кому демонстрировать. Точнее, если её есть кому демонстрировать из более-менее равных тебе по статусу. Чтобы прослыть мажором в нищей деревне, хватит и шмоток из H&M. Версаль же нужен для того, чтобы от восхищения ахнули братья-монархи. Какой смысл в вопиюще дорогих интерьерах, если ты вынужден скрывать их ото всех, кроме ближнего (и априори менее статусного) круга? Поневоле приходят в голову теории о том, что фильм Навального -- это единственный доступный Путину способ показать всем, чего он смог достичь. Пригласить в свою черноморскую цитадель других глав государств он никогда не сможет -- вот и остаётся довольствоваться 30-40 миллионами зрителей на YouTube, которые вместе худо-бедно сойдут если не за Байдена, то хотя бы за Меркель.

Анонсированное объединение «Справедливой России», прилепинской «За правду» и полузабытых «Патриотов России» выглядит скрещиванием ежа с ужом, несмотря на все разговоры про «давно назревшее объединение левых патриотических сил».

На федеральном уровне СР — полностью лояльная Кремлю партия без оппозиционных уклонов, какие встречаются в той же КПРФ. В Госдуму она и так бы прошла и по партспискам, и уж тем более по одномандатным округам. Да, с небольшими результатами — но разве присоединение непопулярных малых партий сможет их улучшить? Скорее наоборот: сотрудничество со скандальной прилепинской партией оттолкнёт умеренных избирателей, а немногочисленных «левых патриотов» — не факт, что привлечёт. Про «Патриотов России», о существовании которых едва ли кто вспомнил бы без новости об объединении, и говорить нечего.

На региональном же уровне СР зачастую не так лояльна власти и часто предоставляет электоральную платформу для выдвижения оппозиционным политикам. Саму по себе идею объединения с прилепинцами региональные справедливороссы вряд ли одобрят; на практике же для большинства из них вряд ли что-то изменится — у ЗП зачастую просто нет полноценных региональных отделений, т.е. объединяться фактически не с кем.