У «Медиазоны» вышла статья о расхождениях между публикуемыми данными о смертности от коронавируса и непубличной статистикой Минздрава. В то время как в 31 регионе эти данные полностью совпадают, а в 6 регионах более-менее совпадают, но публикуются с задержкой (т.е. постоянные большие расхождения — это вовсе не неизбежность), 19 регионов регулярно занижают данные на определённый процент, а ещё 29 просто «рисуют» в публичных отчётах нечто вовсе не связанное с докладами федеральному начальству.

В Петербурге, к примеру, статистика регулярно занижается на треть. Интересно, что на это скажет городское руководство? Наверное, начнутся отмазки типа «в ИЦР данные предварительные, там не все от ковида умерли, мы прикинули, что обычно треть как раз такие — вот и отнимаем её сразу в публикуемых данных». Правда, 31 регион как-то обходится без таких «художеств»...

#Петербург #муниципалы

В Петербурге, помимо коронавируса, хозяйничает ещё одна эпидемия — эпидемия лишения оппозиционных мундепов их мандатов. Городские власти обвиняют того или иного депутата в предоставлении недостоверной декларации о доходах, после чего руками единороссовского большинства в муниципальном совете отбирают у него мандат. Нарушения в декларациях неугодных депутатов почему-то всегда неясные, но при этом в письмах губернатора Беглова на адрес МО они считаются достаточно существенными, чтобы изгнать депутатов из советов МО. Анне Каруличевой («Яблоко», МО Нарвский округ) так и не сказали, какие неточности нашли в её документах. Нарушения в декларации Веры Морозовой («Яблоко», МО Малая Охта) признал несущественными даже Комитет по территориальному развитию (КТР) — да и речь шла о том, что это проверяющие, похоже, предпочли «не заметить» задекларированные доходы от ценных бумаг. Ещё в конце марта тот же КТР отказался принимать бумаги у Виктора Магера (СР, МО Шувалово-Озерки), ссылаясь на объявленные президентом «каникулы», равно как и на следующий день после их окончания.

Вчера, 1 декабря, мандата лишилась Светлана Уткина (независимая, МО Финляндский округ). Как и в других подобных случаях, коллеги по совету МО отказались рассматривать вопрос о нарушениях в её декларации по существу, просто сославшись на авторитет губернаторского письма. Речь же шла, ни много ни мало, о 705 рублях из той компенсации в несколько тысяч, которые ей как депутату выплачивает МО — при том, что сам же муниципалитет уплатил эти деньги государству в виде налогов с её компенсации. Глава МО и председатель совета муниципалитетов Петербурга Всеволод Беликов изобразил сожаление по поводу того, что им «придётся» исключить Уткину из своих рядов — но даже не попытался изобразить хоть какую-то независимость местного самоуправления от исполнительной власти города. С типичным для таких заседаний счётом (8 «за» — 2 «против» — 3 воздержались) Уткину всё же лишили мандата — но это решение она намерена оспаривать в суде.

Пока неясно, закончится ли на этом эпидемия «обезмандачивания» в петербургских муниципалитетах, или мест лишится ещё кто-то из оппозиционеров. А пока можно подписаться на только что созданный канал Светланы Уткиной!

#Петербург

Обвинения в безответственности в адрес Басты со стороны петербургских властей выглядят очень странно — ведь его концерт в Ледовом никто и не пытался отменить, все возмущения пошли лишь постфактум. Особенно странно это выглядит на фоне истории буквально месячной давности, когда «по просьбам совета ветеранов» в БКЗ «Октябрьский» провели концерт в честь 75-летия Победы, отменённый весной из-за пандемии. Проводилось мероприятие для пожилых жителей Красногвардейского района под названием «На всю оставшуюся жизнь» (мрачновато в нынешнем контексте) и при активном (со)участии главы МО Большая Охта Николая Паялина и депутата ЗакС от «Единой России» Александра Кущака. В дирекции БКЗ на вопросы СМИ тогда разводили руками: «всё легально, не понимаем ваших претензий». У городских властей же и вовсе никаких вопросов не было: ну, обрабатывают хорошие люди свой основной электорат, в чём проблема-то? Зато теперь — Баста (во всех смыслах). Концерты поотменяют, Ледовый закроют, вину за рост заболеваемости свалят на заезжего рэпера — а более серьёзных выводов, увы, не сделают.

#Москва #Петербург

Некоторые упрекают губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова в том, что он только и делает, что слепо копирует московские практики, всё повторяя за москвичами. Но это неправда. Вот, к примеру, снос спортивных объектов под видом реконструкции. Где раньше снесли закрытый стадион, построенный к Олимпиаде-1980 и использовавшийся для концертов, называя это «реставрацией»? В Петербурге — прошлой зимой СКК так навернулся, любо-дорого посмотреть! Аж с дронов на видео снимали! И только сейчас москвичи последовали петербургскому тренду — да и то в сносе «Олимпийского» нет ни масштаба, ни лихой бесшабашности. Что-то там по-тихому отгрызли от фасада, пообещав перед этим его сохранить, а теперь бубнят, что это был «не памятник архитектуры». Тьфу. Моссовет 30-х в гробах вертится в полном составе, глядя на то, как их наследники стесняются нагло сказать: «Да, снесли эту образину старорежимную, и чо?» А Ленинград-Петербург, как любит его называть наш градоначальник, напротив, теперь шагает в авангарде революционного натиска на всё, что мешает эффективному девелоперу устроить дестрой. Москвичам остаётся только поспевать за нами, задрав штанины.

Послушал гимн МГИМО (автор текста -- Сергей Лавров) и на строчках «Это наш институт, это наше клеймо» убедился, что российская дипломатия и сама о себе всё прекрасно знает.

Для ценителей есть видеоверсии гимна: из 2013 (полная, со студенческими буднями, 480 пикселей) и 2016 гг. (обрезанная, с авторским исполнением и затылком студента перед камерой журналиста RT).

#Петербург

В Петербурге разворачивается война всех против всех.

Пару недель назад на стенах домов в центре города появились листовки с критикой депутата ЗакС от «Единой России» Дениса Четырбока. В листовках его обвиняли в стремлении «похоронить» бизнес в городе. Это вызвало ярость спикера ЗакС Вячеслава Макарова, который на заседании городского парламента, не стесняясь, фактически обвинил правительство города в «политическом терроризме» в отношении депутатов. Четырбок считается одним из самых близких к Макарову депутатов ЗакС.

После недавнего наступления Беглова на муниципальных депутатов от оппозиции Макаров взял с него пример. На Васильевском острове участились запросы прокуратуры в адрес местных мундепов по поводу деклараций о доходах. Правда, здесь не будет такого удобного инструмента, как письмо от губернатора, который ошибаться не может. Продолжаем следить за событиями.

Между тем Смольный повёл наступление на спикера ЗакС и совсем уж из «мягкого подбрюшья». К дочери Макарова, Анне Селегень, пришли с обысками по поводу дел, связанных с компаниями, специализирующимися на строительстве элитного жилья (в т.ч. на Петроградке — вотчине Макарова).

Против самого же Смольного поднял бунт бизнес. Петербургские рестораторы выступают против решения закрыть общепит с 30 декабря по 3 января. Часть протестует мирно — развешивает воздушные шарики с надписью «Скоро сдуюсь». Однако более 40 заведений прямо отказались подчиняться постановлению №121 и продолжили работу даже после попыток их опечатать. Эти заведения можно найти на «Карте сопротивления» — с её помощью рестораторы надеются продемонстрировать свою силу, а городские власти — всех их выследить и закрыть. Пока среди бунтовщиков преобладают сети кальянных и не слишком известные заведения — видимо, те, у кого и правда не осталось никаких ресурсов для выживания.

Год 2020 заканчивается. Сожмём кулаки и будем надеяться на лучшее в 2021-м!

Соглашусь. Петербургская политика хоть и трэшовая порой, но всё-таки живая — куда более живая, чем, например, московская. Можно минимизировать конкуренцию между партиями, но это не устранит соперничества внутри «партии власти», а также между исполнительной и законодательной властью. А пока во главе ЗакС стоит Вячеслав Макаров, городской парламент будет поставщиком платиновых речей и цитат. Это лучше, чем тишина, стоящая в парламентах многих других регионов. Люблю Петербург в том числе и за это.

«Путин предупредил о недопустимости ситуации, когда людям не хватает денег на продукты»
«Путин задается вопросом. почему выросли цены на сахар»

У меня порой возникает ощущение, что Владимир Владимирович в какой-то момент перестал понимать, где он находится и что вокруг происходит. Это же не возмущение внезапно возникшей проблемой, это удивление начальника, от которого подчинённые долго скрывали какой-то пердюмонокль, а потом он внезапно всплыл. Только вещи, о которых Путин говорит, скрывать невозможно. Казалось бы, он просто устраивает очередной спектакль на вечную тему «царь защищает народ от плохих бояр, узнав об их непотребствах». Проблема в том, что Путин не играет на публику. Он то ли считает граждан совсем идиотами, то ли сам искренне верит в то, что его слова — волшебные и могут в одночасье менять реальность вокруг. Это стало очевидно, ещё когда он пообещал всем «каникулы с сохранением заработной платы». Президент должен понимать, что зарплаты не из тумбочки берутся, что цены растут не просто так, что у людей не вчера по каким-то неясным причинам стали заканчиваться деньги на еду. Но он то ли правда уверен, что одного его слова достаточно, чтобы развернуть реальность вспять, то ли пытается хотя бы убедить в этом нас с вами. Понятно, что ни то, ни другое не прокатит. Но чем более явно президент будет демонстрировать отрыв от реальности, тем больше будет нарастать пропасть между рядовыми гражданами и политическим режимом, который этот президент олицетворяет.

Любопытные данные по политическим предпочтениям россиян даёт «Левада-центр»: СР проходит в Госдуму по спискам, «Новые люди» и «Партия пенсионеров» набирают 1 и 2% соответственно, ЛДПР опережает КПРФ и уходит в отрыв. Правда, до выборов ещё почти год, и он вряд ли будет скучным — так что многое может измениться.

#Петербург

Петербургские депутаты и активисты перешли от слов к делу и создали петицию с требованием вернуть Советским улицам в Центральном районе историческое название — Рождественские. Увы, зная специфический подход городской топонимической комиссии и, в ещё большей степени, руководства города к историческим названиям, шансов не так много. Но они есть, особенно если удастся мобилизовать много горожан.

Напомню, что 1-я — 10-я Рождественские улицы были названы так по Церкви Рождества Христова на Песках (недавно восстановлена), а переименованы в Советские в 1923 г. вслед за Суворовским проспектом — логика была в том, что проспект вёл к Смольному, где размещался Ленсовет. Однако проспекту вернули имя ещё в 1944 г., а вот улицы, к которым это название прилепили, в общем-то, по инерции, назад в Рождественские при советской власти переименовать было никак нельзя. В начале 1990-х хороший момент для возвращения исторического названия был упущен. Потому уже почти век улицы существуют с чужим и несуразным именем. Никаких советов на них не было и нет (кроме, быть может, домовых), ничего специфически советского в местной застройке (в основном дореволюционной) тоже не найти. Сомнительным такое название казалось даже ждановскому руководству города в годы ВОВ: Суворовскому проспекту вернули имя не только из патриотических соображений, но и потому, что Советский проспект как бы подразумевал, что остальные проспекты в городе какие-то несоветские.

У нас в городе есть целые микрорайоны, возникшие уже в советское время. Трогать их топонимику (если речь не идёт об откровенных людоедах) явно не стоит. Но прекратить столетнюю чушь в историческом центре логично и необходимо. Аргументы про необходимость менять паспорта и тратить миллионы на замену табличек уже многократно разобраны и опровергнуты. Очередь за нами и, конечно, властями города.

#Петербург

Вице-спикер ЗакС Сергей Соловьёв в эфире просмольнинского телеканала "78" сравнивает своего шефа Вячеслава Макарова с Путиным, причём в максимально персоналистском контексте. Хорошо хоть не "Макаров в ЗакСе -- Бог на Земле". Интересно, как без Вячеслава Серафимовича большую часть постсоветской истории жили...

Случаев победы технических кандидатов из «простых людей» (зачастую, кстати, женщин) на местном уровне становится всё больше. Много говорили про Марину Удгодскую из Костромской области, уборщицу в здании местной администрации, которую глава сельского поселения попросил выдвинуться для имитации конкуренции, а та неожиданно выиграла у него выборы. В своё время я писал об истории Анны Щекиной, домохозяйки из Усть-Илимска (Иркутская область), которая внезапно выиграла выборы мэра, будучи техническим кандидатом от ЛДПР. Теперь вот в посёлке Новоомский (под Омском) выборы главы выиграла сторож местной школы Надежда Чекмарёва — правда, вступать в должность она отказалась, будут перевыборы.

Поражения единороссов на местных выборах превращаются в тенденцию — люди зачастую настолько не хотят видеть этих людей, что готовы поддержать даже откровенно формальных кандидатов. Это, кстати, хороший знак — несмотря на все проблемы с избирательной системой, жители сёл и малых городов не разочаровались в выборах как таковых и успешно используют их для смены власти на местах. Понятно, что это происходит в силу специфики уровня власти и локальных сообществ. Местные единороссы не обладают серьёзными ресурсами, а власти более высокого уровня происходящим у подножия вертикали не слишком интересуются. В то же время на селе или в городке, где все всех знают, идти против общественного мнения крайне трудно, даже если ты глава поселения. Это и создаёт должный градус неравнодушия и непринуждённости, при котором ростки демократии могут выживать.

Перспективы новых глав, увы, туманны. Возможно, они освоятся в новых должностях и чего-то добьются. Возможно, ничего принципиально не изменится — особенно если у них за спиной будут стоять «старшие товарищи». Время покажет, а местные жители разберутся. Но предложения «посадить всех руководителей на баржу им. Розалии Землячки, а на их место набрать кухарок» плохи уже потому, что сами эти руководители зачастую такие «кухарки» и есть. Люди без серьёзного образования, без опыта реальной политической борьбы, зачастую получившие свою должность случайно или благодаря связям — это явно не «профессиональные чиновники», политики по призванию или просто люди, пользующиеся доверием и авторитетом среди окружающих. На место людей, показавших свою некомпетентность, пришли люди, которым свою компетентность (прямо скажем, неочевидную) ещё предстоит доказать. Так что если в плане демократии есть чему порадоваться, то в вопросе эффективности работы местной власти — далеко не факт.

Владимир Владимирович опять демонстрирует повадки карикатурного советского мужика: «Чо как педики с фуагрой всякой, картоху в мундире тащи». Видимо, ему кажется, что его избиратели — это в основном люди, которые такую линию поведения оценят. Но, боюсь, двадцать лет стабильности играют с президентом злую шутку. Его электорат — в первую очередь женский, а женщины в России много чего успели узнать с тех пор, как он был «молодым перспективным лидером». В том числе и то, что болоньезе — это не загадочная экзотика, а вполне доступное блюдо, по составу отличающееся от пресловутых макарон по-флотски наличием томатной пасты и, опционально, сыра и красного вина (множество кулинарных сайтов не дадут соврать). Если, по мнению Владимира Владимировича, томатная паста, сыр и бутылка дешёвого краснодарского вина — это роскошь, значит, мы точно пришли куда-то не туда. Впрочем, учитывая, что граница среднего класса для президента проходит по отметке в 17 тысяч рублей, такие эскапады неудивительны.

#Петербург

Всплыли интересные подробности скандала вокруг листовок против депутата ЗакС Четырбока. Предполагается, что заказал всё это дело муниципальный депутат МО №78 (Центральный район), бывший депутат и глава МО Коломна Виктор Быков. В 2016 г. он пытался избраться в ЗакС, но не смог выиграть праймериз ЕР — правда, прямого соперничества с Четырбоком у него там не было. Зато продавленный Четырбоком «закон о 50 квадратах» (он же «закон о наливайках») прямо бьёт по множеству баров, расположенным у Быкова в МО №78 — в частности, его территория включает в себя легендарную Думскую. Сейчас из-под действия закона вывели исторический центр города — однако владельцы заведений явно не забудут того, кто их кошмарил. Возможно, Быков рассчитывает к грядущим выборам в ЗакС заручиться поддержкой местного бизнеса и под флагом защиты экономики и рабочих мест всё же стать депутатом городского парламента. Да начнутся голодные (но нетрезвые) игры!

Посмотрел расследование Навального о его отравлении. В канве повествования есть неясности — например, как именно ФСБшники отравили Навального или почему при этом не пострадал никто, кроме него самого. Остальные вопросы останутся без ответа просто потому, что упираются в один и тот же метавопрос: «как можно так косячить, работая в спецслужбах вроде бы великой державы?» И, пожалуй, главное размежевание здесь будет не между сторонниками и противниками Навального, а между теми, кто считает, что такая профнепригодность сотрудников госбезопасности просто невозможна, и теми, кто уже и этому не удивился бы.

Между тем расследование разлетается, как горячие пирожки: пока я писал этот пост, число просмотров выросло на 80 с лишним тысяч и почти достигло 3,4 миллионов. Для почти часового видео за полдня это очень круто. Не зря говорят, что среди творений навальнистов оно может соперничать разве что с «недимоном». А вот у провластных медиафигур адекватного ответа на обвинения Навального нет. В суде апелляция к отсутствию веских доказательств, наверное, сработала бы — но общественное мнение работает по-другому. Единой, стройной и непротиворечивой версии того, что же произошло с Навальным в августе, у власти нет. Против Кремля играет и то, что до сих пор у него этих версий было несколько, одна за другой: то Навальный словил передоз, то отравился самогоном, то у него с сахаром в крови было что-то не то.

В итоге получается примерно как с малайзийским «Боингом». Даже если его сбили украинцы, жонглирование версиями со стороны разных прокремлёвских комментаторов (украинский МиГ, украинский «Бук», подрыв самолёта в воздухе, испанский диспетчер и т.д.) заведомо ставит их в невыгодную и подозрительную позицию. Словно школьник на ходу выдумывает отмазки: «Мой дневник собака съела... Точнее, он в пруду утонул... То есть сначала собака его съела, а потом уже вместе с ним утонула в пруду...» Да, собаки иногда съедают дневники, а порой, наверное, даже тонут в прудах. Но убеждать людей в том, что с вашей произошло и то, и другое, крайне проблематично — даже если она и правда оказалась той самой одной из ста миллионов.

Даже если не верить расследованию Навального (а это, в общем, вопрос веры — хотя ход расследования можно воспроизвести и проверить), сама ситуация выглядит весьма интересно. И дело даже не в том, что, может так статься, у нас в стране спецслужбы травят оппозиционеров — положа руку на сердце, политическими убийствами тут никого не удивишь. Дело в том, что очевидные факты ставят под сомнение самопозиционирование режима.

Итак, с известным российским оппозиционером внезапно что-то происходит — похоже на отравление, но в данном случае это неважно. Однако он не умирает. Если это дело рук российских спецслужб — значит, они провалили задание. Если дело рук спецслужб иностранных (допустим, решили завалить оппозиционера, чтобы свалить всё на Путина) — ещё лучше, т.к. это значит, что они могут безнаказанно убивать граждан России.

Отовсюду (ожидаемо) начинают сыпаться вопросы: что с ним случилось, кто это сделал? Если покушение совершили свои спецслужбы — значит, они даже не подготовили заранее правдоподобную версию с поддельными вещдоками, чтобы было чем объяснить общественности смерть известного политика. Вместо этого начинается какая-то буффонада с рафаэлками и самогоном. Аудитория укрепляется во мнении, что к отравлению причастен если не Путин, то как минимум какая-то из кремлёвских «башен». Если же оппозиционера отравили иностранцы — то варианта два: глупость или измена провал спецслужб, которые на своей же территории не смогли ни предотвратить покушение, ни вычислить исполнителей — или (что много хуже) неспособность российских властей прямо, с доказательствами, собранными спецслужбами, обвинить агентов другого государства в убийстве своего гражданина. Второй вариант подрывает уже не миф о всесилии «конторы», а миф о безграничном суверенитете РФ и безудержном авторитаризме российской власти. Он оказывается безудержным только тогда, когда приходится иметь дело со своими гражданами, а перед чужими правительствами поджимает хвост.

Но самое интересное начинается дальше. Оппозиционер слёг в самолёте, летевшем в Омск, его помещают в местную больницу. Правительство Германии сразу же предлагает отправить пострадавшего на лечение к ним. Что сделал бы отмороженный авторитарный режим? Сказал бы, что больной находится под следствием и потому если куда и поедет лечиться, то в Москву, но никак не за границу. Что делает не такой отмороженный авторитарный режим, т.е. российские власти? Говорит, что они в принципе не против, но пациент, по мнению омских врачей, в столь тяжёлом состоянии, что нетранспортабелен и потому останется в Омске — хотя германские врачи говорят: лететь можно. Однако утром был нетранспортабелен — а к вечеру вдруг становится окей, и пострадавшего увозят в Германию. Вариантов тут немного. Либо российские власти выжидали вечера, чтобы яд (по их мнению) вышел из организма и его нельзя было идентифицировать (о чём заявляет Навальный), либо принципиально не хотели выпускать оппозиционера из страны и демонстрировали свою непреклонность (т.к. он под следствием). Ну, либо политику и правда стало насколько лучше за 12 часов.

Если верно всё же второе, то их непреклонности хватило ненадолго — между утром и вечером кто-то убедил руководство РФ, что пациенту всё же лучше лететь в Германию. Но кто и как? Либо сердобольные врачи или некие друзья пострадавшего разжалобили президента (не верится, но предположим для проформы), либо кто-то из его окружения объяснил ему, что от мёртвого оппозиционера проблем будет больше, чем от живого, либо... В тот день, 20 августа, Владимир Путин говорил по телефону с финским коллегой Саули Ниинистё. Пресс-релиз на сайте Кремля появился в 19:20. Сам Ниинистё прямо говорит, что фактически был посредником между Путиным и Меркель в вопросе о Навальном. Похоже, фрау бундесканцлерин привела какой-то столь сильный аргумент, что уже через несколько часов врачи в Омске дали добро на перелёт пациента в Германию.

Другими словами, кто из российских политиков будет жить, а кто нет, решает даже не Путин, а Берлин.

То есть версия Навального — ещё довольно комплиментарная по отношению к режиму. Согласно ей, в Кремле сидит безжалостный и самовластный Тёмный Властелин, воплощению коварных планов которого мешает криворукость подчинённых — прямо как в одноимённой настольной игре. Из-за провала покушения на своего главного антагониста Властелину приходится юлить и тянуть время, чтобы отравляющее вещество выветрилось, но при этом пациент не успел умереть. (Правда, получается, что не такой уж он и самовластный, если ему приходится беспокоиться о таких вещах). Но правда всё равно вскрывается, Тёмный Властелин в бешенстве, его подручные в ужасе перед гневом хозяина и мирового сообщества.

Если же мы эту версию отбрасываем, то получается интересная картина. Ведущего оппозиционера страны кто-то травит, но неудачно. Кто это сделал — неясно: власти то ли сами в этом замешаны, то ли проморгали нападение и не могут найти виновных, то ли нашли, но боятся их публично назвать. При этом они не могут дать ни одного адекватного объяснения произошедшему, путаясь в бредовых версиях. Когда страны ЕС предлагают вывезти пациента на лечение в Германию, российская сторона за полдня меняет позицию по вопросу — причём после звонка из Берлина через Хельсинки. Больше всего это напоминает поведение государства-лимитрофа, которому напомнили, где его место — а никак не глобальной или хотя бы региональной державы. Более позорен только вариант, при котором отравление (возможно, в кавычках) Навального и его спасение организовали из одних и тех же кабинетов где-то далеко от Москвы. В таком случае путинский режим отпинали буквально ни за что, а он и пикнуть не может.

Так что Владимиру Владимировичу радоваться надо, что есть на свете Алексей Анатольевич, который позволил хотя бы ему не выглядеть в этой ситуации дураком.

#Петербург

Петербургские парламентарии продолжают радовать нас всё новыми выступлениями с эстрады (думаю, так теперь правильно называть трибуну Мариинского дворца). Сначала спикер Вячеслав Макаров делился переживаниями за внучку, которую напугали фейки об обысках у её мамы — дочери Макарова Анны Селегень. Затем уже депутат из Невского района Игорь Высоцкий (тот самый, что хотел незаконно отправить в армию мундепа Фёдора Грудина) требует от Смольного блокировать СМИ и, что веселее, телеграм-каналы, распространяющие статью MR7 «Единоросс продуктами оброс» — о раздаче Высоцким продуктов за бюджетные деньги под видом помощи лично от него и возглавляемого им районного «Боевого братства». В пример городскому правительству он ставит американских демократов: те, мол, даже действующего президента смогли «не допустить до рекламы» — а вы тут каких-то вшивых телеграмеров прижать не можете. Депутат Высоцкий действительно не понимает, что заблокировать телеграм-канал городские власти технически не могут, а убедить администрацию сервиса это сделать из-за статьи про продуктовые наборы и календарики будет... гм... проблематично.

Владимир Владимирович на своей большой пресс-конференции, между тем, только что сделал две странные вещи.

Первое — назвал расследование Навального «измышлениями» и тут же «легализацией материалов американских спецслужб». То есть Президент признаёт, что перечисленные в расследовании данные действительно были, а не взяты из головы его авторами?

Второе — почему-то упомянул именно американские спецслужбы. Не британские — хотя это было бы логично (Bellingcat базируется именно там и, видимо, получает финансирование от британского Минобороны), не абстрактные «западные» (если уж конкретно Великобританию называть не хочется), а американские. С чего бы это? То ли у ФСБ действительно нашлась неочевидная информация по делу Навального, то ли глава государства и правда плохо представляет себе детали произошедшего (недавний провал с вопросом о Сафронове тому пример), то ли опять, по доброй традиции, держит зрителя за лоха.

Немного о вечном. Я уже как-то упоминал, что лично мне из всех исторических эпох ближе и понятнее всего ХХ век. Я могу часами обсуждать Германию межвоенной эпохи, советскую историческую политику или тонкости режима апартеида в ЮАР — но при этом едва ли вспомню, какой по счёту Ричард был Львиным Сердцем или сколько было тиранов в истории Афин. Однако, возможно, так сложилось потому, что у меня под рукой в нужном возрасте не оказалось толковых книг по истории Античности и Средних веков. Конечно, что-то помогает наверстать интернет, когда есть время. Но всё-таки хорошую книгу, написанную со знанием дела и при этом увлекательную, никакая Википедия не заменит.

К счастью, есть авторы, которые могут рассказывать о прошлом человечества, опираясь на надёжные академические источники, но при этом не впадая в унылый академизм. Один из таких людей — Александр Свистунов, историк, автор множества статей на знаменитом «Вархэде» и яркий пример научно-популярного подхода в лучшем смысле этих слов. Сейчас к печати готовится его новая книга «Штурмуя небеса» о Первом крестовом походе — самом успешном из всех предприятий такого рода. Именно тогда крестоносцам удалось закрепиться на Святой земле, основать Иерусалимское королевство, много награбить, наконец... На этом мои знания о тех событиях, увы, заканчиваются) Но, зная предыдущие работы Александра Свистунова, можно быть уверенным: после такой книги и я, и любой другой читатель будет иметь перед глазами выпуклую, цельную картину того, что происходило тогда в Палестине, какими делами запомнились те или иные исторические персонажи. Лучше, чем прочесть такую книгу сейчас, может быть только прочесть её в юном возрасте — если ищете подарок любознательным отрокам на Новый Год, то книга Свистунова — это отличный вариант. Если же отроков рядом нет, порадуйте себя — после такого жуткого года вы это точно заслужили!

Увы, в наши дни книжный бизнес так устроен, что большим издательствам интересны большие прибыли, а историческая литература — это не «Пятьдесят оттенков серого». Небольшие же издательства, сосредоточенные на определённой тематике, вынуждены обращаться за поддержкой к будущим читателям, чтобы что-то заработать. Всего за 300 рублей на «Планете» вы можете заказать электронную версию книги, за 600 — бумажную, а если накинуть ещё полтинник — книгу вам подпишет сам автор. Если же вы герцог меценат, можете поддержать историческую литературу в России, отсыпав создателям книги 5000 золотых. Да минуют вас мор и сарацинская сабля!