​Алексей Волынец о том, с кем мы воюем на территории бывшей УССР:

Нужно чётко определиться с врагом. С кем мы воюем на Украине. А то у нас есть общее мнение, что мы воюем с какими-то украинскими националистами, которые любят Бандеру. С одной стороны – это конечно формально верно. Но с другой, война то идёт между кем и кем? Война идёт, если чётко формулировать, между людьми и либералами.

Посмотрите, основной ударный слой этой новой бандеровщины, вся правящая шелупонь этой нынешней Украины, киевский режим, то не выходцы из Галиции или из миста Тернопиль, нет, это либералы из крупных городов средней и восточной Украины. Которые ситуативно напялили на себя вышиванки, при этом многие из них до сих пор даже не выучили украинский язык. Когда слушаешь Зеленского – уши вянут. Он вырос в абсолютно русскоязычной семье, а я вырос там, где бабушки все мои разговаривали конкретно на украинском языке. И всё это ухо чётко улавливает.

Воюем мы с либералами. Почему вся эта либеральная шелупонь в Москве за них: потому что у нас идёт, де факто, гражданская война между двумя политическими партиями. Одна условно называется Россия, а другая – Украина. Причём представители этих политических партий рассеяны по всему постсоветскому пространству. Их можно найти и в Ереване, и в Узбекистане, а уж по России, Украине, Белоруссии – всё это чётко прослеживается.

Поэтому вся эта территориальная бандеровщина, все эти племена Галиции, да они там конечно есть, но они там не первую скрипку играют. Нет, основное ядро – это вся либеральная сволочь крупных украинских мегаполисов: Киева, Харькова, Днепропетровска. Всё это сучье племя. Которое точно такое же, как сучье племя либералов в Москве. Поэтому они ручкаются и целуются в засос. Поэтому уничтожать либеральный фашизм надо не только на территории Украины, но и как мы понимаем – на территории России.

Если посмотреть на историю германской неудавшейся революции 1918 года, там было всё тоже самое: объединение правой социал-демократии, тех же либералов и либеральной буржуазии с фрайкором, с крайне правыми.

Стоит отметить, что у крайне правых нет де факто идеологии, кроме погремушек в виде каких-то там свастик, в виде какой-то белой расы. На самом деле, все наши крайне правые, наши постсоветские крайне правые, на всём постсоветском пространстве, они же, в смысле большой идеологии, все либералы. У них спор с каким-нибудь там Яшиным, лишь о методах и картиночках. Если Яшин, когда-то там свастики стеснялся, то эти не стесняются.

Важно понимать, что постсоветский либерализм – это компрадоры. Духовные, экономические компрадоры – это все люди, которые молятся на Запад. Крайне правые тоже молятся на Запад, только якобы на немножко другую разновидность этого Запада. Это всё мода, которая пришла с Запада.

Необходимо обратить внимание, что всё то, с чем мы воюем на Украине, его основной стержень – это антисоветизм. Мы воюем с антисоветизмом. Во всей этой идеологии, бандеры там треть, а две трети – это собственно антисоветчина такая, самого перестроечного, самого мерзкого пошиба.

Они воюют не столько за Бандеру, сколько против Ленина, Сталина, против москалей, которые у них с коммунистами слились в одно что-то. Всех их: и либералов, и крайне правых, и галичанских трайболистов; всех их роднит – зоологический антисоветизм. Который последние 70 лет, даже больше, вскармливался Западом, пестовался им. Мы воюем с либералами и антисоветчиками.

В этом плане на Украине в русских солдат до сих пор стреляет Новодворская, стреляет Солженицын, стреляет перестроечный «Огонёк», стреляют все те либералы, которые охаивали Советский Союз. Они же не зря сейчас сносят все советские памятники, памятники Ленину сносили. Вся эта идеология необандеровщины, неопетлюровщины, она на 90% антисоветизм.

Это надо понимать.

В этой новости есть информация про выход из МВФ.

Т.е. "целесообразно ли покинуть вашингтонский консенсус".

Очень хочу, чтобы заседания этой комиссии были открытыми. Чтобы посмотреть, что будут мычать желающие остаться в МВФ, ВОЗ и ВТО.

Дон.

Шебекино, Белгородская область.

Сегодня на заседании Думы обсуждали необходимость выхода страны из ВТО и ВОЗ. Дано поручение профильным комитетам выяснить позицию Правительства, чтобы затем принять решение.

Многим моим коллегам, как и мне, кажется, что время пришло.
Как пришло время выяснить, зачем уехали из страны бывшие должностные лица, чиновники высокого ранга, и кто именно должен их, по выражению коллеги Нечаева, сейчас «приобнять»?

И какие меры ЦБ собирается принять в отношении банка Тинькофф после заявлений его основателя и акционера?

Все эти вопросы не депутатов, а наших избирателей. И пора дать на них ответ.

🔥⚡️ Итак, люди пришли к Елене Альшанской, чтобы задать свои вопросы.

Но Елена и ее сотрудницы решили вести себя ровно так же, как в свое время делала Оксана Пушкина. Четко не отвечать, обвинять в агрессии, обзывать людей «ботами и фейковыми аккаунтами», удалять неудобные комментарии. 😂

И очень много говорить про фонд Елены, хотя люди пришли с вопросами не к работе ее фонда, а к ее лоббистской деятельности.

Основной вопрос был очень простой:

✳️ Люди хотят (и их несколько раз поддержал Президент), чтобы чиновники не влезали в семью почем зря в ответ на разные «сигналы» и «подозрения». Просемейные эксперты тоже об этом говорят.

❓ Почему же Вы, Елена, не поможете прекратить влезания в семью, а вместо этого упрямо предлагаете заменить их на влезание «помягче» - с «оценкой случай» и «сопровождением» специалистов от НКО?

Вместо ответа Елена зачем-то рассказывала людям, какими сейчас бывают злоупотребления опеки. Хотя, казалось бы, при чем тут это?

Люди позицию поняли так: Елена считает, что влезать в семьи надо.

Конструктивным считает лишь обсуждение методов влезания. Будет это изнасилование семьи жестким или мягким, будут им заниматься чиновники от государства или «команда специалистов» от НКО.

Но все уже давно осознали, что стоит за такими подходами. А стоит вот что:

📌 Если человек отрицает суверенность семьи – значит он не готов защищать суверенитет народа и государства. Это прямо связанные друг с другом вещи.

В связи с этим, Елена, у людей появились новые вопросы. И они очень хотят услышать от Вас прямые и ясные ответы на них. Вот они:

❓ Как Вы считаете, Крым – наш?

❓ Поддерживаете ли Вы проводимую Россией на Украине спецоперацию?

❓ Феминистский законопроект о профилактике семейно-бытового насилия – Вы за или против?

❓ Почему во время прошлых выборов Вы публично поддержали кандидатуру Алены Поповой – открытой феминистки и соавтора этого законопроекта? Кстати, сегодня она занимает активно антироссийскую позицию, приравнивая действия России к немецкому нацизму. Вы правда хотели такого человека видеть в Думе?

❓ У Вас совместный проект с Людмилой Петрановской – «Институт развития семейного устройства». Петрановская, судя по ее высказываниям, считает нормальным усыновление детей однополыми парами, а сейчас активно выступает против российской спецоперации. Для вас нормально вести общий проект с таким человеком? А сами Вы как относитесь к усыновлению детей однополыми парами?

❓ Как так вышло, что Вы с Петрановской создали этот институт при финансовой поддержке английской организации, имеющей связи с британскими спецслужбами? Вас это не смущает?

❓ На сайте Вашего фонда было много данных о пожертвованиях от фонда КАФ (Россия), признанного недавно НКО-иноагентом. Почему после этого признания эти данные были удалены с сайта?

❓ Почему Вы публично выступили против просемейного «закона семи сенаторов» - единым фронтом вместе с феминистками, союзниками структур Джорджа Сороса и «ЛГБТ»-группами?

📌 Не говорите, что эти вопросы не имеют отношения к делу. Для людей – особенно после Вашего уклонения от ясных ответов на «семейные» вопросы – очень даже имеют. Люди хотят знать, как относится к нашей стране и нашему народу активный лоббист в области социальной и семейной политики.

Ну и основной вопрос остается, конечно:

❓ Вы правда считаете нормальным проверять и «оценивать» семьи по любому «сигналу» и подозрению?

Вопросы эти задаю не в Вашей «анкете по предварительной записи», а здесь, публично. Надеюсь, это не помешает Вам их заметить.

❗️ Дорогие люди! Чтобы Елена точно заметила эти вопросы и поняла, что они интересуют многих, а не лично меня – стоит продублировать ей их через ее анкету: https://docs.google.com/forms/d/1ZSg_D59oUYsH0FAIReD_OcnfnsBa3sW7wzv4Eu9JqLs/edit

Пожалуйста, кто это сделает, отметьтесь в комментариях к посту – чтобы было видно, сколько примерно людей озвучили ей от себя лично эти важные вопросы.

🔥🔥🔥 Видео, сделанное неравнодушными людьми в 2017 году, обретает сегодня особую актуальность и остроту в связи с последними ювенальными поползновениями.

На поручение Президента РФ разобраться с необоснованным вмешательством чиновников в российские семьи, глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов предоставил документы проювенальных НКО, озвучил имена и названия и рассказал об источнике их финансирования (США).

Озвученные персоны почему-то обиделись и начали обвинять отца Димитрия в клевете 🤷

Итак, небольшой сюжет: протоиерей Димитрий Смирнов VS Елена Альшанская.

Выводы делайте сами, дорогие друзья!
Особое внимание обращает на себя уровень культуры героини сюжета:
https://www.youtube.com/watch?v=Um87xSWiY30

#ПатриаршаяКомиссия
#ПротоиерейДимитрийСмирнов
#ЗащитаСемьи
#ЭлинаЖгутова
#ЮвенальнаяЮстиция
#ЕленаАльшанская

Лободе запретили кормиться в России, как и ещё полсотне братских артистов.

Надо заметить, что Лобода и другие братские поющие тёлки отличались особой тягой к развращению русскоязычной аудитории. Тексты их песен были выдающимися с точки зрения похабности, животных инстинктов и вообще грязищи.

Судя по тому, как агрессивно братские артисты начали изливать желчь в нашу сторону, помимо гонораров в России все они имели некие источники доходов у себя дома. Вполне возможно, что их деятельность на русском языке отдельно оплачивалась как работа по развращению нашего народа. Только этим можно объяснить их самоубийство как популярных персонажей в нашей стране: чтобы добровольно поломать карьеру на таком большом рынке, артисту нужны не убеждения (с этим делом у работников сцены всегда большие проблемы), а мощный финансовый аргумент.

Ну а мы очищение медийного пространства от похабных звёзд можем только приветствовать.

#кногтю

Ну что. Похоже инстаграм удалил мой аккаунт

А это сторис, из-за которой.

Проверку не запросила. Не сообразила

Сторисы ещё плывут. Попробуем реакции поотправлять? Как зимой, помните?

Видимо, какого-то хохла сильно задело. Видимо, продолжал просматривать сторис - и пожаловался. Не выдержала душа такого глумления над украинством🤦‍♀️.

Символ враждебности - «🙂». Имейте ввиду.

Это было начало🤷‍♀️

Кажися все же зашла🤦‍♀️
Посмотрим

Значит, в Советском Союзе это была не пропаганда. Понятия «честь, совесть, доблесть» формировали гражданину педагогическими усилиями с детства. Помните, я выкладывала в инсте клятву пионера и комсомольца. Или как это называлось? В каком возрасте давалась эта присяга? Какой текст был, который заучивал каждый «вступающий в ряды» ребёнок/подросток?