А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
Социально-экономический блок Правительства продолжает писать Президенту "экономические победные реляции", несовместимые с реальным экономическим развитием.
◾️Экономика РФ демонстрирует позитивную динамику, в том числе за счёт освоения освободившихся ниш, ранее занятых западными компаниями. Необходимо поддерживать позитивные тенденции.
Во-первых, позитивной динамики нет. Был всплеск за счёт кратного повышения мировых цен на энергоносители в связи с антироссийскими санкциями. И этот всплеск - в деньгах. В натуральных показателях объёмы торговли, производства и переработки внутри страны упали. При выравнивании цен (адаптация), что уже произошло, и денежные показатели пошли вниз.
Во-вторых, отечественные юрлица заняли нишу ушедших западных компаний только формально, а где-то и номинально (менеджмент "выкупает" в интересах западного собственника). В прежней системе координат простого замещения мало. У западных компаний, представлявших Метрополию, были серьёзные конкурентные преимущества (длинные дешёвые деньги, технологии, освобождение от неналоговых (административных) нагрузок в самой России и др), чего у наших нет. Нужна смена модели в интересах отечественного производителя, чего не происходит.
В-третьих, позитивных тенденций пока нет. Продолжаем лишь адаптироваться в рамках сырьевой Периферии, только теперь Востока, а не Запада.
◾️Ведущим фактором экономического роста является устойчивое увеличение внутреннего спроса. Динамика внутреннего спроса должна соответствовать ориентирам по инфляции, важно не допустить ни её ускорения, ни избыточного замедления.
В последней фразе прямо слышится голос Набиуллиной. Инфляция, конечно, важный момент. Но не критический для этапа перехода на модель, обеспечивающую национальное (внутреннее) развитие. Согласитесь, когда после дождя едешь на велосипеде в гору, есть два варианта: выдержать темп и забраться на гору с риском запачкать спину грязью с дороги или снизить темп до минимума и сохранить чистую майку, но с риском не забраться на гору и остановиться (а то и прокатиться вниз). Выбор, вроде, очевиден.
Про устойчивый внутренний спрос всё верно. Но он сам по себе из ниоткуда не возьмётся. А вот при мобилизации имеющихся ресурсов (сырьё, деньги, люди) не на сырьевой экспорт, а на развитие внутреннего контура экономики, отечественного производственного комплекса, этот спрос появится естественным образом с миллионами новых рабочих мест (вспомним 2013 г. и нереализованную поставленную Президентом задачу в 25 млн новых рабочих мест к 2020 году). Новый спрос реального сектора на кадры даст толчок и образованию, и науке. При долгосрочной госпрограмме развития у домохозяйств появятся постоянные, устойчивые доходы, что неизбежно стимулирует спрос на товары и услуги того же реального сектора. Какой-то спрос дополнительно может простимулировать и государство через прямые льготы, вычеты или другими доступными способами.
◾️Растут объёмы внешнеторгового оборота РФ с основными зарубежными партнерами.
Растут. По сырьевым направлениям. Если Восток вдруг станет "Западом", то есть не вполне дружественным, Россия окажется у того же разбитого корыта. Вот если бы мы развернулись по сырью на Восток, в параллели выстраивая новую модель с опорой на отечественного производителя, было бы понятно. А так - холостой выстрел для национального развития. А ведь на новую модель не перейти на следующий день после подписания соответствующего Указа. Это большой комплекс взаимосвязанных мер, начиная с системы образования и далее со всеми остановками.
Пока же теряем время, тратя его исключительно на адаптацию в поисках возможности остаться в чужой системе на правах периферии. Впрочем и понятно, нынешние руководители социально-экономического блока ничего другого и не умеют. Работают как могут. Только России это зачем?
Социально-экономический блок Правительства продолжает писать Президенту "экономические победные реляции", несовместимые с реальным экономическим развитием.
◾️Экономика РФ демонстрирует позитивную динамику, в том числе за счёт освоения освободившихся ниш, ранее занятых западными компаниями. Необходимо поддерживать позитивные тенденции.
Во-первых, позитивной динамики нет. Был всплеск за счёт кратного повышения мировых цен на энергоносители в связи с антироссийскими санкциями. И этот всплеск - в деньгах. В натуральных показателях объёмы торговли, производства и переработки внутри страны упали. При выравнивании цен (адаптация), что уже произошло, и денежные показатели пошли вниз.
Во-вторых, отечественные юрлица заняли нишу ушедших западных компаний только формально, а где-то и номинально (менеджмент "выкупает" в интересах западного собственника). В прежней системе координат простого замещения мало. У западных компаний, представлявших Метрополию, были серьёзные конкурентные преимущества (длинные дешёвые деньги, технологии, освобождение от неналоговых (административных) нагрузок в самой России и др), чего у наших нет. Нужна смена модели в интересах отечественного производителя, чего не происходит.
В-третьих, позитивных тенденций пока нет. Продолжаем лишь адаптироваться в рамках сырьевой Периферии, только теперь Востока, а не Запада.
◾️Ведущим фактором экономического роста является устойчивое увеличение внутреннего спроса. Динамика внутреннего спроса должна соответствовать ориентирам по инфляции, важно не допустить ни её ускорения, ни избыточного замедления.
В последней фразе прямо слышится голос Набиуллиной. Инфляция, конечно, важный момент. Но не критический для этапа перехода на модель, обеспечивающую национальное (внутреннее) развитие. Согласитесь, когда после дождя едешь на велосипеде в гору, есть два варианта: выдержать темп и забраться на гору с риском запачкать спину грязью с дороги или снизить темп до минимума и сохранить чистую майку, но с риском не забраться на гору и остановиться (а то и прокатиться вниз). Выбор, вроде, очевиден.
Про устойчивый внутренний спрос всё верно. Но он сам по себе из ниоткуда не возьмётся. А вот при мобилизации имеющихся ресурсов (сырьё, деньги, люди) не на сырьевой экспорт, а на развитие внутреннего контура экономики, отечественного производственного комплекса, этот спрос появится естественным образом с миллионами новых рабочих мест (вспомним 2013 г. и нереализованную поставленную Президентом задачу в 25 млн новых рабочих мест к 2020 году). Новый спрос реального сектора на кадры даст толчок и образованию, и науке. При долгосрочной госпрограмме развития у домохозяйств появятся постоянные, устойчивые доходы, что неизбежно стимулирует спрос на товары и услуги того же реального сектора. Какой-то спрос дополнительно может простимулировать и государство через прямые льготы, вычеты или другими доступными способами.
◾️Растут объёмы внешнеторгового оборота РФ с основными зарубежными партнерами.
Растут. По сырьевым направлениям. Если Восток вдруг станет "Западом", то есть не вполне дружественным, Россия окажется у того же разбитого корыта. Вот если бы мы развернулись по сырью на Восток, в параллели выстраивая новую модель с опорой на отечественного производителя, было бы понятно. А так - холостой выстрел для национального развития. А ведь на новую модель не перейти на следующий день после подписания соответствующего Указа. Это большой комплекс взаимосвязанных мер, начиная с системы образования и далее со всеми остановками.
Пока же теряем время, тратя его исключительно на адаптацию в поисках возможности остаться в чужой системе на правах периферии. Впрочем и понятно, нынешние руководители социально-экономического блока ничего другого и не умеют. Работают как могут. Только России это зачем?
Внутри перемен нет. Россия теряет время.
Часть 1
Перед Россией в очередной раз стоит историческая задача - определить своё место в меняющемся миропорядке. Шаг первый сделан, мы заявили о несогласии с миропорядком текущим. Причина понятна. Однополярный мир во главе с банкстерами в поисках ресурса всегда будет стремиться поглотить и подчинить себе всё и вся, что неизбежно грозит России расчленением и потерей государственности (слона проще есть по частям).
Почему никак не движемся дальше, несмотря на глобальные антироссийские санкции, прокси-войну с НАТО на территории Украины и попытки англосаксов отменить всё русское? Причина вполне объяснима. Заявив о выходе из либерального Pax Americana, мы продолжаем следовать внешним правилам Вашингтонского консенсуса, написанным Метрополией для своей Периферии, запрещающим национальное развитие последней. Продолжаем жить по навязанной нам в 1992 году внутренней либеральной модели, никак не останавливая деградацию образования, науки, промышленности, деградацию личности, живущей в идеологии денег, поплёвывая на государство и соседей. Продолжается демографическая катастрофа и вымирание нации.
И управляют этим процессом - словесной интервенцией в никуда при сохранении либеральной парадигмы Pax Americana во всех сферах нашей внутренней и внешней политики - элиты, выращенные в недрах позднесоветской системы и поставленные на правление (кормление) самой этой Pax Americana.
Таким образом, начиная с Крымской весны, уже 9 лет наши компрадорские элиты, намертво привязанные головой и активами к Западу, продолжают активную риторику о самостоятельности и независимости России, при этом не делая ни одного значимого, краеугольного шага для того, чтобы начать движение в обозначеном направлении.
Политическое руководство, для которого Россия очевидно не пустой звук (в противном случае продолжался бы внешнеполитический курс Ельцина), смогло сделать Шаг первый - публично отречься от навязанной нам периферийной сырьевой, подчинительной модели Запада. И это хорошо, так как теперь обратного пути нет. Но чтобы двигаться дальше, оно будет вынуждено сделать и Шаг второй - зачистить внутри страны либеральные прозападные компрадорские элиты. Необязательно (хотя для обычных людей было бы желательно) в показательно жёсткой форме через громкие уголовные дела, в том числе за измену Родине. Можно даже дать возможность тихо уехать, как дали Чубайсу и Мау. Главное - начать освобождать ключевые государственные должности от тех, кто не в состоянии (по любой причине) перейти от слов к делу и лично отвечать за достижение конкретного результата в натуральных показателях, а не в рамках "кассового исполнения" размытых целевых показателей.
То есть для выживания страны, в условиях практически военного времени, политическому руководству не остаётся ничего другого, как сменить кадровую политику, поставив во главу угла управленческие способности и патриотизм вместо традиционной для мирного времени принадлежности к той или иной властной группе в рамках прежних договорённостей о сферах влияния. Такой сугубо прагматический антикризисный подход, кроме перехода от слов к делу, даст ещё и возможность "по-живому" формироваться патриотически ориентированым национальным элитам во власти. То есть подтолкнуть процесс формирования национальных властных элит, который сегодня активно "глушится" охранителями из либерально-компрадорского властного блока. Возникнет редкий случай, когда властные группы будут формироваться управленцами, а не наоборот.
Но даже если политическое руководство такую чистку начнёт, остаются вопросы относительно выбора новой идеологии. Ведь при выходе из либеральной экономической модели либеральная "денежная" идеология не может оставаться базовой.
Об этом завтра в Части 2.
Часть 1
Перед Россией в очередной раз стоит историческая задача - определить своё место в меняющемся миропорядке. Шаг первый сделан, мы заявили о несогласии с миропорядком текущим. Причина понятна. Однополярный мир во главе с банкстерами в поисках ресурса всегда будет стремиться поглотить и подчинить себе всё и вся, что неизбежно грозит России расчленением и потерей государственности (слона проще есть по частям).
Почему никак не движемся дальше, несмотря на глобальные антироссийские санкции, прокси-войну с НАТО на территории Украины и попытки англосаксов отменить всё русское? Причина вполне объяснима. Заявив о выходе из либерального Pax Americana, мы продолжаем следовать внешним правилам Вашингтонского консенсуса, написанным Метрополией для своей Периферии, запрещающим национальное развитие последней. Продолжаем жить по навязанной нам в 1992 году внутренней либеральной модели, никак не останавливая деградацию образования, науки, промышленности, деградацию личности, живущей в идеологии денег, поплёвывая на государство и соседей. Продолжается демографическая катастрофа и вымирание нации.
И управляют этим процессом - словесной интервенцией в никуда при сохранении либеральной парадигмы Pax Americana во всех сферах нашей внутренней и внешней политики - элиты, выращенные в недрах позднесоветской системы и поставленные на правление (кормление) самой этой Pax Americana.
Таким образом, начиная с Крымской весны, уже 9 лет наши компрадорские элиты, намертво привязанные головой и активами к Западу, продолжают активную риторику о самостоятельности и независимости России, при этом не делая ни одного значимого, краеугольного шага для того, чтобы начать движение в обозначеном направлении.
Политическое руководство, для которого Россия очевидно не пустой звук (в противном случае продолжался бы внешнеполитический курс Ельцина), смогло сделать Шаг первый - публично отречься от навязанной нам периферийной сырьевой, подчинительной модели Запада. И это хорошо, так как теперь обратного пути нет. Но чтобы двигаться дальше, оно будет вынуждено сделать и Шаг второй - зачистить внутри страны либеральные прозападные компрадорские элиты. Необязательно (хотя для обычных людей было бы желательно) в показательно жёсткой форме через громкие уголовные дела, в том числе за измену Родине. Можно даже дать возможность тихо уехать, как дали Чубайсу и Мау. Главное - начать освобождать ключевые государственные должности от тех, кто не в состоянии (по любой причине) перейти от слов к делу и лично отвечать за достижение конкретного результата в натуральных показателях, а не в рамках "кассового исполнения" размытых целевых показателей.
То есть для выживания страны, в условиях практически военного времени, политическому руководству не остаётся ничего другого, как сменить кадровую политику, поставив во главу угла управленческие способности и патриотизм вместо традиционной для мирного времени принадлежности к той или иной властной группе в рамках прежних договорённостей о сферах влияния. Такой сугубо прагматический антикризисный подход, кроме перехода от слов к делу, даст ещё и возможность "по-живому" формироваться патриотически ориентированым национальным элитам во власти. То есть подтолкнуть процесс формирования национальных властных элит, который сегодня активно "глушится" охранителями из либерально-компрадорского властного блока. Возникнет редкий случай, когда властные группы будут формироваться управленцами, а не наоборот.
Но даже если политическое руководство такую чистку начнёт, остаются вопросы относительно выбора новой идеологии. Ведь при выходе из либеральной экономической модели либеральная "денежная" идеология не может оставаться базовой.
Об этом завтра в Части 2.
Внутри перемен нет. Россия теряет время.
Часть 2
Либеральное буржуазное государство, коим сегодня является Россия, не в состоянии решить проблему такого масштаба, как создание и обеспечение работы самодостаточной экономической модели, так как вся правовая система (под руководством англосаксов) выстроена исключительно под частную собственность, бизнес и возможность "делать деньги" в рамках периферийной встроенности России в Бреттон-вудскую экономическую модель. И недавние поправки в Конституцию лишь обозначили возможный поворот, но ничего пока существенно не изменили. Статья 13 Конституции РФ продолжает утверждать, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". То есть прописан запрет России на собственную государственную идеологию, так как уже есть Западная "универсальная" либеральная.
Вот и стоим враскоряку. Суверенную экономику не строим, потому что решение государственных задач не должно противоречить главной цели "делать деньги". Большинство предприятий стратегических отраслей - в руках олигархов в результате откровенно грабительской "распределительной" приватизации. Им государство не указ, с ними надо договариваться. Интересы государства и граждан вторичны. "Странная война" продолжается в том числе и по этой причине. Деньги прежде всего крупного бизнеса и миноритариев госкорпораций - главное, что волнует либеральные элиты у власти. Да и средний бизнес с удовольствием зарабатывает на СВО, умножая ценник на два, а где-то и на десять на экипировку, приборы и прочее, необходимое фронту. И вроде бы даже формально имеют право, в уставе любой бизнес организации прибыль - главная цель. В результате, несмотря на уже второй год противостояния, неравнодушные граждане продолжают обеспечивать фронт необходимым снаряжением, одеждой, оборудованием. Тем, что государство так и "не сумело" наладить за 13 месяцев.
С таким багажом в виде либеральной идеологии и её законодательных, экономических и прочих проекций не выстроить никакой суверенности, ни экономической, ни какой-либо другой. Как ни напрягайся. Идеология денег как главная жизненная цель никогда и никому ещё из контура Периферии не давала возможности обрести реальную, а не бутафорскую суверенность.
Такая глобальная историческая задача - вернуть стране утерянную истинную суверенность в условиях жёсткого противостояния с бывшей Метрополией - по силам только государству, сумевшему объединить усилия и волю национальных властных элит и простого народа, готовых в этом единении защищать своё Отечество, терпеть и предпринимать сверхусилия для достижения поставленных сверхцелей. Для такого единения и должна быть предъявлена соответствующая идеология. И она не может быть идеологией денежной цивилизации по определению. Должны быть предъявлены другие идеалы, выходящие за убогие рамки общества потребления. Единение и мобилизация общества могут происходить ради достижения более высоких идеалов, приближение к которым даст искомое и простым людям, и властным элитам. И что немаловажно, будет воспринято не только в нашей стране, но и в большинстве стран мира, не входящих в Метрополию нынешнего миропорядка, но ожидающих от России нового образа будущего.
В XX веке России удалось предъявить проект "СССР", который позволил выиграть мировую войну в противостоянии с сильнейшей на тот момент экономикой мира, и который в 60-е годы прошлого века (до момента своего перерождения) воспринимался странами Третьего мира (Периферия) как идеал, к которому надо стремиться.
Годы бегут быстро, с тех пор много что изменилось, другие технологии, цифровизация, жизнь ускорилась во многих отношениях. Мир живёт не так, как 60 лет назад, но люди всё так же хотят больше добра и участия, меньше войн и эксплуатации. И это возможно только в рамках антикапиталистического проекта. Это уже не может быть советский социализм. Дважды в реку не войти, да и условия сильно другие. Но как этот цивилизационный проект ни называй, его идеология должна быть про людей, а не про деньги.
Часть 2
Либеральное буржуазное государство, коим сегодня является Россия, не в состоянии решить проблему такого масштаба, как создание и обеспечение работы самодостаточной экономической модели, так как вся правовая система (под руководством англосаксов) выстроена исключительно под частную собственность, бизнес и возможность "делать деньги" в рамках периферийной встроенности России в Бреттон-вудскую экономическую модель. И недавние поправки в Конституцию лишь обозначили возможный поворот, но ничего пока существенно не изменили. Статья 13 Конституции РФ продолжает утверждать, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". То есть прописан запрет России на собственную государственную идеологию, так как уже есть Западная "универсальная" либеральная.
Вот и стоим враскоряку. Суверенную экономику не строим, потому что решение государственных задач не должно противоречить главной цели "делать деньги". Большинство предприятий стратегических отраслей - в руках олигархов в результате откровенно грабительской "распределительной" приватизации. Им государство не указ, с ними надо договариваться. Интересы государства и граждан вторичны. "Странная война" продолжается в том числе и по этой причине. Деньги прежде всего крупного бизнеса и миноритариев госкорпораций - главное, что волнует либеральные элиты у власти. Да и средний бизнес с удовольствием зарабатывает на СВО, умножая ценник на два, а где-то и на десять на экипировку, приборы и прочее, необходимое фронту. И вроде бы даже формально имеют право, в уставе любой бизнес организации прибыль - главная цель. В результате, несмотря на уже второй год противостояния, неравнодушные граждане продолжают обеспечивать фронт необходимым снаряжением, одеждой, оборудованием. Тем, что государство так и "не сумело" наладить за 13 месяцев.
С таким багажом в виде либеральной идеологии и её законодательных, экономических и прочих проекций не выстроить никакой суверенности, ни экономической, ни какой-либо другой. Как ни напрягайся. Идеология денег как главная жизненная цель никогда и никому ещё из контура Периферии не давала возможности обрести реальную, а не бутафорскую суверенность.
Такая глобальная историческая задача - вернуть стране утерянную истинную суверенность в условиях жёсткого противостояния с бывшей Метрополией - по силам только государству, сумевшему объединить усилия и волю национальных властных элит и простого народа, готовых в этом единении защищать своё Отечество, терпеть и предпринимать сверхусилия для достижения поставленных сверхцелей. Для такого единения и должна быть предъявлена соответствующая идеология. И она не может быть идеологией денежной цивилизации по определению. Должны быть предъявлены другие идеалы, выходящие за убогие рамки общества потребления. Единение и мобилизация общества могут происходить ради достижения более высоких идеалов, приближение к которым даст искомое и простым людям, и властным элитам. И что немаловажно, будет воспринято не только в нашей стране, но и в большинстве стран мира, не входящих в Метрополию нынешнего миропорядка, но ожидающих от России нового образа будущего.
В XX веке России удалось предъявить проект "СССР", который позволил выиграть мировую войну в противостоянии с сильнейшей на тот момент экономикой мира, и который в 60-е годы прошлого века (до момента своего перерождения) воспринимался странами Третьего мира (Периферия) как идеал, к которому надо стремиться.
Годы бегут быстро, с тех пор много что изменилось, другие технологии, цифровизация, жизнь ускорилась во многих отношениях. Мир живёт не так, как 60 лет назад, но люди всё так же хотят больше добра и участия, меньше войн и эксплуатации. И это возможно только в рамках антикапиталистического проекта. Это уже не может быть советский социализм. Дважды в реку не войти, да и условия сильно другие. Но как этот цивилизационный проект ни называй, его идеология должна быть про людей, а не про деньги.
Слова, дела и "Ну, погоди!"
Путин в Туле: "Вопрос самый ключевой, на самом деле, для всей страны. Для любого человека это самый ключевой вопрос – благосостояние, уровень дохода. И решение этой задачи является ключевой для государства. Задачей номер один! Чтобы доходы российских семей соответствовали современным требованиям и были бы достойными."
Несмотря на все Указы Президента по повышению уровня оплаты бюджетников (2012), по социально-экономическому развитию с упором на повышение уровня жизни людей (2018) и другие поручения в этом направлении, по факту уровень благосостояния граждан из года в год неуклонно снижается. Количество реально бедных (хватает только на еду) превышает 35% населения.
При этом ответственные лица либерального призыва в Правительстве бодро отчитываются, меняя на ходу методики, чтобы показать нужную "положительную" динамику. И по-другому они поступать не будут. Часть из принципиальных соображений, часть - просто по-чиновничьи следуя законодательной базе, заточенной под то, чтобы богатые стали богаче, а бедные беднее. За 2022 год "ребята из ФОРБС" значительно повысили свои доходы, несмотря на все перепитии с арестом их недвижимости за рубежом, а простые граждане РФ "демонстрируют отрицательный рост" благосостояния.
Критическая масса растёт и стремительно приближается к точке невозврата, когда граждане, которым уже нечего терять ("кроме своих цепей") начнут самоорганизовываться ради выживания. Пока всё держится в рамках во многом на личных симпатиях большинства граждан к Путину, на вере словам, которые он произносит, поручениям, которые он даёт. Но это не может длиться вечно.
Мы рискуем увидеть "эффект "Ну, погоди!" в действии. При достижении критической массы любое, даже едва значимое действие в состоянии вызвать непропорционально большой резонанс или противодействие, которое невозможно предсказать. Как Волк, который в третий раз едва шепчет" Ну, погоди!", но этого достаточно, чтобы с горы пошла снежная лавина.
Путин в Туле: "Вопрос самый ключевой, на самом деле, для всей страны. Для любого человека это самый ключевой вопрос – благосостояние, уровень дохода. И решение этой задачи является ключевой для государства. Задачей номер один! Чтобы доходы российских семей соответствовали современным требованиям и были бы достойными."
Несмотря на все Указы Президента по повышению уровня оплаты бюджетников (2012), по социально-экономическому развитию с упором на повышение уровня жизни людей (2018) и другие поручения в этом направлении, по факту уровень благосостояния граждан из года в год неуклонно снижается. Количество реально бедных (хватает только на еду) превышает 35% населения.
При этом ответственные лица либерального призыва в Правительстве бодро отчитываются, меняя на ходу методики, чтобы показать нужную "положительную" динамику. И по-другому они поступать не будут. Часть из принципиальных соображений, часть - просто по-чиновничьи следуя законодательной базе, заточенной под то, чтобы богатые стали богаче, а бедные беднее. За 2022 год "ребята из ФОРБС" значительно повысили свои доходы, несмотря на все перепитии с арестом их недвижимости за рубежом, а простые граждане РФ "демонстрируют отрицательный рост" благосостояния.
Критическая масса растёт и стремительно приближается к точке невозврата, когда граждане, которым уже нечего терять ("кроме своих цепей") начнут самоорганизовываться ради выживания. Пока всё держится в рамках во многом на личных симпатиях большинства граждан к Путину, на вере словам, которые он произносит, поручениям, которые он даёт. Но это не может длиться вечно.
Мы рискуем увидеть "эффект "Ну, погоди!" в действии. При достижении критической массы любое, даже едва значимое действие в состоянии вызвать непропорционально большой резонанс или противодействие, которое невозможно предсказать. Как Волк, который в третий раз едва шепчет" Ну, погоди!", но этого достаточно, чтобы с горы пошла снежная лавина.
Telegram
Пул N3
Путин: Вопрос самый ключевой, на самом деле, для всей страны. Для любого человека это самый ключевой вопрос – благосостояние, уровень дохода. И решение этой задачи является ключевой для государства. Задачей номер один! Чтобы доходы российских семей соответствовали…
"Великая перезагрузка" Шваба готова перейти на следующий уровень. Хотя дела у них идут не вполне по плану.
(Специально для канала "Что делать?")
Уже много писали про составляющие "Великой перезагрузки", предложенной Швабом (глобальными банкстерами) для перехода в новую инкарнацию капитализма (по сути неофеодализм), получившую название инклюзивный капитализм.
"Зелёная" экономика и гонка за углеродной нейтральностью призваны похоронить большую промышленность крупных экономики мира (G20), но СВО и всё, что за ней последовало, серьёзно ослабило это направление Шваба.
ВОЗ отвечает за организацию мора планетарного масштаба (по Набиуллиной - таргетирование народонаселения) с параллельной передачей государствами части своего суверенитета этой по сути частной (по источникам финансирования контроль тех же банкстеров) наднациональной структуре, по какой-то причине считающейся координирующей структурой ООН в области здравоохранения.
С ковидной "пандемией" потренировались, кривая смертности за последние два года показывает "эффективность" как ковидного "лечения", так и противоковидных "прививок". Процесс "избыточных смертей" поставили на поток. Теперь дело за выбором новой, более серьёзной "пандемии", чтобы уколоть уклонистов. А вот с передачей странами части суверенитета через подписание с ВОЗ глобального Договора о борьбе с пандемией может уже и не вполне получиться в смысле глобальности. Дело в набирающей силу и готовой к расширению БРИКС, население стран-участников которой (с учётом желающих присоединиться) составляет почти половину от мирового. А эти страны не горят желанием в первых рядах подписывать такой Договор.
И вот Фининтерн на фоне частичного срыва первоначальных планов по двум другим направлениям готов достать джокер - цифровую валюту. Давняя мечта глобальных банкстеров - выйти из стремительно теряющего позиции доллара США в новую наднациональную цифровую валюту, рулить которой будет Центробанк центробанков, то есть сам Фининтерн. Первая попытка была ещё в 2011 году, но закончилась она неудачей и "делом Стросс-Кана".
Главное отличие цифровой валюты не только в том, что её можно программировать на чётко определённые траты и ни на что другое, а в том, что ей можно удалённо управлять и блокировать под любым предлогом в зависимости от должного соблюдения держателем таких денег так любимого англосаксами "миропорядка, основанного на правилах". Однако и тут есть нюанс. Несмотря на то, что страны БРИКС тоже спят и видят переход на цифровую валюту (в том числе и для контроля своих граждан), они могут принять решение о невхождении своих ЦБ в фининтерновский Центробанк центробанков, а создать свой такой же, альтернативный глобальным банкстерами. В этом случае вновь образуется финансовая биполярная система, как это было до развала СССР.
России, чтобы идти по этому пути, надо для начала вернуть свой Центробанк в родную гавань, на первичный период экономического реформирования подчинив его Председателю Правительства на министерских правах. А там видно будет.
(Специально для канала "Что делать?")
Уже много писали про составляющие "Великой перезагрузки", предложенной Швабом (глобальными банкстерами) для перехода в новую инкарнацию капитализма (по сути неофеодализм), получившую название инклюзивный капитализм.
"Зелёная" экономика и гонка за углеродной нейтральностью призваны похоронить большую промышленность крупных экономики мира (G20), но СВО и всё, что за ней последовало, серьёзно ослабило это направление Шваба.
ВОЗ отвечает за организацию мора планетарного масштаба (по Набиуллиной - таргетирование народонаселения) с параллельной передачей государствами части своего суверенитета этой по сути частной (по источникам финансирования контроль тех же банкстеров) наднациональной структуре, по какой-то причине считающейся координирующей структурой ООН в области здравоохранения.
С ковидной "пандемией" потренировались, кривая смертности за последние два года показывает "эффективность" как ковидного "лечения", так и противоковидных "прививок". Процесс "избыточных смертей" поставили на поток. Теперь дело за выбором новой, более серьёзной "пандемии", чтобы уколоть уклонистов. А вот с передачей странами части суверенитета через подписание с ВОЗ глобального Договора о борьбе с пандемией может уже и не вполне получиться в смысле глобальности. Дело в набирающей силу и готовой к расширению БРИКС, население стран-участников которой (с учётом желающих присоединиться) составляет почти половину от мирового. А эти страны не горят желанием в первых рядах подписывать такой Договор.
И вот Фининтерн на фоне частичного срыва первоначальных планов по двум другим направлениям готов достать джокер - цифровую валюту. Давняя мечта глобальных банкстеров - выйти из стремительно теряющего позиции доллара США в новую наднациональную цифровую валюту, рулить которой будет Центробанк центробанков, то есть сам Фининтерн. Первая попытка была ещё в 2011 году, но закончилась она неудачей и "делом Стросс-Кана".
Главное отличие цифровой валюты не только в том, что её можно программировать на чётко определённые траты и ни на что другое, а в том, что ей можно удалённо управлять и блокировать под любым предлогом в зависимости от должного соблюдения держателем таких денег так любимого англосаксами "миропорядка, основанного на правилах". Однако и тут есть нюанс. Несмотря на то, что страны БРИКС тоже спят и видят переход на цифровую валюту (в том числе и для контроля своих граждан), они могут принять решение о невхождении своих ЦБ в фининтерновский Центробанк центробанков, а создать свой такой же, альтернативный глобальным банкстерами. В этом случае вновь образуется финансовая биполярная система, как это было до развала СССР.
России, чтобы идти по этому пути, надо для начала вернуть свой Центробанк в родную гавань, на первичный период экономического реформирования подчинив его Председателю Правительства на министерских правах. А там видно будет.
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?".
"Великая перезагрузка" Шваба готова перейти на следующий уровень. Хотя дела у них идут не вполне по плану.
Уже много писали про составляющие "Великой перезагрузки", предложенной…
"Великая перезагрузка" Шваба готова перейти на следующий уровень. Хотя дела у них идут не вполне по плану.
Уже много писали про составляющие "Великой перезагрузки", предложенной…
Наш Олимпийский комитет в лице его первого вице-президента и помощника Президента РФ Левитина по сути подтвердил, что НОК готов разрешить выступать нашим спортсменам без гимна и флага, надо лишь отменить требования расписки о неподдержке СВО.
Интересно, у Президента нет вопросов к своему официальному помощнику?
https://yangx.top/pressbox/12727
Интересно, у Президента нет вопросов к своему официальному помощнику?
https://yangx.top/pressbox/12727
Telegram
Ложа прессы
❗️Россия точно не пойдет на условие, если с наших спортсменов потребуют расписку — Левитин
Помощник президента Российской Федерации, первый вице‑президент Олимпийского комитета России Игорь Левитин назвал дискриминацией требование от российских спортсменов…
Помощник президента Российской Федерации, первый вице‑президент Олимпийского комитета России Игорь Левитин назвал дискриминацией требование от российских спортсменов…
Нужны ли России трейдеры, и кто им поможет?
(Специально для канала "Что делать?")
Российский рынок покидают не только иностранные сетевики-ритейлеры, державшие большую долю отечественной розницы, но и крупные иностранные сырьевые оптовики, в том числе международные зерновые трейдеры. Недавно об уходе объявили Cargil и Luis Dreyfus, многолетние лидеры сырьевого экспорта из России, задававшие тон в определении закупочных цен на отечественные зерновые и масличные.
Аналитики начали рассуждать о том, что Россия только выиграет от ухода зерновых трейдеров из недружественных стран, так как объёмы будут перераспределены среди отечественных компаний. Высказывается даже радикальное мнение, что, мол, трейдер в настоящее время - чистый нахлебник, который лишь выступает прокладкой между нашими продавцами и конечными покупателями в странах-импортёрах зерна, договориться с которыми не составляет большого труда.
Учитывая свой многолетний опыт международной торговли зерном, могу утверждать, что это не совсем так просто.
Во-первых, надо понимать, что крупные международные трейдеры не на ровном месте занимали лидирующие позиции среди экспортёров российского зерна. У них были серьёзные конкурентные преимущества перед доморощенными торговцами в виде длинных дешёвых денег и возможности концентрировать большие объёмы финансовых средств в течение заготовительного периода для скупки товара крупными партиями и хранения его на элеваторах до момента отгрузки. Поэтому для того, чтобы наши трейдеры конкурентоспособно заменили иностранных, нашим финансовым властям надо обеспечить их кредитным плечом под 3% годовых и расширить лимиты с сотен миллионов до десятков миллиардов рублей, то есть на один-два порядка. В условиях увлечённости банкиров финансовыми рынками, где можно без особых рисков (зная прикуп) делать деньги из воздуха и исключительно залогового кредитования в реальном секторе такая задача представляется, архисложной, если вообще возможной.
Во-вторых, не надо на радостях от ухода иностранцев выплёскивать с водой ребёнка. Трейдеры безусловно нужны. Каждый должен заниматься своим делом. На каждом треке цепочки прохождения зерна от нашего поля до условно египетского мукомольного завода нужны особые знания и компетенции, которые необходимо применять в условиях довольно серьёзных рисков, особенно если это касается крупных партий поставок (25-50 тысяч тонн). Скажем, шаг влево-вправо при неудачных нюансах в договоре фрахта, может легко привести к убытку в 100 тысяч долларов.
В условиях исхода иностранцев, освобождающих перспективные ниши, Правительству, прежде всего финансовым властям, надо не ограничиваться содействием отечественным компаниям в адаптации к условиям антироссийских санкций, но и создавать для своих новые условия, дающие нашим производителям и трейдерам возможность снижать себестоимость и быть конкурентоспособными как на внутреннем рынке, так и на международном, желательно с товарами с более глубокой добавленной стоимостью (более глубоким переделом).
Иначе так и будут импортные качественные сельхозпродукты дешевле отечественных, а зерно будем продолжать возить в основном в Турцию, которая на его переработке держит первое место по экспорту муки. А могли бы и сами.
(Специально для канала "Что делать?")
Российский рынок покидают не только иностранные сетевики-ритейлеры, державшие большую долю отечественной розницы, но и крупные иностранные сырьевые оптовики, в том числе международные зерновые трейдеры. Недавно об уходе объявили Cargil и Luis Dreyfus, многолетние лидеры сырьевого экспорта из России, задававшие тон в определении закупочных цен на отечественные зерновые и масличные.
Аналитики начали рассуждать о том, что Россия только выиграет от ухода зерновых трейдеров из недружественных стран, так как объёмы будут перераспределены среди отечественных компаний. Высказывается даже радикальное мнение, что, мол, трейдер в настоящее время - чистый нахлебник, который лишь выступает прокладкой между нашими продавцами и конечными покупателями в странах-импортёрах зерна, договориться с которыми не составляет большого труда.
Учитывая свой многолетний опыт международной торговли зерном, могу утверждать, что это не совсем так просто.
Во-первых, надо понимать, что крупные международные трейдеры не на ровном месте занимали лидирующие позиции среди экспортёров российского зерна. У них были серьёзные конкурентные преимущества перед доморощенными торговцами в виде длинных дешёвых денег и возможности концентрировать большие объёмы финансовых средств в течение заготовительного периода для скупки товара крупными партиями и хранения его на элеваторах до момента отгрузки. Поэтому для того, чтобы наши трейдеры конкурентоспособно заменили иностранных, нашим финансовым властям надо обеспечить их кредитным плечом под 3% годовых и расширить лимиты с сотен миллионов до десятков миллиардов рублей, то есть на один-два порядка. В условиях увлечённости банкиров финансовыми рынками, где можно без особых рисков (зная прикуп) делать деньги из воздуха и исключительно залогового кредитования в реальном секторе такая задача представляется, архисложной, если вообще возможной.
Во-вторых, не надо на радостях от ухода иностранцев выплёскивать с водой ребёнка. Трейдеры безусловно нужны. Каждый должен заниматься своим делом. На каждом треке цепочки прохождения зерна от нашего поля до условно египетского мукомольного завода нужны особые знания и компетенции, которые необходимо применять в условиях довольно серьёзных рисков, особенно если это касается крупных партий поставок (25-50 тысяч тонн). Скажем, шаг влево-вправо при неудачных нюансах в договоре фрахта, может легко привести к убытку в 100 тысяч долларов.
В условиях исхода иностранцев, освобождающих перспективные ниши, Правительству, прежде всего финансовым властям, надо не ограничиваться содействием отечественным компаниям в адаптации к условиям антироссийских санкций, но и создавать для своих новые условия, дающие нашим производителям и трейдерам возможность снижать себестоимость и быть конкурентоспособными как на внутреннем рынке, так и на международном, желательно с товарами с более глубокой добавленной стоимостью (более глубоким переделом).
Иначе так и будут импортные качественные сельхозпродукты дешевле отечественных, а зерно будем продолжать возить в основном в Турцию, которая на его переработке держит первое место по экспорту муки. А могли бы и сами.
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"
Нужны ли России трейдеры, и кто им поможет?
Российский рынок покидают не только иностранные сетевики-ритейлеры, державшие большую долю отечественной розницы, но и крупные иностранные…
Нужны ли России трейдеры, и кто им поможет?
Российский рынок покидают не только иностранные сетевики-ритейлеры, державшие большую долю отечественной розницы, но и крупные иностранные…
Правильной дорогой идёте, товарищи?
Олег Царёв тут привёл слова немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, который в своём трактате «О войне» очень чётко охарактеризовал Россию как страну, которую можно победить, только подорвав изнутри:
«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать... Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Достигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны…».
Всё так и есть. Но вывод, который делает Царёв - революции нам в России не нужны, нужна эволюция... потихонечку - в корне неверный. Какая эволюция потихонечку нам нужна? Враг уже внедрил в руководство "Шестую колонну", агенты влияния англосаксов занимают большую часть ключевых постов, определяющих внутреннюю и внешнюю политику и все министерские посты социально-экономического блока Правительства. Губительные реформы 90х никто не останавливает, про суверенитет во всех подряд областях - одни разговоры, не сделано для этого ни одного системного хода, демографическая проблема продолжает критически усугубляться, люди нищают.
Так какая "эволюция потихонечку" нужна гражданам России? Совершенствовать текущую деградацию? Царёв пишет, что "враги только и ждут революцию", чтобы уничтожить Россию. Так вот враги ждут не революцию, а именно вялотекущую эволюцию или, как модно теперь говорить, адаптацию. А ситуацию во всех областях, начиная с идеологии, надо менять кардинально. Это и есть революция. Революционные изменения - это не о матросах с маузером, штурмующих Смольный, а о коренном пересмотре итогов постсоветского 30-летия с понятными публичными выводами и не менее ясными, чёткими и последовальными действиями. Конкретными действиями (а не разговорами) по выходу России из периферийной орбиты Метрополии англосаксов и выстраивании собственной мир-системы, возвращая России статус страны-цивилизации. И начать с демонстративного выхода из ВОЗ, ВТО и МВФ, правила которых сдерживают суверенное развитие России. Чтобы всем всё было понятно.
А "эволюция потихонечку" в текущей ситуации, в которой находится Россия, ведёт страну прямой дорогой к поражению, как его ни камуфлируй.
Олег Царёв тут привёл слова немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, который в своём трактате «О войне» очень чётко охарактеризовал Россию как страну, которую можно победить, только подорвав изнутри:
«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать... Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров. Достигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны…».
Всё так и есть. Но вывод, который делает Царёв - революции нам в России не нужны, нужна эволюция... потихонечку - в корне неверный. Какая эволюция потихонечку нам нужна? Враг уже внедрил в руководство "Шестую колонну", агенты влияния англосаксов занимают большую часть ключевых постов, определяющих внутреннюю и внешнюю политику и все министерские посты социально-экономического блока Правительства. Губительные реформы 90х никто не останавливает, про суверенитет во всех подряд областях - одни разговоры, не сделано для этого ни одного системного хода, демографическая проблема продолжает критически усугубляться, люди нищают.
Так какая "эволюция потихонечку" нужна гражданам России? Совершенствовать текущую деградацию? Царёв пишет, что "враги только и ждут революцию", чтобы уничтожить Россию. Так вот враги ждут не революцию, а именно вялотекущую эволюцию или, как модно теперь говорить, адаптацию. А ситуацию во всех областях, начиная с идеологии, надо менять кардинально. Это и есть революция. Революционные изменения - это не о матросах с маузером, штурмующих Смольный, а о коренном пересмотре итогов постсоветского 30-летия с понятными публичными выводами и не менее ясными, чёткими и последовальными действиями. Конкретными действиями (а не разговорами) по выходу России из периферийной орбиты Метрополии англосаксов и выстраивании собственной мир-системы, возвращая России статус страны-цивилизации. И начать с демонстративного выхода из ВОЗ, ВТО и МВФ, правила которых сдерживают суверенное развитие России. Чтобы всем всё было понятно.
А "эволюция потихонечку" в текущей ситуации, в которой находится Россия, ведёт страну прямой дорогой к поражению, как его ни камуфлируй.
Telegram
Олег Царёв
Немецкий военный теоретик Карл фон Клаузевиц в своём классическом трактате «О войне», разбирая причины успехов и неудач Наполеона, дал характеристику России, которую неоднократно подтверждали все военные кампании, которые были развязаны против неё:
«Россия…
«Россия…
Между Сциллой народного недовольства и Харибдой предательства элит
Большой трансфер 2024 очень ёмко описал текущую ситуацию во власти. Несмотря на открытую гибридную войну коллективного Запада против нашей страны в связи с "бунтом на корабле", грозящую разрушением России, наши компрадорские властные элиты заняты исключительно спасением своих активов за рубежом, сохранением потоков своего сырьевого экспорта и попытками договориться о сохранении своего статус-кво внутри западной модели, хоть в каком-то виде.
Всё про себя родных, ни разу не про страну и её граждан. Отсюда и постоянные попытки договориться, немногим понятная 100-процентная приверженность давно растоптанному Западом международному праву, правилам ВТО, ВОЗ и МВФ, а также многочисленные жесты доброй воли, и "странная война" с неприменением новейшего вооружения. И это на фоне растущего недовольства беднеющего населения, читающего в СМИ про взрывной рост доходов олигархов за время проведения СВО.
У военно-политического руководства нет альтернативы зачистке компрадорских властных групп. Сказав "А" - публично заявив о наличии национальных интересов России, уже невозможно не сказать "Б" - эти национальные интересы предъявить и защитить. Иначе зачем было начинать?
Большой трансфер 2024 очень ёмко описал текущую ситуацию во власти. Несмотря на открытую гибридную войну коллективного Запада против нашей страны в связи с "бунтом на корабле", грозящую разрушением России, наши компрадорские властные элиты заняты исключительно спасением своих активов за рубежом, сохранением потоков своего сырьевого экспорта и попытками договориться о сохранении своего статус-кво внутри западной модели, хоть в каком-то виде.
Всё про себя родных, ни разу не про страну и её граждан. Отсюда и постоянные попытки договориться, немногим понятная 100-процентная приверженность давно растоптанному Западом международному праву, правилам ВТО, ВОЗ и МВФ, а также многочисленные жесты доброй воли, и "странная война" с неприменением новейшего вооружения. И это на фоне растущего недовольства беднеющего населения, читающего в СМИ про взрывной рост доходов олигархов за время проведения СВО.
У военно-политического руководства нет альтернативы зачистке компрадорских властных групп. Сказав "А" - публично заявив о наличии национальных интересов России, уже невозможно не сказать "Б" - эти национальные интересы предъявить и защитить. Иначе зачем было начинать?
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Итоги недели 03.04 — 09.04
Эта неделя стала показательной в том, как российская элита понимает, пожалуй, главный слоган СВО «своих не бросаем». Российские элитарии готовы сомкнуть ряды и пойти против кого угодно за россиян и их имущество. Только это должны…
Эта неделя стала показательной в том, как российская элита понимает, пожалуй, главный слоган СВО «своих не бросаем». Российские элитарии готовы сомкнуть ряды и пойти против кого угодно за россиян и их имущество. Только это должны…
Сколько банкиров ни корми, они всё в карман смотрят. Даже если они и госбанкиры.
(Специально для канала "Что делать?")
Глава ВТБ Костин порассуждал в РБК о новой модели экономики, её приоритетах и источниках финансирования.
Кратко, в одном абзаце рассуждения одного из главных госбанкиров сводятся к тому, что новая модель экономики должна состоять из сырьевого экспорта, для чего нужно выстроить новые логистические маршруты на Восток и Юг (вместо Запада), перезапуска целых отраслей промышленности на базе современных инновационных решений и развития ВПК. Источники финансирования - новая приватизация, государственный долг и банковские займы.
Выступление Костина могло бы потянуть на размышления крупного частного банкира, но никак не руководителя государственного (доля РФ более 60%), второго во величине активов банка страны. Глава ВТБ стоит на позиции защиты интересов самих банкиров и их миноритариев (преимущественно крупные иностранные инвестфонды), но никак не государства и его рядовых граждан.
Костин, будучи полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством", видным государственным финансистом и кандидатом экономических наук, не может не понимать, что сохранение "экономики трубы" зачехляет любые потуги суверенизации отечественной экономики. Не может не понимать, что втягивание государства в долги к ростовщикам (банкирам) и новая приватизация не только не имеют никакого отношения к суверенизации экономики России, а как раз наоборот, лишают страну возможности быть экономически независимой.
Реализация новой модели с целью реиндустриализации и суверенизации экономики бывшей Периферии в условиях жёсткого противодействия Метрополии возможны только через консолидацию именно государством всех имеющихся ресурсов со сменой бенефициаров. В новой модели банкиры должны исполнять роль подносчиков снарядов, а не бенефициаров. Поэтому и источниками финансирования развития новой модели должны быть прежде всего эмиссия ЦБ под обязательства Правительства РФ (желательно напрямую через имеющиеся институты развития, а не банки) и экспортная выручка сырьевых ресурсов, которые необходимо национализировать.
Ну и ещё раз про смену команды. Последователи Чубайса, даже если это госбанкиры, в принципе не в состоянии служить государству и его народу, даже если они кавалеры всех высших орденов на свете.
(Специально для канала "Что делать?")
Глава ВТБ Костин порассуждал в РБК о новой модели экономики, её приоритетах и источниках финансирования.
Кратко, в одном абзаце рассуждения одного из главных госбанкиров сводятся к тому, что новая модель экономики должна состоять из сырьевого экспорта, для чего нужно выстроить новые логистические маршруты на Восток и Юг (вместо Запада), перезапуска целых отраслей промышленности на базе современных инновационных решений и развития ВПК. Источники финансирования - новая приватизация, государственный долг и банковские займы.
Выступление Костина могло бы потянуть на размышления крупного частного банкира, но никак не руководителя государственного (доля РФ более 60%), второго во величине активов банка страны. Глава ВТБ стоит на позиции защиты интересов самих банкиров и их миноритариев (преимущественно крупные иностранные инвестфонды), но никак не государства и его рядовых граждан.
Костин, будучи полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством", видным государственным финансистом и кандидатом экономических наук, не может не понимать, что сохранение "экономики трубы" зачехляет любые потуги суверенизации отечественной экономики. Не может не понимать, что втягивание государства в долги к ростовщикам (банкирам) и новая приватизация не только не имеют никакого отношения к суверенизации экономики России, а как раз наоборот, лишают страну возможности быть экономически независимой.
Реализация новой модели с целью реиндустриализации и суверенизации экономики бывшей Периферии в условиях жёсткого противодействия Метрополии возможны только через консолидацию именно государством всех имеющихся ресурсов со сменой бенефициаров. В новой модели банкиры должны исполнять роль подносчиков снарядов, а не бенефициаров. Поэтому и источниками финансирования развития новой модели должны быть прежде всего эмиссия ЦБ под обязательства Правительства РФ (желательно напрямую через имеющиеся институты развития, а не банки) и экспортная выручка сырьевых ресурсов, которые необходимо национализировать.
Ну и ещё раз про смену команды. Последователи Чубайса, даже если это госбанкиры, в принципе не в состоянии служить государству и его народу, даже если они кавалеры всех высших орденов на свете.
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"
Сколько банкиров ни корми, они всё в карман смотрят. Даже если они и госбанкиры.
Глава ВТБ Костин порассуждал в РБК о новой модели экономики, её приоритетах и источниках финансирования.…
Сколько банкиров ни корми, они всё в карман смотрят. Даже если они и госбанкиры.
Глава ВТБ Костин порассуждал в РБК о новой модели экономики, её приоритетах и источниках финансирования.…
Нет пророка в своём Отечестве
(Специально для канала "Что делать?")
Выступая по случаю Дня космонавтики, Путин заявил, что "в основе побед России в космосе и на земле — безграничная воля конструкторов, их способность в сжатые сроки в сложных обстоятельствах делать первые шаги и добиваться результатов".
Возможно ли в сжатые сроки, в сложных обстоятельствах добиваться результатов сегодня? В условиях дикого капитализма, где безграничная воля проявляется лишь в отношении новых и новых денег, а страна и люди - лишь инструменты, чтобы делать деньги? Последний год особенно хорошо показывает, что в такой парадигме добиваться результатов на благо страны невозможно.
"Мы стали первыми, потому что люди, работавшие на предприятиях, в КБ, в научных институтах подчинили всю свою жизнь интересам Родины, служению своему народу", — отметил Путин.
Много у нас сегодня ответственных работников, включая и самых ответственных, кто подчинили свою жизнь интересам Родины, служению своему народу?
На наш взгляд, Президент в своём выступлении очень хорошо сформулировал основные параметры общества, в котором так безгранично проявляется воля на благо Родины и возможны великие достижения и победы "в космосе и на земле".
(Специально для канала "Что делать?")
Выступая по случаю Дня космонавтики, Путин заявил, что "в основе побед России в космосе и на земле — безграничная воля конструкторов, их способность в сжатые сроки в сложных обстоятельствах делать первые шаги и добиваться результатов".
Возможно ли в сжатые сроки, в сложных обстоятельствах добиваться результатов сегодня? В условиях дикого капитализма, где безграничная воля проявляется лишь в отношении новых и новых денег, а страна и люди - лишь инструменты, чтобы делать деньги? Последний год особенно хорошо показывает, что в такой парадигме добиваться результатов на благо страны невозможно.
"Мы стали первыми, потому что люди, работавшие на предприятиях, в КБ, в научных институтах подчинили всю свою жизнь интересам Родины, служению своему народу", — отметил Путин.
Много у нас сегодня ответственных работников, включая и самых ответственных, кто подчинили свою жизнь интересам Родины, служению своему народу?
На наш взгляд, Президент в своём выступлении очень хорошо сформулировал основные параметры общества, в котором так безгранично проявляется воля на благо Родины и возможны великие достижения и победы "в космосе и на земле".
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"
Нет пророка в своём Отечестве
Выступая по случаю Дня космонавтики, Путин заявил, что "в основе побед России в космосе и на земле — безграничная воля конструкторов, их способность…
Нет пророка в своём Отечестве
Выступая по случаю Дня космонавтики, Путин заявил, что "в основе побед России в космосе и на земле — безграничная воля конструкторов, их способность…
Госбанки как инструмент перераспределения бюджетных денег в карманы финансовых спекулянтов
18 января этого года Сбер, спустя 9 лет после возвращения Крыма в качестве субъекта РФ, перестал в полной мере исполнять антироссийские санкции США и с марта начал работать с крымскими физическими и юридическими лицами.
Однако Сбер, занимающий первое место по размеру активов среди банков России, с контрольным пакетом Российской Федерации (50% +1 акция) и в Крыму продолжает вести себя как крупный частный банк, в задачи которого входит исключительно зарабатывание прибыли.
Государственные задачи, которые ставит Президент и Председатель Правительства по развитию реального сектора национальной экономики, Сбербанк игнорирует. Никакие риски - как государственный банк - Сбер на себя не берёт, несмотря на жёсткие кредитные условия и высокую (коммерческую) ставку. Низкая ставка появляется только в случае её гарантированного субсидирования со стороны бюджета. Ну а чтобы крымский малый и средний бизнес, по определению не имеющий достаточной залоговой базы, смог кредитоваться в крупнейшем государственном банке, региональные власти образовали Крымский гарантийный фонд. Фонд предоставляет крымчанам поручительство по кредитным сделкам, что позволяет компаниям получать кредиты в случае, когда у них не хватает залогового обеспечения.
Получается парадокс. Вместо того, чтобы брать на себя хотя бы часть коммерческих рисков за немалую коммерческую ставку, Сбер, будучи банком с преимущественным госучастием, привлекает гарантии государственного же Фонда субъекта РФ.
Сбер, судя по выплачиваемым заоблачным дивидендам, работает на более 8 тысяч своих миноритариев, основную долю которых контролируют недружественные компании из англосаксонских юрисдикцией. А вот зачем такая ситуация Российской Федерации, это вопрос. Ответ, правда, довольно прост, если предположить, что ответственные государственные служащие являются миноритариями Сбера.
Очевидно, в качестве одного из шагов, необходимых для поворота в сторону суверенизации экономики, государству нужно выкупить доли миноритариев всех госмонополистов и других важнейших компаний с преимущественным госучастием по фиксированной цене, чтобы эти институты вернулись к своим прямым обязанностям - выполнению государственных задач по социально-экономическому развитию, а не занимались выкачиванием денег из экономики и бюджетов домохозяйств для их перераспределения в карманы финансовых спекулянтов.
18 января этого года Сбер, спустя 9 лет после возвращения Крыма в качестве субъекта РФ, перестал в полной мере исполнять антироссийские санкции США и с марта начал работать с крымскими физическими и юридическими лицами.
Однако Сбер, занимающий первое место по размеру активов среди банков России, с контрольным пакетом Российской Федерации (50% +1 акция) и в Крыму продолжает вести себя как крупный частный банк, в задачи которого входит исключительно зарабатывание прибыли.
Государственные задачи, которые ставит Президент и Председатель Правительства по развитию реального сектора национальной экономики, Сбербанк игнорирует. Никакие риски - как государственный банк - Сбер на себя не берёт, несмотря на жёсткие кредитные условия и высокую (коммерческую) ставку. Низкая ставка появляется только в случае её гарантированного субсидирования со стороны бюджета. Ну а чтобы крымский малый и средний бизнес, по определению не имеющий достаточной залоговой базы, смог кредитоваться в крупнейшем государственном банке, региональные власти образовали Крымский гарантийный фонд. Фонд предоставляет крымчанам поручительство по кредитным сделкам, что позволяет компаниям получать кредиты в случае, когда у них не хватает залогового обеспечения.
Получается парадокс. Вместо того, чтобы брать на себя хотя бы часть коммерческих рисков за немалую коммерческую ставку, Сбер, будучи банком с преимущественным госучастием, привлекает гарантии государственного же Фонда субъекта РФ.
Сбер, судя по выплачиваемым заоблачным дивидендам, работает на более 8 тысяч своих миноритариев, основную долю которых контролируют недружественные компании из англосаксонских юрисдикцией. А вот зачем такая ситуация Российской Федерации, это вопрос. Ответ, правда, довольно прост, если предположить, что ответственные государственные служащие являются миноритариями Сбера.
Очевидно, в качестве одного из шагов, необходимых для поворота в сторону суверенизации экономики, государству нужно выкупить доли миноритариев всех госмонополистов и других важнейших компаний с преимущественным госучастием по фиксированной цене, чтобы эти институты вернулись к своим прямым обязанностям - выполнению государственных задач по социально-экономическому развитию, а не занимались выкачиванием денег из экономики и бюджетов домохозяйств для их перераспределения в карманы финансовых спекулянтов.
Падение Стамбула и конец Турции
Мы уже писали про пророчество старца Паисия (Афон), сделанное ориентировочно в 1980 году, когда он сказал, что турки спровоцируют войну между Россией и Турцией. Русские одержат победу, Стамбул будет по колено в крови и в итоге снова станет Константинополем, и отойдёт Греции. Турция распадётся на части и перестанет существовать. Храм Святой Софии снова станет православным.
В конце пророчества было сказано, что это произойдёт ещё на глазах у его слушателей. Прошло уже более 40 лет, и тем, кто присутствовал при разговоре, уже точно за 60. Так что событие, предсказанное старцем Паисием, может произойти в ближайшее время. Это перекликается и с предсказанием ещё одного известного Афонского старца Георгия о 7 войнах России. Одна из них - с Турцией. Война будет недолгой, так как Россия применит новейшее оружие. Не будет сдерживающих факторов, как на Украине.
По времени момент подходящий. В Турции скоро выборы Президента и в парламент. Англосаксы, заинтересованные в разрыве отношений России и Турции, сделают всё, чтобы последняя "вернулась" в НАТО. Эрдогану не дадут выиграть, даже ценой его физической ликвидации. А после того, как Президентом Турции станет американский ставленник, заставят того разорвать добрососедские отношения с Россией и открыть новый фронт противостояния нашей страны и НАТО. Возможно, это произойдёт, когда наши ВС активизируют военные действия на территории Украины, и англосаксам будет важен второй фронт, чтобы добиться от России выгодных для себя условий прекращения СВО.
Если всё произойдёт таким или подобным образом, то это станет, очевидно, большим испытанием для России. В то же время такой поворот с высокой долей вероятности сдвинет, наконец, с мёртвой точки ожидаемые перемены - практический, а не на словах, выход из "либерального круга", исход "Шестой колонны" из властных структур, появление у руля людей, не связанных с англосаксами ни активами, ни ментально и настроенных на служение своему Отечеству.
Как говорил Сталин, логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.
Мы уже писали про пророчество старца Паисия (Афон), сделанное ориентировочно в 1980 году, когда он сказал, что турки спровоцируют войну между Россией и Турцией. Русские одержат победу, Стамбул будет по колено в крови и в итоге снова станет Константинополем, и отойдёт Греции. Турция распадётся на части и перестанет существовать. Храм Святой Софии снова станет православным.
В конце пророчества было сказано, что это произойдёт ещё на глазах у его слушателей. Прошло уже более 40 лет, и тем, кто присутствовал при разговоре, уже точно за 60. Так что событие, предсказанное старцем Паисием, может произойти в ближайшее время. Это перекликается и с предсказанием ещё одного известного Афонского старца Георгия о 7 войнах России. Одна из них - с Турцией. Война будет недолгой, так как Россия применит новейшее оружие. Не будет сдерживающих факторов, как на Украине.
По времени момент подходящий. В Турции скоро выборы Президента и в парламент. Англосаксы, заинтересованные в разрыве отношений России и Турции, сделают всё, чтобы последняя "вернулась" в НАТО. Эрдогану не дадут выиграть, даже ценой его физической ликвидации. А после того, как Президентом Турции станет американский ставленник, заставят того разорвать добрососедские отношения с Россией и открыть новый фронт противостояния нашей страны и НАТО. Возможно, это произойдёт, когда наши ВС активизируют военные действия на территории Украины, и англосаксам будет важен второй фронт, чтобы добиться от России выгодных для себя условий прекращения СВО.
Если всё произойдёт таким или подобным образом, то это станет, очевидно, большим испытанием для России. В то же время такой поворот с высокой долей вероятности сдвинет, наконец, с мёртвой точки ожидаемые перемены - практический, а не на словах, выход из "либерального круга", исход "Шестой колонны" из властных структур, появление у руля людей, не связанных с англосаксами ни активами, ни ментально и настроенных на служение своему Отечеству.
Как говорил Сталин, логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.
Telegram
Владимир Морозов
Мы как-то тут выше рассуждали о том, что во времена глобального передела мира, войн не избежать. А в условиях, когда новая мировая война в состоянии похоронить всю цивилизацию и от этого маловероятна, шансы на многочисленные региональные конфликты сильно…
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 09.04.23 - 16.04.23 г. по цитированию по данным статсервиса "Телеметр".
1. Вячеслав Володин (2132 упоминания)
2. Дмитрий Медведев (1995)
3. Маргарита Симоньян (1733)
4. Мария Захарова (1289)
5. Скурлатов live (1230)
6. Незыгарь (1215)
7. Т-34 (1201)
8. Что делать? (1193)
9. Московская прачечная (1134)
10. Сибиряк (1126)
11. Мастер пера
12. Неудаща
13. Дмитрий Гусев
14. Россия – не Европа
15. Русский ноу нейм
16. Редакция Президент Гордон
17. Андрей Гусий
18. DELYAGIN's special
19. Cass@Ra
20. Распутица
21. Русские грамоты
22. Футляр для Курая
23. Царский крест
24. Мадуро - не дура
25. FSA - NSA
26. Вечерний Хабаровск
27. Русское Зазеркалье 2.0
28. Мельница
29. Тенденции эпохи
30. Владимир Морозов
31. Агрегатор правды
32. Русские грамоты
33. Донбасский кейс
34. Третья Сила
35. Украина - не Россия
36. Надзорная
37. Православное сопротивление
38. Зеркало
39. Калейдоскоп
40. Столица
1. Вячеслав Володин (2132 упоминания)
2. Дмитрий Медведев (1995)
3. Маргарита Симоньян (1733)
4. Мария Захарова (1289)
5. Скурлатов live (1230)
6. Незыгарь (1215)
7. Т-34 (1201)
8. Что делать? (1193)
9. Московская прачечная (1134)
10. Сибиряк (1126)
11. Мастер пера
12. Неудаща
13. Дмитрий Гусев
14. Россия – не Европа
15. Русский ноу нейм
16. Редакция Президент Гордон
17. Андрей Гусий
18. DELYAGIN's special
19. Cass@Ra
20. Распутица
21. Русские грамоты
22. Футляр для Курая
23. Царский крест
24. Мадуро - не дура
25. FSA - NSA
26. Вечерний Хабаровск
27. Русское Зазеркалье 2.0
28. Мельница
29. Тенденции эпохи
30. Владимир Морозов
31. Агрегатор правды
32. Русские грамоты
33. Донбасский кейс
34. Третья Сила
35. Украина - не Россия
36. Надзорная
37. Православное сопротивление
38. Зеркало
39. Калейдоскоп
40. Столица
telemetr.me
Telemetr - Аналитика Телеграм-каналов
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Ответ по-взрослому
Осенью прошлого года Байден под предлогом интересов национальной безопасности ввёл запрет на экспорт в КНР современных американских технологий, включая микрочипы, и начал энергичное вытеснение китайского флагмана Huawei с американского и европейского рынков, чем вывел экономическую войну против Китая на новый уровень.
Оказавшись отрезанным от передовых западных технологий, Китай перешёл к решительному ответу. Для начала китайские власти начали активно вводить санкции, проверять и штрафовать крупные западные компании, включая американские оборонно-промышленных гиганты Lockheed Martin и Raytheon Missiles and Defense Corporation, крупно оштрафовали британскую консалтинговую компанию Deloitte и ряд американских аудиторских компаний, начали расследование в отношении крупнейшего производителя микрочипов США Micron Technologies.
На фоне этой демонстрации силы Министерство торговли КНР открыто распространило информацию о готовности полностью лишить Запад китайских редкоземельных металлов, необходимых им для производства аккумуляторов для электромобилей и сканирующих лидаров, используемых в системах машинного зрения в строительстве, производстве беспилотников и в том же автомобилестроении.
При этом Министерство торговли КНР подчёркивает, что на экономике самого Китая отказ от экспорта лития, кремния и других редкоземельных металлов серьезно не скажется, так как всё запланированное на экспорт сырьё пойдёт китайским производителям. А вот для США и Европы введение китайского эмбарго может оказаться критическим. Китай перерабатывает порядка 60% производимого в мире лития, 65% кобальта и более 35% никеля и меди, являясь одновременно и крупнейшим экспортёром этих редкоземельных металлов.
Есть ли сомнение, что Китай в случае, если Запад не откажется от технологической блокады КНР, а лишь выразит озабоченности происходящим, объявит заранее анонсированое эмбарго?
А теперь, как говорится, найдите 10 отличий китайского подхода от российского. Ведь у России были и частично остаются серьёзные козыри, которые могли бы дестабилизировать экономики западных стран, объявивших России гибридную войну на поражение. Но мы же ответственные партнёры, соблюдаем, несмотря ни на что, в ущерб собственной стране все прежние договорённости с воюющей против нас стороной. Эти отличия, собственно, и характеризуют подходы элит национальных и компрадорских. С либерально-компрадорским подходом войны не выигрываются. Пчёлы против мёда в критической ситуации не работает. Пора вызывать Медведя.
https://www.kommersant.ru/doc/5939514
Осенью прошлого года Байден под предлогом интересов национальной безопасности ввёл запрет на экспорт в КНР современных американских технологий, включая микрочипы, и начал энергичное вытеснение китайского флагмана Huawei с американского и европейского рынков, чем вывел экономическую войну против Китая на новый уровень.
Оказавшись отрезанным от передовых западных технологий, Китай перешёл к решительному ответу. Для начала китайские власти начали активно вводить санкции, проверять и штрафовать крупные западные компании, включая американские оборонно-промышленных гиганты Lockheed Martin и Raytheon Missiles and Defense Corporation, крупно оштрафовали британскую консалтинговую компанию Deloitte и ряд американских аудиторских компаний, начали расследование в отношении крупнейшего производителя микрочипов США Micron Technologies.
На фоне этой демонстрации силы Министерство торговли КНР открыто распространило информацию о готовности полностью лишить Запад китайских редкоземельных металлов, необходимых им для производства аккумуляторов для электромобилей и сканирующих лидаров, используемых в системах машинного зрения в строительстве, производстве беспилотников и в том же автомобилестроении.
При этом Министерство торговли КНР подчёркивает, что на экономике самого Китая отказ от экспорта лития, кремния и других редкоземельных металлов серьезно не скажется, так как всё запланированное на экспорт сырьё пойдёт китайским производителям. А вот для США и Европы введение китайского эмбарго может оказаться критическим. Китай перерабатывает порядка 60% производимого в мире лития, 65% кобальта и более 35% никеля и меди, являясь одновременно и крупнейшим экспортёром этих редкоземельных металлов.
Есть ли сомнение, что Китай в случае, если Запад не откажется от технологической блокады КНР, а лишь выразит озабоченности происходящим, объявит заранее анонсированое эмбарго?
А теперь, как говорится, найдите 10 отличий китайского подхода от российского. Ведь у России были и частично остаются серьёзные козыри, которые могли бы дестабилизировать экономики западных стран, объявивших России гибридную войну на поражение. Но мы же ответственные партнёры, соблюдаем, несмотря ни на что, в ущерб собственной стране все прежние договорённости с воюющей против нас стороной. Эти отличия, собственно, и характеризуют подходы элит национальных и компрадорских. С либерально-компрадорским подходом войны не выигрываются. Пчёлы против мёда в критической ситуации не работает. Пора вызывать Медведя.
https://www.kommersant.ru/doc/5939514
Коммерсантъ
Китай готов отобрать у Запада самое редкое
Си Цзиньпин подготовил ответ на западные санкции
Депутаты и сенаторы приравнены к участникам СВО
(Специально для канала "Что делать?")
29 декабря прошлого года Путин своим Указом на период действия СВО освободил участников спецоперации от декларирования доходов, расходов и имущества. Это касалось МО, МВД, ФСИН, СКР, Нацгвардии и... выполняющих задачи, связанные с её проведением.
На этот "хвостик" Указа тогда никто особо внимание не обратил. И вот уже Песков в апреле этого года толкует его таким образом, что "условия СВО вносят свою специфику", а потому депутаты, сенаторы Федерального Собрания, а заодно и аппарат АП, публиковать информацию о своих доходах, расходах и имуществе тоже пока не будут.
То есть все эти люди, представляющие интересы граждан РФ, для этих самых граждан теперь "в домике". В данном случае "в хвостике" (Указа). Ну правильно, а вдруг враг узнает и воспользуется этой информацией, где у кого вилла в Италии или этажик на Манхеттене.
Ну и потом зачем раздражать беднеющее население такой информацией. Как тут не вспомнить, что в поправки в Конституцию так и не прописали запрет для чиновников, депутатов и сенаторов иметь собственность за рубежом именно из-за активного противодействия самих народных избранников.
Да, и нельзя пройти мимо объяснений Крашенниникова, главы Комитета ГД по государственному строительству и законодательству: "они (законодатели) вынуждены были по закону подавать декларации, что приводило к разным нюансам. И главный заключался в том, что те же бизнесмены или общественники отказывались избираться в представительные органы. Хотя... они были бы очень востребованы и могли бы принести большую помощь".
Вопросом, а нужны ли такие бизнесмены и общественники, которые не хотят публично показывать свои доходы и имущество, депутат от ЕР и глава Комитета, видимо, не задавался.
(Специально для канала "Что делать?")
29 декабря прошлого года Путин своим Указом на период действия СВО освободил участников спецоперации от декларирования доходов, расходов и имущества. Это касалось МО, МВД, ФСИН, СКР, Нацгвардии и... выполняющих задачи, связанные с её проведением.
На этот "хвостик" Указа тогда никто особо внимание не обратил. И вот уже Песков в апреле этого года толкует его таким образом, что "условия СВО вносят свою специфику", а потому депутаты, сенаторы Федерального Собрания, а заодно и аппарат АП, публиковать информацию о своих доходах, расходах и имуществе тоже пока не будут.
То есть все эти люди, представляющие интересы граждан РФ, для этих самых граждан теперь "в домике". В данном случае "в хвостике" (Указа). Ну правильно, а вдруг враг узнает и воспользуется этой информацией, где у кого вилла в Италии или этажик на Манхеттене.
Ну и потом зачем раздражать беднеющее население такой информацией. Как тут не вспомнить, что в поправки в Конституцию так и не прописали запрет для чиновников, депутатов и сенаторов иметь собственность за рубежом именно из-за активного противодействия самих народных избранников.
Да, и нельзя пройти мимо объяснений Крашенниникова, главы Комитета ГД по государственному строительству и законодательству: "они (законодатели) вынуждены были по закону подавать декларации, что приводило к разным нюансам. И главный заключался в том, что те же бизнесмены или общественники отказывались избираться в представительные органы. Хотя... они были бы очень востребованы и могли бы принести большую помощь".
Вопросом, а нужны ли такие бизнесмены и общественники, которые не хотят публично показывать свои доходы и имущество, депутат от ЕР и глава Комитета, видимо, не задавался.
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"
Депутаты и сенаторы приравнены к участникам СВО
29 декабря прошлого года Путин своим Указом на период действия СВО освободил участников спецоперации от декларирования доходов…
Депутаты и сенаторы приравнены к участникам СВО
29 декабря прошлого года Путин своим Указом на период действия СВО освободил участников спецоперации от декларирования доходов…
"Тихие" войны, про которые никто не знает
Известно, что СМИ уже давно именно формируют реальность, а не информируют о ней. Особенно это заметно на войнах.
Кто, например, знает про конфликт в Конго, который длился почти 4 года (1998-2002) с вовлечением аж 9 государств. На чёрном континенте её называют Великая Африканская война. И унесла она, по разным оценкам, не менее 5 млн жизней. В Африке знают все, на остальных континентах - лишь эксперты. Телевизор промолчал, значит и не было никакой войны, несмотря на самые крупные людские потери во время вооружённого конфликта за период после окончания Второй мировой.
Из недавнего - прошлогодний вооружённый конфликт в Эфиопии, где, по разным оценкам, погибло не менее 600 тысяч человек. Кто в курсе? Зато все мировые СМИ обсуждают Украину.
Известно, что СМИ уже давно именно формируют реальность, а не информируют о ней. Особенно это заметно на войнах.
Кто, например, знает про конфликт в Конго, который длился почти 4 года (1998-2002) с вовлечением аж 9 государств. На чёрном континенте её называют Великая Африканская война. И унесла она, по разным оценкам, не менее 5 млн жизней. В Африке знают все, на остальных континентах - лишь эксперты. Телевизор промолчал, значит и не было никакой войны, несмотря на самые крупные людские потери во время вооружённого конфликта за период после окончания Второй мировой.
Из недавнего - прошлогодний вооружённый конфликт в Эфиопии, где, по разным оценкам, погибло не менее 600 тысяч человек. Кто в курсе? Зато все мировые СМИ обсуждают Украину.
Мир ждёт трансфера власти в России даже с большим нетерпением, чем наши граждане
(Специально для канала "Что делать?")
С 2014 года, с момента возвращения Крыма домой, когда Россия самостоятельно приняла крупное геополитическое решение и без оглядки на Фининтерн (мировых хозяев денег), спокойно, без единого выстрела воплотила его в жизнь, между Метрополией и её Периферией произошёл физически ощутимый разлом. Да, это ещё не был Сан-Андреас, но первый пошёл. Впервые после установления однополярного мира кто-то не просто вербально выступил против гегемона (что случалось), но своими действиями нарушил "порядок, основанный на Правилах". И Метрополия это проглотила. Да, последовали экономические санкции, но никаких немедленных в таких случаях силовых разборок не случилось.
"Лёд тронулся", подумалось во всех "овальных кабинетах" региональных лидеров, составляющих первый полукруг Периферии. Немедленно оживился БРИКС, пошли строить планы по серьёзной экономической интеграции для противостояния Фининтерну и переходу от англосаксонской глобализации к многополярности и макрорегионам. И тут обнаружилось, что, сказав "А", Россия (Путин) не сказала "Б", хотя для всех внешних игроков такой шаг казался очевидным.
После событий 2014 года в России не случился трансфер власти. Компрадорские элиты, выращенные Фининтерном в недрах советской системы и поставленные у власти новой Российской Федерации, не были ликвидированы и заменены на элиты национальные. Более того, все до единого остались на ключевых должностях государственной службы. Такая ситуация, думается, для большинства лидеров БРИКС и других региональных лидеров была удивительна, но принята. Возможно, даже были приватные разговоры на эту тему, мол, в ближайшее время надо всем "зачистить территорию", иначе ни о каком серьёзном экономическом альянсе в противовес Фининтерну не может быть и речи.
С тех пор прошло несколько лет. К сегодняшнему дню Китай задвинул "западников-комсомольцев", Бразилия вернула к власти патриотически настроенного Президента, Индия притормозила англосаксов с расширением сотрудничества, Эр-Рияд занял откровенно антиамериканскую позицию, Мексика выбрала Президента-антиглобалиста. Иран замирился с Саудовской Аравией для консолидации усилий против главного Противника. И только Россия, даже начав СВО, то есть сделав второй большой геополитический шаг, переведя весь мир в активную фазу развода Метрополии и Периферии, так и не сказала "Б".
Однако активная фаза уже включена, отменить её невозможно. И она будет генерить внешние обстоятельства для России, несовместимые с правлением в ней либеральных глобалистских элит, во всём готовых подчиняться "порядку, основанному на Правилах" англосаксов. И эти обстоятельства, увеличивая "давление в трубе", неизбежно так или иначе приведут к так ожидаемому всеми трансферу власти внутри России. Альтернатива - развал самой России, что Президент сделать не позволит. То есть либеральные элиты или будут вынуждены под давлением внешних обстоятельств сами отойти в сторону (уехать как Чубайс), или проявить себя таким образом, что отставка и смена будут выглядеть естественно, адекватно складывающимся обстоятельствам.
Много написано про возможные некие личные обязательства, данные в уже далёком 1999 году. Так может, трансфер власти идёт так тяжело (хоть и неотвратимо) именно потому, что он должен пройти формально не по инициативе Гаранта?
(Специально для канала "Что делать?")
С 2014 года, с момента возвращения Крыма домой, когда Россия самостоятельно приняла крупное геополитическое решение и без оглядки на Фининтерн (мировых хозяев денег), спокойно, без единого выстрела воплотила его в жизнь, между Метрополией и её Периферией произошёл физически ощутимый разлом. Да, это ещё не был Сан-Андреас, но первый пошёл. Впервые после установления однополярного мира кто-то не просто вербально выступил против гегемона (что случалось), но своими действиями нарушил "порядок, основанный на Правилах". И Метрополия это проглотила. Да, последовали экономические санкции, но никаких немедленных в таких случаях силовых разборок не случилось.
"Лёд тронулся", подумалось во всех "овальных кабинетах" региональных лидеров, составляющих первый полукруг Периферии. Немедленно оживился БРИКС, пошли строить планы по серьёзной экономической интеграции для противостояния Фининтерну и переходу от англосаксонской глобализации к многополярности и макрорегионам. И тут обнаружилось, что, сказав "А", Россия (Путин) не сказала "Б", хотя для всех внешних игроков такой шаг казался очевидным.
После событий 2014 года в России не случился трансфер власти. Компрадорские элиты, выращенные Фининтерном в недрах советской системы и поставленные у власти новой Российской Федерации, не были ликвидированы и заменены на элиты национальные. Более того, все до единого остались на ключевых должностях государственной службы. Такая ситуация, думается, для большинства лидеров БРИКС и других региональных лидеров была удивительна, но принята. Возможно, даже были приватные разговоры на эту тему, мол, в ближайшее время надо всем "зачистить территорию", иначе ни о каком серьёзном экономическом альянсе в противовес Фининтерну не может быть и речи.
С тех пор прошло несколько лет. К сегодняшнему дню Китай задвинул "западников-комсомольцев", Бразилия вернула к власти патриотически настроенного Президента, Индия притормозила англосаксов с расширением сотрудничества, Эр-Рияд занял откровенно антиамериканскую позицию, Мексика выбрала Президента-антиглобалиста. Иран замирился с Саудовской Аравией для консолидации усилий против главного Противника. И только Россия, даже начав СВО, то есть сделав второй большой геополитический шаг, переведя весь мир в активную фазу развода Метрополии и Периферии, так и не сказала "Б".
Однако активная фаза уже включена, отменить её невозможно. И она будет генерить внешние обстоятельства для России, несовместимые с правлением в ней либеральных глобалистских элит, во всём готовых подчиняться "порядку, основанному на Правилах" англосаксов. И эти обстоятельства, увеличивая "давление в трубе", неизбежно так или иначе приведут к так ожидаемому всеми трансферу власти внутри России. Альтернатива - развал самой России, что Президент сделать не позволит. То есть либеральные элиты или будут вынуждены под давлением внешних обстоятельств сами отойти в сторону (уехать как Чубайс), или проявить себя таким образом, что отставка и смена будут выглядеть естественно, адекватно складывающимся обстоятельствам.
Много написано про возможные некие личные обязательства, данные в уже далёком 1999 году. Так может, трансфер власти идёт так тяжело (хоть и неотвратимо) именно потому, что он должен пройти формально не по инициативе Гаранта?
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для "Что делать?"
Мир ждёт трансфера власти в России даже с большим нетерпением, чем наши граждане
С 2014 года, с момента возвращения Крыма домой, когда Россия самостоятельно приняла крупное геополитическое…
Мир ждёт трансфера власти в России даже с большим нетерпением, чем наши граждане
С 2014 года, с момента возвращения Крыма домой, когда Россия самостоятельно приняла крупное геополитическое…
Прочтите краткую аннотацию Юрия Баранчика (часть 1 и часть 2) результатов работы новой политической постсоветской российской элиты, начиная с 1992 года и ответьте себе на два вопроса (для тех, кто ещё в сомнениях):
Есть какие-то сомнения в необходимости безусловного выхода из Бреттон-вудской системы, куда нас, не спрашивая, втянули, развалив СССР, из системы, где России уготована роль полного промышленного деграданта с вырождением всего творческого и самобытного?
Есть какие-то сомнения в том, что новые постсоветские российские элиты, которым открыто наплевать на нашу с вами страну, будут реально что-то менять? Без смены космополитичных и компрадорских элит на национальные, готовых умереть за Россию, а не за свои триллиарды, не произойдёт оздоровление самой России?
Есть какие-то сомнения в необходимости безусловного выхода из Бреттон-вудской системы, куда нас, не спрашивая, втянули, развалив СССР, из системы, где России уготована роль полного промышленного деграданта с вырождением всего творческого и самобытного?
Есть какие-то сомнения в том, что новые постсоветские российские элиты, которым открыто наплевать на нашу с вами страну, будут реально что-то менять? Без смены космополитичных и компрадорских элит на национальные, готовых умереть за Россию, а не за свои триллиарды, не произойдёт оздоровление самой России?
Telegram
Юрий Баранчик
Наши потери 1991. Только цифры
Часть первая
Натолкнулся в своих записях на интересные цифры, собираемые аж с 1996 года. При их чтении, на фоне современного глобального кризиса, сопровождающегося боевыми действиями разной интенсивности по периметру современной…
Часть первая
Натолкнулся в своих записях на интересные цифры, собираемые аж с 1996 года. При их чтении, на фоне современного глобального кризиса, сопровождающегося боевыми действиями разной интенсивности по периметру современной…