ТОР – территории опережающего развития. Опережающего развития России или Китая?
(специально для канала "Распутица")

Зампред Правительства, Полномочный представитель Президента в ДФО Трутнев заявил на днях, что до конца года должен быть доработан законопроект по международным ТОР. Такое решение приняли на совещании по вопросам согласования поправок к проектам федеральных законов, позволяющих сформировать международную территорию опережающего развития.

«Мы сегодня уже не в первый раз возвращаемся к теме поправок к законодательным проектам, которые позволят нам образовать международную территорию опережающего развития. Я думаю, что все присутствующие хорошо понимают, что необходимость в создании международной территории опережающего развития сегодня достаточно высокая. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил нам создать МТОР с лучшим регулирование и возможностями работы с инвесторами», – сказал Трутнев.

Напомним, что идея сделать ТОР для иностранных инвесторов, возникла ещё в 2014 году, когда после воссоединения Крыма с Россией стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям. Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет. Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития? И уж тем более МТОРы. Как-то уже пора оставить монетаристские мантры МВФ и перестать свято верить, что инвестиции могут быть только иностранные. ЦБ уже давно должен был сделать инвестиционный рубль главным инструментом развития России.

Однако, как видим, продолжаются попытки во что бы то ни стало привлечь иностранные инвестиции. А точнее китайские, так как речь идёт о Дальнем Востоке. Ещё полтора года назад Правительство обсудило с руководством китайских компаний запуск новых проектов на российском Дальнем Востоке. В частности были рассмотрены инициативы китайской стороны по созданию российско-китайских логистических центров. С тех пор было много попыток втянуть китайские деньги в развитие российского реального сектора, но, как теперь понятно, далее «отвёрточной» локализации не продвинулись.

Китайцы упорно всё хотят делать на своей территории, самим создавать и оставлять у себя всю добавленную стоимость, ни юаня не отдавая России. И в принципе они поступают правильно, в своих  национальных интересах, корить их не в чем. И если китайцы вдруг примут МТОРы и пойдут в них, нам надо понимать, что это не потому, что Китай – самый большой друг России, а потому, что китайцы спокойно и размеренно действуют в рамках «длинной» стратегии, рассчитанной на десятилетия вперёд - готовят почву для присоединения Сибири в будущем, когда всё для них сложится. Вот и складывают по кирпичику.

Это нашему Правительству пора уже осознать, что невозможно построить суверенную экономику по правилам, написанным в Вашингтоне ровно для того, чтобы такого суверенитета у экономических колоний никогда не возникло. По настоящему суверенные страны играют по собственным правилам.

Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву

Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.

По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.

Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.

Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".

По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.

В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.

Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.

Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.

Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.

При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.

Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.

Колоссальная работа по исполнению НП «Образование». Где результаты?
(специально для канала "Что делать?")


Зампред Правительства Чернышенко и Министр просвещения Кравцов провели Всероссийское совещание для руководителей уполномоченных исполнительных органов субъектов РФ в сфере образования. Участники мероприятия обсудили итоги реализации национального проекта «Образование» и разработку Стратегии развития образования до 2036 года с перспективой до 2040 года.

Зампред Правительства подчеркнул, что по итогам реализации нацпроекта «Образование» отрасли удалось достичь значимых результатов, а Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Кириенко, обратившийся к участникам совещания по видеосвязи, отметил, что в области просвещения и воспитания молодого поколения произведена колоссальная работа.

Так какие же «значимые результаты» появились в стране в результате произведённой за предыдущие 6 лет «колоссальной работы»?

Россия улучшила свои позиции в международных рейтингах и вошла в пятёрку по результатам международных школьных олимпиад. Ликвидирована третья смена в школах, завершена работа по внедрению единых государственных учебников, конкретизировано содержание образовательного стандарта по каждому предмету среднего образования, созданы новые стандарты в сфере среднего профессионального образования. Модернизировано 370 колледжей, построено более 1,3 тыс. и отремонтировано около 4,5 тыс. школ. Заработала программа «Профессионалитет», стимулирующая систему среднего профессионального образования.

Ни слова не сказано про «колоссальную работу», связанную с восполнением дефицита в 250 тысяч школьных учителей. Где их взять, чем привлечь, кто и где их будет готовить? Это сложная, нелинейная задача, которую надо обязательно решать. Что сделано в этом направлении за 6 лет? Тысячи новых школ не дадут детям знания. Их дают учителя. Пока же продолжается тренд на решение задачи через привлечение ИИ. Профессионалы сферы образования уже многократно высказывались на эту тему: в деле образования и воспитания школьников ИИ может помочь, но не заменить живого учителя.

Школьные олимпиады – и это все хорошо знают – ни разу не заслуга школы. Это индивидуально подготовленные одарённые дети, которые просто учатся в той или иной школе. И только. К теме массовой подготовки будущих творцов по советской системе, которую на Западе (в частности президент США Кеннеди) открыто признавали лучшей в мире, даже не приступали. Нет пока и интегральной системы оценки знаний по всем предметам, продолжаем практиковать навязывание «индивидуальной траектории развития», в результате чего школьники последние несколько лет вообще не имеют доступа к целому ряду предметов. Продолжаем делать упор на ограниченное количество элитных учебных заведений, так называемых флагманских школ с применением современных технологий для одарённых детей. За которыми, к слову, продолжают охотиться международные хэдхантеры. Спросите родителей детей из «Сириуса».Так технологический суверенитет не возродить. Параллельно с этим в обычных школах качество образования продолжает понижаться, несмотря на все заверения министра. Пусть спросит у преподавателей вузов.

Единственный просматриваемый плюс – Программа «Профессионалитет». Более 230 тысяч её участников уже получают рабочие профессии для предприятий ключевых отраслей экономики. Посмотрим, что из этого получится.

Ну и в завершении. В мероприятии приняли участие представители 89 регионов, а также ректоры 37 педагогических вузов. А было бы правильно пригласить в том числе и хорошо известных общественников из сферы образования для рассмотрения "значимых результатов" под другим углом. Думается, Савватеев и Богданов, например, конструктивно дополнили бы ту виртуальную реальность, которая живёт в головах некоторых министров.

Очередной привет ЦБ РФ!

Ладно Банк России не хочет учитывать собственный опыт, можно посмотреть, что делает "Центробанк" Соединённых штатов.

ФРС США снизила ставку на 25 б.п. до 4,25-4,5% годовых.

В сопроводительном письме "Центрального банка" США отмечается:
▪️Экономическая активность продолжает расти уверенными темпами.
▪️С начала года условия на рынке труда улучшились.
▪️Уровень безработицы вырос, но остается низким.
▪️Инфляция приблизилась к целевому показателю 2%.

То есть прямым текстом говорится о том, что для поддержания экономического роста ключевую ставку ЦБ надо продолжать снижать. При этом и инфляция снижается.

Но это для стран Метрополии. Для государств, составляющих Периферию, правила диаметрально противоположные, делающие экономический рост невозможным. Набиуллина, как сотрудник МВФ, строго  придерживается этих правил Вашингтонского консенсуса. И делает это осознанно. Вряд ли у кого-то из специалистов есть сомнения в её компетенциях. Просто глава ЦБ РФ осознанно работает против экономического развития РФ.

Думается, что ситуация с откровенно антироссийской позицией нашего Центробанка близка к развязке. Волна законных вопросов СК и ФСБ к федеральным и региональных органам исполнительной власти накатывает на всех без исключения. Выводы управленческого характера мы видим еженедельно. И руководство Банка России, думается, это понимает. Не вызовет удивления, если Набиуллина, успев поднять в очередной раз ключевую ставку, сляжет в январе на плановое обследование... и из него в ЦБ уже не вернётся.

Госдоклад по Байкалу

В пятницу 20 декабря в Общественной палате впервые состоялась открытая дискуссия по подготовке предложений и замечаний к проекту Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». Мероприятие подготовлено Комиссией Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию и проведено под модераторством главы Комиссии Шаройкиной Е. А.

Дискуссия началась с выступления Закондырина А.Е., руководителя ВНИИ "Экология", коллективного автора документа, обсуждавшегося на мероприятии. Со слов главы подведомственного Минприроды ФГБУ, изначально по итогам конкурса право написать Госдоклад по Байкалу выиграло некое никому не известное ООО, не имеющее ни должных компетенций, ни какого-либо отношения к экологии. И только к концу ноября это право перешло к ВНИИЭ. В связи с этим в проекте Госдоклада довольно много погрешностей, часть информации отсутствует.

Удивительно, конечно, что ФЗ-44 о госзакупках, вступивший в силу 10 лет назад, до сих пор не откорректирован должным образом. По нему необходимо отыгрывать на конкурсе в равной степени канцелярские кнопки и госдоклад, и побеждает не тот, кто обладает большими возможностями и компетенциями, а тот, кто предложит лучшую цену. Чем это частенько заканчивается, многие знают на своём опыте. Безусловно, госдоклад должен составлять уполномоченный по данному вопросу федеральный орган исполнительной власти, а не "ООО Вася Пупкин". В конце концов в таком документе должна быть отражена позиция государства.

На дискуссии выступил Морозов В.Е., руководитель рабочей группы "Лес" Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию и нефинансовой отчётности. Было отмечено, что 61% лесов, произрастающих на БПТ, относятся к эксплуатационной категории и только 38% - к защитным лесам. С учётом преимущественного экологического, защитного функционала этих лесов для озера Байкал, пропорция должна бы быть как минимум обратная. В идеале лесов эксплуатационной категории там должно остаться не более 10% (для местных нужд). Для хозяйственного освоения, очевидно, можно использовать леса на других территориях.

Отмечено также, что в выводах после каждой тематической главы было бы правильно давать оценку ситуации, сложившейся на конец отчётного периода, с кратким перечислением, чем она хороша или плоха в динамике сравнения с предыдушим годом, а также в сравнении с установленной нормой.

Было отмечено, что Байкальская природная территория, одновременно входящая в состав аж трёх субъектов РФ, находится на перекрёстке разновекторных интересов федерального, регионального и муниципального уровней, что во многом осложняет исполнение главных задач по защите озера Байкал. Было предложено рассмотреть на законодательном уровне вопрос о присвоение БПТ статуса федеральной территории.

Очевидно, что вопрос этот непростой, особенно с учётом того, что на территории находятся много населённых пунктов, где проживает две сотни тысяч жителей. Однако рассмотреть такую возможность необходимо, в противном случае есть риск, что коммерческие интересы победят природозащитные. Среди очевидных плюсов - появится, наконец, один конкретный ответственный за состояние БПТ.

Было принято решение рекомендовать при составлении Госдоклада по Байкалу создавать рабочую группу с включением представителей уполномоченных федеральных и региональных органов исполнительной власти, природоохранной прокуратуры, законодателей, учёных, общественных экспертов, предметно занимающихся вопросами Байкальской природной территории.

Что заставляет Попову упорно прикрывать ВОЗ и глобалистскую версию возникновения COVID-19?

Сегодня глава Роспотребнадзора Анна Попова прокомментировала информацию по расследованию подкомитета Конгресса США, которое показало, что возбудитель COVID-19 появился в лаборатории в китайском городе Ухань.

"Пока доказательств того, что это вирус лабораторный, что его кто-то создал и кто-то выпустил, уж точно нет. С чего все началось - пока никаких доказательств нет", - сказала Попова в интервью радиостанции "Комсомольская правда".

При этом Попова сослалась на данные рабочей группы Всемирной организации здравоохранения, в которой принимал участие представитель института микробиологии и эпидемиологии им. Пастера - она, дескать, "опирается на его мнение".

Помимо официальных заявлений американских конгрессменов, напомним еще одно - от американского же вирусолога Роберта Рэдфилда, занимавшего пост директора Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и администратора Агентства по регистрации токсичных веществ и болезней с 2018 по 2021 годы.

"COVID-19 был преднамеренно разработан Америкой в рамках программы биозащиты. Конкретно - SARS-CoV-2 был создан в лаборатории университета Северной Каролины", - заявил Роберт Рэдфилд в конце ноября с.г.

Но наша Попова, как видим, упорно держится за "официальную версию ВОЗ", вместо того, чтобы прокачивать суверенитет России в здравоохранении. Полагаем, она не откажется от версии заразных летучих мышей или иных животных, даже когда весь мир признает очевидное. Что исчерпывающе характеризует колониальную суть деятельности РПН в России.

Кстати, напомним заявление 2022 года по этой же теме от покойного, к сожалению, генерала Кириллова:

"В министерстве обороны России, изучив добытые в ходе спецоперации документы, пришли к выводу, что пандемия коронавируса была искусственно вызвана. Об этом в четверг на брифинге сообщил начальник войск Радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов".

По словам генерала Кириллова, создается впечатление, что несмотря на предпринимаемые усилия по локализации и изоляции заболевших, пандемия искусственно подпитывается посредством "вброса" новых вариантов вируса в том или ином регионе.

"Мы рассматриваем возможность того, что к возникновению нового коронавируса причастно Агентство США по международному развитию (USAID). С 2009 года этим агентством финансировалась программа "Предикт", в рамках которой изучались новые виды коронавирусов. В частности, проводился отлов летучих мышей, являющихся переносчиками этих вирусов. Одним из подрядчиков проекта являлась компания "Метабиота", известная своей военно-биологической деятельностью на территории Украины", - говорится в материалах брифинга.

Может быть, поэтому Попова на своем месте, а Кириллов... сами знаете ?

Перспективы СВО в 2025 году
(специально для канала "Распутица")

К концу года много известных политиков стали активно высказываться относительно исхода Специальной военной операции на Украине. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что «российско-украинский конфликт закончится уже в следующем году». По его мнению, есть два сценария завершения кризиса: мирные переговоры или уничтожение одной из конфликтующих сторон.

Это высказывание венгерского премьера хорошо раскрывает суть самой проблемы. Военные действия между Россией и Украиной не являются «российско-украинским конфликтом». Это конфликт между Россией и Метрополией западноцентричного капитализма, использующего нацистский режим Зеленского в качестве прокси. Из этого следует, что «мирные переговоры» (сценарий №1) не возможны в принципе в силу глубины противоречий между сторонами, а, следовательно, военные действия могут быть закончены лишь по сценарию №2 - уничтожением одной из сторон.

Ни западная Метрополия, ни Россия, обладающие самыми крупными арсеналами ядерного оружия, по отдельности уничтожены быть не могут, только во взаимноуничтожающей войне, что в этот раз не случится в силу того, что у власти этих сторон не находятся крайние радикалы, готовые рискнуть всем ради идеи. Стало быть военные действия на Украине могут и должны быть закончены уничтожением украинского нацистского режима.

Из этого следуют выводы.
Любая попытка с противной стороны инициировать на сегодняшнем этапе сценарий №1 является чистой воды тактическим ходом для подготовки лучшей позиции и переходу к сценарию №2.

Любая попытка с нашей стороны инициировать на сегодняшнем этапе «мирные переговоры» является или недальновидностью или предательством интересов России, или торгом, что в принципе можно считать разновидностью предательства.

Если предположить, что случилось чудо, доморощенная «партия торговцев миром» утратила свои позиции, и Россия начала вести СВО comme il faut, то есть начнёт то, что «ещё и не начинали», то сценарий № 2 с уничтожением украинского нацистского режима станет абсолютной неизбежностью. Причина та же: Запад не готов жертвовать всем ради тактических выгод.

И чем выше мы будем поднимать ставки, тем оперативнее закончится СВО. Как только начнём инициативно, а не в ответ на какие-то действия врага, уничтожать американские разведовательные беспилотники в нейтральных водах над Чёрным морем, ликвидировать подготовленные для ВСУ партии военной техники на военных базах НАТО в Польше и Румынии, дадим возможность «хуситам» потопить американский авианосец, всё очень быстро встанет на свои места.

Хозяева мира, «основанного на правилах» готовы инвестировать в ослабление России, вбухав коллективно, со слов Орбана, 300 млрд евро в нацистский режим Зеленского, но никто из них не захочет и не будет терпеть прямые убытки в условиях, когда любая эскалация эти убытки будет только увеличивать без шансов на итоговую победу.

Так что нашей «партии торговцев миром» надо пересмотреть видеозапись выступления Президента РФ 24 февраля 2022 года в связи с началом СВО. Именно тогда озвученные цели и должны быть выполнены по сценарию № 2. Другого варианта просто нет. Или нет России.

Либерализация ВПК в разгар объявленной России войны на поражение?

По сообщению ТАСС, партия "Единая Россия", Промсвязьбанк и Центр беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) запустили в пилотном режиме первый в России "военный маркетплейс", который позволит приобретать комплектующие, необходимые для производства беспилотных летательных аппаратов, а также сами дроны.

"Мы сделали "военный маркетплейс", в нём достаточно просто авторизоваться военному: нужно пройти двухфакторную аутентификацию и положить в корзину необходимые комплектующие. Винты, рама, движки, система связи и так далее, то есть всё, что необходимо, как для конструктора, чтобы собрать аппарат. Сегодня мы запускаем эту процедуру впервые после тестов, но уже всё работает. Вся информация обезличена, никакие данные военных не раскрываются при этом, и сторонний человек доступ туда получить не сможет, и, безусловно, финансовая структура Министерства обороны РФ встроена в этот процесс", - сказал руководитель Центрального исполкома "Единой России" Александр Сидякин.

В связи с этой новостью всего два вопроса:
1.    Неужели почти 3 года СВО не дали возможности военно-политическому руководству понять, что в условиях противостояния с коллективным Западом, который объективно мощнее экономически, обладает монополией на эмиссию мировой валюты, обложил нас своими военными базами, ВПК России просто не может не быть на 100% государственным? Это гарантия контроля качества, сжатых сроков производства и низкой себестоимости. Только так Россия в состоянии победить коллективный Запад. С созданием «военного маркетплейса» это шаг не то что в сторону от постулата, изложенного выше, но два шага назад.

2.    Неужели кто-то до сих пор всерьёз может рассуждать, что «вся информация будет обезличена» и недоступна внешнему контуру? Почти ежедневные взломы баз данных любого уровня и утечка персональных данных противнику не убеждает в обратном?

Удивляет, что на завершении третьего года войны некоторые начальники государственного уровня пытаются продолжать либерализацию в областях, связанных с военно-промышленным комплексом. Не проверить ли такую инициативу федеральным службам, отвечающим за национальную безопасность?

Как обуздать произвол банков, выводящих практически все деньги в финансовый сектор?
(специально для канала "Что делать?")

Много писалось о том, что неоколониальная модель, которую РФ стала реализовывать с первых дней своего существования после развала СССР, предполагала уничтожение реального сектора экономики, науки и образования, доставшихся новой России от своего мощного исторического предшественника, и выкачивание сырьевых, кадровых и финансовых ресурсов нашей страны в пользу Метрополии.

С помощью иностранных консультантов, легально писавших всю нормативно-правовую базу РФ, начиная с Конституции 1993 года, Чубайс и Ко с этой задачей справились вполне удовлетворительно. Как следствие, быстро развивающийся финансовый сектор стал местом, куда перекачивались денежные средства из промышленности, инструменты «делания денег из воздуха» росли как грибы после дождя. К концу 1990х годов отечественные банкиры и другие крупные, прежде всего иностранные, финансовые спекулянты стали по факту бенефициарами периферийной экономической модели, на рельсы которой встала РФ. Новые бенефициары в свою очередь по созданным многочисленным каналам откачивания денег за рубеж исправно платили немалую дань (не менее 100 млрд долларов США в год) Федеральной резервной системе США, за которой стоят реальные «хозяева денег».

Сегодня, несмотря на заявленные цели суверенного развития, экономическая модель по сути своей не изменилась. Сырьевая направленность осталась как есть, поменяв основной вектор поставок с Запада на Юг и Восток. Бенефициары этой модели также остались прежними. Именно поэтому из года в год, несмотря на СВО и антироссийские санкции, банковский сектор показывает триллионные прибыли, а реальный сектор сидит на голодном безденежном пайке.

В идеале для достижения целей суверенного экономического развития банковская система должна быть органически встроена в государственную стратегическую программу развития. Наши же банки (что интересно, включая государственные банки и банки с преимущественным госучастием) ещё с 1990х годов встроены как раз не в отечественную, а в мировую финансовую систему, и работают на ФРС, на себя, но только не на Россию. Они чувствуют себя частью глобального финансового мира во главе с Федеральной резервной системой США.

Коли пока военно-политическое руководство по каким-то (видимо, веским) причинам не готово глобально переформатировать банковскую систему РФ, а деньги так или иначе надо оставлять в реальном секторе, можно было бы начать с серьёзного поднятия налога на банковскую систему. По принципу: сколько банки забирают/изымают у промышленности и населения, такой налог и должны заплатить. Оставить «на карман» процентов 10.

Банки, безусловно, будут стараться не допустить такого развития событий, подключат ЦБ и многочисленных лоббистов в законодательных органах. Ну так может и хорошо. Такая ситуация сподвигнет банкстеров на какие-то активные действия, которые лишний раз покажут их истинное лицо, что, возможно, ускорит процесс реформирования всей банковской системы в целом, начиная с Банка России.

Если этого не сделать, не предпринять такие или подобные экстраординарные шаги для обуздания банковской системы, в России финансовые спекуляции так и будут в приоритете перед промышленностью, и все действия Мишустина, направленные на развитие отечественного суверенного реального сектора на новом технологическом уровне, будут разбиваться о произвол банкстеров.

Сибирское отделение РАН.
Что происходит и кому это выгодно?

27.12.2024 г. Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН был объявлен государственным научным центром. В этом году институт стал единственной организацией в стране, которая получила данный статус. Для его присвоения необходимо наличие уникального оборудования, высококвалифицированных специалистов и международного признания. Сибирское отделение РАН всегда славилось высочайшим уровнем работающих там специалистов и своими научными школами.

Однако как тут не вспомнить недавнее открытое письмо академика Асеева, с 2008 по 2017 гг. возглавлявшего Сибирское Отделение РАН. В письме излагаются многочисленные факты травли и уголовного преследования заметных и важных для страны учёных в СО РАН. Началось всё с 2017 года, в результате чего за последние семь лет парализована работа 17 (!!!) ведущих учёных, талантливых академиков и член-корреспондентов. Отмечается, что это первый такой случай в истории Сибирского отделения РАН за всю его 60-летнюю историю.

C начала СВО в Институте теоретической и прикладной механики (ИТПМ) им. Христиановича СО РАН подвергнуты уголовному преследованию и по сути выведены из строя сразу несколько ведущих специалистов по аэродинамике и гиперзвуку. А это один из головных институтов в этом направлении. В 2023 году было прекращено уголовное дело в отношении выдающегося учёного-физика, автора уникальных лазерных технологий, научного руководителя Института лазерной физики СО РАН академика Багаева, как выяснилось, необоснованно обвинённого в мошенничестве и растрате. Скончавшийся в 2024 году  83-летний академик Багаев так и не дождался решения о своей реабилитации.

Одновременно обвинения были предъявлены и директору этого института член-корреспонденту РАН Алексею Тайченачеву, вынужденному покинуть занимаемый им пост директора ИЛФ. Какая может быть слаженная работа после этого в одном из критически важных научных институтов? И примеров приводится много.

При этом немалая часть обвинений по самым разным статьям предъявляется учёным 1940-х гг. рождения. То есть тем самым советским учёным, носителям уникальных знаний, которые не бросили своё дело в непростые 90-е, не перешли в коммерческие структуры, не уехали на Запад (уверен, многих ждали), а продолжали работать в интересах России. Кто и есть существенная часть моста в технологический суверенитет.

Приходит в голову аналогия, когда перед началом организованного ВОЗ коронабесия (Covid-19), неожиданно и при странных обстоятельствах погибли многие ведущие учёные-эпидемиологи, которые могли бы своим авторитетом помешать замыслам глобалистов.

Сегодня, на исходе третьего года объявленной Западом нашей стране гибридной войны на поражение, компетентным органам, ответственным за национальную безопасность, стоит как минимум внимательным образом отнестись к открытому письму известного академика и проверить, нет ли в этих действиях по выбиванию из обоймы ведущих учёных воюющей страны умысла на диверсию.

С наступающим вас всех новым цифровым рублём!

Если кто не помнит, всё ещё глава Банка России Набиуллина обещала в 2025 году начать массовое внедрение цифрового рубля. И это не шутка. Соответствующий ФЗ  был принят ещё в 2023 году, а 2024 ушёл на тестирование работы площадки цифрового рубля (оператор ЦБ) и написание правил работы с ней.

Теперь, видимо, пришло время переводить этот весьма важный элемент будущего цифрового концлагеря в практическую плоскость. Да и Шваб торопит. Псевдопандемия закрыла далеко не все поставленные задачи. Более того, гражданское общество во многих ключевых странах сумело отбить ту атаку глобалистов, хоть и с большими потерями для здоровья людей.

Итак, чего ждать россиянам? Нет сомнений, что цифровой рубль будет работать по стандартам, давно определённым Швабом и Ко и принятым на вооружение МВФ, чьим филиалом сегодня по своей сути и является наш ЦБ.

Уже с первого квартала, а то и прямо с января, думается, начнётся активная "социальная реклама", где нам будут  объяснять, что у нас, наконец, появится выбор: остаться в зоне традиционных безналичных расчётов со свойственными им рисками (атаки и кражи со счетов хакерами, комиссии банков, недобросовестность партнёров и прочее) или перейти в «закрытую» платформу ЦБ, где внешние угрозы отсутствуют. Сыр в мышеловке, как правило, работает безотказно. Всё, как всегда, для удобства и безопасности граждан.

При этом вряд ли эксперты и комментаторы ЦБ будут рассказывать, что все новые цифровые деньги, в отличие от обычных безналичных, будут окрашены. И все пользователи смогут тратить их исключительно «по предназначению». Неизвестно пока, что прописано в правилах ЦБ, но по Швабу всё должно прийти к тому, что гражданам будет «указано» (зашито в цифре, «окрашено»), на что и сколько можно тратить "свои" цифровые деньги.

Похоже, от цифровых денег в нашей жизни уже не уйти, но какое-то время у большой части граждан будет выбор, открывать счета цифрового рубля или нет. Прежде чем делать очередной шаг вглубь цифровой бездны, надо помнить:
- Цифровые деньги не являются деньгами в привычном смысле, так как они  отслеживаются по уникальному коду. Это способ тотального контроля ваших финансовых операций, а в дальнейшем и ваших действий вообще.

- Цифровые деньги хранятся не у вас и не на вашем счету, а на счету ЦБ. После того, как вы привыкнете пользоваться цифровые рублём, ИИ, контролирующий ваши доходы и расходы, начнёт ограничивать виды продуктов и услуг теми, которые вам разрешит приобретать ЦБ (этот или другой уполномоченный представитель глобалистов в России).

- Цифровые деньги - это про оценку нашей лояльности (социальный рейтинг), а не про оценку труда, и это  не простое средство расчёта. Если гражданин перестаёт соблюдать правила глобалистов, ему просто отключат доступ к цифровому кошельку.  Граждане пользуются "своими" цифровыми рублями, пока им разрешают. Цифровые деньги будет невозможно накапливать и сберегать. Их предстоит тратить на то, что будет указано (можно) тратить в определённый указанный срок.

Но не у всех граждан будет возможность выбора. Первыми, как всегда, почувствуют на себе все прелести цифровой валюты бюджетники. Формально и у них будет выбор, но на практике всё будет как обычно безальтернативно. Так же, как всех хором переводили на карту Мир, а затем и на биометрию. Так что бюджетникам, пенсионерам, получателям социальных пособий придётся перейти на цифровую зарплату и цифровую пенсию/пособия сразу, как предложат.

Эти наши соотечественники первыми увидят, как всё это работает на практике. Не сразу, конечно. Сначала всё будет очень даже похоже на обычный безнал, но, думается, через год, а то уже и в 2025, начнутся нюансы. Мышеловка начнёт захлопываться. Разумеется, ради нашей же безопасности.

Демографический коллапс. Или можно ли изменить ситуацию, ничего не меняя по существу?

Начиная с Майского 2012 года Указа Президента, обозначается бурная деятельность социально-экономического блока Правительства по выправлению критической ситуации с демографией в Российской Федерации. Через 12 лет после активизации работы в этом направлении Зампред Правительства Голикова в очередной раз отчиталась об успехах.

«В России сегодня проживает 30 миллионов детей и 24,5 миллиона семей. С 2016 года в стране увеличивается число рождений третьих и последующих детей. В 2023 году по сравнению с 2016 годом рост суммарного коэффициента рождаемости таких детей увеличился на 20,4%, и это дало свой вклад в увеличение количества многодетных семей. За последние пять лет их число увеличилось на 27%, и сейчас их 2,5 миллиона». Ну не прекрасно ли? В относительных величинах отдельно взятых вторичных элементов всё просто замечательно.

А если посмотреть на демографическую картину в России по существу? Так, в 2012 году ожидаемая продолжительность жизни составляла 70,5 года, и была поставлена цель поднять этот показатель до 74 лет к 2018 году. В соответствии с Майским Указом Президента от 2024 года Россия к 2030 году должна выйти на 78 лет, а в 2036 году — на все 80 лет.

Планы замечательные, а что же сейчас по факту? В 2021году в России ожидаемая продолжительность жизни была 70,06. То есть меньше, чем 12 лет назад, когда социально-экономический блок Правительства начал заниматься этим вопросом.

А что с коэффициентом рождаемости? В 2012 году было запланировано увеличить его к 2018 до 1,64 ребенка на женщину. Сегодня этот показатель снизился до 1,34. При этом всем известно, что при показателе ниже 2,1 начинается необратимое вымирание популяции.

А можно ли ждать другого результата при практической несменяемости руководителей социально-экономического блока Правительства? Несмотря на очевидно провальные итоги, когда годами нет результата, а лишь 100%  кассовое освоение в виде освоения выделенного на нацпроект бюджета?

А с нового года начинается новый нацпроект «Семья», с новым бюджетом. Голикова обещает, что теперь будет совсем хорошо. Вопрос только с чем. С демографией вряд ли. А вот кассовым освоением- без всяких сомнений. При таком подходе, когда у высоких руководителей нет никакой ответственности, российский народ продолжит вымирать ускоренными темпами.

России необходима смена мировоззренческой парадигмы, чтобы в центре стоял человек. И это должна быть парадигма, основанная на нравственности. Без практической реализации государством нравственной политики невозможно решить ни проблемы демографии, ни какие другие актуальные национальные вопросы.

Но как известно, общество тотального потребления и капитализм в целом не совместимы с нравственностью. Так что без решения в России именно этой дилеммы нацпроект "Демография", равно как и другие не менее критически важные для страны национальные проекты, будут сводиться лишь к освоению бюджета.

Дорогие друзья, поздравляю всех с наступающим Новым 2025 годом!

Мы переживаем период больших перемен во всём мире. Вся политическая карта мира пребывает в небывалом движении. Климатические изменения - а мы ещё только в начале больших пертурбаций - грозят перекроить карту географическую.

Россия не остаётся в стороне от больших перемен. В какой-то степени именно Россия является их катализатором. Перемены много лет планомерно, с ускорением каждое десятилетие шли исключительно по сценарию глобалистов Шваба и Ко в рамках мира, "основанного на правилах". Россия вознамерилась нарушить, казалось бы, уже предопределённый ход истории - переход единой капсистемы к единому цифровому феодализму, где нет места государствам, нациям и гражданскому обществу.

Россия заявила о необходимости альтернативы готовящемуся глобалистами новому мировому порядку, назвав её многополярным миром. Но свою модель пока ещё не предъявила. Мир ждёт, когда Россия, единственная в мире имеющая исторический опыт воплощения альтернативной геополитической модели, подобную модель предъявит и в этот раз.

Однако пока наша страна находится в стадии внутреннего осознания своего истинного пути. Более 30 лет разрушения основ самосознания России сформировали компрадорскую неоколониальную элиту во всех сферах жизни страны. И мы видим на примере СВО и реализации национальных проектов, что эта мощная Пятая колонна имеет достаточно ресурсов для эффективного противодействия созидательным инициативам военно-политического руководства страны. Таким образом, вся борьба и развязка ещё впереди.

Так что ждать от 2025 года спокойствия и чувства защищённости точно не стоит. Но стоит, проявляя свою активную гражданскую позицию, а иногда и мужество, каждому на своём месте, где бы он ни находился, делать что должно в соответствии с внутренним зовом сердца и ответственностью перед страной и подрастающими поколениями наших граждан, перед своими детьми и внуками.

А нашему военно-политическому руководству в новом году пожелаем проявить волю и начать воевать на внутреннем фронте по-настоящему. Не бывает смены социально-экономической модели без смены бенефициаров. Сырьевые олигархи и банкиры в графе "бенефициары" должны уступить место гражданам России.

И тогда государство вновь по факту, а не на бумаге станет социальным, а граждане России, почувствовав на себе этот разворот, удесятерят эффект в созидании. Ибо плоды этого созидания будут предназначаться для них, их детей и внуков. И в этой синергии альтернативной текущему либерализму идеологии, граждан и государства и сформулируется и будет предъявлен тот самый новый, ожидаемый неЗападным миром геополитический проект, в основе которого будет человек.

Всех с наступающим Новым годом, друзья! Здоровья, физических и душевных сил для созидания!

Государство для людей?
(специально для канала "Что делать?")

Зампред Правительства Григоренко перед новым годом подвёл итоги федерального проекта «Государство для людей» за 2024 год.

Ключевыми достижениями федерального проекта названы:
— открытие 11 лабораторий пользовательского тестирования государственных услуг;
— реализация 34 федеральных и 85 региональных сервисов «жизненные ситуации» на порталах госуслуг и «МСП.РФ», чем воспользовались более 1,5 миллиона человек;
— обеспечение мониторинга и сбор обратной связи. Проведено порядка 100 исследований при участии 100 тысяч опрошенных граждан.

«Подходы к оказанию госуслуг и работе государства с гражданами в 2024 году вышли на новый уровень", - сообщил Григоренко. По факту же, похоже, вся работа свелась к улучшению сервисов оказания госуслуг и расширения мониторинга обратной связи от населения именно по госуслугам.

А вот что касается работы государства с гражданами в широком плане, чтобы понять и оценить, устраивают ли собственно граждан итоговые результаты деятельности государства и его органов исполнительной и законодательной власти в тех или иных областях жизнедеятельности, этого не происходит вовсе.

Понятно, что сервисы “жизненные ситуации", позволяющие гражданам и предпринимателям получать госуслуги комплексно, в одном месте и без посещения ведомств, это хорошо. Но получить обратную связь для понимания, что думают граждане относительно причин возникновения этих "жизненных ситуаций", было бы весьма полезно.

Но такую задачу государство, ни в лице федеральной исполнительной власти, ни законодательной, ставить, видимо, и не собирается. Всё, что делается сегодня правящими либеральными элитами, правильно, и это не обсуждается.

Ну а то, что все государственные "программы" и "проекты", несмотря на озвученные Президентом РФ цели, затачиваются под интересы банкиров и сырьевых олигархов, что и плодит так называемые "жизненные ситуации", это дело житейское. Ну а граждане, как известно, ну те, "кто не вписался в рынок", могут рассчитывать на новые сервисы госуслуг, время на получением которых "активно сокращается".

Платежи по биометрии - билет в один конец. Конечная станция - цифровой концлагерь

"Биометрию обязательно начнут взламывать, как только по ней станут проводить крупные суммы", - не устаёт предупреждать Наталья Касперская, председатель Ассоциации разработчиков программных продуктов.

Несмотря на очевидные риски и мнение специалистов - а Касперская постоянно выступает на крупных официальных площадках, включая профильный Комитет ГД - Минцифры прилагает всевозможные усилия для распространения биометрических технологий, которые пока являются альтернативой обычным платежам, но, как показывает практика, в дальнейшем непременно станут обязательными.

Многие эксперты по кибербезопасности бьют тревогу, утверждая, что особая опасность заключается в массовом продвижении возможности "платить лицом". Из открытых источников явствует, что сегодня в России насчитывается около 1 миллиона терминалов, которые позволяют совершать "оплату улыбкой", включая проект Сбера. А к концу 2025 года планируется увеличить число  подобных терминалов до 2 миллионов.

При этом очевидно, что идентификация по лицу - это самые общедоступные данные. В соцсетях люди инициативно выкладывают бесконечное количество своих фотографий, а также фото своих родственников, друзей и коллег по работе. Так что кражу "лица" уже сегодня осуществить довольно несложно, так же как несложно далее подключить в работу ИИ - и вуаля, ваши денюжки стали нашими, ну и далее квартира, дача, машина, заводы, газеты, пароходы.

Человечество во имя сомнительного технического прогресса ради денег ставит себя на грань пропасти, шагнув в которую, люди рискуют как минимум долго пребывать в хаосе и "вернуться к бумаге", ну а как максимум сами себе откроют врата в электронный концлагерь, заботливо подготовленный Швабом и Ко "ради удобства и безопасности граждан".

Капитализм сегодня  - тормоз прогресса

Финансовый капитализм, являясь (видимо) последней стадией капитализма как социально-экономической формации в целом, жёстко тормозит развитие научно-технического прогресса.

Финансовый капитализм сначала вывел деньги из многовекового подчинительного положения ("подносчик снарядов" для промышленности) и сделал их товаром. Затем весьма креативно создал и красиво упаковал для продвижения альтернативный реальному сектору экономики - сектор финансовый. И началось безудержное выкачивание денег из воздуха. С каждым последующим десятилетием всё более изощрённое.

Банкиры и прочие финансовые спекулянты стали активно захватывать властные рычаги в ключевых экономически развитых странах мира. Через созданные "хозяевами денег" практически безлимитные инвестфонды начали скупать акции и контролировать деятельность крупнейших и наиболее значимых предприятий планеты.

Исчезла критическая необходимость развивать научно-технический прогресс в тех направлениях, где норма прибыли итак объективно высока. Инвестировать стало можно лишь в информационные (прежде всего) и другие технологии, позволяющие в дальнейшем контролировать людей, а значит, удерживать власть вечно.

Таким образом, несмотря на большое предложение высокоэффективных альтернативных технологических разработок в сфере энергетики, например, весь мир до сих пор "сидит" на давно морально устаревшей технологии двигателя внутреннего сгорания и прочем нефтегазе, потому что это выгодно и приносит баснословные прибыли Фининтерну.

Так происходит и со многими другими направлениями в фундаментальной науке, в которых мы уже давно топчемся на месте. Фининтерн подсадил мировую науку на гранты, финансируя через них или второстепенные темы, или направления, ангажированные для продвижения глобалистских целей, такие как мрнк вакцины, влияние на климат антропогенного выброса углерода, альтернативная "зелёная" экономика и прочее.

Таким образом, для России переход к антикапиталистической модели жизнедеятельности, означающий фактический выход из сферы контроля финансового капитализма, стал бы реальной возможностью вновь стать лидером во вногих сферах научно-технического прогресса. Причём научно-технического прогресса, плодами которого пользуются все люди, а не только "хозяева денег". Потенциально это может быть и антигравитация, и эфирное электричество, и не только.

Одновременно это ускорит уход со сцены мировой истории и самого капитализма, минимизируя для него возможность извлекать прибыль из воздуха.

Рост доходов граждан разгоняет инфляцию. Или не рост доходов? Или рост, но не доходов?

Хорошая заметка-наблюдение

Доля работающих россиян, которые регулярно сталкиваются с финансовыми трудностями, за последние 4 года выросла с 35% в 2020 до 48% в 2024 году.

Как говорится в истории "Мудрец и кошка" о Ходже Насреддине: если это кошка, то где же мясо, а если это мясо, то где кошка? Если, как уверяют Росстат, ЦБ и вторящие им чиновники, граждане живут всё лучше и разгоняют инфляцию своими возросшими аппетитами, то почему тех, кому не хватает до зарплаты, становится ощутимо больше? И кто же тогда разгоняет инфляцию?

Год новый, а цирк всё тот же

Глава Минэкономразвития Решетников в одном из недавних интервью поделился мнением об основных трендах развития России. Министр порассуждал сразу о нескольких аспектах экономики страны. Каждый достоин комментария, но мы остановимся на одном из них.

Решетников обратил внимание на то, что термин «импортозамещение» постепенно уходит из чиновничьего дискурса, в том числе из официальных
документов. На его место в новых национальных проектах, например, приходит словосочетание "технологический суверенитет". Его в своих выступления нередко использует и Президент. Однако, по мнению Решетникова, наиболее правильным термином будет «технологическое лидерство".

Знаете, почему? Министр считает, что импортозамещение уже стало пройденным этапом, и теперь необходимо двигаться вперёд. «Стоит задача не просто заместить импорт, а сделать это на своих собственных технологиях, научной базе, оборудовании и так далее», – отметил
глава Минэка.

Напомним, что государственная программа импортозамещения начала свою реализацию аж в 2014 году после введения первых широкомасштабных антироссийских санкций. Сначала процент плановой импортозамещаемости (в будущем) начал катастрофически падать, несмотря на 100-процентное освоение выделенных на это триллиардов.

А затем и вовсе управляющие импортозамещением чиновники решили, что отвёрточной "локализации" производства в виде завоза китайской продукции и прикручивания "локализованнной" отвёрткой шильдика "сделано в России", вполне достаточно. И обнаружили, что это хорошо. И назвали это "технологическим суверенитетом". И стал в России технологический суверенитет.

И так чиновники экономического блока Правительства в это уверовали (ещё бы, сколько отчётов написано), что решили: мало России технологического суверенитета. Пора ей становиться уже и технологическим лидером. Есть, однако, ощущение, что с таким подходом, который экономический блок Правительства демонстрирует вот уже более 10 лет, технологическим лидером Россия сможет стать лишь в своём цифровом двойнике, где "новая реальность" формируется на основе отчёта чиновников.

Пока у Минэкономразвития больше писателей красивых отчётов и специалистов по освоению бюджета, чем инженеров-созидателей и учёных-творцов, реального технологического суверенитета и уж тем паче технологического лидерства у России не предвидится.

Рубль продолжает управляемо падать. Или что такое хорошо и что такое плохо.

Курс рубля, управляемый и направляемый нашими финансовыми властями, продолжает уверенно падать. Это хорошо или плохо? Смотря для чего.

Вот Минфин и Минэк наперебой рассказывают всем, что обвал рубля - это хорошо, так как выгоден нашим экспортёрам. А ещё это позволяет легко и непринуждённо, одним кабинетным решением пополнить бюджет для "безусловного" исполнения государством своих обязательств. Правда, таким иезуитским, либеральным исполнением (по Конституции социальное, между прочим) государство пополняет карманы своих граждан воздухом. Ну тут, как говорится, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Про "невписавшихся в рынок" можно ещё вспомнить.

Ну а для всех остальных, кроме экспортёров и финансовых властей, такая политика искусственной девальвации национальной валюты страны, которая, несмотря на все "успехи" импортозамещения, от этого импорта продолжает зависеть критически  - это очевидно плохо.

Для реального сектора экономики, который вроде как должен возраждаться, для инвестиций в опережающее развитие, которое вроде как должно привести к технологическому лидерству. Для граждан, наконец, тоже плохо. Хотя вот Песков говорит, что гражданам нечего беспокоиться об обменом курсе, ведь зарплату они получают в рублях....

А так у нас всё хорошо. Это "всё" у нас по-прежнему держится на валютной выручке, включая недружественную.
А экономика, стало быть, по-прежнему держится на сырьевой экспорто-ориентированной модели, которую по факту социально - экономический блок Правительства и финансовые власти РФ, несмотря на многочисленные поручения Президента и национальные проекты, менять, похоже, не собираются.

ВЭБ – главный институт развития экономики страны. Или не совсем?
(специально для канала "Распутица")

Председатель Правительства Мишустин обсудил с главой ВЭБ Шуваловым результаты выполнения стратегии группы «ВЭБ.РФ» 2021-2024 годов и подготовку новой стратегии ВЭБ до 2030 года.

Мишустин подчеркнул, что ВЭБ - один из ключевых институтов развития страны, который должен быть заточен на поддержку развития предприятий практически всех отраслей экономики, вплотную заниматься вопросами импортозамещения, технологического суверенитета в промышленности, активно участвовать в содействии разработкам и внедрении передовых технологий.

И ВЭБ, что видно из отчётов, действительно совместно с коммерческими банками занимается финансированием многих направлений, связанных с достижением национальных целей развития. Даже с перевыполнением. Вместо плановых 17 трлн рублей поддержаны проекты на почти 23 трлн рублей. При этом объём прямой поддержки ВЭБ - 3,8 трлн рублей. Остальное финансирование – через партнёров, то есть коммерческие банки. И вот тут возникают вопросы.

Если изучить программу «Фабрика проектного финансирования» - главный механизм поддержки предприятий, то найдём такой документ как Соглашение об участии в этой программе. Вот некоторые выдержки:

1.1. Предметом настоящего Соглашения является  взаимодействие Сторон по участию в программе «Фабрика проектного финансирования» … целью которой является создание механизма проектного финансирования инвестиционных проектов, предусматривающего предоставление денежных средств заёмщикам на основании договоров синдицированного кредита (займа), реализуемого с применением следующих мер государственной поддержки:
- субсидии из федерального бюджета на возмещение расходов в связи с предоставлением кредитов и займов...;
- государственная гарантия РФ по облигационным займам, привлекаемым специализированным обществом проектного финансирования.

То есть особо подчёркивается, что Предметом соглашения является не инвестиционная поддержка главным институтом развития страны промышленного предприятия (Участника), а предоставление ему коммерческого займа с компенсацией заёмщикам из федерального бюджета в той или иной форме.

А какие же обязательства берёт на себя сам ВЭБ?
3.3. ВЭБ.РФ:
1) предоставляет Участнику информацию о порядке предоставления ВЭБ.РФ документов и информации по инвестиционным проектам, которые могут быть реализованы в рамках Программы «Фабрика проектного финансирования»;
2) обеспечивает проведение экспертизы проекта на основе применения лучших российских и иностранных практик;
3) при необходимости привлекает организации группы ВЭБ.РФ для оценки возможностей финансирования инвестиционных проектов.

То есть главный институт развития подряжается тут неким экспертом-консультантом. Это всё. А где государственные инвестиции в импортозамещение, технологический промышленный суверенитет, внедрение передовых технологий?

А государство участвует. В том смысле, что деньги из федерального бюджета выделяются. Но идут они на субсидии коммерческим банкам по высоченным кредитным ставкам, двузначные значения которых им обеспечивает ЦБ уже своей убийственной для какого-либо развития ключевой ставкой.

Так кого и что развивает ВЭБ? Ответ в итоговых цифрах по году. Кто-нибудь что-то слышал про тысячи (или хотя бы сотни) модернизированных и введённых в строй новых предприятий, оперирующих новыми технологиями? А вот про 3-4 триллиона рублей прибыли банков знают все. Не так ли?