Для чего России нужна новая идеология?
(специально для канала "Что делать?")

В связи с объявленным Главой государства выходом из периферийной модели Метрополии под эгидой США и курсом на суверенизацию страны неоднократно звучала тема необходимости новой идеологии России. Либеральные авторы, занимающие охранительную позицию, говорят о том, что надо придерживаться действующей Конституции, где в ст. 13 прямо прописано: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Даже если не вспоминать, что Конституция РФ 1993 года, как и большинство федеральных законов 90-х, включая Указ Президента от 24.12.1993 г. N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", были полностью написаны (в интересах Метрополии) иностранными консультантами Ельцина и переведены с английского языка на русский, находятся существенные аргументы в пользу новой идеологии России.

Идеология (как и вообще всё, что связано с идеей) существует независимо от того, запретили ей быть или нет. Поэтому с распадом СССР идеология исторического коммунизма о социальном равенстве и приоритете коллективного над личным в интересах всего народа (общины) была успешно заменена на либеральную идеологию поклонения Мамоне, где "За деньги - да" и свобода личности - в абсолюте. И никакая Конституция этому не помешала.

Однако выход России из периферийной модели глобальной однополярной капиталистической системы даже теоретически невозможен без создания второго полюса. И в условиях, когда все основные ресурсы капитализма (бреттон-вудская система) находятся в распоряжении действующей Метрополии, откуда Россия собралась отпочковаться, единственной возможностью стать новым полюсом является переход к антикапитализму. Со своими ресурсами и своим образом будущего. То есть своей новой идеологией, в основании которой лежат альтернативные капитализму ценности, русский дух и понимание исторического предназначения России, страны-цивилизации.

Десятилетия идеологического дальтонизма уже нанесли существенный ущерб исторической России, которую ещё предстоит опять собрать. И для этого необходимо освободиться не только от экономической неоколониальной зависимости, но и от ментальной оккупации. Для этого и нужна новая идеология. Поменять курс с разрушения и деградации на созидание и нравственное развитие без этого просто не представляется возможным.

Возможно ли решить большую проблему, не ликвидируя её причину?

Указом В.В. Путина председатель народного совета Донецкой народной республики Артём Жога был назначен полномочным представителем Президента России в Уральском федеральном округе. Ещё 9 героев СВО получили различные должности в системе исполнительной и законодательной власти разных уровней.

Вроде всё по плану. Как и обещал Президент, начался процесс смены политической элиты. Но есть нюансы.

Главный нюанс заключается в том, что никто (пока) не объявил публично о смене приватизационной модели, где каждое место чиновника должно приносить деньги, на альтернативную, когда власть работает не "на карман"  (свой и той властной группы, которая его поставила), а на выполнение государственных задач в интересах граждан.

В такой ситуации возникает конфликт интересов. Система будет или "адаптировать" ребят, заставляя их играть по (неотменённым) правилам, или начнёт убивать их в прямом и переносном смысле. Кого подставлять, в том числе под статью, а кого (особо принципиальных) и вовсе физически устранять под видом несчастных случаев или выдуманных историй мести СБУ.

В идеале было бы публично объявить, что приватизация 90-х была большой ошибкой, равно как и попытка встроиться в мировую капсистему на правах сырьевой Периферии, что привело к потере частично политического и полностью  экономического суверенитета. Тогда все либеральные властные группы, контролирующие сегодня большую часть политико-экономической элиты на всех уровнях, получили бы понятный, недвусмысленный сигнал. И далее кто-то начал бы "переобуваться" и "сотрудничать со следствием", а кто-то бы уволился с госслужбы и уехал за пределы РФ.

Вот тогда "новая элита" (герои СВО в том числе) заходила бы во власть с карт бланшем на изменения действием. А кто бы из "прежней гвардии" сопротивлялся, продолжая работать на принципах приватизационной модели" на карман", оперативно бы попадал в руки Следственного комитета, задачи которого отвечали бы новой модели управления.

А пока любой одиночный заход новоявленных патриотически настроенных чиновников (несмотря даже на опыт СВО) в Систему, продолжающую, пусть и посматривая на Министерство обороны, работать по прежним правилам, несёт в себе не столько потенциальные позитивные изменения, сколько риски адаптации прежней системы управления к отдельным "кадровыми инъекциям". Что будет лить воду на мельницу подрыва доверия к ожидаемым переменам.

Возможно ли решить большую проблему, не ликвидируя её причину - 2

В продолжение предыдущего материала о точечном  внедрении в старую Систему, основанную на приватизационной модели с целью освоение бюджета либеральными властными группами, новых патриотически настроенных людей с нелиберальным взглядами, и как на это будет реагировать Система, которую в корне никто публично не отменял.

Как пишут некоторые патриотические ТГ со ссылкой на инсайдеров, новый полпред Президента в УФО Жога перед отъездом по месту назначения получил от АП инструкции «не заниматься интригами на Урале», "сработаться со всеми губернаторами УФО" и "сосредоточиться на поддержании «патриотической повестки», включая отслеживание темпа набора контрактников.

То есть иначе говоря, Система, "не дожидаясь перитонита", прямо на берегу объяснила новому товарищу из чужого лагеря, что его задача стать "свадебным генералом", поднимать патриотизм и в дела не лезть. В противном случае все усилия по противодействию освоения бюджета будут квалифицироваться как "политические интриги" со всеми вытекающими.

Возможно, это вброс, а не инсайд. Но все, кто хоть когда-то лично имел дело с представителями либеральных властных групп "наверху", коих там подавляющее большинство, легко согласится, что именно так и могло быть. И никак иначе.

Благосостояние граждан растёт не по дням, а по часам. Особенно граждан из списка Форбс

По данным Фонда "Общественное мнение", почти 20% россиян (каждый пятый) сообщили об ухудшении своего материального положения за последние месяцы. Об улучшении своего материального положения сообщили 10% граждан. Порядка 70% опрошенных соотечественников (более двух третей) не заметили каких-либо изменений своего материального положения.

А как же "уверенный рост реально располагаемых доходов населения" в телевизоре? Или, как водится, даём статистику "в среднем по больнице", а по факту 10% и есть та доля трудоспособного населения, которая относится или к айтишникам, или контрактникам, или работает на предприятиях оборонки? Ну а остальные, видимо, просто не вписались в "таргетирование инфляции".

Или, как вариант, раньше опрашивали граждан из списка Форбс.

#мысливслух

По сообщениям ТАСС, специалисты Роспотребнадзора не выявили превышений предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосфере рядом с горящей нефтебазой в Феодосии после повторных проб.

Правильно пониманием, что физико-химические законы в Крыму не работают? Или может атмосфера там имеет "иммунитет" к продуктам горения?

Сельскохозяйственное машиностроение. Развивать своё или Китай дешевле?
(специально для канала "Распутица")


7 октября состоялся XI Российский агротехнический форум (РАФ). Машиностроительная ассоциация «Росспецмаш» - одна из самых активных в стране, и свой форум проводит ежегодно вот уже одиннадцать лет. Во многом эта активность связана с деятельностью его председателя Константина Бабкина, последовательного оппонента «гайдаровской» либеральной экономической школы и известного апологета развития отечественного машиностроения.

Ключевая тема РАФ: «Производство и рынок российского сельхозмашиностроения в 2024 году. Итоги и планы на будущее». В рамках форума произошло весьма интересное обсуждение ближайшего будущего отечественного сельскохозяйственного машиностроения и агропромышленного комплекса России.

Было отмечено, что на фоне относительных успехов отечественного агропрома (хорошие урожаи, растущий экспорт, обеспечение внутреннего рынка) сельхозмашиностроение оказалось одной из первых отраслей, где сразу же активно включились в программу промышленного развития Мишустина с целью полного замещения ушедших западных производителей сельскохозяйственной техники и оборудования. Ещё до введения антироссийских санкций с 2019 года отечественные предприятия инвестировали более 38 млрд рублей в расширение и модернизацию производства.

Было очевидно, что легко не будет, но по факту оказалось, что главным тормозом развития отечественного машиностроения стала несменяемая экономическая периферийная модель, где чиновники просто сменили географический вектор Метрополии с Запада на Восток. Многие (в том числе правительственные) эксперты – а в основном это инвестиционные банкиры – продолжают жить в парадигме «текущей эффективности», когда «правильнее» не производить своё, а покупать в Китае. На том основании, что так дешевле. Вопрос суверенизации отечественного машиностроения и промышленности в целом банкирами вообще ставится под сомнение как дело сугубо затратное и неперспективное.

Помнится, на вопрос, почему мы импортируем гвозди, банковский эксперт не моргнув глазом заметил, что в Китае два мегазавода, покрывающие вообще все мировые потребности. Зачем инвестировать в ещё один? Бенефициары текущей модели – банкиры – продолжают мыслить в рамках стремительно разрушающейся глобализации.

Было подчёркнуто также, что государственные естественные монополии и финансовые власти активно способствуют не снижению, а увеличению себестоимости конечной продукции. Газпром, Россети, РЖД постоянно повышают тарифы, ЦБ, постоянно повышая ключевую ставку, делает кредитное плечо невероятно дорогим, Минфин сопротивляется сокращению налоговой нагрузки на производство, а также постоянно пересматривает условия программ господдержки производителей и аграриев и сокращает финансирование ряда ранее установленных механизмов этой поддержки. Всё это сказывается по цепочке на товарах и услугах, необходимых для машиностроения. В итоге себестоимость отечественной техники и оборудования примерно в полтора раза выше, чем в Китае.

Многие говорили также об отсутствии согласованности между различными федеральными органами исполнительной власти, между Правительством и ЦБ. Программы господдержки должны быть долгосрочными и предсказуемыми. Налоговая политика должна стимулировать рост производства, а государственная денежно-кредитная политика должна обеспечивать отечественных производителей длинными и дешёвыми деньгами. Так будут на деле создаваться и расширяться отечественные производства. А это новые рабочие места, наращивание знаний и компетенций, развитие территорий страны и экономическая независимость страны от того, что происходит в мире.

В противном случае "импортозамещение" и «локализация производства» в России будут имитироваться, а техника, станки, оборудование и запчасти к ним будут поставляться из Китая. Видимо, до тех пор … пока он остаётся дружественным. Ну а если Китай им быть перестанет, бессменные руководители министерств и ведомств найдут России новую Метрополию.

Священная корова текущей модели отечественной экономики

Последние почти 50 лет, с тех пор, как капитализм стал окончательно финансовым, банки перестали быть "подносчиком снарядов" для промышленности и традиционной "кровяносной системой экономики". Экономика жёстко разделилась на промышленный (реальный) и финансовый (виртуальный) сектора, где первый в роли пасынка находится в постоянном поиске хоть как-то приемлемых условий кредитования, а второй, создав кучу вторичных продуктов для майнинга денег из воздуха, - жиреет, пылесося 90% всех существующих денежных ресурсов.

Россия, в 1992 году "добровольно" открыв шлюзы, уберегавшие антикапиталистический мир от финансового "урагана Милтон", окунулась во все хлынувшие нечистоты прелести финансового капитализма. Возникшие как грибы после дождя отечественные банкстеры - новые хозяева денег - стали бенефициарами периферийной (неоколониальной) модели экономики РФ, украшая списки Форбс и ежегодно отчисляя сотни миллиардов долларов контролирующей их Метрополии.

С 2014 года много что изменилось для России. Страна стала обретать политический суверенитет, заявив о необходимости восстановить суверенитет экономический. С 2022 года ситуация изменилась ещё больше. У России не осталось выбора, как на практике восстанавливать экономический суверенитет, выстраивая самодостаточную экономическую модель.

Однако делается это до сих пор на одной ноге и с завязаннымми за спиной руками. Финансовые власти России - ЦБ и Минфин - строго стоят на страже интересов прежних бенефициаров экономической модели: финансовых спекулянтов, прежде всего банкиров, блокируя большую часть усилий Президента и Председателя Правительства по концентрации финансовых ресурсов в реальном секторе экономики.

На днях Минфин в очередной раз выступил против введения налога на сверхприбыль банков. Представитель министерства аргументировал это тем, что принятыми летом поправками в Налоговый кодекс ставка налога на прибыль организаций уже будет повышена до 25% со следующего года и её будут применять в том числе по отношению к банковскому сектору.

Про изъятие предлагаемых рядом депутатов даже 10% от ежегодной сверхприбыли банков в 3 с лишним триллиона рублей, несмотря на катастрофическую нехватку денег для развития промышленности, финансовые власти и подумать не могут.

Но денежные ресурсы имеют хорошо выраженные границы. И если триллионы перекачиваются в финансовый сектор, то это одновременно означает, что такие же суммы недоинвестируются в сектор реальный.

В связи с этим военно-политическому руководству России надо бы уже принять окончательное решение, за счёт кого проводится суверенизация экономики страны. За счёт прежних бенефициаров? Тогда для начала вводится 50% налог на прибыль и 80% налог на сверхприбыль всех участников финансового сектора (по аналогии с казино). Будет сопротивление, но суверенизация станет возможной.

Если за счёт граждан с ежегодным повышением тарифов естественных монополий, бесчинством банков и финансовых властей, то нужно иметь ввиду, что в таком случае ни технологическая и никакая другая суверенизация невозможна в принципе. Со всеми вытекающими для страны последствиями.

Агропром последние 10 лет: история успеха или конец истории?
специально для канала "Что делать?"

С 2014 года после введения контрсанкций в виде запрета поставок в Россию западной сельхозпродукции отечественный агропром, получив от государства здоровую инъекцию протекционизма, сделал значительный рывок по производству продукции.

По факту за 10 лет:
- Общий рост сектора АПК: +33%
- Рост выпуска продукции пищевой промышленности: +42,9%
- Сбор зерновых: +63%
- Сбор сахарной свёклы: +35,5%
- Производство масличных культур: +127%
- Рост сбора картофеля: +76%
- Производство плодоовощной продукции: +67%
- Производство скота и птицы: +36%
- Производство молока: +13%
- Выпуск растительного масла: +152%
- Выпуск мясной продукции: +85%
- Выпуск макаронных изделий: +50%
- Производство сыров: +84%
- Экспорт продукции АПК вырос в 2 раза в натуральных показателях и в 2.6 раз в показателях денежных.

Разве это не история успеха? Очевидно. Одновременно на практике было показано, зачем России нужно выходить из ВТО и вводить разумный протекционизм, чтобы дать возможность отечественному реальному сектору быстро набирать обороты.

Однако недавно министр сельского хозяйства Лут стала бить тревогу в связи с массовым увольнением людей из аграрной отрасли. Со слов министра, только в 2023 году из отрасли ушли 200 тысяч человек (из примерно 6 млн работающих в АПК). В качестве двух главных причин Оксана Лут назвала смену сферы деятельности (уход из АПК) и выход на пенсию. Министр отметила, что сфера сельского хозяйства — очень возрастная и одна из самых низкооплачиваемых по сравнению с другими секторами экономики.

Уже не раз говорилось про отсутствие сбалансированности в российской экономике. Либеральная мантра про "рынок рассудит" уже давно не работает. Например, согласно данным Росстата, официальная доля зарплаты наёмных работников в ВВП РФ в 2022 году составила всего лишь 31.2% против 50-55% во многих экономически развиты странах. Причём за последние 10 лет эта доля снизилась на 11.5% (с 35.3%).

И это касается не только АПК. Мизерные, совершенно "непрожиточные" зарплаты у воспитателей, школьных учителей и вузовских преподавателей, у врачей и младшего медицинского персонала, у сотрудников полиции и МЧС, работников военкоматов. Всех не перечислить! Однако зарплаты официантов и курьеров в разы выше, не говоря уже о финансовом секторе. Зато безработицы в России, по данным Росстата, не наблюдается.

Может, государству уже надо расставить приоритеты, если цели суверенизации ещё в повестке? И очень предметно включить эти приоритеты в новый национальный проект "Кадры"?

Разжигание региональных конфликтов и чего ждать от WWIII

В связи с продолжением обострения ближневосточного конфликта, прежде всего по линии Израиль - Иран, который, по мнению многих экспертов, может перерасти в WWIII, хотелось бы подчеркнуть два момента, важных для понимания будущего на ближайшие лет 10-15.

Во-первых, мы уже в состоянии WWIII. Так как Третья мировая война — это не только про ракеты, танки и рои беспилотников. Это война гибридная, где используются не столько военные средства поражения (хотя и они тоже), но главным образом - все доступные средства влияния на сознание людей и на дестабилизацию экономики во всём мире. Цель "димиургов" - ввести мир в более или менее управляемый хаос и поделить его под себя (или забрать его весь).

Как и предыдущие две Мировые войны, третья была неизбежна как обязательный элемент разрешения больших системных кризисов капитализма. Только в данном случае Мировая война призвана не перераспределить энергетические ресурсы и не прирастить территории в пользу победителя/победителей, а, в условиях конца самого капитализма, главный приз - встать во главе новой общественно-экономической посткапиталистической формации, взяв под физический, цифровой и валютный контроль если не весь Земной шар (мечта глобалистов Фининтерна), то как можно больший кусок в виде макрорегиона с собственной валютной зоной.

Во-вторых, большой межконтинентальной ядерной войны не будет. Инициаторы хаоса и детабилизации не фанатики-фундаменталисты. Они не собираются умирать за идею. Всё более чем прагматично. География и интенсивность региональных конфликтов будут расти, но рука всегда будет на пульсе, чтобы не допустить обнуление своих же усилий. В ближайшие годы будет продолжаться Большая игра, в которой главные акторы будут стараться дестабилизировать "чужие" территории и гасить напряжение в "своих". До тех пор, пока у кого-то не возникнет значительное преимущество или ресурсы не истощатся до такой степени, что "демиурги" сядут договариваться.

Есть и вариант ускорения событий. Если Россия предъявит миру свой (третий путь) посткапиталистический (по сути одновременно и антикапиталистический) геополитический проект, альтернативный как глобалистскому "инклюзивному капитализму" (цифровой неофеодализм) , так и попыткам "обнулить" капитализм, где глобальные производственные и транспортные  цепочки будут разрушены и "опущены" на уровень макрорегионов (капитализм 3.0).

Если (или когда) Россия такой антикапиталистический, основанный на морали, нравственности и социальной справедливости геополитический проект предъявит, то в силу антагонизма с двумя уже предъявленными процессы кардинально ускорятся (окажется немало желающих присоединиться к антикапитализму). И финальный раунд с выходом на "новую Ялту" станет гораздо более очевидным, чем сегодня.

Внешний долг

По сообщениям РИА Новости со ссылкой на данные ЦБ, внешний долг РФ впервые с 2006 года опустился ниже 300 миллиардов долларов. На 1 октября он составил 293,4 миллиарда, снизившись с начала 2024 года аж на 7,7%.

То есть финансовые власти за 9 месяцев текущего года дали выплатить долги внешним звёмщикам в сумме более 20 млрд долларов. Только за третий квартал внешний долг России опустился на 8,5 миллиарда долларов, или почти на 3%. Из отчёта ЦБ следует, что главным образом это произошло за счёт падения обязательств реального сектора экономики - на 11,1 миллиарда долларов, или на 6,9%. Кроме того, свои внешние обязательства сократил и госсектор - на 1,3 миллиарда долларов за третий квартал.

Ни у кого в Военно-политическом руководстве страны не возникает вопросов к Минфину? С чего вдруг такая неприемлемая в текущей ситуации щедрость?

Почти весь долг корпоративного и государственного секторов приходится на финансовые институты недружественных нам стран, в нарушение международного права объявивших РФ жёсткие экономические санкции и незаконно захватившие часть российских валютных активов. Почему не действует запрет на выплату внешнего долга, как государственного, так и корпоративного?

При этом Центральный банк и кредитные организации, наоборот, увеличили долг перед иностранцами почти на 4 миллиарда долларов, или на 4,1% за июль-сентябрь. В результате он достиг максимальных за два последних года 101,5 миллиарда долларов.

И тут возникают вопросы. Для каких целей и у кого берут в долг банкиры в условиях запретительных западных антироссийских санкций? Или сами у себя (неявно аффилированных структур), как обычно, делая деньги из воздуха?

Цитата недели

"БРИКС должна создать организации, которые стали бы альтернативой Бреттон-Вудской архитектуре".

И это не размышления кого-то из отечественных экономистов нелиберального толка, а Антона Германовича Силуанова, жёсткого и последовательного апологета интересов именно Бреттон-Вудской системы.

Что случилось? С чего вдруг Силуанов, руководитель российского направления МВФ (головного института Бреттон-Вудса) и по совместительству министр финансов РФ, стал радетелем интересов России, а не финансовых глобалистов?

Думается, и не стал. Наиболее вероятный ответ кроется в новой задаче, которую, возможно, получил Силуанов от своих вашингтонских кураторов: войти в состав разработчиков новой мировой финансовой архитектуры. Задача максимум - сделать её неработоспособой, задача минимум - на годы затормозить её развитие. Как говорится, если нельзя не допустить, то надо возглавить.

И надо сказать, что есть основания полагать, что Антон Германович справится с такого рода задачами. По крайней мере противодействие усилиям Президента и Председателя Правительства РФ пока очень даже эффективно. Благодаря действиям (иногда бездействию) финансовых властей сдерживание России в продвижении к технологическому и в целом экономическому суверенитету происходит весьма успешно.

Сказ о «Колобке-Репке» или как продать населению социальный контроль за «удобную жизнь»

(специально для канала "Распутица")


Люди всё охотнее используют Систему быстрых платежей (СПБ). Удобно и, что важно, без комиссии - до 100 тысяч в месяц куда угодно, до 30 млн между своими счетами и платежи государству без ограничений суммы.

Теперь ЦБ до официального полноценного введения в России с 1 июля 2025 года цифрового рубля хочет успеть присвоить каждому россиянину уникальный QR код. И это, как мы все знаем, далеко не первая попытка оцифровать граждан, присвоив им цифровой индивидуальный номер.

В «пандемию» давили, давили ради нашей же безопасности - не продавили. Население России убежало в итоге от поголовного индивидуального цифрового кода. Тогда решили идти поэтапно и приняли закон о карте болельщика. Разумеется, как продвинутый сервис для комфортного и безопасного посещения спортивных мероприятий. Давили, давили - не продавили. Население в виде фанатов убежало от карты болельщика и предпочитает ходить только на матчи, предусматривающие проход без QR кода.

Тогда решили сделать упор на внедрении индивидуального кода в сфере покупок. И это был неплохой ход. Не зря же 30 лет по заветам Грефа система (недо)образования готовит не творцов, а квалифицированных потребителей. QR коды при оплате товаров и услуг дают возможность платить за что угодно, даже если ты выбежал без сумки, портфеля, бумажника, банковской карты и карт лояльности, телефон же всегда с собой.

Только за 1 квартал 2024 года объём платежей по QR коду через СБП достиг 400 млрд рублей или 1.2 триллиона по году, что в 3 раза больше, чем в 2023 году. При этом в онлайн продажах оплата по QRам уже прилично опережает платежи картой. Бум покупок через маркетплейсы мультиплицировал эффект и … население «село на носок» ЦБ послушать последнюю сладкую песенку про максимально комфортный способ оплатить что угодно «в один клик». Что собственно и есть QR (Quick Response Code).

И вот теперь наступает момент, когда у застрельщиков тотальной цифровизации ради комфорта, удобства, безопасности (далее по списку) появляется хороший шанс наконец оцифровать не только объекты, используемые или потребляемые гражданами, но и субъект – самих граждан. Введение в полноценный оборот цифрового рубля вкупе с тотальной QR-изацией человека даст управляющим этой системой полный контроль за его жизнедеятельностью.

Напомним, что в настоящий момент этой системой управляет Центральный банк России, который, как мы видим, никому не подотчётен в Российской Федерации и действует в соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда, одного из заглавных институтов однополярного Бреттон-Вудского мира, «основанного на правилах» Вашингтонского консенсуса, откуда Российская Федерация вроде как уже два с половиной года выходит.

Удивительным образом политика, проводимая ЦБ, чуждая официально заявленным Президентом традиционным ценностям России, один в один совпадает с публично заявленной Швабом и Ко политикой цифровизации для установления тотального цифрового контроля за населением.

Удивительно и другое, что никто из федеральных надзорных органов не «возбуждается» по поводу этого очевидного несоответствия. На текущий момент ЦБ не по источникам финансирования, а по своим действиям тянет как минимум на «иноагента». В текущих условиях и поболее.

Ну и в завершении Сказа. Если Российская Федерация по задумкам Военно-политического руководства страны всё-таки выходит из глобалистской программы Фининтерна, навязанной всему миру... И следует своим курсом, ориентируясь на собственные традиционные ценности, а следовательно, выходит из оголтелого строительства общества тотального потребления, то надо, пока не поздно, соскакивать «с носка хитрой ЦБ» и катиться уже своей дорогой. Без QRов.

Политический авангард Победы. Кто он?

Председатель «Единой России» Медведев на встрече с руководителями региональных исполкомов партии говорил о новых вызовах, с которыми «Единая Россия» столкнётся после победы России в СВО. Отметим несколько тезисов:

- После победы России в СВО повестка дня в стране сменится, перед ней появятся новые вызовы …

Вообще-то повестка дня в стране уже сменилась, нет? И не вчера. От того и СВО началась, что внутренняя повестка уже не совпадала с внешней, диктуемой Метрополией? Или в Указы и поручения Президента не вникали, потому не для всех писаны? А ведь они про необходимость в кратчайшие сроки достичь технологического, экономического суверенитета, о том, что надо больше думать о людях, и государевым чиновникам руководствоваться именно этим в своей работе.

- "Единой России" будет работать труднее, поэтому надо готовиться к тому, чтобы показать результат… После победы России в СВО «здесь все же будут требовать результат - прямо и сейчас».

Правильно ли понимать, что имеющая парламентское большинство партия не была до сих пор нацелена на результат и не будет до Победы в СВО? То есть партия разделяла и поддерживала либеральную приватизационную модель, где конкретные результаты в натуральных показателях были второстепенны, а главным было, так скажем, нечто другое? Оттого и многие важные для страны законопроекты не проходят (сворачивание разрушительных либеральных реформ образования, медицины, та же история с мигрантами …)?

- Любые военные действия - это период высшей консолидации общества для победы над врагом, и как только победа достигнута, меняется и повестка дня, и может произойти некий "отток симпатий"…

Хочется спросить, а «отток симпатий» произойдёт потому что избиратели понимают, что действия, скажем так, некоторых представителей ЕР во власти не совпадают с чаяниями и надеждами граждан? И как только общество достигнет высшей точки консолидации в результате достижения целей СВО (победы в войне с натовским прокси), не будет работать административный ресурс, который и даёт ЕР формальное «лидерство»?

С чем точно можно согласиться, так это с тем, что ЕР запросто может потеряться в новых условиях. Ну или, альтернативно, оставив название, обновиться кадрово. Массово. Как раз за счёт притока победителей на фронте и в тылу. Но почему-то кажется, что иногда проще создать что-то новое, чем изменить до неузнаваемости старое.

Рынок труда в Зазеркалье чиновников
(специально для канала "Что делать?")


Как известно, с 1 января 2025 года начинает действовать новый национальный проект «Кадры», который по должности курирует заместитель Председателя Правительства Голикова. Вроде цели нового национального проекта очевидны. Страна начинает активно развивать разваленный за 30 постсоветских лет реальный сектор, стремясь обеспечить технологический и в целом экономический суверенитет. Для этого нужны обученные трудовые ресурсы. Ещё почти 100 лет назад И.В. Сталиным были сказаны очень правильные слова: «Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди. Кадры решают всё».

Для того, чтобы принять верные управленческие решения, как известно, надо для начала получить достоверную информацию о состоянии дел и эту информацию проанализировать. И вот тут возникает первая засада. Более трёх десятилетий выстраивалась система управления, нацеленная на освоение либеральными властными группами государственного бюджета всех уровней. Остальное было не то что второстепенным, а откровенно неважным. Сложился бюрократический обряд отчёта о проделанной работе, выраженный в кассовом исполнении (освоении). И если этот главный показатель был 95% и выше, то чиновника хвалили, награждали и спокойно сдвигали вправо сроки того, что формально должно было произойти или появиться в натуре, но не появилось в должном количестве/качестве или не произошло вовсе, выписывая новую порцию государевых денег для освоения на новый срок.

Возьмите наугад практически любой национальный или федеральный проект  и не ошибётесь. Разница будет лишь в том, насколько далёк результат в натуральных показателях от заявленных сутевых целей. При этом Росстат, который в своё время предусмотрительно передали в надёжные руки Минэка, рисует нужные цифры в километрах, квадратных метрах, тоннах и штуках, суммируя враньё снизу в необходимом для отчёта на самых верх объёме.

Сегодня же, когда начинают спрашивать «за результат» в натуре – где отечественные лазерные установки, станки, заводы, газеты и пароходы или хотя бы нормальная отечественная связь, начинается суета вокруг подмены понятий, типа локализации производства (где по факту всё до трусов китайское) вместо реального импортозамещения (хотя бы в основном своего производства) и продолжение отчётов «по старому» о кассовом освоении. При этом Росстат бодро докладывает: «всё хорошо, прекрасная маркиза». О каком даже поверхностном анализе может вообще идти речь? Поэтому никто особо не заморачивается и совершенствует (ещё одно любимое слово чиновников) действующую систему. Ну то есть адаптируют её к новым условиям работы с той же целью освоения бюджета.

Вот и с кадрами история вполне в рамках ожидаемого. У Росстата всё замечательно: безработица на исторически рекордном уровне в 2.4%. Все заняты, а кого не хватает – завезём (более 14 млн, по данным Бастрыкина, уже завезли). Остаются разные мелочи, над которыми и работают.

Так, зампред Правительства Голикова провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для «выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда». Цитата: «В 2024 году продолжается реализация комплекса мер, направленных на снижение напряжённости на рынке труда. Прежде всего это мероприятия по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан. К таким категориям относятся лица старше 50 лет, неработающие женщины, имеющие детей дошкольного возраста, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, ветераны боевых действий, члены семей погибших участников боевых действий, отдельные категории молодёжи до 35 лет, инвалиды, граждане, находящиеся под риском увольнения, безработные и ищущие работу».

Продолжение⬇️

➡️ Количество, кому помогли (как могли), исчисляется тысячами или десятками тысяч на всю громадную страну. Но процесс идёт. Оказалось, что под эту «коррекцию» (в целом же всё нормально) имеется план! Так, Центрами занятости населения выдано около 61 тыс. направлений, по которым принято на работу 40 111 граждан, или 222,5% от установленного плана. Также проводятся мероприятия по организации временного трудоустройства работников, находящихся под риском увольнения. 237 предприятий участвуют в организации временных работ, воспользовались мерой более 4 тысяч человек, или 116,5% от плана.

При этом совершенно игнорируется, что даже по Росстату безработных в абсолютном выражении – 2 млн человек (из них 400 тысяч с высшим образованием), частично занятых (скрытая безработица) - более 500 тысяч. Порядка 10 млн так называемых самозанятых (очень удобно) - трудоспособных граждан, занятых или не по специальности, или вообще непонятно чем ради выживания. Порядка 6 млн из 20 млн, указанных Росстатом как незанятых в трудовой деятельности, квалифицируются как незанятые по неизвестным причинам. Не менее половины из 7 млн пенсионеров готовы были бы передавать свой богатый опыт молодым в новых условиях, но текущие низкие зарплаты и постоянные попытки государства недоплатить работающим часть уже заработанной (как правило нищенской) пенсии не дают им никакой мотивации.

Так что, казалось бы, есть над чем поработать при подготовке нового национального проекта. Но зачем? Планы уже свёрстаны, бюджеты расписаны. Меры содействия занятости, которые принимаются сейчас, преобразуются и интегрируются с 1 января 2025 года в национальный проект «Кадры».

ЦБ РФ больше не подотчётен МВФ? Документы говорят обратное

В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.

▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:

"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.

(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".

"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.

▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:

(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).

(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.

▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?

Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?

Кадровая чистка или нацпроект "Кадры-Z"

Судя по сообщениям источников в ГД, внимательно отслеживающих ситуацию с федеральным бюджетом, на 2025 год поворотных изменений, показывающих уход от навязанной России неоколониальной модели сырьевого поставщика, нет.

Для этой модели характерно стимулирование вывоза капитала и сырья, а также ввоз продукции переработки этого же сырья с лишением страны добавленной стоимости, а значит дополнительных доходов и в принципе развития и суверенитета.

Государственная денежно-кредитная политика, налоговое и таможенное регулирование, отказ остановить губительные реформы образования и науки, миграционная политика остаются нацелены на сохранение этой либеральной периферийно-сырьевой модели в неприкосновенности. Россия вместо уверенного разворота в сторону экономического суверенитета идёт по привычному для отечественных либералов пути наименьшего сопротивления, меняя Западную Метрополию на Юго-Восточную. При этом продолжая по мере возможности ещё и выполнять "рекомендации" МВФ.

Как и обсуждалось ранее, перейти в уверенный режим развития получится лишь после Победы на внутреннем фронте и кадровой чистки не только в МО. Можно было бы даже в связи с этим с 1 января 2025 года добавить ещё один национальный проект "Кадры Z".

Хорошее основание для возрождения ГДР. Придёт время - предъявим

По сообщению немецких СМИ, в восточно-немецком городе Ростоке в нарушение Договора «2+4» об объединении Германии открылся военно-морской штаб НАТО под названием CTF Baltic. Штаб будет круглосуточно отслеживать ситуацию в регионе Балтийского моря.

Напомним, что межгосударственный Договор «2+4» (Two Plus Four Agreement) был заключён в 1990 году в Москве между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия при участии СССР, США, Великобритании и Франции. Вступил в силу 15 марта 1991 года.

Договор, состоящий из 10 (десяти) статей, урегулировал внешнеполитические аспекты объединения Германии с учётом позиций держав-победительниц во Второй мировой войне, что стало возможным в результате почти полной сдачи первым (и последним) Президентом СССР Горбачёвым послевоенных позиций Советского Союза. Результатом заключения такого договора стало восстановление единого немецкого государства (включая Берлин) в объединённых границах ГДР и ФРГ. При этом «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами» Германия получила только номинально. Как мы знаем, канцлер ФРГ до сих пор  негласно утверждается в Вашингтоне.

Среди 10 статей Договора «2+4» есть и такая: «Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР». Именно эта статья и была нарушена открытием военно-морского штаба НАТО в ГДРовском Ростоке.

Надо бы это официально зафиксировать на уровне Государственной Думы и создать возможность в будущем денонсировать Договор «2+4» в связи с нарушением ФРГ основополагающих договорённостей. Придёт время заново делить сферы влияния в связи с окончательным распадом мира на макрорегионы – будет легальная возможность предъявить претензии на воссоздание ГДР в (советской) российской зоне влияния.

К слову, пора бы создать подобные юридические предпосылки и по отношению к бывшим братским советским республикам, денонсировав Беловежские соглашения 1991 года о прекращении существования СССР как незаконные и не имеющие юридической силы.

Федеральный проект «Государство для людей». Вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Распутица")


Неожиданно для себя обнаружил федеральный проект «Государство для людей». Прекрасное название. Но есть нюанс. Оказывается, этот федеральный проект создавался вовсе не в развитие статьи 7 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Федеральный проект «Государство для людей» разработан как составная часть продвижения всеобщей цифровизации и внесён в подсистему управления национальными проектами ГИИС «Электронный бюджет».

Среди целей федерального проекта можно увидеть:
- повышение качества жизни каждого человека и уровня доверия граждан, организаций, государственных органов через (цифровую – авт.) трансформацию подходов к работе с людьми для решения их жизненных ситуаций, простого и быстрого решения проблем, проактивного информирования о новых возможностях, возникающих в государстве.

- клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги. Проект направлен на формирование клиентоцентричной культуры и реинжиниринг процессов взаимодействия государства внутри себя и со всеми категориями граждан и бизнеса.

То есть чиновники, занимающиеся вот этой цифровой трансформацией, искренне считают, что лишая граждан «живого» общения с другими чиновниками, они делают добро и повышают уровень доверия граждан к государственным органам. С одной стороны, эти чиновники, получается, осознают, что общение с ними для граждан - «не подарок». Но вопрос решается в традиционной либеральной манере – не решить проблему по существу (реально делать работу для людей), а просто обезличить процесс. Пусть теперь эти граждане (которые уже всех достали!) общаются с роботом. То есть по сути своей этот федеральный проект не про трансформацию работы государственных служащих под реальные нужды людей, а освобождение (себя родных) чиновников от общения с этими самыми гражданами, которые всегда чем-то недовольны со своими требованиях соблюдать Конституцию и другое законодательство.

Готовили же 30 лет «квалифицированных потребителей» (по Фурсенко)? Ну вот настало их время. Ешьте полной ложкой. Заодно эти пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов. Если кто общался с вежливым роботом-автоматом (типа ИИ) по телефону, понимает, что ни один сутевой вопрос машина решить не в состоянии, только стандартные: подали – не подали, готово – не готово, какие документы необходимо собрать, сколько дней на рассмотрение…. Не дай Бог, Ваша ситуация нестандартная – потратите немало времени в попытках обмануть машину и заставить её соединить Вас с каким-нибудь живым оператором.

Пока это возможно. Но есть радостная новость. Федеральным проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно всё (100% стоит против всех статей) будет стандартизировано и автоматизировано. Общаться будем ни много ни мало с Искусственным Интеллектом!

И да, не создавайте себе нестандартных проблем! В цифровом мире они не предусмотрены.

Сахар, красное мясо, белое мясо, яйца, сливочное масло … далее по всему списку базовой продуктовой корзины?

Подорожало сливочное масло. Опять чиновники «в шоке», ведь товар сугубо отечественного производства. С чего дорожает-то? Антимонопольная служба запрещает резко поднимать цены. Базовая продуктовая корзина – нельзя.

Хочется спросить антимонопольщиков, а почему нет такой жёсткой запретительной позиции относительно взвинчивания тарифов на ж/д перевозки, электроэнергию, газ, воду и прочую «продукцию» государственных естественных монополий? Политика – этим можно (это «нога, у кого надо нога»), а остальным нельзя, приводит лишь к тому, что те, кому нельзя, просто банкротятся или в лучшем для потребителей случае значительно сокращают производство, чтобы не масштабировать убыток.

Военно-политическому руководству страны надо не только принимать меры (локальной) поддержки отечественного производства, но решить уже наконец главный вопрос, лишающий страну возможности стать экономически суверенной, - создать промышленным предприятиям условия для снижения себестоимости конечной продукции.

Заморозить тарифы естественных монополий с дальнейшим их ежегодным снижением. Снизить ключевую ставку ЦБ до 0,5%, ограничить аппетиты коммерческих банков через налог на сверхприбыль, закрыть возможность вывоза капитала за рубеж, ограничить возможности перетока денег из реального сектора экономики в финансовый, начать рублёвую эмиссию в целях долгосрочных инвестиций во все значимые для страны отрасли промышленности, науку и образование.

Для этого, правда, придётся на деле поменять бенефициаров экономической модели. Проводить реформы за счёт граждан бесперспективно. Во-первых, это безнравственно и не соответствует традиционным ценностям. Во-вторых, это неэффективно, так как именно осознанное и заинтересованное вовлечение подавляющего числа граждан в процесс развития – главный его движитель. В-третьих, это противоречивость такого похода: политика суверенизации экономики ради благополучия граждан (как заявлено) за счёт самих граждан по своей сути разрушительна и в принципе не может привести к искомой суверенизации.

Пока главный вопрос находится в подвисшем состоянии, наши чиновники в рамках прежней модели будут закупать сливочное масло из дружественным стран. Просто, не энергозатратно и отчитаться можно быстро.