Forwarded from Константин Двинский
Общественный активист Виталий Бородин направил в Генеральную Прокуратуру России заявление с просьбой провести проверку и признать иностранным агентом Бориса Надеждина, заявившего недавно о своих президентских амбициях. Либералы уже окрестили это "доносом", а я бы назвал активной гражданской позицией. Тем более, в "доносе" просто излагается всё то, что господин Надеждин говорит в открытый эфир. Никаких слухов или непроверенной информации. Болтал - отвечай. "Хейтспич" на Западе либералы почему-то не считают репрессиями, а заявления о "хейтспиче" не называют "доносительством".
❌ Вне всяких сомнений, Надеждина не следует допускать до выборов президента. Нет ни одного разумного аргумента, который оправдывал бы регистрацию этого кандидата. Власти нужно показать, что она "никого не боится"? Так она это показала, начав СВО и бросив вызов коллективному Западу. Социология даёт либералам считанные проценты поддержки - на любых честных выборах Путин вынесет любого кандидата в одну калитку. Мы хотим утереть нос американцам и европейцам, доказав, что у нас "демократия"? А зачем? Нас ненавидят не за отсутствие или наличие демократии, а за то, что мы русские.
Допуск Надеждина опасен тем, что мы показываем на долгосрочную перспективу: в нашей стране быть национал-предателем позволительно. Признаём соевых релокантов в качестве законной и легитимной политсилы. "Вы можете поддерживать воссоединение с Новороссией, можете не поддерживать. Можете помогать нашей армии, можете не помогать". Так вот ничего подобного. Живя в России, вы можете выбрать только одну опцию (естественно, первую в обоих случаях). Не согласны - в лучшем случае вас ждут курорты Тбилисского края.
Кроме того, регистрация кандидата-либерала равносильна тому, что мы позволяем "пересобрать" навальнистские и ходорские структуры под "законной" вывеской предвыборных штабов Надеждина. Наш враг должен быть: а) раздроблен, б) пребывать в страхе, в) чувствовать себя маргиналом. Да и моральный аспект никто не отменял. Каково русским бойцам на передовой, когда у них в тылу с телеэкранов будет выступать человек с требованием "вывода войск", то есть оставления позиций, в которые они зубами вгрызались, отражая "контрнаступ"?
❌ Вне всяких сомнений, Надеждина не следует допускать до выборов президента. Нет ни одного разумного аргумента, который оправдывал бы регистрацию этого кандидата. Власти нужно показать, что она "никого не боится"? Так она это показала, начав СВО и бросив вызов коллективному Западу. Социология даёт либералам считанные проценты поддержки - на любых честных выборах Путин вынесет любого кандидата в одну калитку. Мы хотим утереть нос американцам и европейцам, доказав, что у нас "демократия"? А зачем? Нас ненавидят не за отсутствие или наличие демократии, а за то, что мы русские.
Допуск Надеждина опасен тем, что мы показываем на долгосрочную перспективу: в нашей стране быть национал-предателем позволительно. Признаём соевых релокантов в качестве законной и легитимной политсилы. "Вы можете поддерживать воссоединение с Новороссией, можете не поддерживать. Можете помогать нашей армии, можете не помогать". Так вот ничего подобного. Живя в России, вы можете выбрать только одну опцию (естественно, первую в обоих случаях). Не согласны - в лучшем случае вас ждут курорты Тбилисского края.
Кроме того, регистрация кандидата-либерала равносильна тому, что мы позволяем "пересобрать" навальнистские и ходорские структуры под "законной" вывеской предвыборных штабов Надеждина. Наш враг должен быть: а) раздроблен, б) пребывать в страхе, в) чувствовать себя маргиналом. Да и моральный аспект никто не отменял. Каково русским бойцам на передовой, когда у них в тылу с телеэкранов будет выступать человек с требованием "вывода войск", то есть оставления позиций, в которые они зубами вгрызались, отражая "контрнаступ"?
Взлёт и падение ЕС
Близится конец истории под названием ЕС. Как известно, целью глобалистов было провести эксперимент по "снятию границ" на территории Европы, утвердить верховенство наднациональных структур (Европейский Совет, Европейская Комиссия, Европарламент), проверить эффективность быстро развивающихся технологий по управлению общественным мнением из единого центра.
До определённого времени всё шло по плану. Были внедрены свободное безвизовое передвижение с правом на работу на любой части ЕС, единая валюта, единый ЦБ, принятие решений политического и экономического характера, исходящих исключительно от наднациональных структур, приоритет ТНК над национальным бизнесом и прочее.
Апогеем успешности проекта ЕС стала "пандемия коронавируса". Европейцы оказались самыми беспомощными и беспрекословно выполняли абсолютно всё, что было рекомендовано наднационалами. Способность к элементарному анализу происходящего и уровень критического мышления были в районе нуля.
Но всё перевернуло желание глобалистов дожать Россию жёсткими санкциями, устроить госпереворот и поставить во главе РФ своего "менеджера". Как результат просчёта на этом направлении, ситуация стала выходить из-под их контроля, развиваться, как любят говорить биржевики, "разнонаправленно" и сильно ударила по США (политика) и ЕС (экономика). Решение при таком раскладе "откачать" ресурсы развития экономики из Европы (прежде всего Германии) в пользу США, окончательно сломало достигнутое было "овощное" статус кво в ЕС.
Европейское гражданское общество, не знавшее, "что такое плохо" в течение нескольких поколений подряд, всколыхнулось и начало движение к национальной суверенизации как сверху, так и снизу. Это и приход (возврат) к власти национальных элит в лице Фицо в Словакии в дополнение в Орбану в Венгрии. На пару они рушат "европейское единство" и возвращают ЕС к его же уже подзабытому девизу "Единение в многообразии". Премьер Венгрии Орбан на днях вообще призвал к смене руководства ЕС, которое защищает интересы США и Украины, а не граждан Европы. Французские политики, представляющие национальные элиты, открыто говорят о необходимости отменить "идиотские" санкции против России, так как они вынуждают Францию покупать газ по крайне завышенным ценам, что "становится невыносимым бременем для миллиона французов и предприятий. Альтернатива для Франции - выход из ЕС."
Давление происходит и снизу, профессиональное сообщество начало не только возмущаться обрушением экономики и, как следствие, уровня жизни граждан, но и действовать. Ежедневно в некогда ведущих европейских экономиках происходят акции "живого протеста" против планов глобалистов.
Так, активисты во Франции собирают многочисленные митинги, где публично рвут флаги ЕС в знак протеста против проводимой Евросоюзом антиевропейской политики, призывают к выходу Франции из ЕС. Немецкие фермеры начали блокировать теле- и радиостанции, которые отказываются сообщать о протестах фермеров и освещать экономические проблемы. Итальянские аграрии организуют многодневный протест в связи с бездействием властей и Еврокомиссии. В интервью СМИ они говорят о том, что хотят, чтобы их голос был услышан.
Несмотря на то, что руководство ЕС продолжает активно воплощать в жизнь план Шваба (теперь продвигают обшеевропейскую историю вместо национальной), развал Евросоюза - уже дело времени. Он уже никому и не нужен, чемодан без ручки. У глобалистов нет соответствующих ресурсов для продолжения проекта в текущих условиях, но они уже получили искомый опыт, который предстоит проанализировать и применять в дальнейшем, как придёт время, на других территориях. Европейцы уже прозревают, что Брюссель далеко, а национальные Правительства рядом, на которые можно хоть как-то влиять. США же, как только "откачают" экономику Германии, легко бросят ЕС и будут заниматься собой.
Ближайшие годы будет интересно наблюдать происходящее в Европе и Штатах. Нам бы ещё самим в этот период начать, наконец, поступательное и уверенное движение вперёд.
Близится конец истории под названием ЕС. Как известно, целью глобалистов было провести эксперимент по "снятию границ" на территории Европы, утвердить верховенство наднациональных структур (Европейский Совет, Европейская Комиссия, Европарламент), проверить эффективность быстро развивающихся технологий по управлению общественным мнением из единого центра.
До определённого времени всё шло по плану. Были внедрены свободное безвизовое передвижение с правом на работу на любой части ЕС, единая валюта, единый ЦБ, принятие решений политического и экономического характера, исходящих исключительно от наднациональных структур, приоритет ТНК над национальным бизнесом и прочее.
Апогеем успешности проекта ЕС стала "пандемия коронавируса". Европейцы оказались самыми беспомощными и беспрекословно выполняли абсолютно всё, что было рекомендовано наднационалами. Способность к элементарному анализу происходящего и уровень критического мышления были в районе нуля.
Но всё перевернуло желание глобалистов дожать Россию жёсткими санкциями, устроить госпереворот и поставить во главе РФ своего "менеджера". Как результат просчёта на этом направлении, ситуация стала выходить из-под их контроля, развиваться, как любят говорить биржевики, "разнонаправленно" и сильно ударила по США (политика) и ЕС (экономика). Решение при таком раскладе "откачать" ресурсы развития экономики из Европы (прежде всего Германии) в пользу США, окончательно сломало достигнутое было "овощное" статус кво в ЕС.
Европейское гражданское общество, не знавшее, "что такое плохо" в течение нескольких поколений подряд, всколыхнулось и начало движение к национальной суверенизации как сверху, так и снизу. Это и приход (возврат) к власти национальных элит в лице Фицо в Словакии в дополнение в Орбану в Венгрии. На пару они рушат "европейское единство" и возвращают ЕС к его же уже подзабытому девизу "Единение в многообразии". Премьер Венгрии Орбан на днях вообще призвал к смене руководства ЕС, которое защищает интересы США и Украины, а не граждан Европы. Французские политики, представляющие национальные элиты, открыто говорят о необходимости отменить "идиотские" санкции против России, так как они вынуждают Францию покупать газ по крайне завышенным ценам, что "становится невыносимым бременем для миллиона французов и предприятий. Альтернатива для Франции - выход из ЕС."
Давление происходит и снизу, профессиональное сообщество начало не только возмущаться обрушением экономики и, как следствие, уровня жизни граждан, но и действовать. Ежедневно в некогда ведущих европейских экономиках происходят акции "живого протеста" против планов глобалистов.
Так, активисты во Франции собирают многочисленные митинги, где публично рвут флаги ЕС в знак протеста против проводимой Евросоюзом антиевропейской политики, призывают к выходу Франции из ЕС. Немецкие фермеры начали блокировать теле- и радиостанции, которые отказываются сообщать о протестах фермеров и освещать экономические проблемы. Итальянские аграрии организуют многодневный протест в связи с бездействием властей и Еврокомиссии. В интервью СМИ они говорят о том, что хотят, чтобы их голос был услышан.
Несмотря на то, что руководство ЕС продолжает активно воплощать в жизнь план Шваба (теперь продвигают обшеевропейскую историю вместо национальной), развал Евросоюза - уже дело времени. Он уже никому и не нужен, чемодан без ручки. У глобалистов нет соответствующих ресурсов для продолжения проекта в текущих условиях, но они уже получили искомый опыт, который предстоит проанализировать и применять в дальнейшем, как придёт время, на других территориях. Европейцы уже прозревают, что Брюссель далеко, а национальные Правительства рядом, на которые можно хоть как-то влиять. США же, как только "откачают" экономику Германии, легко бросят ЕС и будут заниматься собой.
Ближайшие годы будет интересно наблюдать происходящее в Европе и Штатах. Нам бы ещё самим в этот период начать, наконец, поступательное и уверенное движение вперёд.
#мысливслух
Чтобы понять размер "освоения" федерального бюджета либералами во власти в собственные карманы, достаточно посмотреть на деятельность Чубайса в Роснано.
На днях Роснано инициировало банкротство компании по производству устройств на основе так называемой "гибкой электроники" ООО "Пластик Лоджик". В 2010-2012 годах Роснано инвестировало 7,1 млрд рублей в этого ирландского (!) разработчика некремниевых дисплеев. В 2011 году Чубайс, возглавлявший на тот момент Роснано, даже продемонстрировал Владимиру Путину электронный планшет Plastic Logic, который якобы должен был пойти в производственную серию для использования в школах и стоить он должен был 12 тыс. рублей (по тому курсу примерно 400 долларов). И таких миллиардных "инвестиций" в никуда было не счесть. Да и сегодня, думается, без них вряд ли обходится.
Ведь эти "чубайсы" никуда не делись, продолжают занимать государственные посты в больших кабинетах. Только сегодня они произносят "правильные слова".
Чтобы понять размер "освоения" федерального бюджета либералами во власти в собственные карманы, достаточно посмотреть на деятельность Чубайса в Роснано.
На днях Роснано инициировало банкротство компании по производству устройств на основе так называемой "гибкой электроники" ООО "Пластик Лоджик". В 2010-2012 годах Роснано инвестировало 7,1 млрд рублей в этого ирландского (!) разработчика некремниевых дисплеев. В 2011 году Чубайс, возглавлявший на тот момент Роснано, даже продемонстрировал Владимиру Путину электронный планшет Plastic Logic, который якобы должен был пойти в производственную серию для использования в школах и стоить он должен был 12 тыс. рублей (по тому курсу примерно 400 долларов). И таких миллиардных "инвестиций" в никуда было не счесть. Да и сегодня, думается, без них вряд ли обходится.
Ведь эти "чубайсы" никуда не делись, продолжают занимать государственные посты в больших кабинетах. Только сегодня они произносят "правильные слова".
Вынуть палки из колёс и покончить с имитацией движения
(специально для канала "Распутица")
Почти 2 года Россия наблюдает за процессом суверенизации отечественной экономики. Нельзя сказать, что не сделано ничего. Председатель Правительства честно пытается организовать рублёвые инвестиции в развитие промышленности. ВПК набирает обороты, на этом фоне значительно выросли (с низкой базы) объёмы производства обрабатывающей промышленности. Но пока главным достижением в области суверенизации остаётся "параллельный импорт".
Да и можно ли было ожидать серьёзных результатов, если у Мишустина по сути "связаны руки"? Финансово-экономический блок не только не помощник в деле развития экономики, но её главный тормоз. ЦБ до сих пор остаётся неким "независимым" государственным органом. Причём независимым от России, судя по тем разрушительным действиям, которые предпринимает руководство Банка России, чтобы нивелировать и связать созидательные действия Председателя Правительства.
Вот и Секретарь Совбеза Патрушев, выступая на тему суверенизации экономики, подчеркнул, что российские компании продолжают закупать иностранные технические решения через «параллельный импорт», внедрение критически важных отечественных технологий недостаточно. Среди позитивных результатов Патрушев назвал изменение нормативно-правовой базы, которая должна создать условия для ускоренного внедрения технологических инноваций. Расширяется использование технологий двойного назначения и ужесточаются требования по уровню локализации отечественной продукции, разработан перечень критически важных технологий по отраслям экономики, начат переход на российское ПО.
При этом Секретарь Совбеза признаёт, что "темпы внедрения критически важных отечественных технологий и продукции остаются пока ещё недостаточными. Российские компании продолжают ориентироваться на покупку уже готовых иностранных товаров, используя механизм "параллельного» импорта". Препятствием достижения технологической независимости остается дефицит научных и инженерных специалистов». Точка.
Ну вроде всё ясно и понятно. Российскую экономику уничтожали осознанно и системно. Так с чего начинали гробить, с того и надо начинать восстанавливать: образование и наука. Тогда в перспективе появятся "научные и инженерные специалисты". Надо собрать воедино все возможности государства для осуществления экономического рывка. Для этого и ЦБ должен работать на развитие России, а не по рекомендациям МВФ. И руководить ключевыми министерствами и ведомствами в социально-экономическом и финансовом блоках Правительства должны специалисты, ментально готовые выстраивать модель вне Бреттон-вудской системы, понимающие как это делать.
Ну и самое главное - вовлечь народ, только энергия масс может дать импульс к экономическому рывку. А для этого безусловно необходимо отойти от идеологии бандитского, олигархического капитализма, где при любых раскладах олигархи богатеют, а простой человек нищает. Последние два года ярко подтверждают этот постулат. Только идеология социальной справедливости и взаимной вовлечённости государства и граждан в развитие страны может стать основой нового экономического чуда, как это случилось со сталинской Россией 100 лет назад.
(специально для канала "Распутица")
Почти 2 года Россия наблюдает за процессом суверенизации отечественной экономики. Нельзя сказать, что не сделано ничего. Председатель Правительства честно пытается организовать рублёвые инвестиции в развитие промышленности. ВПК набирает обороты, на этом фоне значительно выросли (с низкой базы) объёмы производства обрабатывающей промышленности. Но пока главным достижением в области суверенизации остаётся "параллельный импорт".
Да и можно ли было ожидать серьёзных результатов, если у Мишустина по сути "связаны руки"? Финансово-экономический блок не только не помощник в деле развития экономики, но её главный тормоз. ЦБ до сих пор остаётся неким "независимым" государственным органом. Причём независимым от России, судя по тем разрушительным действиям, которые предпринимает руководство Банка России, чтобы нивелировать и связать созидательные действия Председателя Правительства.
Вот и Секретарь Совбеза Патрушев, выступая на тему суверенизации экономики, подчеркнул, что российские компании продолжают закупать иностранные технические решения через «параллельный импорт», внедрение критически важных отечественных технологий недостаточно. Среди позитивных результатов Патрушев назвал изменение нормативно-правовой базы, которая должна создать условия для ускоренного внедрения технологических инноваций. Расширяется использование технологий двойного назначения и ужесточаются требования по уровню локализации отечественной продукции, разработан перечень критически важных технологий по отраслям экономики, начат переход на российское ПО.
При этом Секретарь Совбеза признаёт, что "темпы внедрения критически важных отечественных технологий и продукции остаются пока ещё недостаточными. Российские компании продолжают ориентироваться на покупку уже готовых иностранных товаров, используя механизм "параллельного» импорта". Препятствием достижения технологической независимости остается дефицит научных и инженерных специалистов». Точка.
Ну вроде всё ясно и понятно. Российскую экономику уничтожали осознанно и системно. Так с чего начинали гробить, с того и надо начинать восстанавливать: образование и наука. Тогда в перспективе появятся "научные и инженерные специалисты". Надо собрать воедино все возможности государства для осуществления экономического рывка. Для этого и ЦБ должен работать на развитие России, а не по рекомендациям МВФ. И руководить ключевыми министерствами и ведомствами в социально-экономическом и финансовом блоках Правительства должны специалисты, ментально готовые выстраивать модель вне Бреттон-вудской системы, понимающие как это делать.
Ну и самое главное - вовлечь народ, только энергия масс может дать импульс к экономическому рывку. А для этого безусловно необходимо отойти от идеологии бандитского, олигархического капитализма, где при любых раскладах олигархи богатеют, а простой человек нищает. Последние два года ярко подтверждают этот постулат. Только идеология социальной справедливости и взаимной вовлечённости государства и граждан в развитие страны может стать основой нового экономического чуда, как это случилось со сталинской Россией 100 лет назад.
Telegram
Распутица
Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"
Вынуть палки из колёс и покончить с имитацией движения
Почти 2 года Россия наблюдает за процессом суверенизации отечественной экономики. Нельзя сказать,…
Вынуть палки из колёс и покончить с имитацией движения
Почти 2 года Россия наблюдает за процессом суверенизации отечественной экономики. Нельзя сказать,…
Что и кто держит Россию в ВОЗ?
(специально для "Что делать?")
Недавно министр Мурашко, непримиримый защитник Всемирной Организации Здравоохранения, в очередной раз привёл свои аргументы, почему Россия должна таки остаться в этой наднациональной структуре.
Традиционная "пластинка" про потерю международной площадки, где можно заявить о своей позиции, уже, честно говоря, не выдерживает никакой критики. Это не СБ ООН, где у нас право вето. Когда в последний раз ВОЗ не просто слушал, но и слышал Россию? А свою позицию можно легко заявить через большие СМИ, до руководителей ВОЗ, может, дойдёт даже быстрее.
Однако в этот раз Мурашко добавил новый аргумент: ВОЗ оккупирована далёкими от здравого смысла людьми, и "мы не вправе покидать поле боя. Это такое же поле боя, как и любое другое". Ни больше ни меньше. Если выйдем из этой организации - сбежим с поля боя.
Но как быть с тем, что мы сейчас играем на поле противника? Финансируют эту наднациональную структуру США да небезызвестный Фонд Билла и Мелинды Гейтс, разве нет? Плюс не будем забывать, что ряд основополагающих правил носят для стран-участников обязательный характер. Как, например, международная классификация болезней МКБ-11 (где педофилия - норма). А ведь этот документ прямо противоречит российскому законодательству.
Так может уже начать играть на своём поле? История показывает, что это только способствует суверенитету страны.
Как мы помним из истории, СССР в 1949 году уже выходил из ВОЗ. И доводы приводились весьма веские: "Министерство здравоохранения СССР и подведомственные ему медицинские учреждения не удовлетворены работой ВОЗ. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно". "Организация подпала под американское доминирование".
Идеальная аргументация и для сегодняшнего дня. К слову, в Советском союзе медицина, несмотря на выход из ВОЗ, была по многим параметрам лучшая в мире, и прививки были настоящие (про здоровье) в отличие от нынешних (про деньги Большой фармы и сокращение населения).
И выходить из этой глобалистской наднациональной структуры, играющей по партитуре Шваба, надо здесь и сейчас. Пока ВОЗ не успел руками Мурашко втянуть Россию в подписание глобального "Соглашения о пандемии", по которому все государства добровольно передают все бразды правления во Всемирную Организацию Здравоохранения в момент объявления последней режима "пандемии". К слову, чёткое, научно обоснованное определение "пандемии" из документов ВОЗ убрали ещё на заре коронавируса.
Так что уж лучше полагаться на собственный исторический опыт и вернуть суверенитет, уже почти утраченный в области здравоохранения. Ну а Мурашко, если он так прикипел к ВОЗ, может продолжить службу в этой организации, оставив, правда, пост министра здравоохранения Российской Федерации.
(специально для "Что делать?")
Недавно министр Мурашко, непримиримый защитник Всемирной Организации Здравоохранения, в очередной раз привёл свои аргументы, почему Россия должна таки остаться в этой наднациональной структуре.
Традиционная "пластинка" про потерю международной площадки, где можно заявить о своей позиции, уже, честно говоря, не выдерживает никакой критики. Это не СБ ООН, где у нас право вето. Когда в последний раз ВОЗ не просто слушал, но и слышал Россию? А свою позицию можно легко заявить через большие СМИ, до руководителей ВОЗ, может, дойдёт даже быстрее.
Однако в этот раз Мурашко добавил новый аргумент: ВОЗ оккупирована далёкими от здравого смысла людьми, и "мы не вправе покидать поле боя. Это такое же поле боя, как и любое другое". Ни больше ни меньше. Если выйдем из этой организации - сбежим с поля боя.
Но как быть с тем, что мы сейчас играем на поле противника? Финансируют эту наднациональную структуру США да небезызвестный Фонд Билла и Мелинды Гейтс, разве нет? Плюс не будем забывать, что ряд основополагающих правил носят для стран-участников обязательный характер. Как, например, международная классификация болезней МКБ-11 (где педофилия - норма). А ведь этот документ прямо противоречит российскому законодательству.
Так может уже начать играть на своём поле? История показывает, что это только способствует суверенитету страны.
Как мы помним из истории, СССР в 1949 году уже выходил из ВОЗ. И доводы приводились весьма веские: "Министерство здравоохранения СССР и подведомственные ему медицинские учреждения не удовлетворены работой ВОЗ. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно". "Организация подпала под американское доминирование".
Идеальная аргументация и для сегодняшнего дня. К слову, в Советском союзе медицина, несмотря на выход из ВОЗ, была по многим параметрам лучшая в мире, и прививки были настоящие (про здоровье) в отличие от нынешних (про деньги Большой фармы и сокращение населения).
И выходить из этой глобалистской наднациональной структуры, играющей по партитуре Шваба, надо здесь и сейчас. Пока ВОЗ не успел руками Мурашко втянуть Россию в подписание глобального "Соглашения о пандемии", по которому все государства добровольно передают все бразды правления во Всемирную Организацию Здравоохранения в момент объявления последней режима "пандемии". К слову, чёткое, научно обоснованное определение "пандемии" из документов ВОЗ убрали ещё на заре коронавируса.
Так что уж лучше полагаться на собственный исторический опыт и вернуть суверенитет, уже почти утраченный в области здравоохранения. Ну а Мурашко, если он так прикипел к ВОЗ, может продолжить службу в этой организации, оставив, правда, пост министра здравоохранения Российской Федерации.
Telegram
Что делать?
Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"
Что и кто держит Россию в ВОЗ?
Недавно министр Мурашко, непримиримый защитник Всемирной Организации Здравоохранения, в очередной раз привёл свои аргументы…
Что и кто держит Россию в ВОЗ?
Недавно министр Мурашко, непримиримый защитник Всемирной Организации Здравоохранения, в очередной раз привёл свои аргументы…
#мысливслух
Со слов курирующего энергетику зампреда Правительства Новака, добыча газа в стране снизилась на 5,5 процентов в 2023 году по сравнению с предыдущим годом. Поставки газа на внутренний рынок выросли на 2,8 процента, до 500 млрд куб м.
Вот, собственно, косвенная оценка глубины происходящей реиндустриализации страны. Перераспределение поставок газа в пользу внутреннего рынка на 2.8% - это ни о чём. Страна продолжает грузить сырьё на экспорт. Аккурат в рамках недавнего заявления помощника Президента по экономике Орешкина о том, что главная задача отечественной экономики - оставаться надёжным поставщиком нефти и газа.
Такая вот пока суверенизация и рост промышленного производства с продукцией высокого передела.
Со слов курирующего энергетику зампреда Правительства Новака, добыча газа в стране снизилась на 5,5 процентов в 2023 году по сравнению с предыдущим годом. Поставки газа на внутренний рынок выросли на 2,8 процента, до 500 млрд куб м.
Вот, собственно, косвенная оценка глубины происходящей реиндустриализации страны. Перераспределение поставок газа в пользу внутреннего рынка на 2.8% - это ни о чём. Страна продолжает грузить сырьё на экспорт. Аккурат в рамках недавнего заявления помощника Президента по экономике Орешкина о том, что главная задача отечественной экономики - оставаться надёжным поставщиком нефти и газа.
Такая вот пока суверенизация и рост промышленного производства с продукцией высокого передела.
Партнёрство ради денег, чтобы ни случилось
Россия продлила до 2040 года разрешение германскому государственному трейдеру покупать газ с "Ямала СПГ".
В это же время германское государство заканчивает подготовку к отъёму у Роснефти крупных объектов собственности на территории страны. После введения санкций немцы забрали управление активами Роснефти.
Пока деньги для правящих отечественных элит остаются главной ценностью, победить в гибридной войне коллективного Запада против России невероятно сложно.
Россия продлила до 2040 года разрешение германскому государственному трейдеру покупать газ с "Ямала СПГ".
В это же время германское государство заканчивает подготовку к отъёму у Роснефти крупных объектов собственности на территории страны. После введения санкций немцы забрали управление активами Роснефти.
Пока деньги для правящих отечественных элит остаются главной ценностью, победить в гибридной войне коллективного Запада против России невероятно сложно.
Стратегия - удел национальных элит, но никак не компрадорских
В интервью американскому журналисту Карлсону Президент Путин неоднократно возвращался к факту происходящего процесса формирования нового миропорядка. И указывал на стратегические просчёты лидеров США, страны-бенефициара ещё пока существующего Бреттон-вудского миропорядка, "основанного на Правилах". Всё так.
А что мы, как государство? Участвует ли Россия в формировании нового миропорядка? Участвует. Но не системно. Либеральные элиты, продолжающие рулить экономикой РФ, любой ценой хотят сохранить партнёрство со стороной, начавшей против России гибридную войну на поражение. И получается мощный диссонанс. С одной стороны, по факту Россия на внешнеполитическом уровне первой бросила открытый вызов этому миропорядку, "основанному на "Правилах", начав СВО для обеспечения своей национальной безопасности. А с другой стороны, бросив вызов, Россия пытается остаться сырьевой экономикой в рамках тех же "Правил".
Отсюда и удивительные для простых граждан события, которые плохо укладываются в их голове: мы воюем с американским прокси на Украине и вместе с тем продолжаем платить за транзит газа через их территорию. Мы всё время хотим с противником о чём-то договорится, в результате нас всё время "обманывают". Но это же война! Или нет? Какое доверие может быть стороне, ведущей с тобой войну? Страны НАТО поставляют вооружение киевскому нацистскому режиму, полностью финансируют его деятельность, а мы, как "ответственные партнёры" продолжаем поставлять им стратегическое сырьё (уран и прочее). Даже то, что под санкциями, мы изворотливо продаём им через третьи руки. Нам ставят "ценовые потолки", а мы всё равно находим лазейки.
Да и пресловутый разворот на Восток стратегически нам не даёт никаких преимуществ в этой гибридной мировой войне за новый мировой порядок. Страна с периферийной моделью экономики в принципе не может претендовать на роль Игрока-участника будущей "новой Ялты".
Между тем, Россия - единственная в мире страна, имеющая исторический опыт не только противостояния зарвавшемуся гегемону (победа над Германией и спасение мира от фашизма в середине XX века), но и экономического чуда, дважды за короткий период превращавшего нашу страну в одного из мировых промышленных лидеров. Более того, Россия - единственная страна, сумевшая, пусть и на исторически коротком отрезке в 70 лет, построить общество социальной справедливости, раскрыть потенциал и энергию масс, что в итоге и стало основой как победы над фашистской Германией, так и экономического чуда - сначала стремительного роста советской промышленности в 1930-е годы, а затем и мощнейшего экономического рывка в послевоенное десятилетие, несмотря на колоссальные людские потери и разруху.
России пора переходить к стратегическому планированию и стратегическому действию не только во внешней политике, но и в политике внутренней, экономике и идеологии. Но на это способны только национальные элиты. Компрадорские же, с (арестованными) активами на Западе, с двойным гражданством и детьми за границей ментально не в состоянии прыгнуть выше тактических соображений, как "вернуть всё, как было".
В интервью американскому журналисту Карлсону Президент Путин неоднократно возвращался к факту происходящего процесса формирования нового миропорядка. И указывал на стратегические просчёты лидеров США, страны-бенефициара ещё пока существующего Бреттон-вудского миропорядка, "основанного на Правилах". Всё так.
А что мы, как государство? Участвует ли Россия в формировании нового миропорядка? Участвует. Но не системно. Либеральные элиты, продолжающие рулить экономикой РФ, любой ценой хотят сохранить партнёрство со стороной, начавшей против России гибридную войну на поражение. И получается мощный диссонанс. С одной стороны, по факту Россия на внешнеполитическом уровне первой бросила открытый вызов этому миропорядку, "основанному на "Правилах", начав СВО для обеспечения своей национальной безопасности. А с другой стороны, бросив вызов, Россия пытается остаться сырьевой экономикой в рамках тех же "Правил".
Отсюда и удивительные для простых граждан события, которые плохо укладываются в их голове: мы воюем с американским прокси на Украине и вместе с тем продолжаем платить за транзит газа через их территорию. Мы всё время хотим с противником о чём-то договорится, в результате нас всё время "обманывают". Но это же война! Или нет? Какое доверие может быть стороне, ведущей с тобой войну? Страны НАТО поставляют вооружение киевскому нацистскому режиму, полностью финансируют его деятельность, а мы, как "ответственные партнёры" продолжаем поставлять им стратегическое сырьё (уран и прочее). Даже то, что под санкциями, мы изворотливо продаём им через третьи руки. Нам ставят "ценовые потолки", а мы всё равно находим лазейки.
Да и пресловутый разворот на Восток стратегически нам не даёт никаких преимуществ в этой гибридной мировой войне за новый мировой порядок. Страна с периферийной моделью экономики в принципе не может претендовать на роль Игрока-участника будущей "новой Ялты".
Между тем, Россия - единственная в мире страна, имеющая исторический опыт не только противостояния зарвавшемуся гегемону (победа над Германией и спасение мира от фашизма в середине XX века), но и экономического чуда, дважды за короткий период превращавшего нашу страну в одного из мировых промышленных лидеров. Более того, Россия - единственная страна, сумевшая, пусть и на исторически коротком отрезке в 70 лет, построить общество социальной справедливости, раскрыть потенциал и энергию масс, что в итоге и стало основой как победы над фашистской Германией, так и экономического чуда - сначала стремительного роста советской промышленности в 1930-е годы, а затем и мощнейшего экономического рывка в послевоенное десятилетие, несмотря на колоссальные людские потери и разруху.
России пора переходить к стратегическому планированию и стратегическому действию не только во внешней политике, но и в политике внутренней, экономике и идеологии. Но на это способны только национальные элиты. Компрадорские же, с (арестованными) активами на Западе, с двойным гражданством и детьми за границей ментально не в состоянии прыгнуть выше тактических соображений, как "вернуть всё, как было".
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 05.02.24 - 12.02.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Дмитрий Медведев (2560 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2436)
3. Скурлатов live (1416)
4. Что делать? (1238)
5. Московская прачечная (1202)
6. Кремлёвский мамковед (1187)
7. Распутица (1130)
8. Мария Захарова (985)
9. Мастер пера (944)
10. Сибиряк (906)
11. The Moscow Post
12. Маргарита Симоньян
13. Неудаща
14. Незыгарь
15. Александр Хинштейн
16. Железный Феликс
17. Зона особого внимания
18. Россия – не Европа
19. Пауки в банке
20. Кремлёвский пересмешник
21. Дмитрий Гусев
22. Новости сегодня
23. Бульдоги под ковром
24. Критик новостной ленты
25. Пятилетка
26. Тенденции эпохи
27. Донбасский кейс
28. Ярослав Нилов
29. Русские грамоты
30. Мадам Секретарь
31. Русский националист 32. Мадуро - не дура
33. Пульс Дона 34. Политтранзит 35. Футляр для Курая 36. Вечерний пророк 37. Украина - не Россия 38. Неверный путь 39. Политсатирка 40. Новый век 41. Владимир Морозов 42. Русское Зазеркалье 2.0 43. Народная Редакция 44. Плавильный котёл 45. Вечерний Хабаровск 46. Мельница 47. FSA - NSA 48. Зеркало 49. Северный город Z 50. Православная политика
1. Дмитрий Медведев (2560 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2436)
3. Скурлатов live (1416)
4. Что делать? (1238)
5. Московская прачечная (1202)
6. Кремлёвский мамковед (1187)
7. Распутица (1130)
8. Мария Захарова (985)
9. Мастер пера (944)
10. Сибиряк (906)
11. The Moscow Post
12. Маргарита Симоньян
13. Неудаща
14. Незыгарь
15. Александр Хинштейн
16. Железный Феликс
17. Зона особого внимания
18. Россия – не Европа
19. Пауки в банке
20. Кремлёвский пересмешник
21. Дмитрий Гусев
22. Новости сегодня
23. Бульдоги под ковром
24. Критик новостной ленты
25. Пятилетка
26. Тенденции эпохи
27. Донбасский кейс
28. Ярослав Нилов
29. Русские грамоты
30. Мадам Секретарь
31. Русский националист 32. Мадуро - не дура
33. Пульс Дона 34. Политтранзит 35. Футляр для Курая 36. Вечерний пророк 37. Украина - не Россия 38. Неверный путь 39. Политсатирка 40. Новый век 41. Владимир Морозов 42. Русское Зазеркалье 2.0 43. Народная Редакция 44. Плавильный котёл 45. Вечерний Хабаровск 46. Мельница 47. FSA - NSA 48. Зеркало 49. Северный город Z 50. Православная политика
telemetr.me
Telemetr - Аналитика Телеграм-каналов
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Наш уран может попасть под американские санкции: удар по бюджету или наконец-то?
Запрет на использование урана российского происхождения должен вступить в силу в Соединённых Штатах в текущем году. Два года американская атомная отрасль готовилась к замене одного из крупных поставщиков. В частности, для накопления резерва в 2023 году у России были куплены объёмы стратегического сырья, в 2 раза превышающие среднегодовые.
Экспортная выручка составила 1.2 млрд. Для государства - это пшик. Но с точки зрения морали... Такие поставки врагу, кто открыто желает разрушения России, поставляет вооружение киевскому нацистскому режиму и по факту управляет этим режимом, ненавидящим и уничтожающим всё русское, - это не только вопросы внутри страны, но и потеря лица во внешнем контуре стран глобального Юга и Востока, многие из которых внимательно следят за происходящим.
Какой новый миропорядок мы предлагаем построить? Если опять про деньги, то чем он отличается от миропорядка текущего?
Запрет на использование урана российского происхождения должен вступить в силу в Соединённых Штатах в текущем году. Два года американская атомная отрасль готовилась к замене одного из крупных поставщиков. В частности, для накопления резерва в 2023 году у России были куплены объёмы стратегического сырья, в 2 раза превышающие среднегодовые.
Экспортная выручка составила 1.2 млрд. Для государства - это пшик. Но с точки зрения морали... Такие поставки врагу, кто открыто желает разрушения России, поставляет вооружение киевскому нацистскому режиму и по факту управляет этим режимом, ненавидящим и уничтожающим всё русское, - это не только вопросы внутри страны, но и потеря лица во внешнем контуре стран глобального Юга и Востока, многие из которых внимательно следят за происходящим.
Какой новый миропорядок мы предлагаем построить? Если опять про деньги, то чем он отличается от миропорядка текущего?
Forwarded from Распутица
Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"
Банки: инструмент для развития экономики или паразит на теле реального сектора?
Как уже многократно писалось, чистая прибыль российских банков в 2023 году составила рекордные 3,3 трлн руб. (данные отчёта ЦБ), что составило 2% ВВП. Эта информация вызвала эйфорию у ряда СМИ, посчитавших это подтверждением ранее неоднократно озвученного тезиса о том, что российская экономика "выдержала, выстояла и начала расти". Так ли это?
Рекордные прибыли банкиров на фоне проблем реального сектора экономики в связи с жёсткими антироссийскими санкциями, растущая доля прибыли банков в ВВП есть показатель высокой степени присвоения финансовыми институтами создаваемой трудовой стоимости. Банкиры давно уже перестали быть "подносчиками снарядов" для промышленников. А в РФ эксплуатация реального сектора экономики финансовым под руководством ЦБ вообще зашкаливает.
Процентные ставки по займам не только всегда были и есть значительно выше средней нормы прибыли промышленников, но ЦБ ещё время от времени задирает ключевую ставку до заоблачных 16-20%, что приводит к банкротству промышленных предприятий. Последние лет 15 крупные банки вообще кредитуют реальный сектор (олигархический бизнес работает на своих условиях с поддержкой государства) не для зарабатывания на процентах по кредитам, а с целью дальнейшего банкротства интересного им актива и выгодной его перепродажи или включения в свою "экосистему".
По сути банки являются главными бенефициарами действующей экономической модели в РФ. Об этом говорит и практика субсидирования банковской ставки финансирования реального сектора. То есть Правительство создаёт приемлимые условия для работы предприятий реального сектора, устанавливая для них ставку, скажем, на уровне 5%, выплачивая банкирам разницу с коммерческой (условно) 20-процентной ставкой. Так кто в таком случае бенефициар субсидирования процентной ставки? При том, что кредитов на конец 2023 года было выдано на 110 трлн руб. (74 трлн рублей компаниям и 34 – населению).
Пока банки наживаются, выкачивая деньги из реального сектора, реиндустриализация невозможна в принципе. Нужно включать жёсткое государственное регулирование, направляющее все возможные деньги на развитие реального сектора. Ну а Банк России возвращать из лап МВФ обратно в государственное лоно. Ведь ЦБ по сути и есть главный институт развития, имеющий возможности держать устойчиво стабильной национальную валюту и создавать легальные деньги для рублёвых инвестиций в отечественную экономику.
Банки: инструмент для развития экономики или паразит на теле реального сектора?
Как уже многократно писалось, чистая прибыль российских банков в 2023 году составила рекордные 3,3 трлн руб. (данные отчёта ЦБ), что составило 2% ВВП. Эта информация вызвала эйфорию у ряда СМИ, посчитавших это подтверждением ранее неоднократно озвученного тезиса о том, что российская экономика "выдержала, выстояла и начала расти". Так ли это?
Рекордные прибыли банкиров на фоне проблем реального сектора экономики в связи с жёсткими антироссийскими санкциями, растущая доля прибыли банков в ВВП есть показатель высокой степени присвоения финансовыми институтами создаваемой трудовой стоимости. Банкиры давно уже перестали быть "подносчиками снарядов" для промышленников. А в РФ эксплуатация реального сектора экономики финансовым под руководством ЦБ вообще зашкаливает.
Процентные ставки по займам не только всегда были и есть значительно выше средней нормы прибыли промышленников, но ЦБ ещё время от времени задирает ключевую ставку до заоблачных 16-20%, что приводит к банкротству промышленных предприятий. Последние лет 15 крупные банки вообще кредитуют реальный сектор (олигархический бизнес работает на своих условиях с поддержкой государства) не для зарабатывания на процентах по кредитам, а с целью дальнейшего банкротства интересного им актива и выгодной его перепродажи или включения в свою "экосистему".
По сути банки являются главными бенефициарами действующей экономической модели в РФ. Об этом говорит и практика субсидирования банковской ставки финансирования реального сектора. То есть Правительство создаёт приемлимые условия для работы предприятий реального сектора, устанавливая для них ставку, скажем, на уровне 5%, выплачивая банкирам разницу с коммерческой (условно) 20-процентной ставкой. Так кто в таком случае бенефициар субсидирования процентной ставки? При том, что кредитов на конец 2023 года было выдано на 110 трлн руб. (74 трлн рублей компаниям и 34 – населению).
Пока банки наживаются, выкачивая деньги из реального сектора, реиндустриализация невозможна в принципе. Нужно включать жёсткое государственное регулирование, направляющее все возможные деньги на развитие реального сектора. Ну а Банк России возвращать из лап МВФ обратно в государственное лоно. Ведь ЦБ по сути и есть главный институт развития, имеющий возможности держать устойчиво стабильной национальную валюту и создавать легальные деньги для рублёвых инвестиций в отечественную экономику.
Forwarded from Новости сегодня
Вечерняя сводка 14.02.2024
от «Новости сегодня»
Что делать? – о том, как многодетную беременную мать признали террористкой из-за ее гневного поста об изнасиловании ребенка мигрантом:
«На самом деле произошло это несколько лет назад, но ситуация настолько вопиющая и показательная, что не грех еще раз о ней рассказать».
НАДЗОРНАЯ – о Канаде, которая исключила из санкционного списка четырех человек, включая бывшего топ-менеджера Сбера и бывшую же жену Михаила Фридмана:
«Санкции больше не распространяются на Ольгу Айзиман, Сергея Мальцева из Сбера, Александру Бурико, которая занимала должность исполнительного директора „РУСАЛа“, и замглавы финансово-экономического департамента „Газпрома“ Александра Душко».
Владимир Морозов – о российском уране, который может попасть под американские санкции:
«Запрет на использование урана российского происхождения должен вступить в силу в Соединенных Штатах в текущем году. Два года американская атомная отрасль готовилась к замене одного из крупных поставщиков. В частности, для накопления резерва в 2023 году у России были куплены объемы стратегического сырья, в 2 раза превышающие среднегодовые. Экспортная выручка составила 1.2 млрд. Для государства — это пшик. Но с точки зрения морали... Такие поставки врагу, кто открыто желает разрушения России, поставляет вооружение киевскому нацистскому режиму и по факту управляет этим режимом, ненавидящим и уничтожающим все русское, — это не только вопросы внутри страны, но и потеря лица во внешнем контуре стран глобального Юга и Востока, многие из которых внимательно следят за происходящим. Какой новый миропорядок мы предлагаем построить? Если опять про деньги, то чем он отличается от миропорядка текущего?»
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси – о подготовке слива спецоперации во имя диалога с Ватиканом:
«Это посредничество имеет целью спасение режима, уничтожающего православие во имя украинства, являющегося политическим униатством».
Игорь Скурлатов – об инцинденте с очередным БДК ЧФ РФ:
«Когда сидишь в обороне — тебя уничтожают».
Неудаща – о распределении богатства среди населения РФ:
«Мы заняли почетное первое место в Европе по доле совокупного богатства в руках богатейшего 1% жителей страны: 56,4% всех богатств России принадлежит богатейшим примерно 1,4 млн россиян. У нашего ближайшего преследователя — Турции — это доля составляет всего 39,5%, а у замыкающей тройку лидеров Чехии — 37,8%».
РОД «Третья Сила» — Москва – о том, что надо поумерить радостный пыл псевдопатриотов, пытающихся изобразить «картинку» чуть ли не перелома на фронте, изображая из мелких тактических побед великие скрепоносные действа, наподобие нынешнего авдеевского «котла»:
«На самом деле мы ведем оборонительные бои, а враг имеет преимущество в живой силе, дронах, РЭБ, связи, идеологии».
The Moscow Post – о Сергее Лаврове, который заявил, что Россия готова дипломатически решить вопрос по Украине, но Запад мешает:
«По словам министра иностранных дел, США не оставляют иллюзий по поводу „стратегического поражения“ России».
Сибиряк – об образе беззаботного айтишника под пальмой с ноутбуком, получающего 300к/секунду, который постепенно меркнет:
«Компании IT-сферы переходят на отечественные кадры. Они отказываются от привлечения релокантов и ищут им замену в российских регионах. Помимо законодательных и налоговых сложностей (с тем же налоговым резидентством), работодатели даже в столице начали немного оторопевать от зарплатных ожиданий релокантов, вызванных все тем же низким курсом рубля. Теперь из-под пальмы раздаются требования, вдвое перекрывающие местные московские кадры, не говоря уже про жителей регионов. С железобетонной мотивировкой „мне дорого, у меня долги“».
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 – о Европе, которая в 2023 году после введения санкций на импорт российского металла переключилась на закупки из азиатских стран:
«Крупнейшим поставщиком стали стала Индия, активно увеличивали поставки также Вьетнам, Япония и Тайвань».
от «Новости сегодня»
Что делать? – о том, как многодетную беременную мать признали террористкой из-за ее гневного поста об изнасиловании ребенка мигрантом:
«На самом деле произошло это несколько лет назад, но ситуация настолько вопиющая и показательная, что не грех еще раз о ней рассказать».
НАДЗОРНАЯ – о Канаде, которая исключила из санкционного списка четырех человек, включая бывшего топ-менеджера Сбера и бывшую же жену Михаила Фридмана:
«Санкции больше не распространяются на Ольгу Айзиман, Сергея Мальцева из Сбера, Александру Бурико, которая занимала должность исполнительного директора „РУСАЛа“, и замглавы финансово-экономического департамента „Газпрома“ Александра Душко».
Владимир Морозов – о российском уране, который может попасть под американские санкции:
«Запрет на использование урана российского происхождения должен вступить в силу в Соединенных Штатах в текущем году. Два года американская атомная отрасль готовилась к замене одного из крупных поставщиков. В частности, для накопления резерва в 2023 году у России были куплены объемы стратегического сырья, в 2 раза превышающие среднегодовые. Экспортная выручка составила 1.2 млрд. Для государства — это пшик. Но с точки зрения морали... Такие поставки врагу, кто открыто желает разрушения России, поставляет вооружение киевскому нацистскому режиму и по факту управляет этим режимом, ненавидящим и уничтожающим все русское, — это не только вопросы внутри страны, но и потеря лица во внешнем контуре стран глобального Юга и Востока, многие из которых внимательно следят за происходящим. Какой новый миропорядок мы предлагаем построить? Если опять про деньги, то чем он отличается от миропорядка текущего?»
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси – о подготовке слива спецоперации во имя диалога с Ватиканом:
«Это посредничество имеет целью спасение режима, уничтожающего православие во имя украинства, являющегося политическим униатством».
Игорь Скурлатов – об инцинденте с очередным БДК ЧФ РФ:
«Когда сидишь в обороне — тебя уничтожают».
Неудаща – о распределении богатства среди населения РФ:
«Мы заняли почетное первое место в Европе по доле совокупного богатства в руках богатейшего 1% жителей страны: 56,4% всех богатств России принадлежит богатейшим примерно 1,4 млн россиян. У нашего ближайшего преследователя — Турции — это доля составляет всего 39,5%, а у замыкающей тройку лидеров Чехии — 37,8%».
РОД «Третья Сила» — Москва – о том, что надо поумерить радостный пыл псевдопатриотов, пытающихся изобразить «картинку» чуть ли не перелома на фронте, изображая из мелких тактических побед великие скрепоносные действа, наподобие нынешнего авдеевского «котла»:
«На самом деле мы ведем оборонительные бои, а враг имеет преимущество в живой силе, дронах, РЭБ, связи, идеологии».
The Moscow Post – о Сергее Лаврове, который заявил, что Россия готова дипломатически решить вопрос по Украине, но Запад мешает:
«По словам министра иностранных дел, США не оставляют иллюзий по поводу „стратегического поражения“ России».
Сибиряк – об образе беззаботного айтишника под пальмой с ноутбуком, получающего 300к/секунду, который постепенно меркнет:
«Компании IT-сферы переходят на отечественные кадры. Они отказываются от привлечения релокантов и ищут им замену в российских регионах. Помимо законодательных и налоговых сложностей (с тем же налоговым резидентством), работодатели даже в столице начали немного оторопевать от зарплатных ожиданий релокантов, вызванных все тем же низким курсом рубля. Теперь из-под пальмы раздаются требования, вдвое перекрывающие местные московские кадры, не говоря уже про жителей регионов. С железобетонной мотивировкой „мне дорого, у меня долги“».
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 – о Европе, которая в 2023 году после введения санкций на импорт российского металла переключилась на закупки из азиатских стран:
«Крупнейшим поставщиком стали стала Индия, активно увеличивали поставки также Вьетнам, Япония и Тайвань».
Так госкапитализм или частный рынок?
(специально для "Что делать?")
Глава Роскосмоса Борисов заявил, выступая на международной выставке "Россия", что для создания отечественного аналога SpaceX нужен рынок. "Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды, можно хоть пендель давать, что угодно можно давать, он всё равно туда не пойдёт - это реалии жизни».
Наши руководители финансово-экономического блока, как и ряд глав государственных корпораций, никак не хотят расставаться со своим главным либеральным фетишем - невидимой рукой рынка. Без него никуда. Так же как и без внешних инвестиций. Вот и нынешний глава Роскосмоса, человек, всю жизнь работающий на государство - военная карьера плюс госслужба, напрямую связанная с ОПК, где за заслуги закрытым Указом ему было присвоено звание Героя России, - человек, которого до перехода в космическую госкорпорацию, сложно было заподозрить в ярких пристрастиях к рынку, решил присоединиться к прекрасной кагорте апологетов Economics.
О каких рыночных отношениях и частных инвестициях (может ещё и зарубежных?) может идти речь, если на кону развитие такого стратегического направления как космическая отрасль? Неужели не очевидно, что не только главным заказчиком, но и главным инвестором такого развития - особенно в сегодняшних условиях - может быть только государство? Да иначе и сама госкорпорация Роскосмос, которую ныне возглавляет Борисов, просто не возникла бы.
Другое дело, что Минфин, в лице руководителя российского направления МВФ и по совместительству министра финансов РФ Силуанова, видимо, наотрез отказывается закладывать в бюджетную инвестпрограмму необходимые суммы. При поддержке заместителя руководителя российского направления МВФ, по совместительству главы ЦБ РФ Набиуллиной, которая не только запрещает рублёвые инвестиции, но и выкачивает денежную массу из отечественной экономики, давая возможность переправить её за границу. Ну так вроде принять управленческое решение относительно этих двух персон есть кому.
Но ждать, пока "невидимая рука" рынка в виде рекомендаций МВФ даст отмашку на развитие нашей космической отрасли, точно не стоит. Ещё великий Сталин говорил, что частный капитал вкладывает деньги только туда, где ожидает быструю и большую отдачу. В такие отрасли как машиностроение, тяжёлая промышленность, развитие инфраструктуры и прочее на долгосрочной основе, не ожидая сиюминутной выгоды, может инвестировать только государство. Добавим в такие "долгоиграющие" отрасли и космическую.
(специально для "Что делать?")
Глава Роскосмоса Борисов заявил, выступая на международной выставке "Россия", что для создания отечественного аналога SpaceX нужен рынок. "Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды, можно хоть пендель давать, что угодно можно давать, он всё равно туда не пойдёт - это реалии жизни».
Наши руководители финансово-экономического блока, как и ряд глав государственных корпораций, никак не хотят расставаться со своим главным либеральным фетишем - невидимой рукой рынка. Без него никуда. Так же как и без внешних инвестиций. Вот и нынешний глава Роскосмоса, человек, всю жизнь работающий на государство - военная карьера плюс госслужба, напрямую связанная с ОПК, где за заслуги закрытым Указом ему было присвоено звание Героя России, - человек, которого до перехода в космическую госкорпорацию, сложно было заподозрить в ярких пристрастиях к рынку, решил присоединиться к прекрасной кагорте апологетов Economics.
О каких рыночных отношениях и частных инвестициях (может ещё и зарубежных?) может идти речь, если на кону развитие такого стратегического направления как космическая отрасль? Неужели не очевидно, что не только главным заказчиком, но и главным инвестором такого развития - особенно в сегодняшних условиях - может быть только государство? Да иначе и сама госкорпорация Роскосмос, которую ныне возглавляет Борисов, просто не возникла бы.
Другое дело, что Минфин, в лице руководителя российского направления МВФ и по совместительству министра финансов РФ Силуанова, видимо, наотрез отказывается закладывать в бюджетную инвестпрограмму необходимые суммы. При поддержке заместителя руководителя российского направления МВФ, по совместительству главы ЦБ РФ Набиуллиной, которая не только запрещает рублёвые инвестиции, но и выкачивает денежную массу из отечественной экономики, давая возможность переправить её за границу. Ну так вроде принять управленческое решение относительно этих двух персон есть кому.
Но ждать, пока "невидимая рука" рынка в виде рекомендаций МВФ даст отмашку на развитие нашей космической отрасли, точно не стоит. Ещё великий Сталин говорил, что частный капитал вкладывает деньги только туда, где ожидает быструю и большую отдачу. В такие отрасли как машиностроение, тяжёлая промышленность, развитие инфраструктуры и прочее на долгосрочной основе, не ожидая сиюминутной выгоды, может инвестировать только государство. Добавим в такие "долгоиграющие" отрасли и космическую.
Telegram
Что делать?
Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"
Так госкапитализм или частный рынок?
Глава Роскосмоса Борисов заявил, выступая на международной выставке "Россия", что для создания отечественного аналога…
Так госкапитализм или частный рынок?
Глава Роскосмоса Борисов заявил, выступая на международной выставке "Россия", что для создания отечественного аналога…
Forwarded from DELYAGIN's special
#друзьяприслали Просто сравните с нынешним блеянием о глубокой озабоченности: как отличается речь дипломата, служащего своему народу, от звуков, издаваемых "офшорной аристократией"!
А ведь Эйнштейн прав
Как-то Эйнштейн очень хорошо отметил, что проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который их создал.
Так перед Россией стоит задача разработать новую модель экономики, не завязанную на Бреттон-вудские надгосударственные институты и правила Вашингтонского консенсуса. По сути эта задача очень плотно переплетается с другой - создание собственных, национальных институтов и в целом системы управления, способной поддерживать эффективность этой новой экономической модели.
То есть прежняя (текущая) модель носит ярко выраженный периферийный характер. Управляет ей (как своим филиалом) Метрополия, исходя из своих глобалистских интересов, игнорируя национальные интересы России, так как для глобального управления они глубоко вторичны. Перед менеджерами Периферии глобальной системы (правительство и ЦБ) стоит единственная задача - чётко выполнять спущенные им поручения.
Собственная, независимая от глобального управления национальная экономическая модель должна иметь жёсткий каркас в виде условного Госплана, который исходит из данных динамического межотраслевого баланса, опираясь на приоритетные задачи стратегического развития страны. Должно быть отлажено взаимодействие между Правительством, ЦБ, институтами развития и органами региональной исполнительной власти.
Должна быть налажена обратная связь с уровня предприятий государственного сектора (стратегические отрасли), частного сектора крупного и среднего бизнеса (товары и услуги нестратегических отраслей) и малого бизнеса (услуги). И всё должно происходить в текущем режиме.
Должна во главу угла встать персональная ответственность руководителей всех уровней за достижение конкретных результатов в натуральных показателях. Причём в поставленные сроки.
Вроде всё очевидно и понятно, хотя и сложно. Так же очевидно, что наши бессменные руководители финансового блока, равно как экономического и социального, будучи по своему многолетнему опыту, да и своему внутреннему содержанию менеджерами периферийной системы, с такой мегазадачей не могут справиться по определению. Поэтому первое, что необходимо сделать для перехода на новый уровень управления - полностью сменить команду начальников в вышеназванных блоках Правительства и ЦБ, благо кем заменить имеется. Слава Богу, в России немало экономистов, думающих в парадигме, отличной от западной Economics, кто в состоянии соответствовать более высокому уровню управляемой системы.
Как-то Эйнштейн очень хорошо отметил, что проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который их создал.
Так перед Россией стоит задача разработать новую модель экономики, не завязанную на Бреттон-вудские надгосударственные институты и правила Вашингтонского консенсуса. По сути эта задача очень плотно переплетается с другой - создание собственных, национальных институтов и в целом системы управления, способной поддерживать эффективность этой новой экономической модели.
То есть прежняя (текущая) модель носит ярко выраженный периферийный характер. Управляет ей (как своим филиалом) Метрополия, исходя из своих глобалистских интересов, игнорируя национальные интересы России, так как для глобального управления они глубоко вторичны. Перед менеджерами Периферии глобальной системы (правительство и ЦБ) стоит единственная задача - чётко выполнять спущенные им поручения.
Собственная, независимая от глобального управления национальная экономическая модель должна иметь жёсткий каркас в виде условного Госплана, который исходит из данных динамического межотраслевого баланса, опираясь на приоритетные задачи стратегического развития страны. Должно быть отлажено взаимодействие между Правительством, ЦБ, институтами развития и органами региональной исполнительной власти.
Должна быть налажена обратная связь с уровня предприятий государственного сектора (стратегические отрасли), частного сектора крупного и среднего бизнеса (товары и услуги нестратегических отраслей) и малого бизнеса (услуги). И всё должно происходить в текущем режиме.
Должна во главу угла встать персональная ответственность руководителей всех уровней за достижение конкретных результатов в натуральных показателях. Причём в поставленные сроки.
Вроде всё очевидно и понятно, хотя и сложно. Так же очевидно, что наши бессменные руководители финансового блока, равно как экономического и социального, будучи по своему многолетнему опыту, да и своему внутреннему содержанию менеджерами периферийной системы, с такой мегазадачей не могут справиться по определению. Поэтому первое, что необходимо сделать для перехода на новый уровень управления - полностью сменить команду начальников в вышеназванных блоках Правительства и ЦБ, благо кем заменить имеется. Слава Богу, в России немало экономистов, думающих в парадигме, отличной от западной Economics, кто в состоянии соответствовать более высокому уровню управляемой системы.
А нас-то за шо?
Россия в последние месяцы демонстрирует агрессивное поведение по отношению к Европе, - заявил на днях президент Франции Макрон.
И правда, с чего вдруг?
Двенадцать пакетов (незаконных с точки зрения ВТО) жёстких экономических санкций. Кража золото-валютных резервов РФ. Финансирование киевского нацистского режима. Массовые поставки вооружений ВСУ, из которого, в частности, регулярно обстреливают российские города со множеством жертв. Обучение ВФУ, в том числе диверсионной работе на территории России. Публичные призывы нанести России поражение на поле боя. Отмена русской культуры. И это не всё, на что сподобилась Франция Макрона вместе с ЕС за последние 24 месяца.
Так что "агрессивное поведение" вполне даже логично в этой ситуации. Другое дело, что никакой особой агрессии и нет, разве что за агрессию считать ликвидацию нашими ВС французских наёмников и инструкторов в зоне СВО.
Макрону вообще-то надо тихо молиться на военно-политическое руководство России, ведущей ядерной державы, против которой этот верный менеджер глобалистов вовлекает Францию и её народ в большую гибридную войну. Ведь в какой-то момент что-то может пойти не так, и курс РФ на аккуратное разруливание ситуации может смениться на резкий ответ согласно оборонной доктрине.
Думается, Макрон и сам не рад, что оказался в эпицентре такой пограничной ситуации. Но это не тот случай, когда можно отказаться от поручений вышестоящих начальников из глобалистского мирового правительства.
Цели глобалистов, за последние 15-20 лет сменивших национальные элиты на своих менеджеров на посту первых лиц практически во всех ведущих европейских государствах, достигнуты. Теперь и Шольц, и Макрон просто исполняют любые распоряжения Фининтерна, не оглядываясь на национальные интересы собственных стран.
Нам бы ещё у себя дома убрать с руководящих постов агентов влияния воюющего с нами Фининтерна. Думается, тогда бы Макрон по-новому оценил "агрессивное поведение" России. Оно бы заключалось в том, что Россия, наконец, занялась собой и стала на самом деле первой экономикой Европы, хранителем традиционных ценностей. Страной, куда из ЕС потянется народ за лучшей долей.
Россия в последние месяцы демонстрирует агрессивное поведение по отношению к Европе, - заявил на днях президент Франции Макрон.
И правда, с чего вдруг?
Двенадцать пакетов (незаконных с точки зрения ВТО) жёстких экономических санкций. Кража золото-валютных резервов РФ. Финансирование киевского нацистского режима. Массовые поставки вооружений ВСУ, из которого, в частности, регулярно обстреливают российские города со множеством жертв. Обучение ВФУ, в том числе диверсионной работе на территории России. Публичные призывы нанести России поражение на поле боя. Отмена русской культуры. И это не всё, на что сподобилась Франция Макрона вместе с ЕС за последние 24 месяца.
Так что "агрессивное поведение" вполне даже логично в этой ситуации. Другое дело, что никакой особой агрессии и нет, разве что за агрессию считать ликвидацию нашими ВС французских наёмников и инструкторов в зоне СВО.
Макрону вообще-то надо тихо молиться на военно-политическое руководство России, ведущей ядерной державы, против которой этот верный менеджер глобалистов вовлекает Францию и её народ в большую гибридную войну. Ведь в какой-то момент что-то может пойти не так, и курс РФ на аккуратное разруливание ситуации может смениться на резкий ответ согласно оборонной доктрине.
Думается, Макрон и сам не рад, что оказался в эпицентре такой пограничной ситуации. Но это не тот случай, когда можно отказаться от поручений вышестоящих начальников из глобалистского мирового правительства.
Цели глобалистов, за последние 15-20 лет сменивших национальные элиты на своих менеджеров на посту первых лиц практически во всех ведущих европейских государствах, достигнуты. Теперь и Шольц, и Макрон просто исполняют любые распоряжения Фининтерна, не оглядываясь на национальные интересы собственных стран.
Нам бы ещё у себя дома убрать с руководящих постов агентов влияния воюющего с нами Фининтерна. Думается, тогда бы Макрон по-новому оценил "агрессивное поведение" России. Оно бы заключалось в том, что Россия, наконец, занялась собой и стала на самом деле первой экономикой Европы, хранителем традиционных ценностей. Страной, куда из ЕС потянется народ за лучшей долей.
Англосаксы - извечный враг России, чтобы они ни говорили и ни обещали публично
Интересный материал опубликовало на днях издание The Hill. Речь Кэмерона в Соединённых Штатах, побуждающая Конгресс США последовать за Сенатом, проголосовавшим за финансирование нового пакета помощи Украине для продолжения войны с Россией. В выступлении Кэмерона было много чего любопытного для понимания, как англосаксы видят историю, мир и Россию.
Однако остановимся на двух эпизодах. Во-первых, бывший премьер Великобритании, а ныне глава её МИД решил взять "на слабо" американских политиков, заявив, что Путин считает, что "мы слабы" и "не в состоянии проявить волю". Тут же напомнил, что объединённый Запад в 25 раз экономически мощнее РФ, поэтому не надо останавливаться, проявить эту самую волю и уже наказать Россию за "абсолютно неоправданную агрессию".
То есть Кэмерон открыто заявил, что надо воспользоваться благоприятной ситуацией и не говорить о мире, а применить силу и раздавить Россию. "Не сделали это в 2008 после 5-дневной войны с Грузией, в 2014 году после присоединении Россией Крыма, так в этот раз надо уже, наконец, это сделать".
Во-вторых, интересен момент, когда Кэмерон рассуждает о боязни американских политиков эскалации, которая может перерасти в нечто большее, чем военный конфликт на Украине. Утверждает, что "эскалация иллюзорна". Он напоминает, что Россия уже многократно делала громкие заявления, ставила ультиматумы, предупреждала о последствиях. Лондон первым поставил Киеву современные вооружения, включая Storm Shadow (которыми утюжат российские прифронтовые города), и ничего. "Каждый раз Россия ограничивалась пустой риторикой".
А ведь неоднократно писали, что громкие заявления нашего МИД об уничтожении центров принятия решений, выход из зерновой сделки без каких-либо последствий для "зерновой сделки" и прочие правильные слова, за которыми не последовали дела, будут восприняты нашими стратегическими противниками как проявление слабости.
Так что в современном мире англосаксы, что США, что Великобритания, кто бы ни стоял у руля этих стран, ставят перед собой задачу разрушить Россию, исключить её из списка государств-акторов, на что-то претендующих. А значит эти страны должны считаться нашими главными геополитическими противниками и очевидными врагами, что бы и кто бы чего ни говорил в публичном поле, и какой бы мир и дружбу ни предлагал.
Как говорил небезызвестный русский дипломат и разведчик Вандам (Ендрыхин): плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!
К слову, многие влиятельные республиканцы усмотрели в речи Кэмерона вмешательство во внутренние дела США. Вот думаю, не введут ли теперь персональные санкции против бывшего Премьер-министра Великобритании?
https://thehill.com/opinion/international/4465907-david-cameron-pass-ukraine-funding-for-the-sake-of-global-security/
Интересный материал опубликовало на днях издание The Hill. Речь Кэмерона в Соединённых Штатах, побуждающая Конгресс США последовать за Сенатом, проголосовавшим за финансирование нового пакета помощи Украине для продолжения войны с Россией. В выступлении Кэмерона было много чего любопытного для понимания, как англосаксы видят историю, мир и Россию.
Однако остановимся на двух эпизодах. Во-первых, бывший премьер Великобритании, а ныне глава её МИД решил взять "на слабо" американских политиков, заявив, что Путин считает, что "мы слабы" и "не в состоянии проявить волю". Тут же напомнил, что объединённый Запад в 25 раз экономически мощнее РФ, поэтому не надо останавливаться, проявить эту самую волю и уже наказать Россию за "абсолютно неоправданную агрессию".
То есть Кэмерон открыто заявил, что надо воспользоваться благоприятной ситуацией и не говорить о мире, а применить силу и раздавить Россию. "Не сделали это в 2008 после 5-дневной войны с Грузией, в 2014 году после присоединении Россией Крыма, так в этот раз надо уже, наконец, это сделать".
Во-вторых, интересен момент, когда Кэмерон рассуждает о боязни американских политиков эскалации, которая может перерасти в нечто большее, чем военный конфликт на Украине. Утверждает, что "эскалация иллюзорна". Он напоминает, что Россия уже многократно делала громкие заявления, ставила ультиматумы, предупреждала о последствиях. Лондон первым поставил Киеву современные вооружения, включая Storm Shadow (которыми утюжат российские прифронтовые города), и ничего. "Каждый раз Россия ограничивалась пустой риторикой".
А ведь неоднократно писали, что громкие заявления нашего МИД об уничтожении центров принятия решений, выход из зерновой сделки без каких-либо последствий для "зерновой сделки" и прочие правильные слова, за которыми не последовали дела, будут восприняты нашими стратегическими противниками как проявление слабости.
Так что в современном мире англосаксы, что США, что Великобритания, кто бы ни стоял у руля этих стран, ставят перед собой задачу разрушить Россию, исключить её из списка государств-акторов, на что-то претендующих. А значит эти страны должны считаться нашими главными геополитическими противниками и очевидными врагами, что бы и кто бы чего ни говорил в публичном поле, и какой бы мир и дружбу ни предлагал.
Как говорил небезызвестный русский дипломат и разведчик Вандам (Ендрыхин): плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!
К слову, многие влиятельные республиканцы усмотрели в речи Кэмерона вмешательство во внутренние дела США. Вот думаю, не введут ли теперь персональные санкции против бывшего Премьер-министра Великобритании?
https://thehill.com/opinion/international/4465907-david-cameron-pass-ukraine-funding-for-the-sake-of-global-security/
The Hill
David Cameron: Pass Ukraine funding for the sake of global security
As Congress debates and votes on this funding package for Ukraine, I am going to drop all diplomatic niceties. I urge Congress to pass it.
Новое оружие России
CNN опубликовали статью об успехах России в создании ядерного антиспутникого оружия со ссылкой на три разведовательные службы США.
Американцы сами давно, ещё со времён незабвенной Стратегической оборонной инициативы (1983 год), также известной как «Звёздные войны», пытались в рамках долгосрочной программы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ добиться прорывных успехов в области оружия космического базирования для усиления своей системы ПРО. Однако, за последующие 50 лет так ничего стоящего и не случилось. А вот, похоже, такого научно-технического прорыва добилась Россия.
CNN со ссылкой на американскую разведку утверждает, что новейшее российское вооружение ещё не размещено в космосе, но разработки находятся в последней стадии испытаний. Суть нового вооружения космического базирования состоит в том, что за счёт сильнейшего электромагнитного импульса и мощного потока заряженных частиц оно превращает спутники в космический мусор.
Американские политики настолько были застигнуты врасплох сообщением своей разведки, что даже вспомнили про договор 1967 года о нераспространении вооружений в космическом пространстве, который категорически запрещает (России) выводить это новое оружие на орбиту. При том, что сами американцы после развала СССР инициативно вышли почти из всех международных договоров по сдерживанию вооружений.
Ну и на фоне страшилок CNN Байден дал замечательный комментарий: "То, что делает в настоящий момент Россия не представляет никакой ядерной угрозы для американцев или кого-либо другого народа на планете. Всё, что они делают или сделают, относится всего лишь к космосу и спутниками, которым они могут потенциально нанести ущерб". Видимо, забыли ему сказать, что делаем - "покупаем или продаём"...
Таким образом, если американская разведка права, то вскоре под ударом окажутся не только коммерческие спутники Маска, которыми активно пользуются ВСУ, но и большинство государственных военных и гражданских спутников США. А это значит, что при размещении такого вооружения на орбите, Россия в состоянии одним ударом "отключить газ" всей Америке. Вот и волнуются товарищи геополитические противники. Думается, так сильно переживают ещё и потому, что наши, видимо, научились, кроме всего прочего, различать "свой-чужой", что позволяет уничтожать не все спутники в зоне ударной волны, а выборочно.
Хороший элемент сдерживания, однако.
https://edition.cnn.com/2024/02/16/politics/russia-nuclear-space-weapon-intelligence/index.html
CNN опубликовали статью об успехах России в создании ядерного антиспутникого оружия со ссылкой на три разведовательные службы США.
Американцы сами давно, ещё со времён незабвенной Стратегической оборонной инициативы (1983 год), также известной как «Звёздные войны», пытались в рамках долгосрочной программы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ добиться прорывных успехов в области оружия космического базирования для усиления своей системы ПРО. Однако, за последующие 50 лет так ничего стоящего и не случилось. А вот, похоже, такого научно-технического прорыва добилась Россия.
CNN со ссылкой на американскую разведку утверждает, что новейшее российское вооружение ещё не размещено в космосе, но разработки находятся в последней стадии испытаний. Суть нового вооружения космического базирования состоит в том, что за счёт сильнейшего электромагнитного импульса и мощного потока заряженных частиц оно превращает спутники в космический мусор.
Американские политики настолько были застигнуты врасплох сообщением своей разведки, что даже вспомнили про договор 1967 года о нераспространении вооружений в космическом пространстве, который категорически запрещает (России) выводить это новое оружие на орбиту. При том, что сами американцы после развала СССР инициативно вышли почти из всех международных договоров по сдерживанию вооружений.
Ну и на фоне страшилок CNN Байден дал замечательный комментарий: "То, что делает в настоящий момент Россия не представляет никакой ядерной угрозы для американцев или кого-либо другого народа на планете. Всё, что они делают или сделают, относится всего лишь к космосу и спутниками, которым они могут потенциально нанести ущерб". Видимо, забыли ему сказать, что делаем - "покупаем или продаём"...
Таким образом, если американская разведка права, то вскоре под ударом окажутся не только коммерческие спутники Маска, которыми активно пользуются ВСУ, но и большинство государственных военных и гражданских спутников США. А это значит, что при размещении такого вооружения на орбите, Россия в состоянии одним ударом "отключить газ" всей Америке. Вот и волнуются товарищи геополитические противники. Думается, так сильно переживают ещё и потому, что наши, видимо, научились, кроме всего прочего, различать "свой-чужой", что позволяет уничтожать не все спутники в зоне ударной волны, а выборочно.
Хороший элемент сдерживания, однако.
https://edition.cnn.com/2024/02/16/politics/russia-nuclear-space-weapon-intelligence/index.html
CNN
Exclusive: Russia attempting to develop nuclear space weapon to destroy satellites with massive energy wave, sources familiar with…
Russia is trying to develop a nuclear space weapon that would destroy satellites by creating a massive energy wave when detonated, potentially crippling a vast swath of the commercial and government satellites that the world below depends on to talk on cell…
Между строк
Финишная прямая "предвыборной гонки" позволяет крутить ежедневные ролики кандидатов. По радио в перерыве новостей прослушал подряд предвыборные призывы Даванкова, Слуцкого и Харитонова.
Первый говорит про "новую жизнь", которую давно ждут люди.
Второй - про ожидания граждан и необходимые изменения, чтобы "поднять страну с колен".
Третий обещает дать справедливость и лучшую жизнь.
Вроде ничего выдающегося в этих текстах нет - особенно в условиях предвыборной кампании - но между строк понимаешь, что жизнь простых людей как-то не так хороша, как нам рассказывают уполномоченные официальные лица, несмотря на "уверенный рост доходов населения", "рекордно низкую безработицу ниже 3%", "контролируемую инфляцию на уровне 4-7%" и "уверенный рост экономики".
Финишная прямая "предвыборной гонки" позволяет крутить ежедневные ролики кандидатов. По радио в перерыве новостей прослушал подряд предвыборные призывы Даванкова, Слуцкого и Харитонова.
Первый говорит про "новую жизнь", которую давно ждут люди.
Второй - про ожидания граждан и необходимые изменения, чтобы "поднять страну с колен".
Третий обещает дать справедливость и лучшую жизнь.
Вроде ничего выдающегося в этих текстах нет - особенно в условиях предвыборной кампании - но между строк понимаешь, что жизнь простых людей как-то не так хороша, как нам рассказывают уполномоченные официальные лица, несмотря на "уверенный рост доходов населения", "рекордно низкую безработицу ниже 3%", "контролируемую инфляцию на уровне 4-7%" и "уверенный рост экономики".
Ещё раз о ЦБ
(специально для канала "Распутица")
Коли политическое руководство РФ приняло решение о суверенизации страны во всех её проявлениях, включая экономику, то Банк России надо уж точно возвращать России.
Ну в самом деле, наш Центральный банк является единственным законным эмитентом национальной валюты, распоряжается золото-валютными резервами Российской Федерации, выполняет функционал мегарегулятора в ряде ключевых сфер экономики. При этом по факту Банк России, согласно правилам МВФ, отделён от государства, не является её какой-то составной частью, и работающие в нём сотрудники, принимающие ключевые для страны решения, даже не являются госслужащими.
Ладно, когда периферийная сырьевая модель экономики была узаконенной нормой, это хоть вязалось одно с другим - экономикой РФ по сути управляли извне. Но если теперь принято решение о переходе на суверенную, независимую от Бреттон-вудской экономической системы модель, надо уже, наконец, отвязываться от МВФ, главного наднационального инструмента, главной целью которого в отношении России является сдерживание развития экономики. Причём этого же никто там и не скрывает. Одно только "таргетирование инфляции" чего стоит. Да и заоблачная ключевая ставка недалеко ушла. И то, и другое - чётко согласно рекомендациям МВФ. И это мы не говорим ещё о ежегодном вывозе капитала из страны на сумму 100 млрд долларов.
Нужно немедленно устранять это очевидное противоречие. Невозможно создать новую экономическую модель, соблюдая все ключевые правила прежней. Банк России должен законодательно принадлежать России, работать на благо России. Возможно, на первом этапе надо полностью подчинить ЦБ председателю Правительства РФ, а главу Банка России сделать одним из его заместителей. В дальнейшем при окончательной кристализации новой модели предусмотреть ЦБ подчинительную роль исполнителя решений Правительства/Президента РФ. И никакого независимого статуса. Иначе при любом раскладе получается независимость от России.
(специально для канала "Распутица")
Коли политическое руководство РФ приняло решение о суверенизации страны во всех её проявлениях, включая экономику, то Банк России надо уж точно возвращать России.
Ну в самом деле, наш Центральный банк является единственным законным эмитентом национальной валюты, распоряжается золото-валютными резервами Российской Федерации, выполняет функционал мегарегулятора в ряде ключевых сфер экономики. При этом по факту Банк России, согласно правилам МВФ, отделён от государства, не является её какой-то составной частью, и работающие в нём сотрудники, принимающие ключевые для страны решения, даже не являются госслужащими.
Ладно, когда периферийная сырьевая модель экономики была узаконенной нормой, это хоть вязалось одно с другим - экономикой РФ по сути управляли извне. Но если теперь принято решение о переходе на суверенную, независимую от Бреттон-вудской экономической системы модель, надо уже, наконец, отвязываться от МВФ, главного наднационального инструмента, главной целью которого в отношении России является сдерживание развития экономики. Причём этого же никто там и не скрывает. Одно только "таргетирование инфляции" чего стоит. Да и заоблачная ключевая ставка недалеко ушла. И то, и другое - чётко согласно рекомендациям МВФ. И это мы не говорим ещё о ежегодном вывозе капитала из страны на сумму 100 млрд долларов.
Нужно немедленно устранять это очевидное противоречие. Невозможно создать новую экономическую модель, соблюдая все ключевые правила прежней. Банк России должен законодательно принадлежать России, работать на благо России. Возможно, на первом этапе надо полностью подчинить ЦБ председателю Правительства РФ, а главу Банка России сделать одним из его заместителей. В дальнейшем при окончательной кристализации новой модели предусмотреть ЦБ подчинительную роль исполнителя решений Правительства/Президента РФ. И никакого независимого статуса. Иначе при любом раскладе получается независимость от России.
Telegram
Распутица
Председатель Общественного Совета при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"
Ещё раз о ЦБ
Коли политическое руководство РФ приняло решение о суверенизации страны во всех её проявлениях, включая экономику, то Банк России надо уж точно…
Ещё раз о ЦБ
Коли политическое руководство РФ приняло решение о суверенизации страны во всех её проявлениях, включая экономику, то Банк России надо уж точно…