Разжигание региональных конфликтов и чего ждать от WWIII
В связи с продолжением обострения ближневосточного конфликта, прежде всего по линии Израиль - Иран, который, по мнению многих экспертов, может перерасти в WWIII, хотелось бы подчеркнуть два момента, важных для понимания будущего на ближайшие лет 10-15.
Во-первых, мы уже в состоянии WWIII. Так как Третья мировая война — это не только про ракеты, танки и рои беспилотников. Это война гибридная, где используются не столько военные средства поражения (хотя и они тоже), но главным образом - все доступные средства влияния на сознание людей и на дестабилизацию экономики во всём мире. Цель "димиургов" - ввести мир в более или менее управляемый хаос и поделить его под себя (или забрать его весь).
Как и предыдущие две Мировые войны, третья была неизбежна как обязательный элемент разрешения больших системных кризисов капитализма. Только в данном случае Мировая война призвана не перераспределить энергетические ресурсы и не прирастить территории в пользу победителя/победителей, а, в условиях конца самого капитализма, главный приз - встать во главе новой общественно-экономической посткапиталистической формации, взяв под физический, цифровой и валютный контроль если не весь Земной шар (мечта глобалистов Фининтерна), то как можно больший кусок в виде макрорегиона с собственной валютной зоной.
Во-вторых, большой межконтинентальной ядерной войны не будет. Инициаторы хаоса и детабилизации не фанатики-фундаменталисты. Они не собираются умирать за идею. Всё более чем прагматично. География и интенсивность региональных конфликтов будут расти, но рука всегда будет на пульсе, чтобы не допустить обнуление своих же усилий. В ближайшие годы будет продолжаться Большая игра, в которой главные акторы будут стараться дестабилизировать "чужие" территории и гасить напряжение в "своих". До тех пор, пока у кого-то не возникнет значительное преимущество или ресурсы не истощатся до такой степени, что "демиурги" сядут договариваться.
Есть и вариант ускорения событий. Если Россия предъявит миру свой (третий путь) посткапиталистический (по сути одновременно и антикапиталистический) геополитический проект, альтернативный как глобалистскому "инклюзивному капитализму" (цифровой неофеодализм) , так и попыткам "обнулить" капитализм, где глобальные производственные и транспортные цепочки будут разрушены и "опущены" на уровень макрорегионов (капитализм 3.0).
Если (или когда) Россия такой антикапиталистический, основанный на морали, нравственности и социальной справедливости геополитический проект предъявит, то в силу антагонизма с двумя уже предъявленными процессы кардинально ускорятся (окажется немало желающих присоединиться к антикапитализму). И финальный раунд с выходом на "новую Ялту" станет гораздо более очевидным, чем сегодня.
В связи с продолжением обострения ближневосточного конфликта, прежде всего по линии Израиль - Иран, который, по мнению многих экспертов, может перерасти в WWIII, хотелось бы подчеркнуть два момента, важных для понимания будущего на ближайшие лет 10-15.
Во-первых, мы уже в состоянии WWIII. Так как Третья мировая война — это не только про ракеты, танки и рои беспилотников. Это война гибридная, где используются не столько военные средства поражения (хотя и они тоже), но главным образом - все доступные средства влияния на сознание людей и на дестабилизацию экономики во всём мире. Цель "димиургов" - ввести мир в более или менее управляемый хаос и поделить его под себя (или забрать его весь).
Как и предыдущие две Мировые войны, третья была неизбежна как обязательный элемент разрешения больших системных кризисов капитализма. Только в данном случае Мировая война призвана не перераспределить энергетические ресурсы и не прирастить территории в пользу победителя/победителей, а, в условиях конца самого капитализма, главный приз - встать во главе новой общественно-экономической посткапиталистической формации, взяв под физический, цифровой и валютный контроль если не весь Земной шар (мечта глобалистов Фининтерна), то как можно больший кусок в виде макрорегиона с собственной валютной зоной.
Во-вторых, большой межконтинентальной ядерной войны не будет. Инициаторы хаоса и детабилизации не фанатики-фундаменталисты. Они не собираются умирать за идею. Всё более чем прагматично. География и интенсивность региональных конфликтов будут расти, но рука всегда будет на пульсе, чтобы не допустить обнуление своих же усилий. В ближайшие годы будет продолжаться Большая игра, в которой главные акторы будут стараться дестабилизировать "чужие" территории и гасить напряжение в "своих". До тех пор, пока у кого-то не возникнет значительное преимущество или ресурсы не истощатся до такой степени, что "демиурги" сядут договариваться.
Есть и вариант ускорения событий. Если Россия предъявит миру свой (третий путь) посткапиталистический (по сути одновременно и антикапиталистический) геополитический проект, альтернативный как глобалистскому "инклюзивному капитализму" (цифровой неофеодализм) , так и попыткам "обнулить" капитализм, где глобальные производственные и транспортные цепочки будут разрушены и "опущены" на уровень макрорегионов (капитализм 3.0).
Если (или когда) Россия такой антикапиталистический, основанный на морали, нравственности и социальной справедливости геополитический проект предъявит, то в силу антагонизма с двумя уже предъявленными процессы кардинально ускорятся (окажется немало желающих присоединиться к антикапитализму). И финальный раунд с выходом на "новую Ялту" станет гораздо более очевидным, чем сегодня.
October 13, 2024
Внешний долг
По сообщениям РИА Новости со ссылкой на данные ЦБ, внешний долг РФ впервые с 2006 года опустился ниже 300 миллиардов долларов. На 1 октября он составил 293,4 миллиарда, снизившись с начала 2024 года аж на 7,7%.
То есть финансовые власти за 9 месяцев текущего года дали выплатить долги внешним звёмщикам в сумме более 20 млрд долларов. Только за третий квартал внешний долг России опустился на 8,5 миллиарда долларов, или почти на 3%. Из отчёта ЦБ следует, что главным образом это произошло за счёт падения обязательств реального сектора экономики - на 11,1 миллиарда долларов, или на 6,9%. Кроме того, свои внешние обязательства сократил и госсектор - на 1,3 миллиарда долларов за третий квартал.
Ни у кого в Военно-политическом руководстве страны не возникает вопросов к Минфину? С чего вдруг такая неприемлемая в текущей ситуации щедрость?
Почти весь долг корпоративного и государственного секторов приходится на финансовые институты недружественных нам стран, в нарушение международного права объявивших РФ жёсткие экономические санкции и незаконно захватившие часть российских валютных активов. Почему не действует запрет на выплату внешнего долга, как государственного, так и корпоративного?
При этом Центральный банк и кредитные организации, наоборот, увеличили долг перед иностранцами почти на 4 миллиарда долларов, или на 4,1% за июль-сентябрь. В результате он достиг максимальных за два последних года 101,5 миллиарда долларов.
И тут возникают вопросы. Для каких целей и у кого берут в долг банкиры в условиях запретительных западных антироссийских санкций? Или сами у себя (неявно аффилированных структур), как обычно, делая деньги из воздуха?
По сообщениям РИА Новости со ссылкой на данные ЦБ, внешний долг РФ впервые с 2006 года опустился ниже 300 миллиардов долларов. На 1 октября он составил 293,4 миллиарда, снизившись с начала 2024 года аж на 7,7%.
То есть финансовые власти за 9 месяцев текущего года дали выплатить долги внешним звёмщикам в сумме более 20 млрд долларов. Только за третий квартал внешний долг России опустился на 8,5 миллиарда долларов, или почти на 3%. Из отчёта ЦБ следует, что главным образом это произошло за счёт падения обязательств реального сектора экономики - на 11,1 миллиарда долларов, или на 6,9%. Кроме того, свои внешние обязательства сократил и госсектор - на 1,3 миллиарда долларов за третий квартал.
Ни у кого в Военно-политическом руководстве страны не возникает вопросов к Минфину? С чего вдруг такая неприемлемая в текущей ситуации щедрость?
Почти весь долг корпоративного и государственного секторов приходится на финансовые институты недружественных нам стран, в нарушение международного права объявивших РФ жёсткие экономические санкции и незаконно захватившие часть российских валютных активов. Почему не действует запрет на выплату внешнего долга, как государственного, так и корпоративного?
При этом Центральный банк и кредитные организации, наоборот, увеличили долг перед иностранцами почти на 4 миллиарда долларов, или на 4,1% за июль-сентябрь. В результате он достиг максимальных за два последних года 101,5 миллиарда долларов.
И тут возникают вопросы. Для каких целей и у кого берут в долг банкиры в условиях запретительных западных антироссийских санкций? Или сами у себя (неявно аффилированных структур), как обычно, делая деньги из воздуха?
October 14, 2024
Цитата недели
"БРИКС должна создать организации, которые стали бы альтернативой Бреттон-Вудской архитектуре".
И это не размышления кого-то из отечественных экономистов нелиберального толка, а Антона Германовича Силуанова, жёсткого и последовательного апологета интересов именно Бреттон-Вудской системы.
Что случилось? С чего вдруг Силуанов, руководитель российского направления МВФ (головного института Бреттон-Вудса) и по совместительству министр финансов РФ, стал радетелем интересов России, а не финансовых глобалистов?
Думается, и не стал. Наиболее вероятный ответ кроется в новой задаче, которую, возможно, получил Силуанов от своих вашингтонских кураторов: войти в состав разработчиков новой мировой финансовой архитектуры. Задача максимум - сделать её неработоспособой, задача минимум - на годы затормозить её развитие. Как говорится, если нельзя не допустить, то надо возглавить.
И надо сказать, что есть основания полагать, что Антон Германович справится с такого рода задачами. По крайней мере противодействие усилиям Президента и Председателя Правительства РФ пока очень даже эффективно. Благодаря действиям (иногда бездействию) финансовых властей сдерживание России в продвижении к технологическому и в целом экономическому суверенитету происходит весьма успешно.
"БРИКС должна создать организации, которые стали бы альтернативой Бреттон-Вудской архитектуре".
И это не размышления кого-то из отечественных экономистов нелиберального толка, а Антона Германовича Силуанова, жёсткого и последовательного апологета интересов именно Бреттон-Вудской системы.
Что случилось? С чего вдруг Силуанов, руководитель российского направления МВФ (головного института Бреттон-Вудса) и по совместительству министр финансов РФ, стал радетелем интересов России, а не финансовых глобалистов?
Думается, и не стал. Наиболее вероятный ответ кроется в новой задаче, которую, возможно, получил Силуанов от своих вашингтонских кураторов: войти в состав разработчиков новой мировой финансовой архитектуры. Задача максимум - сделать её неработоспособой, задача минимум - на годы затормозить её развитие. Как говорится, если нельзя не допустить, то надо возглавить.
И надо сказать, что есть основания полагать, что Антон Германович справится с такого рода задачами. По крайней мере противодействие усилиям Президента и Председателя Правительства РФ пока очень даже эффективно. Благодаря действиям (иногда бездействию) финансовых властей сдерживание России в продвижении к технологическому и в целом экономическому суверенитету происходит весьма успешно.
October 16, 2024
Сказ о «Колобке-Репке» или как продать населению социальный контроль за «удобную жизнь»
(специально для канала "Распутица")
Люди всё охотнее используют Систему быстрых платежей (СПБ). Удобно и, что важно, без комиссии - до 100 тысяч в месяц куда угодно, до 30 млн между своими счетами и платежи государству без ограничений суммы.
Теперь ЦБ до официального полноценного введения в России с 1 июля 2025 года цифрового рубля хочет успеть присвоить каждому россиянину уникальный QR код. И это, как мы все знаем, далеко не первая попытка оцифровать граждан, присвоив им цифровой индивидуальный номер.
В «пандемию» давили, давили ради нашей же безопасности - не продавили. Население России убежало в итоге от поголовного индивидуального цифрового кода. Тогда решили идти поэтапно и приняли закон о карте болельщика. Разумеется, как продвинутый сервис для комфортного и безопасного посещения спортивных мероприятий. Давили, давили - не продавили. Население в виде фанатов убежало от карты болельщика и предпочитает ходить только на матчи, предусматривающие проход без QR кода.
Тогда решили сделать упор на внедрении индивидуального кода в сфере покупок. И это был неплохой ход. Не зря же 30 лет по заветам Грефа система (недо)образования готовит не творцов, а квалифицированных потребителей. QR коды при оплате товаров и услуг дают возможность платить за что угодно, даже если ты выбежал без сумки, портфеля, бумажника, банковской карты и карт лояльности, телефон же всегда с собой.
Только за 1 квартал 2024 года объём платежей по QR коду через СБП достиг 400 млрд рублей или 1.2 триллиона по году, что в 3 раза больше, чем в 2023 году. При этом в онлайн продажах оплата по QRам уже прилично опережает платежи картой. Бум покупок через маркетплейсы мультиплицировал эффект и … население «село на носок» ЦБ послушать последнюю сладкую песенку про максимально комфортный способ оплатить что угодно «в один клик». Что собственно и есть QR (Quick Response Code).
И вот теперь наступает момент, когда у застрельщиков тотальной цифровизации ради комфорта, удобства, безопасности (далее по списку) появляется хороший шанс наконец оцифровать не только объекты, используемые или потребляемые гражданами, но и субъект – самих граждан. Введение в полноценный оборот цифрового рубля вкупе с тотальной QR-изацией человека даст управляющим этой системой полный контроль за его жизнедеятельностью.
Напомним, что в настоящий момент этой системой управляет Центральный банк России, который, как мы видим, никому не подотчётен в Российской Федерации и действует в соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда, одного из заглавных институтов однополярного Бреттон-Вудского мира, «основанного на правилах» Вашингтонского консенсуса, откуда Российская Федерация вроде как уже два с половиной года выходит.
Удивительным образом политика, проводимая ЦБ, чуждая официально заявленным Президентом традиционным ценностям России, один в один совпадает с публично заявленной Швабом и Ко политикой цифровизации для установления тотального цифрового контроля за населением.
Удивительно и другое, что никто из федеральных надзорных органов не «возбуждается» по поводу этого очевидного несоответствия. На текущий момент ЦБ не по источникам финансирования, а по своим действиям тянет как минимум на «иноагента». В текущих условиях и поболее.
Ну и в завершении Сказа. Если Российская Федерация по задумкам Военно-политического руководства страны всё-таки выходит из глобалистской программы Фининтерна, навязанной всему миру... И следует своим курсом, ориентируясь на собственные традиционные ценности, а следовательно, выходит из оголтелого строительства общества тотального потребления, то надо, пока не поздно, соскакивать «с носка хитрой ЦБ» и катиться уже своей дорогой. Без QRов.
(специально для канала "Распутица")
Люди всё охотнее используют Систему быстрых платежей (СПБ). Удобно и, что важно, без комиссии - до 100 тысяч в месяц куда угодно, до 30 млн между своими счетами и платежи государству без ограничений суммы.
Теперь ЦБ до официального полноценного введения в России с 1 июля 2025 года цифрового рубля хочет успеть присвоить каждому россиянину уникальный QR код. И это, как мы все знаем, далеко не первая попытка оцифровать граждан, присвоив им цифровой индивидуальный номер.
В «пандемию» давили, давили ради нашей же безопасности - не продавили. Население России убежало в итоге от поголовного индивидуального цифрового кода. Тогда решили идти поэтапно и приняли закон о карте болельщика. Разумеется, как продвинутый сервис для комфортного и безопасного посещения спортивных мероприятий. Давили, давили - не продавили. Население в виде фанатов убежало от карты болельщика и предпочитает ходить только на матчи, предусматривающие проход без QR кода.
Тогда решили сделать упор на внедрении индивидуального кода в сфере покупок. И это был неплохой ход. Не зря же 30 лет по заветам Грефа система (недо)образования готовит не творцов, а квалифицированных потребителей. QR коды при оплате товаров и услуг дают возможность платить за что угодно, даже если ты выбежал без сумки, портфеля, бумажника, банковской карты и карт лояльности, телефон же всегда с собой.
Только за 1 квартал 2024 года объём платежей по QR коду через СБП достиг 400 млрд рублей или 1.2 триллиона по году, что в 3 раза больше, чем в 2023 году. При этом в онлайн продажах оплата по QRам уже прилично опережает платежи картой. Бум покупок через маркетплейсы мультиплицировал эффект и … население «село на носок» ЦБ послушать последнюю сладкую песенку про максимально комфортный способ оплатить что угодно «в один клик». Что собственно и есть QR (Quick Response Code).
И вот теперь наступает момент, когда у застрельщиков тотальной цифровизации ради комфорта, удобства, безопасности (далее по списку) появляется хороший шанс наконец оцифровать не только объекты, используемые или потребляемые гражданами, но и субъект – самих граждан. Введение в полноценный оборот цифрового рубля вкупе с тотальной QR-изацией человека даст управляющим этой системой полный контроль за его жизнедеятельностью.
Напомним, что в настоящий момент этой системой управляет Центральный банк России, который, как мы видим, никому не подотчётен в Российской Федерации и действует в соответствии с рекомендациями Международного валютного фонда, одного из заглавных институтов однополярного Бреттон-Вудского мира, «основанного на правилах» Вашингтонского консенсуса, откуда Российская Федерация вроде как уже два с половиной года выходит.
Удивительным образом политика, проводимая ЦБ, чуждая официально заявленным Президентом традиционным ценностям России, один в один совпадает с публично заявленной Швабом и Ко политикой цифровизации для установления тотального цифрового контроля за населением.
Удивительно и другое, что никто из федеральных надзорных органов не «возбуждается» по поводу этого очевидного несоответствия. На текущий момент ЦБ не по источникам финансирования, а по своим действиям тянет как минимум на «иноагента». В текущих условиях и поболее.
Ну и в завершении Сказа. Если Российская Федерация по задумкам Военно-политического руководства страны всё-таки выходит из глобалистской программы Фининтерна, навязанной всему миру... И следует своим курсом, ориентируясь на собственные традиционные ценности, а следовательно, выходит из оголтелого строительства общества тотального потребления, то надо, пока не поздно, соскакивать «с носка хитрой ЦБ» и катиться уже своей дорогой. Без QRов.
October 17, 2024
Политический авангард Победы. Кто он?
Председатель «Единой России» Медведев на встрече с руководителями региональных исполкомов партии говорил о новых вызовах, с которыми «Единая Россия» столкнётся после победы России в СВО. Отметим несколько тезисов:
- После победы России в СВО повестка дня в стране сменится, перед ней появятся новые вызовы …
Вообще-то повестка дня в стране уже сменилась, нет? И не вчера. От того и СВО началась, что внутренняя повестка уже не совпадала с внешней, диктуемой Метрополией? Или в Указы и поручения Президента не вникали, потому не для всех писаны? А ведь они про необходимость в кратчайшие сроки достичь технологического, экономического суверенитета, о том, что надо больше думать о людях, и государевым чиновникам руководствоваться именно этим в своей работе.
- "Единой России" будет работать труднее, поэтому надо готовиться к тому, чтобы показать результат… После победы России в СВО «здесь все же будут требовать результат - прямо и сейчас».
Правильно ли понимать, что имеющая парламентское большинство партия не была до сих пор нацелена на результат и не будет до Победы в СВО? То есть партия разделяла и поддерживала либеральную приватизационную модель, где конкретные результаты в натуральных показателях были второстепенны, а главным было, так скажем, нечто другое? Оттого и многие важные для страны законопроекты не проходят (сворачивание разрушительных либеральных реформ образования, медицины, та же история с мигрантами …)?
- Любые военные действия - это период высшей консолидации общества для победы над врагом, и как только победа достигнута, меняется и повестка дня, и может произойти некий "отток симпатий"…
Хочется спросить, а «отток симпатий» произойдёт потому что избиратели понимают, что действия, скажем так, некоторых представителей ЕР во власти не совпадают с чаяниями и надеждами граждан? И как только общество достигнет высшей точки консолидации в результате достижения целей СВО (победы в войне с натовским прокси), не будет работать административный ресурс, который и даёт ЕР формальное «лидерство»?
С чем точно можно согласиться, так это с тем, что ЕР запросто может потеряться в новых условиях. Ну или, альтернативно, оставив название, обновиться кадрово. Массово. Как раз за счёт притока победителей на фронте и в тылу. Но почему-то кажется, что иногда проще создать что-то новое, чем изменить до неузнаваемости старое.
Председатель «Единой России» Медведев на встрече с руководителями региональных исполкомов партии говорил о новых вызовах, с которыми «Единая Россия» столкнётся после победы России в СВО. Отметим несколько тезисов:
- После победы России в СВО повестка дня в стране сменится, перед ней появятся новые вызовы …
Вообще-то повестка дня в стране уже сменилась, нет? И не вчера. От того и СВО началась, что внутренняя повестка уже не совпадала с внешней, диктуемой Метрополией? Или в Указы и поручения Президента не вникали, потому не для всех писаны? А ведь они про необходимость в кратчайшие сроки достичь технологического, экономического суверенитета, о том, что надо больше думать о людях, и государевым чиновникам руководствоваться именно этим в своей работе.
- "Единой России" будет работать труднее, поэтому надо готовиться к тому, чтобы показать результат… После победы России в СВО «здесь все же будут требовать результат - прямо и сейчас».
Правильно ли понимать, что имеющая парламентское большинство партия не была до сих пор нацелена на результат и не будет до Победы в СВО? То есть партия разделяла и поддерживала либеральную приватизационную модель, где конкретные результаты в натуральных показателях были второстепенны, а главным было, так скажем, нечто другое? Оттого и многие важные для страны законопроекты не проходят (сворачивание разрушительных либеральных реформ образования, медицины, та же история с мигрантами …)?
- Любые военные действия - это период высшей консолидации общества для победы над врагом, и как только победа достигнута, меняется и повестка дня, и может произойти некий "отток симпатий"…
Хочется спросить, а «отток симпатий» произойдёт потому что избиратели понимают, что действия, скажем так, некоторых представителей ЕР во власти не совпадают с чаяниями и надеждами граждан? И как только общество достигнет высшей точки консолидации в результате достижения целей СВО (победы в войне с натовским прокси), не будет работать административный ресурс, который и даёт ЕР формальное «лидерство»?
С чем точно можно согласиться, так это с тем, что ЕР запросто может потеряться в новых условиях. Ну или, альтернативно, оставив название, обновиться кадрово. Массово. Как раз за счёт притока победителей на фронте и в тылу. Но почему-то кажется, что иногда проще создать что-то новое, чем изменить до неузнаваемости старое.
October 18, 2024
Рынок труда в Зазеркалье чиновников
(специально для канала "Что делать?")
Как известно, с 1 января 2025 года начинает действовать новый национальный проект «Кадры», который по должности курирует заместитель Председателя Правительства Голикова. Вроде цели нового национального проекта очевидны. Страна начинает активно развивать разваленный за 30 постсоветских лет реальный сектор, стремясь обеспечить технологический и в целом экономический суверенитет. Для этого нужны обученные трудовые ресурсы. Ещё почти 100 лет назад И.В. Сталиным были сказаны очень правильные слова: «Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди. Кадры решают всё».
Для того, чтобы принять верные управленческие решения, как известно, надо для начала получить достоверную информацию о состоянии дел и эту информацию проанализировать. И вот тут возникает первая засада. Более трёх десятилетий выстраивалась система управления, нацеленная на освоение либеральными властными группами государственного бюджета всех уровней. Остальное было не то что второстепенным, а откровенно неважным. Сложился бюрократический обряд отчёта о проделанной работе, выраженный в кассовом исполнении (освоении). И если этот главный показатель был 95% и выше, то чиновника хвалили, награждали и спокойно сдвигали вправо сроки того, что формально должно было произойти или появиться в натуре, но не появилось в должном количестве/качестве или не произошло вовсе, выписывая новую порцию государевых денег для освоения на новый срок.
Возьмите наугад практически любой национальный или федеральный проект и не ошибётесь. Разница будет лишь в том, насколько далёк результат в натуральных показателях от заявленных сутевых целей. При этом Росстат, который в своё время предусмотрительно передали в надёжные руки Минэка, рисует нужные цифры в километрах, квадратных метрах, тоннах и штуках, суммируя враньё снизу в необходимом для отчёта на самых верх объёме.
Сегодня же, когда начинают спрашивать «за результат» в натуре – где отечественные лазерные установки, станки, заводы, газеты и пароходы или хотя бы нормальная отечественная связь, начинается суета вокруг подмены понятий, типа локализации производства (где по факту всё до трусов китайское) вместо реального импортозамещения (хотя бы в основном своего производства) и продолжение отчётов «по старому» о кассовом освоении. При этом Росстат бодро докладывает: «всё хорошо, прекрасная маркиза». О каком даже поверхностном анализе может вообще идти речь? Поэтому никто особо не заморачивается и совершенствует (ещё одно любимое слово чиновников) действующую систему. Ну то есть адаптируют её к новым условиям работы с той же целью освоения бюджета.
Вот и с кадрами история вполне в рамках ожидаемого. У Росстата всё замечательно: безработица на исторически рекордном уровне в 2.4%. Все заняты, а кого не хватает – завезём (более 14 млн, по данным Бастрыкина, уже завезли). Остаются разные мелочи, над которыми и работают.
Так, зампред Правительства Голикова провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для «выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда». Цитата: «В 2024 году продолжается реализация комплекса мер, направленных на снижение напряжённости на рынке труда. Прежде всего это мероприятия по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан. К таким категориям относятся лица старше 50 лет, неработающие женщины, имеющие детей дошкольного возраста, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, ветераны боевых действий, члены семей погибших участников боевых действий, отдельные категории молодёжи до 35 лет, инвалиды, граждане, находящиеся под риском увольнения, безработные и ищущие работу».
Продолжение⬇️
(специально для канала "Что делать?")
Как известно, с 1 января 2025 года начинает действовать новый национальный проект «Кадры», который по должности курирует заместитель Председателя Правительства Голикова. Вроде цели нового национального проекта очевидны. Страна начинает активно развивать разваленный за 30 постсоветских лет реальный сектор, стремясь обеспечить технологический и в целом экономический суверенитет. Для этого нужны обученные трудовые ресурсы. Ещё почти 100 лет назад И.В. Сталиным были сказаны очень правильные слова: «Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди. Кадры решают всё».
Для того, чтобы принять верные управленческие решения, как известно, надо для начала получить достоверную информацию о состоянии дел и эту информацию проанализировать. И вот тут возникает первая засада. Более трёх десятилетий выстраивалась система управления, нацеленная на освоение либеральными властными группами государственного бюджета всех уровней. Остальное было не то что второстепенным, а откровенно неважным. Сложился бюрократический обряд отчёта о проделанной работе, выраженный в кассовом исполнении (освоении). И если этот главный показатель был 95% и выше, то чиновника хвалили, награждали и спокойно сдвигали вправо сроки того, что формально должно было произойти или появиться в натуре, но не появилось в должном количестве/качестве или не произошло вовсе, выписывая новую порцию государевых денег для освоения на новый срок.
Возьмите наугад практически любой национальный или федеральный проект и не ошибётесь. Разница будет лишь в том, насколько далёк результат в натуральных показателях от заявленных сутевых целей. При этом Росстат, который в своё время предусмотрительно передали в надёжные руки Минэка, рисует нужные цифры в километрах, квадратных метрах, тоннах и штуках, суммируя враньё снизу в необходимом для отчёта на самых верх объёме.
Сегодня же, когда начинают спрашивать «за результат» в натуре – где отечественные лазерные установки, станки, заводы, газеты и пароходы или хотя бы нормальная отечественная связь, начинается суета вокруг подмены понятий, типа локализации производства (где по факту всё до трусов китайское) вместо реального импортозамещения (хотя бы в основном своего производства) и продолжение отчётов «по старому» о кассовом освоении. При этом Росстат бодро докладывает: «всё хорошо, прекрасная маркиза». О каком даже поверхностном анализе может вообще идти речь? Поэтому никто особо не заморачивается и совершенствует (ещё одно любимое слово чиновников) действующую систему. Ну то есть адаптируют её к новым условиям работы с той же целью освоения бюджета.
Вот и с кадрами история вполне в рамках ожидаемого. У Росстата всё замечательно: безработица на исторически рекордном уровне в 2.4%. Все заняты, а кого не хватает – завезём (более 14 млн, по данным Бастрыкина, уже завезли). Остаются разные мелочи, над которыми и работают.
Так, зампред Правительства Голикова провела очередное заседание межведомственной рабочей группы для «выработки дополнительных механизмов реагирования на ситуацию, складывающуюся на рынке труда». Цитата: «В 2024 году продолжается реализация комплекса мер, направленных на снижение напряжённости на рынке труда. Прежде всего это мероприятия по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан. К таким категориям относятся лица старше 50 лет, неработающие женщины, имеющие детей дошкольного возраста, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, ветераны боевых действий, члены семей погибших участников боевых действий, отдельные категории молодёжи до 35 лет, инвалиды, граждане, находящиеся под риском увольнения, безработные и ищущие работу».
Продолжение⬇️
October 19, 2024
➡️ Количество, кому помогли (как могли), исчисляется тысячами или десятками тысяч на всю громадную страну. Но процесс идёт. Оказалось, что под эту «коррекцию» (в целом же всё нормально) имеется план! Так, Центрами занятости населения выдано около 61 тыс. направлений, по которым принято на работу 40 111 граждан, или 222,5% от установленного плана. Также проводятся мероприятия по организации временного трудоустройства работников, находящихся под риском увольнения. 237 предприятий участвуют в организации временных работ, воспользовались мерой более 4 тысяч человек, или 116,5% от плана.
При этом совершенно игнорируется, что даже по Росстату безработных в абсолютном выражении – 2 млн человек (из них 400 тысяч с высшим образованием), частично занятых (скрытая безработица) - более 500 тысяч. Порядка 10 млн так называемых самозанятых (очень удобно) - трудоспособных граждан, занятых или не по специальности, или вообще непонятно чем ради выживания. Порядка 6 млн из 20 млн, указанных Росстатом как незанятых в трудовой деятельности, квалифицируются как незанятые по неизвестным причинам. Не менее половины из 7 млн пенсионеров готовы были бы передавать свой богатый опыт молодым в новых условиях, но текущие низкие зарплаты и постоянные попытки государства недоплатить работающим часть уже заработанной (как правило нищенской) пенсии не дают им никакой мотивации.
Так что, казалось бы, есть над чем поработать при подготовке нового национального проекта. Но зачем? Планы уже свёрстаны, бюджеты расписаны. Меры содействия занятости, которые принимаются сейчас, преобразуются и интегрируются с 1 января 2025 года в национальный проект «Кадры».
При этом совершенно игнорируется, что даже по Росстату безработных в абсолютном выражении – 2 млн человек (из них 400 тысяч с высшим образованием), частично занятых (скрытая безработица) - более 500 тысяч. Порядка 10 млн так называемых самозанятых (очень удобно) - трудоспособных граждан, занятых или не по специальности, или вообще непонятно чем ради выживания. Порядка 6 млн из 20 млн, указанных Росстатом как незанятых в трудовой деятельности, квалифицируются как незанятые по неизвестным причинам. Не менее половины из 7 млн пенсионеров готовы были бы передавать свой богатый опыт молодым в новых условиях, но текущие низкие зарплаты и постоянные попытки государства недоплатить работающим часть уже заработанной (как правило нищенской) пенсии не дают им никакой мотивации.
Так что, казалось бы, есть над чем поработать при подготовке нового национального проекта. Но зачем? Планы уже свёрстаны, бюджеты расписаны. Меры содействия занятости, которые принимаются сейчас, преобразуются и интегрируются с 1 января 2025 года в национальный проект «Кадры».
October 19, 2024
Forwarded from Елена Панина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЦБ РФ больше не подотчётен МВФ? Документы говорят обратное
В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.
▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:
"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".
"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.
▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:
(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).
(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.
▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?
Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?
В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.
▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:
"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".
"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.
▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:
(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).
(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.
▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?
Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?
October 20, 2024
Кадровая чистка или нацпроект "Кадры-Z"
Судя по сообщениям источников в ГД, внимательно отслеживающих ситуацию с федеральным бюджетом, на 2025 год поворотных изменений, показывающих уход от навязанной России неоколониальной модели сырьевого поставщика, нет.
Для этой модели характерно стимулирование вывоза капитала и сырья, а также ввоз продукции переработки этого же сырья с лишением страны добавленной стоимости, а значит дополнительных доходов и в принципе развития и суверенитета.
Государственная денежно-кредитная политика, налоговое и таможенное регулирование, отказ остановить губительные реформы образования и науки, миграционная политика остаются нацелены на сохранение этой либеральной периферийно-сырьевой модели в неприкосновенности. Россия вместо уверенного разворота в сторону экономического суверенитета идёт по привычному для отечественных либералов пути наименьшего сопротивления, меняя Западную Метрополию на Юго-Восточную. При этом продолжая по мере возможности ещё и выполнять "рекомендации" МВФ.
Как и обсуждалось ранее, перейти в уверенный режим развития получится лишь после Победы на внутреннем фронте и кадровой чистки не только в МО. Можно было бы даже в связи с этим с 1 января 2025 года добавить ещё один национальный проект "Кадры Z".
Судя по сообщениям источников в ГД, внимательно отслеживающих ситуацию с федеральным бюджетом, на 2025 год поворотных изменений, показывающих уход от навязанной России неоколониальной модели сырьевого поставщика, нет.
Для этой модели характерно стимулирование вывоза капитала и сырья, а также ввоз продукции переработки этого же сырья с лишением страны добавленной стоимости, а значит дополнительных доходов и в принципе развития и суверенитета.
Государственная денежно-кредитная политика, налоговое и таможенное регулирование, отказ остановить губительные реформы образования и науки, миграционная политика остаются нацелены на сохранение этой либеральной периферийно-сырьевой модели в неприкосновенности. Россия вместо уверенного разворота в сторону экономического суверенитета идёт по привычному для отечественных либералов пути наименьшего сопротивления, меняя Западную Метрополию на Юго-Восточную. При этом продолжая по мере возможности ещё и выполнять "рекомендации" МВФ.
Как и обсуждалось ранее, перейти в уверенный режим развития получится лишь после Победы на внутреннем фронте и кадровой чистки не только в МО. Можно было бы даже в связи с этим с 1 января 2025 года добавить ещё один национальный проект "Кадры Z".
October 21, 2024
Хорошее основание для возрождения ГДР. Придёт время - предъявим
По сообщению немецких СМИ, в восточно-немецком городе Ростоке в нарушение Договора «2+4» об объединении Германии открылся военно-морской штаб НАТО под названием CTF Baltic. Штаб будет круглосуточно отслеживать ситуацию в регионе Балтийского моря.
Напомним, что межгосударственный Договор «2+4» (Two Plus Four Agreement) был заключён в 1990 году в Москве между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия при участии СССР, США, Великобритании и Франции. Вступил в силу 15 марта 1991 года.
Договор, состоящий из 10 (десяти) статей, урегулировал внешнеполитические аспекты объединения Германии с учётом позиций держав-победительниц во Второй мировой войне, что стало возможным в результате почти полной сдачи первым (и последним) Президентом СССР Горбачёвым послевоенных позиций Советского Союза. Результатом заключения такого договора стало восстановление единого немецкого государства (включая Берлин) в объединённых границах ГДР и ФРГ. При этом «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами» Германия получила только номинально. Как мы знаем, канцлер ФРГ до сих пор негласно утверждается в Вашингтоне.
Среди 10 статей Договора «2+4» есть и такая: «Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР». Именно эта статья и была нарушена открытием военно-морского штаба НАТО в ГДРовском Ростоке.
Надо бы это официально зафиксировать на уровне Государственной Думы и создать возможность в будущем денонсировать Договор «2+4» в связи с нарушением ФРГ основополагающих договорённостей. Придёт время заново делить сферы влияния в связи с окончательным распадом мира на макрорегионы – будет легальная возможность предъявить претензии на воссоздание ГДР в (советской) российской зоне влияния.
К слову, пора бы создать подобные юридические предпосылки и по отношению к бывшим братским советским республикам, денонсировав Беловежские соглашения 1991 года о прекращении существования СССР как незаконные и не имеющие юридической силы.
По сообщению немецких СМИ, в восточно-немецком городе Ростоке в нарушение Договора «2+4» об объединении Германии открылся военно-морской штаб НАТО под названием CTF Baltic. Штаб будет круглосуточно отслеживать ситуацию в регионе Балтийского моря.
Напомним, что межгосударственный Договор «2+4» (Two Plus Four Agreement) был заключён в 1990 году в Москве между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия при участии СССР, США, Великобритании и Франции. Вступил в силу 15 марта 1991 года.
Договор, состоящий из 10 (десяти) статей, урегулировал внешнеполитические аспекты объединения Германии с учётом позиций держав-победительниц во Второй мировой войне, что стало возможным в результате почти полной сдачи первым (и последним) Президентом СССР Горбачёвым послевоенных позиций Советского Союза. Результатом заключения такого договора стало восстановление единого немецкого государства (включая Берлин) в объединённых границах ГДР и ФРГ. При этом «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами» Германия получила только номинально. Как мы знаем, канцлер ФРГ до сих пор негласно утверждается в Вашингтоне.
Среди 10 статей Договора «2+4» есть и такая: «Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР». Именно эта статья и была нарушена открытием военно-морского штаба НАТО в ГДРовском Ростоке.
Надо бы это официально зафиксировать на уровне Государственной Думы и создать возможность в будущем денонсировать Договор «2+4» в связи с нарушением ФРГ основополагающих договорённостей. Придёт время заново делить сферы влияния в связи с окончательным распадом мира на макрорегионы – будет легальная возможность предъявить претензии на воссоздание ГДР в (советской) российской зоне влияния.
К слову, пора бы создать подобные юридические предпосылки и по отношению к бывшим братским советским республикам, денонсировав Беловежские соглашения 1991 года о прекращении существования СССР как незаконные и не имеющие юридической силы.
October 22, 2024
Федеральный проект «Государство для людей». Вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Распутица")
Неожиданно для себя обнаружил федеральный проект «Государство для людей». Прекрасное название. Но есть нюанс. Оказывается, этот федеральный проект создавался вовсе не в развитие статьи 7 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Федеральный проект «Государство для людей» разработан как составная часть продвижения всеобщей цифровизации и внесён в подсистему управления национальными проектами ГИИС «Электронный бюджет».
Среди целей федерального проекта можно увидеть:
- повышение качества жизни каждого человека и уровня доверия граждан, организаций, государственных органов через (цифровую – авт.) трансформацию подходов к работе с людьми для решения их жизненных ситуаций, простого и быстрого решения проблем, проактивного информирования о новых возможностях, возникающих в государстве.
- клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги. Проект направлен на формирование клиентоцентричной культуры и реинжиниринг процессов взаимодействия государства внутри себя и со всеми категориями граждан и бизнеса.
То есть чиновники, занимающиеся вот этой цифровой трансформацией, искренне считают, что лишая граждан «живого» общения с другими чиновниками, они делают добро и повышают уровень доверия граждан к государственным органам. С одной стороны, эти чиновники, получается, осознают, что общение с ними для граждан - «не подарок». Но вопрос решается в традиционной либеральной манере – не решить проблему по существу (реально делать работу для людей), а просто обезличить процесс. Пусть теперь эти граждане (которые уже всех достали!) общаются с роботом. То есть по сути своей этот федеральный проект не про трансформацию работы государственных служащих под реальные нужды людей, а освобождение (себя родных) чиновников от общения с этими самыми гражданами, которые всегда чем-то недовольны со своими требованиях соблюдать Конституцию и другое законодательство.
Готовили же 30 лет «квалифицированных потребителей» (по Фурсенко)? Ну вот настало их время. Ешьте полной ложкой. Заодно эти пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов. Если кто общался с вежливым роботом-автоматом (типа ИИ) по телефону, понимает, что ни один сутевой вопрос машина решить не в состоянии, только стандартные: подали – не подали, готово – не готово, какие документы необходимо собрать, сколько дней на рассмотрение…. Не дай Бог, Ваша ситуация нестандартная – потратите немало времени в попытках обмануть машину и заставить её соединить Вас с каким-нибудь живым оператором.
Пока это возможно. Но есть радостная новость. Федеральным проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно всё (100% стоит против всех статей) будет стандартизировано и автоматизировано. Общаться будем ни много ни мало с Искусственным Интеллектом!
И да, не создавайте себе нестандартных проблем! В цифровом мире они не предусмотрены.
(специально для канала "Распутица")
Неожиданно для себя обнаружил федеральный проект «Государство для людей». Прекрасное название. Но есть нюанс. Оказывается, этот федеральный проект создавался вовсе не в развитие статьи 7 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Федеральный проект «Государство для людей» разработан как составная часть продвижения всеобщей цифровизации и внесён в подсистему управления национальными проектами ГИИС «Электронный бюджет».
Среди целей федерального проекта можно увидеть:
- повышение качества жизни каждого человека и уровня доверия граждан, организаций, государственных органов через (цифровую – авт.) трансформацию подходов к работе с людьми для решения их жизненных ситуаций, простого и быстрого решения проблем, проактивного информирования о новых возможностях, возникающих в государстве.
- клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги. Проект направлен на формирование клиентоцентричной культуры и реинжиниринг процессов взаимодействия государства внутри себя и со всеми категориями граждан и бизнеса.
То есть чиновники, занимающиеся вот этой цифровой трансформацией, искренне считают, что лишая граждан «живого» общения с другими чиновниками, они делают добро и повышают уровень доверия граждан к государственным органам. С одной стороны, эти чиновники, получается, осознают, что общение с ними для граждан - «не подарок». Но вопрос решается в традиционной либеральной манере – не решить проблему по существу (реально делать работу для людей), а просто обезличить процесс. Пусть теперь эти граждане (которые уже всех достали!) общаются с роботом. То есть по сути своей этот федеральный проект не про трансформацию работы государственных служащих под реальные нужды людей, а освобождение (себя родных) чиновников от общения с этими самыми гражданами, которые всегда чем-то недовольны со своими требованиях соблюдать Конституцию и другое законодательство.
Готовили же 30 лет «квалифицированных потребителей» (по Фурсенко)? Ну вот настало их время. Ешьте полной ложкой. Заодно эти пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов. Если кто общался с вежливым роботом-автоматом (типа ИИ) по телефону, понимает, что ни один сутевой вопрос машина решить не в состоянии, только стандартные: подали – не подали, готово – не готово, какие документы необходимо собрать, сколько дней на рассмотрение…. Не дай Бог, Ваша ситуация нестандартная – потратите немало времени в попытках обмануть машину и заставить её соединить Вас с каким-нибудь живым оператором.
Пока это возможно. Но есть радостная новость. Федеральным проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно всё (100% стоит против всех статей) будет стандартизировано и автоматизировано. Общаться будем ни много ни мало с Искусственным Интеллектом!
И да, не создавайте себе нестандартных проблем! В цифровом мире они не предусмотрены.
October 24, 2024
Сахар, красное мясо, белое мясо, яйца, сливочное масло … далее по всему списку базовой продуктовой корзины?
Подорожало сливочное масло. Опять чиновники «в шоке», ведь товар сугубо отечественного производства. С чего дорожает-то? Антимонопольная служба запрещает резко поднимать цены. Базовая продуктовая корзина – нельзя.
Хочется спросить антимонопольщиков, а почему нет такой жёсткой запретительной позиции относительно взвинчивания тарифов на ж/д перевозки, электроэнергию, газ, воду и прочую «продукцию» государственных естественных монополий? Политика – этим можно (это «нога, у кого надо нога»), а остальным нельзя, приводит лишь к тому, что те, кому нельзя, просто банкротятся или в лучшем для потребителей случае значительно сокращают производство, чтобы не масштабировать убыток.
Военно-политическому руководству страны надо не только принимать меры (локальной) поддержки отечественного производства, но решить уже наконец главный вопрос, лишающий страну возможности стать экономически суверенной, - создать промышленным предприятиям условия для снижения себестоимости конечной продукции.
Заморозить тарифы естественных монополий с дальнейшим их ежегодным снижением. Снизить ключевую ставку ЦБ до 0,5%, ограничить аппетиты коммерческих банков через налог на сверхприбыль, закрыть возможность вывоза капитала за рубеж, ограничить возможности перетока денег из реального сектора экономики в финансовый, начать рублёвую эмиссию в целях долгосрочных инвестиций во все значимые для страны отрасли промышленности, науку и образование.
Для этого, правда, придётся на деле поменять бенефициаров экономической модели. Проводить реформы за счёт граждан бесперспективно. Во-первых, это безнравственно и не соответствует традиционным ценностям. Во-вторых, это неэффективно, так как именно осознанное и заинтересованное вовлечение подавляющего числа граждан в процесс развития – главный его движитель. В-третьих, это противоречивость такого похода: политика суверенизации экономики ради благополучия граждан (как заявлено) за счёт самих граждан по своей сути разрушительна и в принципе не может привести к искомой суверенизации.
Пока главный вопрос находится в подвисшем состоянии, наши чиновники в рамках прежней модели будут закупать сливочное масло из дружественным стран. Просто, не энергозатратно и отчитаться можно быстро.
Подорожало сливочное масло. Опять чиновники «в шоке», ведь товар сугубо отечественного производства. С чего дорожает-то? Антимонопольная служба запрещает резко поднимать цены. Базовая продуктовая корзина – нельзя.
Хочется спросить антимонопольщиков, а почему нет такой жёсткой запретительной позиции относительно взвинчивания тарифов на ж/д перевозки, электроэнергию, газ, воду и прочую «продукцию» государственных естественных монополий? Политика – этим можно (это «нога, у кого надо нога»), а остальным нельзя, приводит лишь к тому, что те, кому нельзя, просто банкротятся или в лучшем для потребителей случае значительно сокращают производство, чтобы не масштабировать убыток.
Военно-политическому руководству страны надо не только принимать меры (локальной) поддержки отечественного производства, но решить уже наконец главный вопрос, лишающий страну возможности стать экономически суверенной, - создать промышленным предприятиям условия для снижения себестоимости конечной продукции.
Заморозить тарифы естественных монополий с дальнейшим их ежегодным снижением. Снизить ключевую ставку ЦБ до 0,5%, ограничить аппетиты коммерческих банков через налог на сверхприбыль, закрыть возможность вывоза капитала за рубеж, ограничить возможности перетока денег из реального сектора экономики в финансовый, начать рублёвую эмиссию в целях долгосрочных инвестиций во все значимые для страны отрасли промышленности, науку и образование.
Для этого, правда, придётся на деле поменять бенефициаров экономической модели. Проводить реформы за счёт граждан бесперспективно. Во-первых, это безнравственно и не соответствует традиционным ценностям. Во-вторых, это неэффективно, так как именно осознанное и заинтересованное вовлечение подавляющего числа граждан в процесс развития – главный его движитель. В-третьих, это противоречивость такого похода: политика суверенизации экономики ради благополучия граждан (как заявлено) за счёт самих граждан по своей сути разрушительна и в принципе не может привести к искомой суверенизации.
Пока главный вопрос находится в подвисшем состоянии, наши чиновники в рамках прежней модели будут закупать сливочное масло из дружественным стран. Просто, не энергозатратно и отчитаться можно быстро.
October 25, 2024
Льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? Всё зависит от дальнейшей позиции самого государства
(специально для канала "Что делать?")
В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития реального сектора отечественной экономики, довелось прочитать мнения экспертов о том, что льготная ипотека с возмещением, привязанным к ключевой ставке - большая непростительная ошибка.
Напомним, что Председатель Правительства уже через 3 месяца после своего назначения на эту должность Постановлением от 23.04.2020 г. № 566 (с некоторыми изменениями и дополнениями в последующие годы) установил систему возмещения кредитным организациям недополученных доходов по ипотечным (жилищным) кредитам, выданным гражданам РФ. Таким образом глава Правительства, с одной стороны, запускал долгосрочную программу поддержки отрасли жилищного строительства, одного из локомотивов развития реального сектора, с другой стороны, показывал, что государство стремится к экономическому суверенитету в интересах граждан (ну и плюсик в копилку нацпроекта «Демография»).
Интерес банкиров к этой программе прослеживался невооружённым глазом. Очередная возможность делать деньги из воздуха всегда воспринималась так называемыми «кредитными организациями» с большим энтузиазмом. Однако Мишустин, думается, осознанно шёл на эти издержки (часть денежных средств уходит в карманы банкиров, а не в развитие экономики), так как команды резко «зачехлять» доморощенных бенефициаров кабальной для России периферийной модели от Президента не было.
По ходу развития льготной ипотечной программы, банковское сообщество, коллективно «зарабатывающее» непосильным трудом более 3 триллионов в год, пошло ва-банк. Видимо, это связано с их твёрдым ощущением, что именно они, как «помазанные» Метрополией бенефициары, контролируют ситуацию в стране, а также с «рекомендациями» МВФ максимально ставить палки в колёса усилиям Мишустина. ЦБ внаглую, под очевидно надуманным предлогом «перегрева экономики» начал поднимать ключевую ставку и довёл её до цифры, в 2.5 раза превышающей 7.5% на момент начала программы льготной ипотеки.
Ну и теперь так называемые эксперты пишут, что мол, было крайне непрофессионально государству брать на себя финансовые риски, возникающие при росте ключевой ставки, учитывая, что государство взяло на себя обязательства на весь срок кредита, то есть до 30 лет включительно. Вследствие такого ошибочного решения субсидирование стало весьма существенной статьёй расходов федерального бюджета. На Московском финансовом форуме из уст министра финансов Силуанова прозвучало, что расходы федерального бюджета на субсидирование ставок по ипотеке с государственной поддержкой по итогам 2024 года составят около 1,1 трлн рублей.
Так как в итоге, льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? На наш взгляд, всё зависит от дальнейшей позиции самого государства. Если финансовые власти, с деструктивными действиями которых (по каким-то причинам пока что) Мишустину приходится мириться, делают ход в нарушение договорённостей (любое действие Правительства должно давать зарабатывать банкирам), то и само Правительство вполне может осуществить контрдействие, которое способно привести банкстеров в чувство.
Силуанов же посчитал уже, что «кредитные организации» получат по ипотечному оброку 1.1 триллиона рублей. Вот и нужно ввести налог для банкиров в размере 1.1 триллиона, чтобы господа «бенефициары» не только не получили сверхдоход, но и потеряли то, что могли бы получить, если бы соблюдали договорённости.
Рублём их надо бить, рублём, хоть банкиры и относятся к нему с изрядной долей презрения. Ну пока «добро» на другие действия не получено…
(специально для канала "Что делать?")
В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития реального сектора отечественной экономики, довелось прочитать мнения экспертов о том, что льготная ипотека с возмещением, привязанным к ключевой ставке - большая непростительная ошибка.
Напомним, что Председатель Правительства уже через 3 месяца после своего назначения на эту должность Постановлением от 23.04.2020 г. № 566 (с некоторыми изменениями и дополнениями в последующие годы) установил систему возмещения кредитным организациям недополученных доходов по ипотечным (жилищным) кредитам, выданным гражданам РФ. Таким образом глава Правительства, с одной стороны, запускал долгосрочную программу поддержки отрасли жилищного строительства, одного из локомотивов развития реального сектора, с другой стороны, показывал, что государство стремится к экономическому суверенитету в интересах граждан (ну и плюсик в копилку нацпроекта «Демография»).
Интерес банкиров к этой программе прослеживался невооружённым глазом. Очередная возможность делать деньги из воздуха всегда воспринималась так называемыми «кредитными организациями» с большим энтузиазмом. Однако Мишустин, думается, осознанно шёл на эти издержки (часть денежных средств уходит в карманы банкиров, а не в развитие экономики), так как команды резко «зачехлять» доморощенных бенефициаров кабальной для России периферийной модели от Президента не было.
По ходу развития льготной ипотечной программы, банковское сообщество, коллективно «зарабатывающее» непосильным трудом более 3 триллионов в год, пошло ва-банк. Видимо, это связано с их твёрдым ощущением, что именно они, как «помазанные» Метрополией бенефициары, контролируют ситуацию в стране, а также с «рекомендациями» МВФ максимально ставить палки в колёса усилиям Мишустина. ЦБ внаглую, под очевидно надуманным предлогом «перегрева экономики» начал поднимать ключевую ставку и довёл её до цифры, в 2.5 раза превышающей 7.5% на момент начала программы льготной ипотеки.
Ну и теперь так называемые эксперты пишут, что мол, было крайне непрофессионально государству брать на себя финансовые риски, возникающие при росте ключевой ставки, учитывая, что государство взяло на себя обязательства на весь срок кредита, то есть до 30 лет включительно. Вследствие такого ошибочного решения субсидирование стало весьма существенной статьёй расходов федерального бюджета. На Московском финансовом форуме из уст министра финансов Силуанова прозвучало, что расходы федерального бюджета на субсидирование ставок по ипотеке с государственной поддержкой по итогам 2024 года составят около 1,1 трлн рублей.
Так как в итоге, льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? На наш взгляд, всё зависит от дальнейшей позиции самого государства. Если финансовые власти, с деструктивными действиями которых (по каким-то причинам пока что) Мишустину приходится мириться, делают ход в нарушение договорённостей (любое действие Правительства должно давать зарабатывать банкирам), то и само Правительство вполне может осуществить контрдействие, которое способно привести банкстеров в чувство.
Силуанов же посчитал уже, что «кредитные организации» получат по ипотечному оброку 1.1 триллиона рублей. Вот и нужно ввести налог для банкиров в размере 1.1 триллиона, чтобы господа «бенефициары» не только не получили сверхдоход, но и потеряли то, что могли бы получить, если бы соблюдали договорённости.
Рублём их надо бить, рублём, хоть банкиры и относятся к нему с изрядной долей презрения. Ну пока «добро» на другие действия не получено…
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? Всё зависит от дальнейшей позиции самого государства
В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития…
Льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? Всё зависит от дальнейшей позиции самого государства
В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития…
October 26, 2024
Глобальная цифровизация - главная составляющая перехода мира к инклюзивному капитализму
Люди привыкли отправляться на отдых в туристические кластеры, где "всё включено". То есть (почти) все услуги уже включены в заранее оговоренный счёт. При инклюзивном капитализме, продвигаемом Швабом и Ко (глобальными финансистами), тоже всё включено. Поэтому слово "inclusive" для большинства людей звучит знакомо и привлекательно.
Но есть нюанс. На курорте есть список услуг в наличии, что включено. То есть они есть, и ими можно воспользоваться. При инклюзивном капитализме тоже есть список, только того, чего нет. И этим воспользоваться нельзя. И туда тоже всё включено. Почувствуйте разницу.
Цифровизация, происходящая в мире ускоренными темпами, неспроста. Это самый быстрый путь к обнулению того, что есть. Не надо устраивать кровопролитные войны с массовыми Хиросимами. Просто удалённо отключить электричество. Везде и сразу. Билл Гейтс не раз упоминал такой сценарий. По цепочке остановится всё. После этого будет выставлен новый инклюзивный счёт, чего нет. И то, чего нет, будет выдаваться мерной ложечкой в рамках "цифрового концлагеря".
Ну а чтобы народ привыкал к "базовым потребностям", дебилизируют систему образования, заменяют учителя на гаджет, науку сделали управляемой грантами на всевдонаучные темы, в рамках глобальной урбанизации вводят 15-минутные города, продвигают услуги онлайн, под разными предлогами вводят социальный рейтинг, скоро подсадят на цифровые деньги, которыми можно будет оплатить только то, что позволено.
При этом Фининтерн (входящие в него семьи глобальных банкстеров) продолжает жить comme il faut: учат своих детей и внуков, приглашая живых учителей, запрещают младшему поколению "жить в гаджетах", живые повара готовят им натуральную пищу не из сверчков и не из Макдональдса, у них свои живые врачи, а не телемедицина, а сбережения свои они хранят в золотых слитках, а не в деньгах, тем более цифровых.
Так что глобальная ускоренная цифровизация под девизом "Кто первый - тот молодец!" не более чем спринтерский забег в цифровую клетку, где услужливые менеджеры инклюзивного капитализма уже ждут победителей, чтобы вырубить рубильник и предъявить инклюзивный счёт.
Люди привыкли отправляться на отдых в туристические кластеры, где "всё включено". То есть (почти) все услуги уже включены в заранее оговоренный счёт. При инклюзивном капитализме, продвигаемом Швабом и Ко (глобальными финансистами), тоже всё включено. Поэтому слово "inclusive" для большинства людей звучит знакомо и привлекательно.
Но есть нюанс. На курорте есть список услуг в наличии, что включено. То есть они есть, и ими можно воспользоваться. При инклюзивном капитализме тоже есть список, только того, чего нет. И этим воспользоваться нельзя. И туда тоже всё включено. Почувствуйте разницу.
Цифровизация, происходящая в мире ускоренными темпами, неспроста. Это самый быстрый путь к обнулению того, что есть. Не надо устраивать кровопролитные войны с массовыми Хиросимами. Просто удалённо отключить электричество. Везде и сразу. Билл Гейтс не раз упоминал такой сценарий. По цепочке остановится всё. После этого будет выставлен новый инклюзивный счёт, чего нет. И то, чего нет, будет выдаваться мерной ложечкой в рамках "цифрового концлагеря".
Ну а чтобы народ привыкал к "базовым потребностям", дебилизируют систему образования, заменяют учителя на гаджет, науку сделали управляемой грантами на всевдонаучные темы, в рамках глобальной урбанизации вводят 15-минутные города, продвигают услуги онлайн, под разными предлогами вводят социальный рейтинг, скоро подсадят на цифровые деньги, которыми можно будет оплатить только то, что позволено.
При этом Фининтерн (входящие в него семьи глобальных банкстеров) продолжает жить comme il faut: учат своих детей и внуков, приглашая живых учителей, запрещают младшему поколению "жить в гаджетах", живые повара готовят им натуральную пищу не из сверчков и не из Макдональдса, у них свои живые врачи, а не телемедицина, а сбережения свои они хранят в золотых слитках, а не в деньгах, тем более цифровых.
Так что глобальная ускоренная цифровизация под девизом "Кто первый - тот молодец!" не более чем спринтерский забег в цифровую клетку, где услужливые менеджеры инклюзивного капитализма уже ждут победителей, чтобы вырубить рубильник и предъявить инклюзивный счёт.
October 27, 2024
Набиуллина и стойкость российской экономики
На прошлой неделе во всех новостных лентах звучало признание президента Сербии Вучича. «Должен признаться, меня удивляет стойкость российской экономики, и я поздравляю их с этим. Набиуллина — гений», — сказал Александр Вучич.
Президент Сербии отметил, что крайне удивлен способностью экономики России развиваться даже в сложные периоды.
Мы тут тоже удивляемся способностью российской экономики выживать, а где-то местами и развиваться, несмотря на гений Набиуллиной, которая своей (государственной) денежно-кредитной политикой многократно усиливает антироссийские санкции Запада.
Ещё всех также удивляет, что этот гений до сих пор продолжает занимать пост главы ЦБ, несмотря на всю очевидность антигосударственности проводимой ею политики. И проводит эту политику Набиуллина действительно профессионально. За что МВФ и ценит. Только вот зачем это России? Пусть уже наконец переходит на освобождённую (от нашего ЦБ) работу в Международный валютный фонд
На прошлой неделе во всех новостных лентах звучало признание президента Сербии Вучича. «Должен признаться, меня удивляет стойкость российской экономики, и я поздравляю их с этим. Набиуллина — гений», — сказал Александр Вучич.
Президент Сербии отметил, что крайне удивлен способностью экономики России развиваться даже в сложные периоды.
Мы тут тоже удивляемся способностью российской экономики выживать, а где-то местами и развиваться, несмотря на гений Набиуллиной, которая своей (государственной) денежно-кредитной политикой многократно усиливает антироссийские санкции Запада.
Ещё всех также удивляет, что этот гений до сих пор продолжает занимать пост главы ЦБ, несмотря на всю очевидность антигосударственности проводимой ею политики. И проводит эту политику Набиуллина действительно профессионально. За что МВФ и ценит. Только вот зачем это России? Пусть уже наконец переходит на освобождённую (от нашего ЦБ) работу в Международный валютный фонд
October 29, 2024
Эстоооония
МИД Эстонии вызвал временного поверенного в делах России Ленара Салимуллина.
Причиной вызова стало удаление пограничных буев на Нарве российской стороной в мае текущего года, сообщил портал национального гостелерадио ERR.
Ну нормально для эстоооонцев. И полугода не прошло, как буи убрали....Интересно, сколько месяцев им понадобиться, чтобы отреагировать на появление в Нарве, к примеру, псковских десантников?
МИД Эстонии вызвал временного поверенного в делах России Ленара Салимуллина.
Причиной вызова стало удаление пограничных буев на Нарве российской стороной в мае текущего года, сообщил портал национального гостелерадио ERR.
Ну нормально для эстоооонцев. И полугода не прошло, как буи убрали....Интересно, сколько месяцев им понадобиться, чтобы отреагировать на появление в Нарве, к примеру, псковских десантников?
October 30, 2024
Защита прав и интересов детей. Кто победит – Ювеналка или Год семьи?
(специально для канала "Распутица")
На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром защиты прав и интересов детей провело совещание на тему «Повышение эффективности системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и создание условий для безопасного детства».
Зампред Правительства, одновременно являющийся и председателем Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отметил, что сегодня как никогда важно сохранять традиционные духовно-нравственные и семейные ценности. Один из действенных инструментов – «совершенствование системы профилактики по противодействию новым вызовам и угрозам, в том числе в цифровой среде».
В России, оказывается, около 3 тысяч комиссий и более 5 тысяч специалистов, используя современные технологии и правовые механизмы, борются с этими новыми вызовами и угрозами и помогают предотвращать совершение правонарушений и преступлений в отношении детей. «В России насчитывается порядка 30 миллионов детей, и нам необходимо делать всё для того, чтобы защищать их права и интересы, создавать все условия для развития и предупреждать правонарушения», - заявил Чернышенко.
Участниками совещания стали члены Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, заместители председателей, ответственные секретари комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) субъектов РФ, представители антитеррористических комиссий регионов, ФОИВ, Государственной Думы, общественных и иных организаций.
Было отмечено, что темы дискуссии особенно актуальны для специалистов, которые ежедневно проводят профилактические мероприятия с подростками, контактируют с несовершеннолетними детьми, их родителями или законными представителями, а также семьями, которые нуждаются в поддержке и заботе.
Вот интересно, кто-то поднимал вопрос активного применения пришедших к нам вместе с либерализмом ювенальных технологий как профилактики традиционных ценностей? Кто-то поднимал вопрос о том, что надо серьёзно пересмотреть внутреннее целеполагание некоторых «профилактических мероприятий», которые были задуманы, обоснованы и закреплены в рамках «приватизационной» социально-экономической модели, где всё – в том числе и вопрос защиты прав детей – сводится к деньгам?
Ведь активно внедряемая в ряде регионов нашей страны ювенальная юстиция – это по своей сути бизнес, основанный на грубом вмешательстве в дела семьи без учёта мнения самой семьи и детей, чьи права «защищаются».
Скандалы чуть ли не каждый месяц. И это только то, что благодаря усилиям неравнодушной общественности было предано гласности. А сколько случаев, не ставших публичными? А постоянно лоббируемые некоторыми депутатами законопроекты в духе ювенальщины?
Так что не надо совершенствовать действующую систему профилактики. Её надо пересмотреть в новом разрезе искомой суверенности, где правят не деньги, а интересы семей и детей. Особенно в условиях демографического провала. И уж тем более в официальный Год семьи!
(специально для канала "Распутица")
На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром защиты прав и интересов детей провело совещание на тему «Повышение эффективности системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и создание условий для безопасного детства».
Зампред Правительства, одновременно являющийся и председателем Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отметил, что сегодня как никогда важно сохранять традиционные духовно-нравственные и семейные ценности. Один из действенных инструментов – «совершенствование системы профилактики по противодействию новым вызовам и угрозам, в том числе в цифровой среде».
В России, оказывается, около 3 тысяч комиссий и более 5 тысяч специалистов, используя современные технологии и правовые механизмы, борются с этими новыми вызовами и угрозами и помогают предотвращать совершение правонарушений и преступлений в отношении детей. «В России насчитывается порядка 30 миллионов детей, и нам необходимо делать всё для того, чтобы защищать их права и интересы, создавать все условия для развития и предупреждать правонарушения», - заявил Чернышенко.
Участниками совещания стали члены Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, заместители председателей, ответственные секретари комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) субъектов РФ, представители антитеррористических комиссий регионов, ФОИВ, Государственной Думы, общественных и иных организаций.
Было отмечено, что темы дискуссии особенно актуальны для специалистов, которые ежедневно проводят профилактические мероприятия с подростками, контактируют с несовершеннолетними детьми, их родителями или законными представителями, а также семьями, которые нуждаются в поддержке и заботе.
Вот интересно, кто-то поднимал вопрос активного применения пришедших к нам вместе с либерализмом ювенальных технологий как профилактики традиционных ценностей? Кто-то поднимал вопрос о том, что надо серьёзно пересмотреть внутреннее целеполагание некоторых «профилактических мероприятий», которые были задуманы, обоснованы и закреплены в рамках «приватизационной» социально-экономической модели, где всё – в том числе и вопрос защиты прав детей – сводится к деньгам?
Ведь активно внедряемая в ряде регионов нашей страны ювенальная юстиция – это по своей сути бизнес, основанный на грубом вмешательстве в дела семьи без учёта мнения самой семьи и детей, чьи права «защищаются».
Скандалы чуть ли не каждый месяц. И это только то, что благодаря усилиям неравнодушной общественности было предано гласности. А сколько случаев, не ставших публичными? А постоянно лоббируемые некоторыми депутатами законопроекты в духе ювенальщины?
Так что не надо совершенствовать действующую систему профилактики. Её надо пересмотреть в новом разрезе искомой суверенности, где правят не деньги, а интересы семей и детей. Особенно в условиях демографического провала. И уж тем более в официальный Год семьи!
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Защита прав и интересов детей. Кто победит – Ювеналка или Год семьи?
На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром…
Защита прав и интересов детей. Кто победит – Ювеналка или Год семьи?
На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром…
October 31, 2024
А Карфаген должен быть разрушен
Глава ЦБ РФ Набиуллина: Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы "взрывной" рост кредитования.
Интересно, глава ЦБ видит "взрывной" рост кредитования именно граждан как потребителей, что вызовет инфляцию в связи с низким уровнем предложения. А "взрывной" рост кредитования промышленных предприятий и реального сектора экономики в целом при низкой ключевой ставке Набиуллина даже не рассматривает.
И очевидное следствие в виде увеличения объёма предлагаемых товаров и услуг, которые активно начнут покупать граждане, понимающие, что их предприятия наконец имеют перспективу развития, у заместителя русского направления Международного валютного фонда в голове не складывается.
Ну оно и понятно. Это же приведёт к возникновению многочисленных точек роста по всей стране и к высоким темпами развития реального сектора экономики РФ, что прямо запрещается указиловками МВФ, основного работодателя Набиуллиной. В рекомендациях чётко прописано: Карфаген должен быть разрушен.
Глава ЦБ РФ Набиуллина: Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы "взрывной" рост кредитования.
Интересно, глава ЦБ видит "взрывной" рост кредитования именно граждан как потребителей, что вызовет инфляцию в связи с низким уровнем предложения. А "взрывной" рост кредитования промышленных предприятий и реального сектора экономики в целом при низкой ключевой ставке Набиуллина даже не рассматривает.
И очевидное следствие в виде увеличения объёма предлагаемых товаров и услуг, которые активно начнут покупать граждане, понимающие, что их предприятия наконец имеют перспективу развития, у заместителя русского направления Международного валютного фонда в голове не складывается.
Ну оно и понятно. Это же приведёт к возникновению многочисленных точек роста по всей стране и к высоким темпами развития реального сектора экономики РФ, что прямо запрещается указиловками МВФ, основного работодателя Набиуллиной. В рекомендациях чётко прописано: Карфаген должен быть разрушен.
November 1, 2024
Суверенитет требует другой (нелиберальной) культуры планирования и ответственности (специально для канала "Что делать?")
Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда есть, в том числе и перспективного развития, несмотря на внушительную турбулентность и, как следствие, короткий горизонт планирования.
А что государство? И вот тут возникает эффект сидения на двух стульях. Вроде как Россия выстраивает свою суверенность, но на практике двумя руками держится за прежнюю модель, прочно следуя в колее Вашингтонского консенсуса и рекомендаций МВФ.
С одной стороны, публично признано, что рыночная экономика в чистом виде есть инструмент Метрополии держать в узде Периферию и России не годится. В связи с этим ещё в 2014 году был принят ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", куда время от времени даже вносятся изменения (последние от 13.07.2024 г.).
С другой стороны, за 10 лет в России так и не появилось внятного всеобъемлющего плана стратегического развития на долгосрочный период. Все имеющиеся стратегии делаются на 6 лет (среднесрочные), что тоже важно. Но они не дают понимания к чему, собственно, стремиться, к чему мы хотим прийти. Более того, все эти тысячи написанных и утверждённых разнообразных федеральных, региональных, муниципальных, отраслевых и корпоративных стратегий, а также государственных программ и федеральных проектов в рамках национальных проектов между собой слабо согласованы по вертикали и уж тем более по горизонтали. Имеют разные сроки действия, а где-то и противоречат друг другу.
Более того, следуя либеральному духу проведения социально-экономической политики в последние 30 лет, в госуправлении не существует практики подведения итогов фактического исполнения всех этих стратегий, госпрограмм и федпроектов. Максимум что обсуждается - это кассовое освоение выделенных под них бюджетных средств. Привело ли это (как правило 100-процентное) освоение к заявленным качественным изменениям, почти всегда остаётся за кадром. Часто устанавливаются новые сроки, выделяются новые деньги под те же цели. Персональной ответственности никто из высокопоставленных госслужащих не несёт. Как правило им же и предоставляется возможность осваивать бюджет дальше.
Суверенитет требует всё же другой, нелиберальной культуры планирования и персональной ответственности руководителей за достижение запланированных результатов.
Суверенитет требует также максимально эффективного задействования всех имеющихся у государства ресурсов (кадровых, сырьевых, финансовых), долгосрочного стратегического государственного планирования. Возрождения Госплана на качественно новом технологическом уровне с директивными целевыми показателями для государственного промышленного сектора и индикативными для сектора частного, расчитывающего на господдержку.
Появится Госплан с пониманием долгосрочных задач, наличия и распределения имеющихся ресурсов в средне- и долгосрочной перспективе - закольцуются и будут биться между собой все остальные стратегические плановые документы, будь то отраслевые стратегии, госпрограммы или федеральные проекты.
Однако для написания долгосрочной государственной стратегии нужен внятный образ будущего. Куда идёт Россия, кто есть движущая сила изменений, и кто является их конечным бенефициаром.
Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда есть, в том числе и перспективного развития, несмотря на внушительную турбулентность и, как следствие, короткий горизонт планирования.
А что государство? И вот тут возникает эффект сидения на двух стульях. Вроде как Россия выстраивает свою суверенность, но на практике двумя руками держится за прежнюю модель, прочно следуя в колее Вашингтонского консенсуса и рекомендаций МВФ.
С одной стороны, публично признано, что рыночная экономика в чистом виде есть инструмент Метрополии держать в узде Периферию и России не годится. В связи с этим ещё в 2014 году был принят ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", куда время от времени даже вносятся изменения (последние от 13.07.2024 г.).
С другой стороны, за 10 лет в России так и не появилось внятного всеобъемлющего плана стратегического развития на долгосрочный период. Все имеющиеся стратегии делаются на 6 лет (среднесрочные), что тоже важно. Но они не дают понимания к чему, собственно, стремиться, к чему мы хотим прийти. Более того, все эти тысячи написанных и утверждённых разнообразных федеральных, региональных, муниципальных, отраслевых и корпоративных стратегий, а также государственных программ и федеральных проектов в рамках национальных проектов между собой слабо согласованы по вертикали и уж тем более по горизонтали. Имеют разные сроки действия, а где-то и противоречат друг другу.
Более того, следуя либеральному духу проведения социально-экономической политики в последние 30 лет, в госуправлении не существует практики подведения итогов фактического исполнения всех этих стратегий, госпрограмм и федпроектов. Максимум что обсуждается - это кассовое освоение выделенных под них бюджетных средств. Привело ли это (как правило 100-процентное) освоение к заявленным качественным изменениям, почти всегда остаётся за кадром. Часто устанавливаются новые сроки, выделяются новые деньги под те же цели. Персональной ответственности никто из высокопоставленных госслужащих не несёт. Как правило им же и предоставляется возможность осваивать бюджет дальше.
Суверенитет требует всё же другой, нелиберальной культуры планирования и персональной ответственности руководителей за достижение запланированных результатов.
Суверенитет требует также максимально эффективного задействования всех имеющихся у государства ресурсов (кадровых, сырьевых, финансовых), долгосрочного стратегического государственного планирования. Возрождения Госплана на качественно новом технологическом уровне с директивными целевыми показателями для государственного промышленного сектора и индикативными для сектора частного, расчитывающего на господдержку.
Появится Госплан с пониманием долгосрочных задач, наличия и распределения имеющихся ресурсов в средне- и долгосрочной перспективе - закольцуются и будут биться между собой все остальные стратегические плановые документы, будь то отраслевые стратегии, госпрограммы или федеральные проекты.
Однако для написания долгосрочной государственной стратегии нужен внятный образ будущего. Куда идёт Россия, кто есть движущая сила изменений, и кто является их конечным бенефициаром.
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Суверенитет требует другой (нелиберальной) культуры планирования и ответственности
Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда…
Суверенитет требует другой (нелиберальной) культуры планирования и ответственности
Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда…
November 2, 2024
Отрицательный отбор продолжается
Почти 3 года как Россия (уверенно) идёт по пути технологической и в целом социально-экономической суверенизации. Какие наблюдаются промежуточные итоги?
Как понимают все здравомыслящие люди, в основе технологической суверенизации лежит образование. Очевидно также, что за 30 лет неоколонизации России одна из лучших в мире (если не лучшая) советская система образования, нацеленная на массовый выпуск творцов, была основательно разрушена, чтобы лишить нашу страну возможности вернуть себе научно-технологический суверенитет.
Стало быть уполномоченные в этом направлении официальные лица на уровне исполнительной и законодательной власти по идее должны были проанализировать текущую ситуацию с выходом на дальнейший план реорганизации нынешней системы образования всех уровней. Чтобы как и прежде выпускать не квалифицированных потребителей, но квалифицированных творцов. В массовом порядке, за счёт высокого уровня образования для всех.
По факту уполномоченные официальные лица уже третий год размышляют, как бы назвать всё "по-новому", но по сути ничего не менять. Или ещё лучше - совершенствовать действующую систему. Ну то есть улучшать систему дебилизации и деградации молодёжи.
Один из последних примеров - проект приказа Минпросвещения РФ, в котором указаны минимальные баллы ЕГЭ для поступления в педагогические вузы в 2025/26 учебном году:
– Русский язык, обществознание – 42 балла
– Математика, физика, химия, биология – 39 баллов
– Информатика – 44 балла
– История – 35 баллов
– Литература, география – 40 баллов
– Иностранный язык – 30 баллов
По всем предметам ниже или значительно ниже половины от максимума!
И это в педагогические вузы. То есть в сферу подготовки тех, кто будет в свою очередь готовить тех самых творцов для ковки научно-технологического суверенитета страны.
Может, уже стоит поручить эту важную работу по качественному улучшению системы образования всех уровней не потребителям, а творцам? Такие кадры без сомнения в стране есть, они известны и даже в этих непростых условиях прилагают титанические усилия для разъяснения официальным лицам, что именно нужно сделать.
Почти 3 года как Россия (уверенно) идёт по пути технологической и в целом социально-экономической суверенизации. Какие наблюдаются промежуточные итоги?
Как понимают все здравомыслящие люди, в основе технологической суверенизации лежит образование. Очевидно также, что за 30 лет неоколонизации России одна из лучших в мире (если не лучшая) советская система образования, нацеленная на массовый выпуск творцов, была основательно разрушена, чтобы лишить нашу страну возможности вернуть себе научно-технологический суверенитет.
Стало быть уполномоченные в этом направлении официальные лица на уровне исполнительной и законодательной власти по идее должны были проанализировать текущую ситуацию с выходом на дальнейший план реорганизации нынешней системы образования всех уровней. Чтобы как и прежде выпускать не квалифицированных потребителей, но квалифицированных творцов. В массовом порядке, за счёт высокого уровня образования для всех.
По факту уполномоченные официальные лица уже третий год размышляют, как бы назвать всё "по-новому", но по сути ничего не менять. Или ещё лучше - совершенствовать действующую систему. Ну то есть улучшать систему дебилизации и деградации молодёжи.
Один из последних примеров - проект приказа Минпросвещения РФ, в котором указаны минимальные баллы ЕГЭ для поступления в педагогические вузы в 2025/26 учебном году:
– Русский язык, обществознание – 42 балла
– Математика, физика, химия, биология – 39 баллов
– Информатика – 44 балла
– История – 35 баллов
– Литература, география – 40 баллов
– Иностранный язык – 30 баллов
По всем предметам ниже или значительно ниже половины от максимума!
И это в педагогические вузы. То есть в сферу подготовки тех, кто будет в свою очередь готовить тех самых творцов для ковки научно-технологического суверенитета страны.
Может, уже стоит поручить эту важную работу по качественному улучшению системы образования всех уровней не потребителям, а творцам? Такие кадры без сомнения в стране есть, они известны и даже в этих непростых условиях прилагают титанические усилия для разъяснения официальным лицам, что именно нужно сделать.
November 3, 2024