Учебник истории как зеркало Пятой колонны
(Специально для канала "Распутица")
Вышел изданный Мединским новый учебник истории для 11 класса средней школы. Кроме заказных параграфов про СВО и вообще про противостояние Запада России, стоит отметить, сколько места в этом учебнике, охватывающем исторический период с 1945 года по настоящее время, Мединский уделил Сталину.
Оказалось, ровно нисколько. Если не считать краткую характеристику личности Сталина. "Сталин был жесток. Из всех методов решения проблем предпочитал насилие."
Ни слова про то, что СССР под руководством Сталина за 3 года восстановил страну после мегаразрушительной войны, во время которой были уничтожены 1710 городов и более 70 тысяч сёл и деревень. СССР потерял более 30% национального богатства, погибло более 27 млн человек. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил более 40% потерь всех стран, участвовавших в той войне. И тем не менее Советский Союз восстановился гораздо быстрее стран Европы, пострадавших несопоставимо меньше, не говоря про американский план Маршала, финансировавший восстановление Западной Европы. Наша страна могла рассчитывать исключительно на собственные силы и средства. И тем не менее в 1948 году восстановление экономики было успешно завершено. Причём восстановление проходило уже на новом уровне достижений науки и техники. И это всё было при Сталине.
При Сталине в послевоенные годы социалистическая экономика показала свою настоящую эффективность. Промышленность росла как на дрожжах, наука развивалась семимильными шагами. За 4 года (1945-1949) была форсирована программа военной и мирной частей атомного проекта. У страны появилась атомная бомба, удержавшая бывших союзников-англосаксов от развязывания новой войны против СССР, а экономика получила самую дешёвую в мире энергетику. Только в сталинский послевоенный период с 1948 по 1953 год ежегодно снижались розничные цены на продукты питания и ширпотреб. К 1960 году планировалось сделать хлеб бесплатным по всей стране. Про это и многое другое, чего добилась наша страна при Сталине в послевоенный период, в учебнике нет ни слова.
Давайте посмотрим, кому доверил Мединский те несколько слов о бесчеловечной личности Сталина. Оказалось, профессору ВШЭ Хлевнюку, одному из самых либеральных историков современной России, написавшему в том числе в паре с политологом Горлицким, профессором Школы социальных наук Манчестерского университета, много разных вымыслов и гадостей про Сталина и СССР того периода.
Вот выдержка из работы авторов в Новом литературном обозрении за 2013 год: "... Из-за жесточайших репрессий и повсеместного шпионства советские граждане жили в постоянном страхе. Фактор страха играл здесь настолько значимую роль, что, по мнению некоторых учёных... это понятие можно приспособить к специфическим условиям тоталитарных обществ".
То есть советские люди при Сталине в послевоенные годы, "работая в постоянном страхе", поднимали экономику на уровне 25% год, добивались потрясающих успехов в науке, образовании, искусстве, спорте, начали подготовку к полётам в космос. Похоже, только либеральные историки не понимают, что не рабы, а именно творчески свободные люди в состоянии добиваться таких высоких результатов.
А ведь после презентации учебника истории Мединского в начале августа говорили, что новый учебник поможет противостоять идейной экспансии Запада. Однако по факту, пока не будет пересмотрено отношение к СССР, к личности Сталина, его роли в Великой Отечественной войне, в социально-экономическом чуде, которое явила наша страна в послевоенные годы, что и представило собой образец истинно социалистической экономики, пока мы не перестанем драпировать Мавзолей на Красной площади, к чьему подножью бросали гитлеровские знамёна поверженного нацизма, у нас не появится собственной идеологии, которая и будет в состоянии противостоять экспансии идеологии западной.
(Специально для канала "Распутица")
Вышел изданный Мединским новый учебник истории для 11 класса средней школы. Кроме заказных параграфов про СВО и вообще про противостояние Запада России, стоит отметить, сколько места в этом учебнике, охватывающем исторический период с 1945 года по настоящее время, Мединский уделил Сталину.
Оказалось, ровно нисколько. Если не считать краткую характеристику личности Сталина. "Сталин был жесток. Из всех методов решения проблем предпочитал насилие."
Ни слова про то, что СССР под руководством Сталина за 3 года восстановил страну после мегаразрушительной войны, во время которой были уничтожены 1710 городов и более 70 тысяч сёл и деревень. СССР потерял более 30% национального богатства, погибло более 27 млн человек. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил более 40% потерь всех стран, участвовавших в той войне. И тем не менее Советский Союз восстановился гораздо быстрее стран Европы, пострадавших несопоставимо меньше, не говоря про американский план Маршала, финансировавший восстановление Западной Европы. Наша страна могла рассчитывать исключительно на собственные силы и средства. И тем не менее в 1948 году восстановление экономики было успешно завершено. Причём восстановление проходило уже на новом уровне достижений науки и техники. И это всё было при Сталине.
При Сталине в послевоенные годы социалистическая экономика показала свою настоящую эффективность. Промышленность росла как на дрожжах, наука развивалась семимильными шагами. За 4 года (1945-1949) была форсирована программа военной и мирной частей атомного проекта. У страны появилась атомная бомба, удержавшая бывших союзников-англосаксов от развязывания новой войны против СССР, а экономика получила самую дешёвую в мире энергетику. Только в сталинский послевоенный период с 1948 по 1953 год ежегодно снижались розничные цены на продукты питания и ширпотреб. К 1960 году планировалось сделать хлеб бесплатным по всей стране. Про это и многое другое, чего добилась наша страна при Сталине в послевоенный период, в учебнике нет ни слова.
Давайте посмотрим, кому доверил Мединский те несколько слов о бесчеловечной личности Сталина. Оказалось, профессору ВШЭ Хлевнюку, одному из самых либеральных историков современной России, написавшему в том числе в паре с политологом Горлицким, профессором Школы социальных наук Манчестерского университета, много разных вымыслов и гадостей про Сталина и СССР того периода.
Вот выдержка из работы авторов в Новом литературном обозрении за 2013 год: "... Из-за жесточайших репрессий и повсеместного шпионства советские граждане жили в постоянном страхе. Фактор страха играл здесь настолько значимую роль, что, по мнению некоторых учёных... это понятие можно приспособить к специфическим условиям тоталитарных обществ".
То есть советские люди при Сталине в послевоенные годы, "работая в постоянном страхе", поднимали экономику на уровне 25% год, добивались потрясающих успехов в науке, образовании, искусстве, спорте, начали подготовку к полётам в космос. Похоже, только либеральные историки не понимают, что не рабы, а именно творчески свободные люди в состоянии добиваться таких высоких результатов.
А ведь после презентации учебника истории Мединского в начале августа говорили, что новый учебник поможет противостоять идейной экспансии Запада. Однако по факту, пока не будет пересмотрено отношение к СССР, к личности Сталина, его роли в Великой Отечественной войне, в социально-экономическом чуде, которое явила наша страна в послевоенные годы, что и представило собой образец истинно социалистической экономики, пока мы не перестанем драпировать Мавзолей на Красной площади, к чьему подножью бросали гитлеровские знамёна поверженного нацизма, у нас не появится собственной идеологии, которая и будет в состоянии противостоять экспансии идеологии западной.
Telegram
Распутица
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"
Учебник истории как зеркало Пятой колонны
Вышел изданный Мединским новый учебник истории для 11 класса средней школы. Кроме заказных параграфов про СВО и вообще про противостояние…
Учебник истории как зеркало Пятой колонны
Вышел изданный Мединским новый учебник истории для 11 класса средней школы. Кроме заказных параграфов про СВО и вообще про противостояние…
У кого СВО, а у кого СФО
Либеральные властные группы, управляющие финансами и экономикой РФ, продолжают свою специальную финансовую операцию (СФО).
"Планируем начало обмена замороженными активами. На первом этапе разблокируем счета на сумму порядка 100 млрд рублей, готов проект Указа", - заявил министр финансов Силуанов.
Напомним, что до начала СВО Силуанов принуждал государство к внешним заимствованиям задорого, в то время как размещал собственные средства РФ задёшево в западных юрисдикциях. После введения антироссийских санкций и заморозки Западом российских ЗВР на сумму более 300 млрд долларов, Силуанов ускоренно продолжал возвращать внешние займы и платить по ним проценты. Тогда возникло предположение, что такое поведение возможно лишь в случае, если бенефициарами этих внешних займов в скрытом виде являются сами российские либералы (олигархи и чиновники финансово-экономического блока Правительства), решившие заработать на Российской Федерации, используя служебное положение.
С той частью Силуанов, похоже, справился. "Свои" деньги товарищи вернули. Теперь Минфин начинает вторую часть Марлезонского балета - возврат из-под санкций и ареста той части "своих" активов, что автоматически заморозились вместе с активами, принадлежащим РФ. Нет сомнений, что в первую очередь будут обменены именно "свои" денежки, ну а если получится, то, может быть, если повезёт, и остальные.
Война войной, а "своё", заработанное непосильным трудом, надо вернуть "по расписанию". Остальное подождёт.
Либеральные властные группы, управляющие финансами и экономикой РФ, продолжают свою специальную финансовую операцию (СФО).
"Планируем начало обмена замороженными активами. На первом этапе разблокируем счета на сумму порядка 100 млрд рублей, готов проект Указа", - заявил министр финансов Силуанов.
Напомним, что до начала СВО Силуанов принуждал государство к внешним заимствованиям задорого, в то время как размещал собственные средства РФ задёшево в западных юрисдикциях. После введения антироссийских санкций и заморозки Западом российских ЗВР на сумму более 300 млрд долларов, Силуанов ускоренно продолжал возвращать внешние займы и платить по ним проценты. Тогда возникло предположение, что такое поведение возможно лишь в случае, если бенефициарами этих внешних займов в скрытом виде являются сами российские либералы (олигархи и чиновники финансово-экономического блока Правительства), решившие заработать на Российской Федерации, используя служебное положение.
С той частью Силуанов, похоже, справился. "Свои" деньги товарищи вернули. Теперь Минфин начинает вторую часть Марлезонского балета - возврат из-под санкций и ареста той части "своих" активов, что автоматически заморозились вместе с активами, принадлежащим РФ. Нет сомнений, что в первую очередь будут обменены именно "свои" денежки, ну а если получится, то, может быть, если повезёт, и остальные.
Война войной, а "своё", заработанное непосильным трудом, надо вернуть "по расписанию". Остальное подождёт.
Telegram
Владимир Морозов
Минфин РФ и лично товарищ Силуанов из кожи лезут, чтобы вернуть долги Западу, даже в условиях невозможности это сделать в долларах США, валюте займа. Будем возвращать в рублях, хоть тушкой, хоть чучелкой, но вернём, ведь мы надёжные партнёры.
Напрашивается…
Напрашивается…
Патриотическое воспитание: вопрос денег или личного примера?
(Специально для "Что делать?")
В связи с отчётом Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей в СМИ обсуждается сумма, потраченная в 2022 году на реализацию федерального проекта «Патриотическое воспитание». 11,4 млрд рублей бюджетных средств - это много или мало? А с учётом, что запланировано было 5 млрд? А если принять во внимание, что в 2021 году сумма составила всего 3,4 млрд рублей? А если с точки зрения, что это всего лишь 1% от общего бюджета на образование, составившего в 2022 году 1.23 трлн рублей?
Средства проекта в прошлом году были направлены в том числе на оплату труда 8802 новых школьных "боевых единиц" Минпросвещения - советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями.
В связи с принятым Минпросвещения решением в каждой из российских 40 тыс. школ по понедельникам перед уроками поднимать государственный флаг были закуплены комплекты государственных символов.
Бюджетные деньги ушли также на любимое занятие наших министерств и ведомств - разработку комплекса мер, направленных на развитие системы гражданского и патриотического воспитания учащихся. Согласно пресс-службе Минпросвещения, это "большая и комплексная работа", куда входит всё, начиная от развития инфраструктуры (?) до поддержки "интересных, качественных патриотических программ и проектов для детей и молодёжи".
Так всё же, потратили в деньгах много или мало? На ум приходит эпизод из кинофильма "Не может быть" по рассказам Зощенко, когда актёр Невинный, пытаясь быстро распродать имущество арестованного мужа сестры, впаривает большие пиджаки маленькому соседу (актёр Светин) и приговаривает: "Берите, берите одёжу, а то Вы сами не знаете, чего Вы хочете".
В итоге деньги потрачены в основном на бюрократическую мишуру, о которой легко отчитаться по формальным признакам: столько-то флагов поднято, столько-то новых советников по воспитанию молодёжи введено, столько-то программ по патриотическому воспитанию и систем оценок качества принято.
Вопрос в другом. Будут ли школьники расти патриотами своей страны, если вокруг себя они видят, что для окружающих их в повседневной жизни взрослых главное не справедливость, а деньги, что вокруг царит идеология "заработать ЗДЕСЬ и жить ТАМ", что все вокруг огораживаются друг от друга заборами, потому что важен только я сам, а на остальных наплевать, что в Ельцын-центре, защищённом Федеральным законом, рассказывают, что вся история России - это тьма, кровь и предательство, когда по ТВ показывают сплошняком голливудские фильмы, где американцы - герои, а русские - мафиози и подонки, когда рекламные щиты, призывающие на СВО, говорят о хороших заработках, а не о долге защищать Родину, когда стесняются Мавзолея на параде 9 мая. И этих "когда" и "если" - вагон и маленькая тележка. Не говоря уж о том, что заниматься патриотическим воспитанием уж точно не должны люди, которые помогали нашу страну разрушать, участвовали в насаждении идеологии индивидуализма или чуть позже проводили реформы по деградации отечественного образования.
В советское время (до горбачёвщины) основой патриотического воспитания был личный пример. И молодёжь воспитывалась именно на этом. Потому и огромную страну отстроили, и тяжелейшую войну выиграли, и массовый героизм проявляли и на фронте и на гражданке в мирное время. И дети хотели быть не чиновниками, банкирами и финансовыми спекулянтами, а космонавтами и великими инженерами. И массово становились ими на благо большой общей страны, которая отвечала своим гражданам тем же.
(Специально для "Что делать?")
В связи с отчётом Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей в СМИ обсуждается сумма, потраченная в 2022 году на реализацию федерального проекта «Патриотическое воспитание». 11,4 млрд рублей бюджетных средств - это много или мало? А с учётом, что запланировано было 5 млрд? А если принять во внимание, что в 2021 году сумма составила всего 3,4 млрд рублей? А если с точки зрения, что это всего лишь 1% от общего бюджета на образование, составившего в 2022 году 1.23 трлн рублей?
Средства проекта в прошлом году были направлены в том числе на оплату труда 8802 новых школьных "боевых единиц" Минпросвещения - советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями.
В связи с принятым Минпросвещения решением в каждой из российских 40 тыс. школ по понедельникам перед уроками поднимать государственный флаг были закуплены комплекты государственных символов.
Бюджетные деньги ушли также на любимое занятие наших министерств и ведомств - разработку комплекса мер, направленных на развитие системы гражданского и патриотического воспитания учащихся. Согласно пресс-службе Минпросвещения, это "большая и комплексная работа", куда входит всё, начиная от развития инфраструктуры (?) до поддержки "интересных, качественных патриотических программ и проектов для детей и молодёжи".
Так всё же, потратили в деньгах много или мало? На ум приходит эпизод из кинофильма "Не может быть" по рассказам Зощенко, когда актёр Невинный, пытаясь быстро распродать имущество арестованного мужа сестры, впаривает большие пиджаки маленькому соседу (актёр Светин) и приговаривает: "Берите, берите одёжу, а то Вы сами не знаете, чего Вы хочете".
В итоге деньги потрачены в основном на бюрократическую мишуру, о которой легко отчитаться по формальным признакам: столько-то флагов поднято, столько-то новых советников по воспитанию молодёжи введено, столько-то программ по патриотическому воспитанию и систем оценок качества принято.
Вопрос в другом. Будут ли школьники расти патриотами своей страны, если вокруг себя они видят, что для окружающих их в повседневной жизни взрослых главное не справедливость, а деньги, что вокруг царит идеология "заработать ЗДЕСЬ и жить ТАМ", что все вокруг огораживаются друг от друга заборами, потому что важен только я сам, а на остальных наплевать, что в Ельцын-центре, защищённом Федеральным законом, рассказывают, что вся история России - это тьма, кровь и предательство, когда по ТВ показывают сплошняком голливудские фильмы, где американцы - герои, а русские - мафиози и подонки, когда рекламные щиты, призывающие на СВО, говорят о хороших заработках, а не о долге защищать Родину, когда стесняются Мавзолея на параде 9 мая. И этих "когда" и "если" - вагон и маленькая тележка. Не говоря уж о том, что заниматься патриотическим воспитанием уж точно не должны люди, которые помогали нашу страну разрушать, участвовали в насаждении идеологии индивидуализма или чуть позже проводили реформы по деградации отечественного образования.
В советское время (до горбачёвщины) основой патриотического воспитания был личный пример. И молодёжь воспитывалась именно на этом. Потому и огромную страну отстроили, и тяжелейшую войну выиграли, и массовый героизм проявляли и на фронте и на гражданке в мирное время. И дети хотели быть не чиновниками, банкирами и финансовыми спекулянтами, а космонавтами и великими инженерами. И массово становились ими на благо большой общей страны, которая отвечала своим гражданам тем же.
Telegram
Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"
Патриотическое воспитание: вопрос денег или личного примера?
В связи с отчётом Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей в СМИ обсуждается сумма, потраченная в 2022…
Патриотическое воспитание: вопрос денег или личного примера?
В связи с отчётом Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей в СМИ обсуждается сумма, потраченная в 2022…
"Это как же, вашу мать, вас прикажешь понимать?"
По сообщениям РИА Новости, США только в первом полугодии купили у РФ 416 тонн урана, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и максимум с 2005 года.
При том, что у США критическая зависимость от нашего урана (более 25% от общего импорта этого стратегического сырья), внешнеторговая компания Росатома, на 100% принадлежащего РФ, не просто не душит лидера НАТО и всего антироссийского блока 50-ти с лишним стран, ведущих войну против России на уничтожение, полной остановкой поставок, но и значительно увеличивает объёмы отгрузок.
Если это не саботаж и предательство, то что? Не говоря уж о том, что в настоящее время обслуживанием украинских АЭС занимаются американцы. То есть нашими поставками мы ещё и поддерживаем работоспособность энергосистемы нацистского режима Украины, ведущего с нами что ни на есть горячую войну, убивая наших ребят на поле боя и бомбя гражданское население наших населённых пунктов.
Или мы живём по принципу "Всё для фронта, всё для Победы", или нам не выиграть в этом историческом противостоянии. И этот принцип, очевидно, неприемлем для Пятой колонны во власти, кто готов менять Победу на выручку. Приемлем ли такой подход для страны в военное время?
По сообщениям РИА Новости, США только в первом полугодии купили у РФ 416 тонн урана, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и максимум с 2005 года.
При том, что у США критическая зависимость от нашего урана (более 25% от общего импорта этого стратегического сырья), внешнеторговая компания Росатома, на 100% принадлежащего РФ, не просто не душит лидера НАТО и всего антироссийского блока 50-ти с лишним стран, ведущих войну против России на уничтожение, полной остановкой поставок, но и значительно увеличивает объёмы отгрузок.
Если это не саботаж и предательство, то что? Не говоря уж о том, что в настоящее время обслуживанием украинских АЭС занимаются американцы. То есть нашими поставками мы ещё и поддерживаем работоспособность энергосистемы нацистского режима Украины, ведущего с нами что ни на есть горячую войну, убивая наших ребят на поле боя и бомбя гражданское население наших населённых пунктов.
Или мы живём по принципу "Всё для фронта, всё для Победы", или нам не выиграть в этом историческом противостоянии. И этот принцип, очевидно, неприемлем для Пятой колонны во власти, кто готов менять Победу на выручку. Приемлем ли такой подход для страны в военное время?
Монополизация государством внешней торговли не за горами?
Президент РФ подписал Указ, по которому Минэкономразвития объявлено головным органом по координации внешнеэкономических связей субъектов РФ.
Министерству поручено следить за тем, чтобы во внешнеэкономических контактах регионов соблюдалось единство государственной политики РФ. Минэк также будет координировать работу профильных федеральных и региональных органов власти по продвижению интересов субъектов РФ в контактах с иностранными государствами.
Хороший, нужный ход.
И для соблюдения единства государственной политики нужна ещё монополизация государством - пусть пока даже только на время СВО и высокого уровня противостояния с Западом - внешней торговли по ключевым стратегическим позициям, прежде всего по экспорту сырья. Пока заметно, что коммерческий интерес во многих случаях превалирует над национальными интересами. Прежде всего это касается деятельности компаний, принадлежащих российским олигархам.
Заодно вернуть уже государству возможность распоряжаться природными ресурсами в интересах его граждан, напрямую, без посредников в лице разных акционерных обществ типа Газпрома, Роснефти и прочих, действующих во многом в интересах своих миноритариев. Природную ренту должно получать государство и использовать её на развитие национальной экономики, что в итоге должно улучшать благосостояние своих граждан, а не олигархов, продвигая их в списках Форбс.
Президент РФ подписал Указ, по которому Минэкономразвития объявлено головным органом по координации внешнеэкономических связей субъектов РФ.
Министерству поручено следить за тем, чтобы во внешнеэкономических контактах регионов соблюдалось единство государственной политики РФ. Минэк также будет координировать работу профильных федеральных и региональных органов власти по продвижению интересов субъектов РФ в контактах с иностранными государствами.
Хороший, нужный ход.
И для соблюдения единства государственной политики нужна ещё монополизация государством - пусть пока даже только на время СВО и высокого уровня противостояния с Западом - внешней торговли по ключевым стратегическим позициям, прежде всего по экспорту сырья. Пока заметно, что коммерческий интерес во многих случаях превалирует над национальными интересами. Прежде всего это касается деятельности компаний, принадлежащих российским олигархам.
Заодно вернуть уже государству возможность распоряжаться природными ресурсами в интересах его граждан, напрямую, без посредников в лице разных акционерных обществ типа Газпрома, Роснефти и прочих, действующих во многом в интересах своих миноритариев. Природную ренту должно получать государство и использовать её на развитие национальной экономики, что в итоге должно улучшать благосостояние своих граждан, а не олигархов, продвигая их в списках Форбс.
СМЕРШ вызывали?
На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе конечно есть "Доктор Живаго" Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба "шедевра" СоЛЖЕницына - "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича". Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле "Ельцин центра".
Хотя так видит, конечно, не Кравцов, а его либеральные суверены, которые, видимо, через Фурсенко, одного из авторов обрушения системы образования в нашей стране, передают в министерство методички, как "глушить" и противодействовать суверенизации, объявленной Президентом РФ, чьим помощником по какому-то недоразумению Фурсенко всё ещё работает.
И в этом нет никаких сомнений, так как в новой программе теперь есть Замятин и его роман "Мы". Антиутопия аккурат по Швабу, опубликованая ровно 100 лет назад. Поскольку властные группы постоянно подают сигналы, то такое дополнение выглядит очень даже актуально.
https://yangx.top/n_w_order/16118?single
На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе конечно есть "Доктор Живаго" Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба "шедевра" СоЛЖЕницына - "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича". Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле "Ельцин центра".
Хотя так видит, конечно, не Кравцов, а его либеральные суверены, которые, видимо, через Фурсенко, одного из авторов обрушения системы образования в нашей стране, передают в министерство методички, как "глушить" и противодействовать суверенизации, объявленной Президентом РФ, чьим помощником по какому-то недоразумению Фурсенко всё ещё работает.
И в этом нет никаких сомнений, так как в новой программе теперь есть Замятин и его роман "Мы". Антиутопия аккурат по Швабу, опубликованая ровно 100 лет назад. Поскольку властные группы постоянно подают сигналы, то такое дополнение выглядит очень даже актуально.
https://yangx.top/n_w_order/16118?single
Telegram
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК- СОПРОТИВЛЕНИЕ
⚡️Пушкина, Лермонтова, Грибоедова, Фонвизина и других русских классиков золотого века убрали из ЕГЭ. Вместо них в ЕГЭ для 11-класса включат больше произведений о Великой Отечественной.
На фото — списки литературы нового проекта ЕГЭ.
На фото — списки литературы нового проекта ЕГЭ.
Forwarded from Распутица
Тема дня: В ЕГЭ по литературе Пушкина и Лермонтова заменили зарубежными писателями
В экзамене 2024 года больше нет заданий, посвящённых Александру Пушкину, Михаилу Лермонтову, Николаю Гоголю, Денису Фонвизину, Гавриилу Державину, Василию Жуковскому и Александру Грибоедову, исходя из демо-версии, опубликованной на сайте Федерального института педагогических изменений (ФИПИ). Также из ЕГЭ исключили разделы, посвящённые древнерусской литературе, а также произведениям XVIII века и первой половины XIX века. При этом в тестировании появились зарубежные литературные деятели. Например, писатели Умберто Эко и Томас Стернз Элиот.
Русская душа. Экзаменационные задания периодически обновляются — внедряются новые темы, отражающие мировые события. Но есть проблема. Министры снова спешат и пропускают много важного.
Русский Демиург. Это не только вопиющая некомпетентность и непрофессионализм, а самая настоящая диверсия против русской культуры. За оголтелым хайпом и обвинениями Запада в отмене русской культуры не заметили врагов внутри страны.
НАДЗОРНАЯ. России больше не нужны Пушкин и Лермонтов, а потому подрастающее поколение о них не будут спрашивать на экзаменах. Учителя считают, что, по сути, вычеркнутые из ЕГЭ произведения можно убирать и из школьной программы, поскольку сейчас она вся ориентирована именно на сдачу единого госэкзамена.
Темник. Получается так, что у школьников будет ещё меньше стимулов изучать творчество русских писателей первой трети XIX века. Ведь обычно классику штудируют, а заодно и проникаются ею перед экзаменами.
Россия не Европа. Что касается ЕГЭ, мы неоднократно выступали против его отмены. Главный плюс ЕГЭ — возможность поступить в престижные ВУЗы абитуриентам с высокими балами. Если убрать эту систему, придётся сдавать экзамены дважды — при выпуске из школы и при поступлении в институт, что в большей степени, чем сегодня, порождает вопросы коррупции по принципу: глупый абитуриент платит репетитору, а умный экзаменатору. Так что мы против отмены.
Владимир Морозов. На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе, конечно, есть «Доктор Живаго» Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба «шедевра» СоЛЖЕницына — «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле «Ельцин центра».
Игорь Скурлатов. Из школьного курса убрали Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Зато появился либераст и ублюдок, русофоб и известный лжец Солженицын и даже, только не смейтесь, «писатель» Захар Прилепин, чьи художественные изыскания мы в Союзе писателей России без смеха не рассматриваем. У нацболов, которых Захар предал, также как и Лимонова, вообще все подражали основателю пиар-партии национал-большевиков, пытаясь заниматься прозой. Но талант от Бога. Он или есть или нет. В этой связи ставить в один ряд классиков и Прилепина — какой-то лютый треш и издевательство.
Юрий Баранчик. Программа для российских школ, где Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно — из ЕГЭ убраны все писатели и литературные явления, излучавшиеся до 10 класса (из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети и так перегружены информацией, а их заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то Пушкина с Гоголем. Вот такая логика фипишных чинуш.
Неудаща. Неудивительно, что треть родителей российских школьников от качества образования, мягко говоря, не в восторге.
Что делать? На 551-й день спецоперации по «денацификации» Украины, оказалось, что спасать от культурного геноцида надо... Россию.
В экзамене 2024 года больше нет заданий, посвящённых Александру Пушкину, Михаилу Лермонтову, Николаю Гоголю, Денису Фонвизину, Гавриилу Державину, Василию Жуковскому и Александру Грибоедову, исходя из демо-версии, опубликованной на сайте Федерального института педагогических изменений (ФИПИ). Также из ЕГЭ исключили разделы, посвящённые древнерусской литературе, а также произведениям XVIII века и первой половины XIX века. При этом в тестировании появились зарубежные литературные деятели. Например, писатели Умберто Эко и Томас Стернз Элиот.
Русская душа. Экзаменационные задания периодически обновляются — внедряются новые темы, отражающие мировые события. Но есть проблема. Министры снова спешат и пропускают много важного.
Русский Демиург. Это не только вопиющая некомпетентность и непрофессионализм, а самая настоящая диверсия против русской культуры. За оголтелым хайпом и обвинениями Запада в отмене русской культуры не заметили врагов внутри страны.
НАДЗОРНАЯ. России больше не нужны Пушкин и Лермонтов, а потому подрастающее поколение о них не будут спрашивать на экзаменах. Учителя считают, что, по сути, вычеркнутые из ЕГЭ произведения можно убирать и из школьной программы, поскольку сейчас она вся ориентирована именно на сдачу единого госэкзамена.
Темник. Получается так, что у школьников будет ещё меньше стимулов изучать творчество русских писателей первой трети XIX века. Ведь обычно классику штудируют, а заодно и проникаются ею перед экзаменами.
Россия не Европа. Что касается ЕГЭ, мы неоднократно выступали против его отмены. Главный плюс ЕГЭ — возможность поступить в престижные ВУЗы абитуриентам с высокими балами. Если убрать эту систему, придётся сдавать экзамены дважды — при выпуске из школы и при поступлении в институт, что в большей степени, чем сегодня, порождает вопросы коррупции по принципу: глупый абитуриент платит репетитору, а умный экзаменатору. Так что мы против отмены.
Владимир Морозов. На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе, конечно, есть «Доктор Живаго» Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба «шедевра» СоЛЖЕницына — «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле «Ельцин центра».
Игорь Скурлатов. Из школьного курса убрали Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Зато появился либераст и ублюдок, русофоб и известный лжец Солженицын и даже, только не смейтесь, «писатель» Захар Прилепин, чьи художественные изыскания мы в Союзе писателей России без смеха не рассматриваем. У нацболов, которых Захар предал, также как и Лимонова, вообще все подражали основателю пиар-партии национал-большевиков, пытаясь заниматься прозой. Но талант от Бога. Он или есть или нет. В этой связи ставить в один ряд классиков и Прилепина — какой-то лютый треш и издевательство.
Юрий Баранчик. Программа для российских школ, где Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно — из ЕГЭ убраны все писатели и литературные явления, излучавшиеся до 10 класса (из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети и так перегружены информацией, а их заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то Пушкина с Гоголем. Вот такая логика фипишных чинуш.
Неудаща. Неудивительно, что треть родителей российских школьников от качества образования, мягко говоря, не в восторге.
Что делать? На 551-й день спецоперации по «денацификации» Украины, оказалось, что спасать от культурного геноцида надо... Россию.
"А был ли мальчик?"
Индийский луноход "Прагьян" передал на Землю первые научные данные о Луне. Аппарат произвёл замеры температуры почвы, которая оказалась 70 градусов по Цельсию.
Самое любопытное, что это очень удивило учёных, так как они считали, что температура поверхности Луны должна быть не выше 30 градусов. Напрашивается вопрос: а был ли мальчик? Спускались ли "Апполон-11", а за ним и "Апполон-12" на Луну в 1969 году? Согласитесь, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, да и все 12 астронавтов, которые официально за 6 полётов "были на Луне", не могли не почувствовать, что температура поверхности 70 градусов, да и официальные замеры, наверняка, делали. И они, судя по уверенности учёных, сделаны были. И показания эти были 20-30 градусов по Цельсию.
Может уже, наконец, сделать официальное признание, что прилунение американцев 54 года назад было фальсификацией? Доказательств уже 100500. Особенно нехорошо получилось с "лунным грунтом", подаренным австралийцам, который оказался в итоге окаменелым кусочком дерева.
Индийский луноход "Прагьян" передал на Землю первые научные данные о Луне. Аппарат произвёл замеры температуры почвы, которая оказалась 70 градусов по Цельсию.
Самое любопытное, что это очень удивило учёных, так как они считали, что температура поверхности Луны должна быть не выше 30 градусов. Напрашивается вопрос: а был ли мальчик? Спускались ли "Апполон-11", а за ним и "Апполон-12" на Луну в 1969 году? Согласитесь, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, да и все 12 астронавтов, которые официально за 6 полётов "были на Луне", не могли не почувствовать, что температура поверхности 70 градусов, да и официальные замеры, наверняка, делали. И они, судя по уверенности учёных, сделаны были. И показания эти были 20-30 градусов по Цельсию.
Может уже, наконец, сделать официальное признание, что прилунение американцев 54 года назад было фальсификацией? Доказательств уже 100500. Особенно нехорошо получилось с "лунным грунтом", подаренным австралийцам, который оказался в итоге окаменелым кусочком дерева.
Начинаем, наконец, поход из Глобальной системы к валютным Макрорегионам?
На днях М.Хазин прокомментировал выступление председателя Правительства РФ на заседании Евразийского межправительственного совета. В частности, Мишустин говорил там о приоритетной работе по формированию Общего рынка ЕАЭС (товары, услуги, инвестиции, рабочая сила).
На самом деле развитие такого единого пространства или самодостаточного по ключевым позициям Макрорегиона даст вовлечённым странам серьёзные гарантии безопасности прежде всего в энергетической сфере, так же как и в продовольственной и ресурсной. Появится возможность определённой промышленной кооперации для производства товаров (и услуг) для внутреннего потребления и экспорта.
И этот момент очень важен, так как все члены ЕАЭС, войдя после распада СССР в Бреттон-вудскую систему на правах периферии, потеряли свою промышленную независимость, так как следовали правилам Вашингтонского консенсуса, лишающим периферию суверенитета. И восстанавливать этот экономический суверенитет (машиностроение, станкостроение, инфраструктуру, авиа- и кораблестроение, а также новые высокотехнологические отрасли) гораздо проще, быстрее и надёжнее в кооперации в рамках единого Макрорегиона.
Однако любой экономический макрорегион - это прежде всего единая валюта и единые правила кредитно-денежной политики. И поскольку Мишустин говорил о развитии собственного Макрорегиона на базе ЕАЭС как о направлении приоритетном, то всем его членам предстоит на деле прекратить жить по методичкам ВМФ, по факту выйти из мировой (на сегодня) долларовой Бреттон-вудской системы.
И прежде всего это необходимо сделать самой России, иначе ни о каком независимом и самодостаточном макрорегионе не может быть и речи. И уж тем более о лидерстве в нём Российской Федерации.
Так что ждём в обозримом будущем не просто смену таких одиозных персонажей как Набиуллина и Силуанов, но назначение на эти ключевые для развития страны и Макрорегиона должности экономистов нелиберального толка. Экономистов, способных взять лучшее из опыта как КНР, так и Советского Союза, включая двухконтурную финансовую систему, позволившую СССР наладить внутренние рублёвые инвестиции и обеспечить ежегодный экономический рост на уровне 15-25% в течение многих лет в условиях внешних санкций.
На днях М.Хазин прокомментировал выступление председателя Правительства РФ на заседании Евразийского межправительственного совета. В частности, Мишустин говорил там о приоритетной работе по формированию Общего рынка ЕАЭС (товары, услуги, инвестиции, рабочая сила).
На самом деле развитие такого единого пространства или самодостаточного по ключевым позициям Макрорегиона даст вовлечённым странам серьёзные гарантии безопасности прежде всего в энергетической сфере, так же как и в продовольственной и ресурсной. Появится возможность определённой промышленной кооперации для производства товаров (и услуг) для внутреннего потребления и экспорта.
И этот момент очень важен, так как все члены ЕАЭС, войдя после распада СССР в Бреттон-вудскую систему на правах периферии, потеряли свою промышленную независимость, так как следовали правилам Вашингтонского консенсуса, лишающим периферию суверенитета. И восстанавливать этот экономический суверенитет (машиностроение, станкостроение, инфраструктуру, авиа- и кораблестроение, а также новые высокотехнологические отрасли) гораздо проще, быстрее и надёжнее в кооперации в рамках единого Макрорегиона.
Однако любой экономический макрорегион - это прежде всего единая валюта и единые правила кредитно-денежной политики. И поскольку Мишустин говорил о развитии собственного Макрорегиона на базе ЕАЭС как о направлении приоритетном, то всем его членам предстоит на деле прекратить жить по методичкам ВМФ, по факту выйти из мировой (на сегодня) долларовой Бреттон-вудской системы.
И прежде всего это необходимо сделать самой России, иначе ни о каком независимом и самодостаточном макрорегионе не может быть и речи. И уж тем более о лидерстве в нём Российской Федерации.
Так что ждём в обозримом будущем не просто смену таких одиозных персонажей как Набиуллина и Силуанов, но назначение на эти ключевые для развития страны и Макрорегиона должности экономистов нелиберального толка. Экономистов, способных взять лучшее из опыта как КНР, так и Советского Союза, включая двухконтурную финансовую систему, позволившую СССР наладить внутренние рублёвые инвестиции и обеспечить ежегодный экономический рост на уровне 15-25% в течение многих лет в условиях внешних санкций.
Telegram
Хазин
Колонка от 27 августа 2023 года
На днях премьер-министр России Михаил Мишустин выступил на заседании Евразийского межправительственного совета. В своём выступлении он много о чём говорил, в частности:
«При дальнейшей работе приоритетным станет формирование…
На днях премьер-министр России Михаил Мишустин выступил на заседании Евразийского межправительственного совета. В своём выступлении он много о чём говорил, в частности:
«При дальнейшей работе приоритетным станет формирование…
Автоматизированный лесной бардак
(Специально для канала "Распутица")
"Правительство России определило порядок ведения единого цифрового лесного реестра", - сообщил председатель Правительства РФ Мишустин на совещании со своими заместителями.
В реестре будет храниться цифровая информация о лесах и обороте древесины по всей цепочке. Проект должен заработать в полном объёме с 1 января 2025 года, и Правительством уже подготовлено постановление, определяющее порядок его введения и вносимые в него сведения.
Уже несколько лет идёт ускоренная "цифровая трансформация лесного комплекса". По мнению Правительства, это залог декриминализации и развития отрасли. Услуги лесопользователям будут предоставляться в считанные минуты.
С предоставлением услуг в электронном виде всё более или менее понятно. А вот что имеется в виду под созданием "цифрового двойника леса", который, по мнению чиновников, позволит соединить все данные о лесах в одной системе и обеспечить контроль за использованием и восстановлением лесов, не вполне понятно.
То есть идея сама по себе, может, и интересная, но только достоверной информации о количестве и качестве лесов практически очень мало. Меньше 20%. И большей частью в европейской части, а от Урала до Дальнего Востока достоверность данных вообще на уровне примерно 10%. В Хабаровском крае, например, около 70% площади лесов имеют актуальную информацию по лесоустройству со сроком 40 лет и более.
Как делать "цифровой двойник леса", если актуальных данных о лесе практически нет? Для начала бы осуществить полную актуализацию лесоустройства, тогда уже и заниматься оцифровкой. Пока же попросту нет предмета цифровизации. Как известно, если автоматизировать бардак, получится автоматизированный бардак.
(Специально для канала "Распутица")
"Правительство России определило порядок ведения единого цифрового лесного реестра", - сообщил председатель Правительства РФ Мишустин на совещании со своими заместителями.
В реестре будет храниться цифровая информация о лесах и обороте древесины по всей цепочке. Проект должен заработать в полном объёме с 1 января 2025 года, и Правительством уже подготовлено постановление, определяющее порядок его введения и вносимые в него сведения.
Уже несколько лет идёт ускоренная "цифровая трансформация лесного комплекса". По мнению Правительства, это залог декриминализации и развития отрасли. Услуги лесопользователям будут предоставляться в считанные минуты.
С предоставлением услуг в электронном виде всё более или менее понятно. А вот что имеется в виду под созданием "цифрового двойника леса", который, по мнению чиновников, позволит соединить все данные о лесах в одной системе и обеспечить контроль за использованием и восстановлением лесов, не вполне понятно.
То есть идея сама по себе, может, и интересная, но только достоверной информации о количестве и качестве лесов практически очень мало. Меньше 20%. И большей частью в европейской части, а от Урала до Дальнего Востока достоверность данных вообще на уровне примерно 10%. В Хабаровском крае, например, около 70% площади лесов имеют актуальную информацию по лесоустройству со сроком 40 лет и более.
Как делать "цифровой двойник леса", если актуальных данных о лесе практически нет? Для начала бы осуществить полную актуализацию лесоустройства, тогда уже и заниматься оцифровкой. Пока же попросту нет предмета цифровизации. Как известно, если автоматизировать бардак, получится автоматизированный бардак.
Telegram
Распутица
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"
Автоматизированный лесной бардак
"Правительство России определило порядок ведения единого цифрового лесного реестра", - сообщил председатель Правительства РФ Мишустин на…
Автоматизированный лесной бардак
"Правительство России определило порядок ведения единого цифрового лесного реестра", - сообщил председатель Правительства РФ Мишустин на…
Турцию - к ногтю, деньги - домой
По сообщениям ТАСС, Россия вышла с инициативой поставки Турции 1 млн тонн зерна для переработки и отправки в нуждающиеся страны в качестве рабочей альтернативы для черноморской сделки. И Лавров на встрече с главой МИД Турции, похоже, будет эту инициативу обсуждать.
А как же призывы к созданию добавленной стоимости на своей территории? У российских мельниц традиционно недозагрузка производственных мощностей. Почему не отправить 1 млн тонн пшеницы на отечественные предприятия с дальнейшей поставкой по запланированным адресатам в Африке? Ведь убиваем нескольких зайцев: загружаем собственное производство, оставляем "турецкую" маржу дома, даём работу нашей логистической системе и нашим международным трейдерам, приучаем Африку рассчитываться за наш экспорт в рублях, повышаем авторитет страны на рынке зерновых и продуктов их переработки.
Но нет. Нацеливаясь на экономический суверенитет, что предполагает выстраивание более сложной системы управления, мы продолжаем жить в рамках "двуходовки": вырастил - продал сырьё на корню. И это при том, что никакие импортные технологии здесь не держат и никакие новые производства строить не надо.
Не говоря уж о том, что Турцию давно следует немного "притушить" в их желании сидеть на всех стульях одновременно. Турки в течение многих лет являются лидером экспорта пшеничной муки только потому, что мы им продаём дешёвую и качественную пшеницу, даже не пытаясь наладить самостоятельный системный объёмный экспорт муки. А пора бы. Отечественные мукомолы восприняли бы такой заказ как меру господдержки отрасли.
По сообщениям ТАСС, Россия вышла с инициативой поставки Турции 1 млн тонн зерна для переработки и отправки в нуждающиеся страны в качестве рабочей альтернативы для черноморской сделки. И Лавров на встрече с главой МИД Турции, похоже, будет эту инициативу обсуждать.
А как же призывы к созданию добавленной стоимости на своей территории? У российских мельниц традиционно недозагрузка производственных мощностей. Почему не отправить 1 млн тонн пшеницы на отечественные предприятия с дальнейшей поставкой по запланированным адресатам в Африке? Ведь убиваем нескольких зайцев: загружаем собственное производство, оставляем "турецкую" маржу дома, даём работу нашей логистической системе и нашим международным трейдерам, приучаем Африку рассчитываться за наш экспорт в рублях, повышаем авторитет страны на рынке зерновых и продуктов их переработки.
Но нет. Нацеливаясь на экономический суверенитет, что предполагает выстраивание более сложной системы управления, мы продолжаем жить в рамках "двуходовки": вырастил - продал сырьё на корню. И это при том, что никакие импортные технологии здесь не держат и никакие новые производства строить не надо.
Не говоря уж о том, что Турцию давно следует немного "притушить" в их желании сидеть на всех стульях одновременно. Турки в течение многих лет являются лидером экспорта пшеничной муки только потому, что мы им продаём дешёвую и качественную пшеницу, даже не пытаясь наладить самостоятельный системный объёмный экспорт муки. А пора бы. Отечественные мукомолы восприняли бы такой заказ как меру господдержки отрасли.
Forwarded from Что делать?
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"
Чемпионы мира по чиновничьим ответам
Предыдущие несколько дней обеспокоенная общественность активно обсуждала новый классификатор для ЕГЭ на следующий год, откуда исчезла классическая русская литература Пушкина, Лермонтова, Грибоедова.
Минпросвещения отреагировало и заявило, что данные об исключении из заданий ЕГЭ по литературе произведений авторов первой половины XIX века не соответствуют действительности.
Внимание, следим "за руками"!
В ведомстве отметили, что ни одно произведение древнерусской литературы, литературы XVIII и первой половины XIX веков не исключено из образовательной программы.
Чувствуете мастерство? На вопрос об исключении из ЕГЭ поступает ответ, что не было исключено из образовательной программы. В огороде бузина, а в Киеве - дядька! Подмена понятий - конёк наших чиновников. Думается, проводись чемпионат мира по словестной эквилибристике на заданную тему, но не в тему, наши победили бы с приличным отрывом.
Те, кто постоянно имеет дело с запросами в органы исполнительной власти, поймут. На один конкретный вопрос в ответ приходят 3-4 листа со ссылками на законодательство по теме запроса, но без ответа на сам вопрос. Но галочка поставлена. На поступивший вопрос/запрос в установленные законом сроки дан ответ. Тема закрыта. Следующий!
Чемпионы мира по чиновничьим ответам
Предыдущие несколько дней обеспокоенная общественность активно обсуждала новый классификатор для ЕГЭ на следующий год, откуда исчезла классическая русская литература Пушкина, Лермонтова, Грибоедова.
Минпросвещения отреагировало и заявило, что данные об исключении из заданий ЕГЭ по литературе произведений авторов первой половины XIX века не соответствуют действительности.
Внимание, следим "за руками"!
В ведомстве отметили, что ни одно произведение древнерусской литературы, литературы XVIII и первой половины XIX веков не исключено из образовательной программы.
Чувствуете мастерство? На вопрос об исключении из ЕГЭ поступает ответ, что не было исключено из образовательной программы. В огороде бузина, а в Киеве - дядька! Подмена понятий - конёк наших чиновников. Думается, проводись чемпионат мира по словестной эквилибристике на заданную тему, но не в тему, наши победили бы с приличным отрывом.
Те, кто постоянно имеет дело с запросами в органы исполнительной власти, поймут. На один конкретный вопрос в ответ приходят 3-4 листа со ссылками на законодательство по теме запроса, но без ответа на сам вопрос. Но галочка поставлена. На поступивший вопрос/запрос в установленные законом сроки дан ответ. Тема закрыта. Следующий!
Люди-творцы или "квалифицированные потребители" - кто нужен сегодняшней России?
Интересно, почему 1 сентября до сих пор именуют Днём знаний, а не Днём компетенций? Всё-таки День знаний - реалия советского времени, когда государству-лидеру нужны были граждане-творцы, чтобы строить мосты и самолёты, двигать передовую науку, исследовать космос и океан. В последние 30 с лишним лет государство-периферия усиленно (и во многом успешно) превращало своих граждан из творцов в потребителей. Так что теперь, когда ребром встаёт вопрос о суверенизации и реиндустриализации, оказывается, что нет инженеров строить мосты, самолёты, корабли, да и наука занимается на западные гранты направлениями, интересными самому Западу, но никак не России.
И надо констатировать, что несмотря на однозначные заявления Президента о повороте в сторону суверенизации и развития России, главный, базовый элемент конструкции суверенитета - система образования - ни на шаг не изменилась. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что если образование - услуга, то государство пассивно. Нужно кому образование - пожалуйста, платите и получайте услугу. Платная услуга хорошо укладывается в рамки общество потребления.
Если образование - основанная на знаниях система для получения государством квалифицированных кадров для интенсивного суверенного развития во всех областях жизнедеятельности, то оно (образование) должно вновь стать бесплатным и доступным. Чтобы как в советское время - десятилетия подъёма и успеха - талантливые и толковые дети обычных граждан имели возможность получить знания, проявить себя и приносить пользу своей стране, становиться ведущими конструкторами, академиками и маршалами, такими как Королёв, Жуков, Калашников. В такой конструкции государство занимает проактивную позицию, образование - не услуга, а государственная программа в интересах развития государства-лидера.
Но пока апологеты либеральных реформ по лекалам Вашингтонского консенсуса продолжают управлять отечественным образованием, ждать каких-либо перемен, в том числе и реального развития страны, не приходится.
Интересно, почему 1 сентября до сих пор именуют Днём знаний, а не Днём компетенций? Всё-таки День знаний - реалия советского времени, когда государству-лидеру нужны были граждане-творцы, чтобы строить мосты и самолёты, двигать передовую науку, исследовать космос и океан. В последние 30 с лишним лет государство-периферия усиленно (и во многом успешно) превращало своих граждан из творцов в потребителей. Так что теперь, когда ребром встаёт вопрос о суверенизации и реиндустриализации, оказывается, что нет инженеров строить мосты, самолёты, корабли, да и наука занимается на западные гранты направлениями, интересными самому Западу, но никак не России.
И надо констатировать, что несмотря на однозначные заявления Президента о повороте в сторону суверенизации и развития России, главный, базовый элемент конструкции суверенитета - система образования - ни на шаг не изменилась. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что если образование - услуга, то государство пассивно. Нужно кому образование - пожалуйста, платите и получайте услугу. Платная услуга хорошо укладывается в рамки общество потребления.
Если образование - основанная на знаниях система для получения государством квалифицированных кадров для интенсивного суверенного развития во всех областях жизнедеятельности, то оно (образование) должно вновь стать бесплатным и доступным. Чтобы как в советское время - десятилетия подъёма и успеха - талантливые и толковые дети обычных граждан имели возможность получить знания, проявить себя и приносить пользу своей стране, становиться ведущими конструкторами, академиками и маршалами, такими как Королёв, Жуков, Калашников. В такой конструкции государство занимает проактивную позицию, образование - не услуга, а государственная программа в интересах развития государства-лидера.
Но пока апологеты либеральных реформ по лекалам Вашингтонского консенсуса продолжают управлять отечественным образованием, ждать каких-либо перемен, в том числе и реального развития страны, не приходится.
Forwarded from Скурлатов live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев:
"- Вот школа, 500 учеников, из них 200 учеников с миграционной историей. Из Средней Азии. Сначала потребовали халяльное питание. Обеспечили халяльным питанием. Приближается Новый год. Их родители говорят: а у вас праздник неправильный, вы дереву поклоняетесь, а нам не велено. Мы требуем отменить новогодний праздник в школе. Начинают навязывать социальные практики. Этого нельзя допускать. - Такие ситуации пугают. Особенность миграционного процесса: приезжает одна семья, если всё хорошо, следом едут все родственники, весь аул". Хорошо, что публично хоть на таком уровне поднимается проблема импортозамещения мигрантами коренного населения России. Сегодня был в одной из школ Москвы. Первый класс - сплошь азиаты. Не половина, не большинство, а почти ВСЕ. Мигранты - это проблема национальной безопасности. Как её решать понятно. Писал не раз. Прежде всего запретить полностью ввоз в Россию мигрантов, отменив правительственные поощрения и льготы приезжим (в ущерб коренным этносам естественно). Проверить законность получения гражданства южанами. Запретить ВСЕ диаспоры как рассадники параллельных структур власти. И прочее. Без этих мер через 10 лет России не будет в прежнем смысле. Свою волю будут диктовать мигранты и нацмены РФ, отличающиеся "своенравностью" и неконтролируемостью. Власть федеральную и местную они поменяют. И наша страна прекратит своё существование без захвата НАТО. И без переворотов либерастов кстати (а может и одновременно).
"- Вот школа, 500 учеников, из них 200 учеников с миграционной историей. Из Средней Азии. Сначала потребовали халяльное питание. Обеспечили халяльным питанием. Приближается Новый год. Их родители говорят: а у вас праздник неправильный, вы дереву поклоняетесь, а нам не велено. Мы требуем отменить новогодний праздник в школе. Начинают навязывать социальные практики. Этого нельзя допускать. - Такие ситуации пугают. Особенность миграционного процесса: приезжает одна семья, если всё хорошо, следом едут все родственники, весь аул". Хорошо, что публично хоть на таком уровне поднимается проблема импортозамещения мигрантами коренного населения России. Сегодня был в одной из школ Москвы. Первый класс - сплошь азиаты. Не половина, не большинство, а почти ВСЕ. Мигранты - это проблема национальной безопасности. Как её решать понятно. Писал не раз. Прежде всего запретить полностью ввоз в Россию мигрантов, отменив правительственные поощрения и льготы приезжим (в ущерб коренным этносам естественно). Проверить законность получения гражданства южанами. Запретить ВСЕ диаспоры как рассадники параллельных структур власти. И прочее. Без этих мер через 10 лет России не будет в прежнем смысле. Свою волю будут диктовать мигранты и нацмены РФ, отличающиеся "своенравностью" и неконтролируемостью. Власть федеральную и местную они поменяют. И наша страна прекратит своё существование без захвата НАТО. И без переворотов либерастов кстати (а может и одновременно).
Электронное голосование на выборах. Законно ли оно?
В последние годы по всему миру, особенно после "пандемии", когда впервые на граждан попробовали примерить "электронную смирительную рубашку", активно продвигают практику электронного голосования. Главный аргумент - мол, живём в XXI веке, всё должно быть оцифровано. Ну и, конечно же, удобно, куда без этого. Для общества тотального потребления сделать что-то, не сходя с дивана, - главная замануха. Всё для удобства потребителя. Голосование на выборах как и всё остальное, становится услугой, которую можно предоставить через электронный сервис.
И Россия, к большому сожалению, следуя Швабу, идёт по тому же пути.
На днях попалось высказывание одного из политтехнологов АП Чеснакова: "Для молодых людей поход на избирательный участок – это дремучий век, это прабабушки и прадедушки».
В Москве (может и в других мегаполисах тоже) электронное голосование пытаются ещё и "купить". В столице повсеместно разносят по квартирам агитки в виде гостиничной бирочки "Не беспокоить" (что символично) с призывом участвовать именно в электронном голосовании, так как оно будет сопровождаться 2.3 млн призов, подарочных сертификатов на 1/3/5 тысяч рублей. Для малоимущих граждан чем не "прибавка к пенсии"? Очень напоминает выборы Ельцына, когда ходили по квартирам и торжественно вручали колготки и другие "подарки" взамен на голосование за ЕБН.
Ну и, что немаловажно, нет традиционных участков для голосования. А соответственно: ни тебе наблюдателей за голосованием и подсчётом голосов, ни опросов по выходе с избирательного участка, ни возможности посмотреть реальную явку и настроения избирателей. Да и не надо заморачиваться разного рода вбросами и "каруселями". От них только проблемы в цифровой-то век, когда всё, что происходит в реальной жизни, фиксируется и является доказательством. То ли дело электронно...
Так что в разговорах о прогрессивности удалённого или дистанционного голосования много лукавства. Не говоря уж о том, что электронное голосование можно было бы вообще квалифицировать как прямое нарушение тайны голосования, ведь процесс проходит через Госуслуги, где абсолютно всё максимально персонализированно. Вспоминаем, что согласно Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а именно Статьи 7 Тайное голосование:
"Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина". Написано просто и по-русски.
Но кто ж туда, в эти законы, смотрит? Главное - комфорт, чтобы было удобно. К тому же за эту услугу ещё и доплачивают. Не зря же систему образования меняли. Всё для квалифицированных потребителей.
В последние годы по всему миру, особенно после "пандемии", когда впервые на граждан попробовали примерить "электронную смирительную рубашку", активно продвигают практику электронного голосования. Главный аргумент - мол, живём в XXI веке, всё должно быть оцифровано. Ну и, конечно же, удобно, куда без этого. Для общества тотального потребления сделать что-то, не сходя с дивана, - главная замануха. Всё для удобства потребителя. Голосование на выборах как и всё остальное, становится услугой, которую можно предоставить через электронный сервис.
И Россия, к большому сожалению, следуя Швабу, идёт по тому же пути.
На днях попалось высказывание одного из политтехнологов АП Чеснакова: "Для молодых людей поход на избирательный участок – это дремучий век, это прабабушки и прадедушки».
В Москве (может и в других мегаполисах тоже) электронное голосование пытаются ещё и "купить". В столице повсеместно разносят по квартирам агитки в виде гостиничной бирочки "Не беспокоить" (что символично) с призывом участвовать именно в электронном голосовании, так как оно будет сопровождаться 2.3 млн призов, подарочных сертификатов на 1/3/5 тысяч рублей. Для малоимущих граждан чем не "прибавка к пенсии"? Очень напоминает выборы Ельцына, когда ходили по квартирам и торжественно вручали колготки и другие "подарки" взамен на голосование за ЕБН.
Ну и, что немаловажно, нет традиционных участков для голосования. А соответственно: ни тебе наблюдателей за голосованием и подсчётом голосов, ни опросов по выходе с избирательного участка, ни возможности посмотреть реальную явку и настроения избирателей. Да и не надо заморачиваться разного рода вбросами и "каруселями". От них только проблемы в цифровой-то век, когда всё, что происходит в реальной жизни, фиксируется и является доказательством. То ли дело электронно...
Так что в разговорах о прогрессивности удалённого или дистанционного голосования много лукавства. Не говоря уж о том, что электронное голосование можно было бы вообще квалифицировать как прямое нарушение тайны голосования, ведь процесс проходит через Госуслуги, где абсолютно всё максимально персонализированно. Вспоминаем, что согласно Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а именно Статьи 7 Тайное голосование:
"Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина". Написано просто и по-русски.
Но кто ж туда, в эти законы, смотрит? Главное - комфорт, чтобы было удобно. К тому же за эту услугу ещё и доплачивают. Не зря же систему образования меняли. Всё для квалифицированных потребителей.
Forwarded from Владимир Лепехин | Канал
= МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ РОССТАТУ =
В ситуации, когда сегодня в России чиновники тотально врут, возникает вопрос: а можно ли верить Росстату?
В любом случае, Росстат, если и будет фальсифицировать какую-то статистику, то под давлением каких-то прокремлевских структур, приукрашивая действительность.
С учётом этого обстоятельства
недавнюю публикацию Росстатом поистине страшных данных о социально-экономическом положении России в первом полугодии текущего года нужно рассматривать весьма серьёзно. Ибо, возможно, что на самом деле ситуация в стране ещё хуже, чем её представляет Росстат.
Итак, согласно представленным данным, 21 процент населения имеет подушевой доход менее 19 тысяч рублей. Что можно считать состоянием кромешной нищеты. Всего же порядка 38 процентов населения получает доход менее 27 тысяч рублей, что можно считать беспросветной бедностью.
От 27 до 45 тысяч рублей получает 27 процентов населения и от 45 до 60 тысяч - еще 13 процентов. Этих людей Росстат относит к очень бедным и бедным.
Российский "средний класс" (к нему Росстат относит тех, кто зарабатывает от 60 до 100 тысяч рублей на человека, что весьма сомнительно: это тоже бедняки) составляет 15 процентов населения, и примерно 8% россиян зарабатывают или получают подушевой доход свыше 100 тысяч рублей в месяц.
Получается, что в состоянии бедности разной степени находится 92 процента населения страны. И из них 38 процентов - безнадежно нищие.
Структура бедности в России очень быстро приближается к аналогичным показателям наиболее нищих стран Африки. Скажем, у Эфиопии в кромешной нищете живет 31 процент населения (в России - уже 38 процентов). Число бедного населения Эфиопии составляет приблизительно 90 процентов населения (в России 92%).
Африканизация России идет быстро и неуклонно. Кроме того, ускоренно растет и разница в доходах людей. К примеру, среди 8 процентов богатых следует выделить очень богатых (имеющих доход от миллиона рублей и выше в месяц), которых не более полутора процентов. И вот эта группа - единственная, кто сегодня увеличивает свои доходы.
По сути, сегодня в России приблизительно полтора процента паразитов, эксплуатирующих всех остальных. С медицинской точки зрения это своего рода раковая опухоль, которая лечится только хирургическим путем. Лечить её уже бесполезно.
-----------------
https://mayaksbor.ru/news/society/37_7_naseleniya_rossii_poluchayut_dokhod_menshe_27_tysyach_v_mesyats/
В ситуации, когда сегодня в России чиновники тотально врут, возникает вопрос: а можно ли верить Росстату?
В любом случае, Росстат, если и будет фальсифицировать какую-то статистику, то под давлением каких-то прокремлевских структур, приукрашивая действительность.
С учётом этого обстоятельства
недавнюю публикацию Росстатом поистине страшных данных о социально-экономическом положении России в первом полугодии текущего года нужно рассматривать весьма серьёзно. Ибо, возможно, что на самом деле ситуация в стране ещё хуже, чем её представляет Росстат.
Итак, согласно представленным данным, 21 процент населения имеет подушевой доход менее 19 тысяч рублей. Что можно считать состоянием кромешной нищеты. Всего же порядка 38 процентов населения получает доход менее 27 тысяч рублей, что можно считать беспросветной бедностью.
От 27 до 45 тысяч рублей получает 27 процентов населения и от 45 до 60 тысяч - еще 13 процентов. Этих людей Росстат относит к очень бедным и бедным.
Российский "средний класс" (к нему Росстат относит тех, кто зарабатывает от 60 до 100 тысяч рублей на человека, что весьма сомнительно: это тоже бедняки) составляет 15 процентов населения, и примерно 8% россиян зарабатывают или получают подушевой доход свыше 100 тысяч рублей в месяц.
Получается, что в состоянии бедности разной степени находится 92 процента населения страны. И из них 38 процентов - безнадежно нищие.
Структура бедности в России очень быстро приближается к аналогичным показателям наиболее нищих стран Африки. Скажем, у Эфиопии в кромешной нищете живет 31 процент населения (в России - уже 38 процентов). Число бедного населения Эфиопии составляет приблизительно 90 процентов населения (в России 92%).
Африканизация России идет быстро и неуклонно. Кроме того, ускоренно растет и разница в доходах людей. К примеру, среди 8 процентов богатых следует выделить очень богатых (имеющих доход от миллиона рублей и выше в месяц), которых не более полутора процентов. И вот эта группа - единственная, кто сегодня увеличивает свои доходы.
По сути, сегодня в России приблизительно полтора процента паразитов, эксплуатирующих всех остальных. С медицинской точки зрения это своего рода раковая опухоль, которая лечится только хирургическим путем. Лечить её уже бесполезно.
-----------------
https://mayaksbor.ru/news/society/37_7_naseleniya_rossii_poluchayut_dokhod_menshe_27_tysyach_v_mesyats/
mayaksbor.ru
37,7% населения России получают доход меньше 27 тысяч в месяц
Росстат опубликовал доклад о социально-экономическом положении России в январе-июле 2023 года. В том ч...
Ждём серьёзных изменений в стране. "Мы ещё даже не начинали".
(Специально для "Распутица")
Отмена грабительской приватизации девяностых в России - естественный и логичный шаг в достижении реального суверенитета. Практически все приватизированные госактивы являются (кто выжил) предприятиями стратегических отраслей. Государству необходимо их вернуть.
Почти три года назад в Китае завершилась 8-летняя кампания и судебный процесс по отмене приватизации 1990-х годов. В итоге КНР вернула в государственное лоно промышленных предприятий на 122 трлн юаней. К этому удалось вернуть в страну ещё 45 трлн юаней, выведенных акционерами этих предприятий за рубеж.
Интересно, что в Китае не только признали "западную" приватизацию 90-х незаконной, антинародной и грабительской, но и приняли решение об обратной силе закона: участников приватизации можно привлекать к уголовной ответственности, несмотря на то, что на момент покупки госактивов никаких законов не нарушалось. Считается, что товарищи, участвовавшие в приватизации госсобственности совершали деяния, нарушающие национальную безопасность страны, а это - без срока давности.
4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, были по суду лишены незаконно нажитого имущества и осуждены на различные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Кто-то отделался условным сроком, кто-то расстрелян. Что любопытно, в суде оказались примерно 6000 чиновников, участвовавших в подготовке и проведении масштабной приватизации государственной собственности, и 15000 человек, не находившихся на госслужбе, но активно содействовавших приватизации. В эту категорию подсудимых попали сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, проявивших "преступное бездействие".
Сценарий по отмене грабительской приватизации имеется. Осталось повторить с русской "мягкой" спецификой: передать активы и уехать.
(Специально для "Распутица")
Отмена грабительской приватизации девяностых в России - естественный и логичный шаг в достижении реального суверенитета. Практически все приватизированные госактивы являются (кто выжил) предприятиями стратегических отраслей. Государству необходимо их вернуть.
Почти три года назад в Китае завершилась 8-летняя кампания и судебный процесс по отмене приватизации 1990-х годов. В итоге КНР вернула в государственное лоно промышленных предприятий на 122 трлн юаней. К этому удалось вернуть в страну ещё 45 трлн юаней, выведенных акционерами этих предприятий за рубеж.
Интересно, что в Китае не только признали "западную" приватизацию 90-х незаконной, антинародной и грабительской, но и приняли решение об обратной силе закона: участников приватизации можно привлекать к уголовной ответственности, несмотря на то, что на момент покупки госактивов никаких законов не нарушалось. Считается, что товарищи, участвовавшие в приватизации госсобственности совершали деяния, нарушающие национальную безопасность страны, а это - без срока давности.
4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, были по суду лишены незаконно нажитого имущества и осуждены на различные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Кто-то отделался условным сроком, кто-то расстрелян. Что любопытно, в суде оказались примерно 6000 чиновников, участвовавших в подготовке и проведении масштабной приватизации государственной собственности, и 15000 человек, не находившихся на госслужбе, но активно содействовавших приватизации. В эту категорию подсудимых попали сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, проявивших "преступное бездействие".
Сценарий по отмене грабительской приватизации имеется. Осталось повторить с русской "мягкой" спецификой: передать активы и уехать.
Telegram
Распутица
Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала «Распутица»
Ждём серьёзных изменений в стране. «Мы ещё даже не начинали».
Отмена грабительской приватизации девяностых в России — естественный и логичный шаг в достижении реального суверенитета.…
Ждём серьёзных изменений в стране. «Мы ещё даже не начинали».
Отмена грабительской приватизации девяностых в России — естественный и логичный шаг в достижении реального суверенитета.…
Швабовщина в действии
Приходит информация, что в очень демократической Швеции теперь выпускаются кредитные карты, которые блокируются, если гражданин "слишком много загрязняет окружающую среду".
Карта "отслеживает" выбросы, связанные с покупками пользователей, и, если они превышают индивидуальный лимит углеродного следа, то делать дальнейшие покупки становится запрещено.
Живой пример, кстати, как будут работать цифровые "окрашенные" деньги. Гражданам будут разрешать или не разрешать делать те или иные платежи. Банк России на днях уже заявил, что оператор платформы национальной цифровой валюты (на базе ЦБ) в ближайшее время начнёт тестирование "окрашивания" цифровых рублей.
Несмотря ни на СВО, ни на гибридную войну Запада против России, либеральные ЦБ и социально-экономический блок Правительства РФ продолжают чётко выполнять программу Шваба: ускоренно сокращают население России, ставят непреодолимые барьеры для суверенизации её реального сектора экономики с целью окончательной ликвидации стратегических отраслей промышленности, проводят подготовку населения к цифровому концлагерю.
Или в России произойдут серьёзные кадровые чистки, или её сомнут. Изнутри.
Приходит информация, что в очень демократической Швеции теперь выпускаются кредитные карты, которые блокируются, если гражданин "слишком много загрязняет окружающую среду".
Карта "отслеживает" выбросы, связанные с покупками пользователей, и, если они превышают индивидуальный лимит углеродного следа, то делать дальнейшие покупки становится запрещено.
Живой пример, кстати, как будут работать цифровые "окрашенные" деньги. Гражданам будут разрешать или не разрешать делать те или иные платежи. Банк России на днях уже заявил, что оператор платформы национальной цифровой валюты (на базе ЦБ) в ближайшее время начнёт тестирование "окрашивания" цифровых рублей.
Несмотря ни на СВО, ни на гибридную войну Запада против России, либеральные ЦБ и социально-экономический блок Правительства РФ продолжают чётко выполнять программу Шваба: ускоренно сокращают население России, ставят непреодолимые барьеры для суверенизации её реального сектора экономики с целью окончательной ликвидации стратегических отраслей промышленности, проводят подготовку населения к цифровому концлагерю.
Или в России произойдут серьёзные кадровые чистки, или её сомнут. Изнутри.
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Ленин
Даже, если это революция сверху.
(Специально для канала "Что делать?")
Если верховная политическая власть публично признаёт провал либеральной прозападной политики (и идеологии) прежних лет, важность национальных консервативных ценностей и необходимость суверенизации во всех сферах жизнедеятельности страны, почему мы не видим во власти тех, кто проводит эту "новую политику" в жизнь?
Почему мы не видим мобилизационных действий национально-патриотических сил во власти в поддержку "новой политики" Президента РФ, в то время как либеральные властные группы работают по противодействию суверенизации России активно, открыто и даже вызывающе?
Чего стоит только публичный откат от Указа Президента по закрытию возможностей вывоза капитала за рубеж. Если раньше в течение долгих месяцев и даже лет апологеты либерализма во власти тихо саботировали и извращали суть Майских Указов сначала 2012 года (бюджетники), затем 2018 года (национальные проекты), то теперь социально-экономический блок Правительства и ЦБ в течение буквально пары месяцев, наплевав на Указ Президента, открывают сначала форточку, потом окно, а затем и дверь настежь, уводя деньги из страны в небывалых до того объёмах.
По определению в народе всегда считалось, что силовой блок Правительства, который назначается и подчиняется лично Президенту, представляет собой его команду. То есть это те силы, на которые Президент может опереться с закрытыми глазами. Что мы видим по факту? Где в публичном поле руководители силовиков, какие предложения они вносят для перехода к реальной суверенизации, что для этого делают? Всё чего-то ждут? Куда качнётся?
Социально-экономический блок Правительства накачивает страну мигрантами, провоцируя социальные инциденты. Проблемы уже как снежный ком лепятся в комплексный кризис. Где МВД, Росгвардия, СК? Где предложения по решению вопроса? И самое главное, где действия, хотя бы по соблюдению действующего законодательства? Не говоря уж о профилактике. Про Минобороны уже просто молчим.
Только, пожалуй, Патрушев-старший с самого начала "новой политики" оказывает прямую, очевидную поддержку Президенту. Но даже и в Совбезе не видно формирования какого-либо мобилизационного пункта патриотическо-консервативных сил во власть. А без кадровой чистки на всех уровнях власти никаких изменений и не произойдёт. С чего вдруг?
Вот на днях глава СВР вроде как подключился к вербальной поддержке "новой политики": Британия многие века была и сейчас остаётся крайне опасным геополитическим противником России. После распада СССР США в России безосновательно называли партнёром, они остаются самым опасным и непримиримым оппонентом РФ.
Всё правильно, так и есть. Но где главное? Где властные группы, кто станет публичным центром мобилизации патриотических консервативных сил, кто открыто начнёт задействовать имеющиеся властные ресурсы для фактического противодействия либеральным властным группам, защищающих свои шкурные интересы, а не России и её граждан? Если таких нет, то остаётся опричнина. Президенту при его 75-80% поддержке глубинного народа стоит только призвать.
Как писал Ленин: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Добавим: даже, если это революция сверху.
Даже, если это революция сверху.
(Специально для канала "Что делать?")
Если верховная политическая власть публично признаёт провал либеральной прозападной политики (и идеологии) прежних лет, важность национальных консервативных ценностей и необходимость суверенизации во всех сферах жизнедеятельности страны, почему мы не видим во власти тех, кто проводит эту "новую политику" в жизнь?
Почему мы не видим мобилизационных действий национально-патриотических сил во власти в поддержку "новой политики" Президента РФ, в то время как либеральные властные группы работают по противодействию суверенизации России активно, открыто и даже вызывающе?
Чего стоит только публичный откат от Указа Президента по закрытию возможностей вывоза капитала за рубеж. Если раньше в течение долгих месяцев и даже лет апологеты либерализма во власти тихо саботировали и извращали суть Майских Указов сначала 2012 года (бюджетники), затем 2018 года (национальные проекты), то теперь социально-экономический блок Правительства и ЦБ в течение буквально пары месяцев, наплевав на Указ Президента, открывают сначала форточку, потом окно, а затем и дверь настежь, уводя деньги из страны в небывалых до того объёмах.
По определению в народе всегда считалось, что силовой блок Правительства, который назначается и подчиняется лично Президенту, представляет собой его команду. То есть это те силы, на которые Президент может опереться с закрытыми глазами. Что мы видим по факту? Где в публичном поле руководители силовиков, какие предложения они вносят для перехода к реальной суверенизации, что для этого делают? Всё чего-то ждут? Куда качнётся?
Социально-экономический блок Правительства накачивает страну мигрантами, провоцируя социальные инциденты. Проблемы уже как снежный ком лепятся в комплексный кризис. Где МВД, Росгвардия, СК? Где предложения по решению вопроса? И самое главное, где действия, хотя бы по соблюдению действующего законодательства? Не говоря уж о профилактике. Про Минобороны уже просто молчим.
Только, пожалуй, Патрушев-старший с самого начала "новой политики" оказывает прямую, очевидную поддержку Президенту. Но даже и в Совбезе не видно формирования какого-либо мобилизационного пункта патриотическо-консервативных сил во власть. А без кадровой чистки на всех уровнях власти никаких изменений и не произойдёт. С чего вдруг?
Вот на днях глава СВР вроде как подключился к вербальной поддержке "новой политики": Британия многие века была и сейчас остаётся крайне опасным геополитическим противником России. После распада СССР США в России безосновательно называли партнёром, они остаются самым опасным и непримиримым оппонентом РФ.
Всё правильно, так и есть. Но где главное? Где властные группы, кто станет публичным центром мобилизации патриотических консервативных сил, кто открыто начнёт задействовать имеющиеся властные ресурсы для фактического противодействия либеральным властным группам, защищающих свои шкурные интересы, а не России и её граждан? Если таких нет, то остаётся опричнина. Президенту при его 75-80% поддержке глубинного народа стоит только призвать.
Как писал Ленин: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Добавим: даже, если это революция сверху.
Для кого врём и почему это до сих пор работает?
Лукавая статистика чиновников не даёт возможности принимать правильные управленческие решения. Вроде это очевидно для всех уровней управления, но ничего не меняется.
Согласно официальной информации Банка России, уровень безработицы в июле этого года вновь обновил рекорд и составил 3%, "что является самым низким показателем за всю историю наблюдений с 1991 года". До этого врали про 3.1%. При этом более половины (60%) российских работодателей, опрошенных Банком России в августе, заявили о нехватке сотрудников.
Во-первых, 3% - не уровень фактической безработицы, а лишь показатель того, что система государственной поддержки и помощи безработным настолько неадекватна, что граждане без работы по специальности просто не видят смысла участвовать в бюрократических играх (собирать бесконечное количество бумаг) ради 5 тысяч рублей и не обращаются в уполномоченные центры.
Во-вторых, с развалом реального сектора экономики многие специалисты, получившие образование в советское время и в 90-е, когда система образования по инерции ещё "ковала кадры", не в состоянии найти работу по своей профессии и уходят в тень, в экономику "гаражную", чтобы как-то выжить. В зависимости от региона доля таких "гаражников" может составлять до 30%.
В-третьих, разрушенная система среднего специального и высшего образования в условиях отсутствия запроса со стороны работодателей сильно снизила количество учебных мест по инженерным и другим специальностям для промышленности. Известны случаи, когда серьёзные компании, занимающиеся развитием дорожной инфраструктуры, не могли найти инженеров, готовых строить мосты и тоннели, и привозили специалистов из-за рубежа.
В-четвёртых, тех, кого выпускает высшая школа под названием "бакалавр", работодатели не хотят брать на работу, так как это недоспециалисты, и использовать их на производстве невозможно. Отсюда и результаты опроса промышленников, говорящие о катастрофической нехватке кадров. Проекты и заказы у них появились, а специалистов нет, только бакалавры.
В-пятых, из-за отсутствия какого-либо государственного планирования (рынок же всё рассудит и расставит по местам) у нас сложился сильный перекос в кадровой расстановке (назвать это кадровой политикой язык не поворачивается). Были опросы, показывающие, что каждый третий курьер, коих у нас стало не счесть, имеет высшее образование, но найти работу по специальности не в состоянии. На открытую вакансию водителя в крупной компании из поданных резюме только 15% профессиональные водители, остальные - формально автолюбители, пусть и с большим опытом вождения, и как правило это люди с высшим образованием.
А бравурные доклады наверх, что у нас нет безработицы, что для улучшения системы образования достаточно просто заменить слово "бакалавр" на любое другое без изменения самих программ обучения и оставить приоритет компетенций над знаниями, не рождают государственный подход к комплексным реформам для переключения страны на развитие по всем параметрам, а лишь убогие решения затаскивать в Россию дешёвых и бесправных мигрантов из Средней Азии на выполнение ручного труда на стройках. А промышленность вследствие такого линейного подхода обречена на переклеевание китайских шильдиков на сборке как бы отечественной продукции.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Лукавая статистика чиновников не даёт возможности принимать правильные управленческие решения. Вроде это очевидно для всех уровней управления, но ничего не меняется.
Согласно официальной информации Банка России, уровень безработицы в июле этого года вновь обновил рекорд и составил 3%, "что является самым низким показателем за всю историю наблюдений с 1991 года". До этого врали про 3.1%. При этом более половины (60%) российских работодателей, опрошенных Банком России в августе, заявили о нехватке сотрудников.
Во-первых, 3% - не уровень фактической безработицы, а лишь показатель того, что система государственной поддержки и помощи безработным настолько неадекватна, что граждане без работы по специальности просто не видят смысла участвовать в бюрократических играх (собирать бесконечное количество бумаг) ради 5 тысяч рублей и не обращаются в уполномоченные центры.
Во-вторых, с развалом реального сектора экономики многие специалисты, получившие образование в советское время и в 90-е, когда система образования по инерции ещё "ковала кадры", не в состоянии найти работу по своей профессии и уходят в тень, в экономику "гаражную", чтобы как-то выжить. В зависимости от региона доля таких "гаражников" может составлять до 30%.
В-третьих, разрушенная система среднего специального и высшего образования в условиях отсутствия запроса со стороны работодателей сильно снизила количество учебных мест по инженерным и другим специальностям для промышленности. Известны случаи, когда серьёзные компании, занимающиеся развитием дорожной инфраструктуры, не могли найти инженеров, готовых строить мосты и тоннели, и привозили специалистов из-за рубежа.
В-четвёртых, тех, кого выпускает высшая школа под названием "бакалавр", работодатели не хотят брать на работу, так как это недоспециалисты, и использовать их на производстве невозможно. Отсюда и результаты опроса промышленников, говорящие о катастрофической нехватке кадров. Проекты и заказы у них появились, а специалистов нет, только бакалавры.
В-пятых, из-за отсутствия какого-либо государственного планирования (рынок же всё рассудит и расставит по местам) у нас сложился сильный перекос в кадровой расстановке (назвать это кадровой политикой язык не поворачивается). Были опросы, показывающие, что каждый третий курьер, коих у нас стало не счесть, имеет высшее образование, но найти работу по специальности не в состоянии. На открытую вакансию водителя в крупной компании из поданных резюме только 15% профессиональные водители, остальные - формально автолюбители, пусть и с большим опытом вождения, и как правило это люди с высшим образованием.
А бравурные доклады наверх, что у нас нет безработицы, что для улучшения системы образования достаточно просто заменить слово "бакалавр" на любое другое без изменения самих программ обучения и оставить приоритет компетенций над знаниями, не рождают государственный подход к комплексным реформам для переключения страны на развитие по всем параметрам, а лишь убогие решения затаскивать в Россию дешёвых и бесправных мигрантов из Средней Азии на выполнение ручного труда на стройках. А промышленность вследствие такого линейного подхода обречена на переклеевание китайских шильдиков на сборке как бы отечественной продукции.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Начало⬆️⬆️⬆️
Почему чиновники врут, понятно. За 30 постсоветских лет выстроена система, где чиновники не несут никакой ответственности за результат или его отсутствие. Главное - формально отчитаться в установленные сроки. Прикрепили вовремя отчёт, где ни слова про результат работы, - поручение исполнено. Ставим галочку.
А вот для кого чиновники врут, и почему эта цепочка не прерывается, это вопрос. Внизу ситуацию знают, но подают недостоверные сведения. Поскольку информация подаётся не сразу наверх, а поступательно, то без сговора с непосредственным начальником враньё невозможно.
И эта цепочка недостоверных сведений доходит до уровня больших и очень больших начальников (руководители министерств и ведомств), которые уже давно не являются специалистами в области, которой они управляют, а назначены вследствие аппаратных побед властной группы, которой они принадлежат. Исключения (редкие) бывают, как например, профессионал Шульгинов во главе Минэнерго. Так он ещё из советского поколения руководителей. В основном же у нас министры, их замы и руководители департаментов - молодые люди 25-40 лет, воспитанные уже в духе либерального подхода, где чиновник - это служение не стране, а своей властной группе. То есть "правильное" освоение бюджетных средств, а не развитие страны - вот что для них является приоритетом. Вот и гонится туфта на самый верх и кладётся в основу принимаемых решений.
Что делать? Чистка. Только чистка. На госслужбе должны быть люди, готовые служить, а не "зарабатывать". Остаётся открытым вопрос, кто это инициирует, если к самому Большому начальнику поступает враньё? Конечно, большая беда быстро расставит всё (всех) по местам. Но вот не хотелось бы идти таким путём.
Почему чиновники врут, понятно. За 30 постсоветских лет выстроена система, где чиновники не несут никакой ответственности за результат или его отсутствие. Главное - формально отчитаться в установленные сроки. Прикрепили вовремя отчёт, где ни слова про результат работы, - поручение исполнено. Ставим галочку.
А вот для кого чиновники врут, и почему эта цепочка не прерывается, это вопрос. Внизу ситуацию знают, но подают недостоверные сведения. Поскольку информация подаётся не сразу наверх, а поступательно, то без сговора с непосредственным начальником враньё невозможно.
И эта цепочка недостоверных сведений доходит до уровня больших и очень больших начальников (руководители министерств и ведомств), которые уже давно не являются специалистами в области, которой они управляют, а назначены вследствие аппаратных побед властной группы, которой они принадлежат. Исключения (редкие) бывают, как например, профессионал Шульгинов во главе Минэнерго. Так он ещё из советского поколения руководителей. В основном же у нас министры, их замы и руководители департаментов - молодые люди 25-40 лет, воспитанные уже в духе либерального подхода, где чиновник - это служение не стране, а своей властной группе. То есть "правильное" освоение бюджетных средств, а не развитие страны - вот что для них является приоритетом. Вот и гонится туфта на самый верх и кладётся в основу принимаемых решений.
Что делать? Чистка. Только чистка. На госслужбе должны быть люди, готовые служить, а не "зарабатывать". Остаётся открытым вопрос, кто это инициирует, если к самому Большому начальнику поступает враньё? Конечно, большая беда быстро расставит всё (всех) по местам. Но вот не хотелось бы идти таким путём.