Что происходит с Байкалом?
Ошибаться можно, врать нельзя

Итак, внеочередная парламентская проверка по федеральному проекту «Сохранение озера Байкал», инициированная заместителем председателя комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды ГД РФ Жанной Рябцевой, выявила ровно всё то же самое, что и по итогам ранее проведённой инспекции на берегах Волги. Только объёмы воровства на Байкале оказались ещё более впечатляющие, чем на Волге.

Так, по итогам проверки выяснилось, что в Северобайкальске (Бурятия) реконструкция сооружений биологической очистки законтрактована на сумму в 3,2 млрд рублей. При этом такие же по производительности в Марий Эл и под Нижним Новгородом обошлись бюджету по 350 млн. рублей. Согласитесь, что ценник выше на порядок – это совсем перебор.  Мало того, готовность этого «золотого» объекта вместо плановых 61 составляет всего 22%. И это не антирекорд.

Согласно итогам инспекции в Забайкалье, в строительстве очистных сооружений в посёлке Тарбагатай и населённом пункте Хилок зафиксировано отставание от плана-графика на более чем 700 дней, то есть практически на 2 года. По факту деньги «съедены», а работы толком ещё и не начинались. В пос. Выдрино, где в начале 2022 года запуск очистных продемонстрировали лично Президенту, систему «отключили» сразу же после презентации, после чего все 2 года до нынешней инспекции очистные сооружения не работали. Возникает законный вопрос, а не был ли «запуск» в 2022 году очередной постановкой, где главное – снять разрезание ленточки высоким начальством, а дальше хоть трава не расти?

Проверка более двадцати очистных объектов возле озера Байкал показала, что схема всё та же. Выделенные бюджетные деньги проходят любимое чиновниками «кассовое освоение», а результата в виде работающих очистных как не было, так и нет. Более того, 30 лет назад выстроенная Чубайсом и Немцовым  бюрократическо-управленческая схема перекачивания бюджетных средств в частные карманы, основанная на безнаказанности и воровстве, настолько укоренилась в структурах управления по всей стране, что никакие уголовные дела в отдельно взятом Министерстве обороны ничего сходу изменить не могут.

Нужна отдельная кропотливая работа по слому (не совершенствованию, а именно слому) всё ещё повсеместно действующей бюрократическо-управленческой модели, направленной на личное обогащение федеральных и региональных властных групп, а не на развитие страны и повышение благосостояния граждан, в ней проживающих.

Продолжение⬇️

➡️ Вопрос к руководству Бурятии и местным околобайкальским чиновникам, пытающимся вот уже несколько лет под предлогом необходимости развития национального туризма и заботы о проживающих на Байкале местных жителях продавить в Госдуме законопроект по снятию главных запретов на освоение территории Байкала, предусмотренных 94-ФЗ от 1999 года «Об охране озера Байкал»: а не пора ли спросить с вас по всей строгости уже практически военного времени, почему в течение многих лет истинные целевые показатели по улучшению ситуации с теми же очистными циклично подменяются лишь кассовым освоением? Где же забота о местных гражданах?

Ведь сначала  (2012-2020 гг.) была федеральная целевая программа по охране Байкала от загрязнённых сточных вод. По итогам проверки через 6 лет после её начала Счётная палата признала провал реализации программы: объёмы возведения очистных едва доходили до 30% при исправном освоении 8.5 млрд рублей. Затем с тем же «успехом» в кассовом освоении и отсутствии конкретного результата в виде очистных заканчиваются 6 лет национального проекта «Экология». Неужели те же начальники теперь будут заниматься оздоровлением Байкала и в последующие 6 лет в рамках следующего нацпроекта «Экологическое благополучие»? Или уже пора приглашать «комиссаров в пыльных шлемах»?

Нужны новые кадры, ценность которых будет не в умении делать яркие отчёты наверх о «бумажных» победах и осваивать бюджеты в частных интересах либеральных властных групп, а давать конкретные результаты в натуральных показателях, например, в количестве исправно работающих очистных сооружениях на Байкале в штуках.

Новые кадры, кто готов служить стране и не боится строгой персональной ответственности. А военно-политическому руководству страны уже пора, наконец, начинать жёстко спрашивать за результат по всей строгости не только в отдельно взятом министерстве…

Цифровая модель управления национальными проектами.
Что это: цифровое Зазеркалье или реальный инструмент контроля?
(специально для канала "Распутица")


На днях прошла стратегическая сессия «Национальные проекты 2025–2030» под председательством руководителя аппарата Правительства, Зампреда Правительства Григоренко, который заявил, что цифровая модель управления национальными проектами позволяет обеспечить высокую эффективность их реализации при увеличении количества самих проектов с 2025 года.

Количество нацпроектов на самом деле увеличилось с 16 до 19, включая 8 проектов технологического лидерства. Но к эффективности их реализации в первую шестилетку (2019-2024 гг.) есть большие вопросы. Вплоть до того, "а был ли мальчик?»

Участники сессии обсудили предстоящий старт новых национальных проектов и работу по мониторингу их реализации. Было отмечено, что новые национальные проекты стали более масштабными, предполагают ещё больше межведомственного взаимодействия и включают в себя 118 федеральных проектов вместо действующих 91.

«Мы сосредоточены на масштабировании успешных решений реализации нацпроектов. Наша цифровая модель управления проектами работает в режиме реального времени, использует передовые алгоритмы для прогнозирования невыполненных мероприятий и настроена на предотвращение проблем заранее», – заявил Григоренко. Интересно, про какие успешные решения реализации нацпроектов говорит Зампред Правительства? Про цифровизацию всевозможных форматов отчётности и источников данных?

«В 2025 году мы планируем запустить универсальный дашборд (авт. - почему не панель управления?) для губернаторов, который представит актуальную информацию о выполнении национальных проектов, федеральных поручений, субсидиях и стадиях рассмотрения обращений к федеральным органам. Это создаст удобный канал двусторонней связи и повысит прозрачность взаимодействия между Правительством и регионами», – объяснил Григоренко. То есть речь всё-таки идёт о совершенствовании цифрового контроля движения документов. Или иначе говоря, контроль сроков и факта исполнения поручений на основе загруженных отчётов в искусственно созданном цифровом двойнике национального проекта.

Только как показывает практика 2024 года, когда в год окончания первой шестилетки реализации национальных проектов парламентская комиссия решила физически проверить исполнение целевых показателей некоторых национальных проектов, оказалось, что цифровые отчёты об исполнении целевых показателей есть, «кассовое освоение» есть, а результатов в натуральном выражении нет. Нет подъёма демографии, нет нового качества образования, нет чистой Волги и Байкала, нет баланса между воспроизводством и выбытием лесов, нет доступного жилья и далее по списку.

Кроме цифрового двойника, удобного для контроля документооборота в режиме реального времени, похоже, не обойтись без физического натурного контроля возведения предусмотренных нацпроектами объектов. Не обойтись без ревизии формулировок с виду правильных целевых показателей (прежде всего показатели должны быть не денежные, а натуральные). Не обойтись без публичных выводов управленческого характера относительно тех официальных ответственных должностных лиц, кто провалил национальный проект – от исполнителя до министра-куратора. Не обойтись без публичных посадок за воровство и разгильдяйство, несмотря на чины, звания и прежние заслуги, а также возможный вой о «репрессиях», который будет организован в СМИ.

Иначе говоря, цифровая панель управления национальными проектами не должна быть цифрой в себе, а должна иметь постоянно работающую обратную связь с натуральным (нецифровым) миром, где осуществляется живой контроль факта и качества исполнения плана-графика и промежуточный анализ хода исполнения национальных проектов, включая анализ правильности взятого вектора в целом.

Путин критически оценил статус-кво национальных проектов

Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и  национальным проектам. И прежде чем перейти к оценке подготовленных правительством новых нацпроектов, Президент подвёл итоги реализации действующих.

«Они призваны дать ответ на актуальные вызовы, решить задачи стратегического значения фактически до середины следующего десятилетия. Нужно учесть то, что мы не сделали: посмотреть, по каким причинам не сделали, что нужно сделать для того, чтобы что было реализовано», - поставил задачу Президент.

А чтобы «посмотрели» как положено, Путин поручил Счётной палате «проанализировать исполнение нацпроектов в 2019-2024 годах, сделать соответствующие выводы и дать рекомендации». Надо отметить, что Счётная палата в последние годы стала проверять не только соответствие кассового исполнения заявленным целям национальных проектов, но и делать сутевые выводы относительно достижения или недостижения этих целей. Так что, хочется надеяться, что спрос с ответственных лиц, виновных в срыве нацпроектов, всё же будет. В противном случае следующая шестилетка нацпроектов грозит пойти по накатанному сценарию освоения денег без фактического достижения конкретных результатов.

Из обсуждения новых национальных проектов хотелось бы отметить два момента. Первый – Президент обозначил основную задачу на 2025 год: переход экономики на «траекторию сбалансированного роста с низкой безработицей и умеренной инфляцией». Либеральная мантра о риске перегрева экономики, лежащая в основе этой задачи, к сожалению, говорит о том, что ближайшую шестилетку Президент планирует опираться на тех же руководителей социально-экономического блока Правительства и финансовых властей (Минфин и ЦБ). Будем надеяться, что логика обстоятельств будет сильнее логики намерений, и Президент всё-таки поставит у руля экономики руководителей, способных отойти от экономической либеральщины, более 30 лет загоняющей Россию в тупик, и обеспечить взрывной рост (15-20% ВВП по году), показав всему миру экономическое чудо, если не уровня сталинской предвоенной десятилетки, то хотя бы не хуже, чем связка Примаков-Маслюков-Геращенко (10 месяцев после дефолта 1998 года).

Второй момент – недовольство Президента целевыми показателями, предусмотренными демографическим нацпроектом (достижение  коэффициента рождаемости 1.8 вместо минимально необходимых 2.1 к концу 2030 года). Путин заявил следующее: «Уже в 2025 году необходимо создать условия для перелома демографической ситуации… Нам нужно сделать всё, что зависит от нас, чтобы добиться выхода рождаемости на уверенный рост». Будем верить, что целевые показатели по демографии будут критически пересмотрены.

Ну и важно, конечно, чтобы Правительством было осознано, что демографический кризис невозможно решить, просто выделив немного больше денег на точечную поддержку семей с детьми. Это нелинейная задача, решение которой кроется в радикальной смене модели социально-экономического развития и отходе от идеологии тотального общества потребления, где деньги – главное мерило успеха. Гражданам для решения рожать детей нужно не только слышать, но и практически ощущать на себе, что вся деятельность государства в целом и Правительства в частности направлена на развитие страны в интересах своих граждан, а не банкиров и олигархов. И что это надолго.

Продовольственный рынок и его цифровое регулирование
(специально для канала "Что делать?")

На днях Зампред Правительства Патрушев провёл совещание по ценам на продовольственном рынке. Ниже несколько постулатов Дмитрия Николаевича, к которым имеются комментарии:

📌 Продовольственный рынок полностью обеспечен продуктами питания.

В 90-е годы рынок тоже насытили продуктами питания, только он был недоступен более 80% граждан. Сейчас рукотворными действиями финансовых властей ситуация начинает уходить в ту же сторону. Подавляющая часть населения страны сокращает свою продовольственную корзину до самых необходимых и дешёвых товаров. Так что одна из задач Правительства, видимо, не только насытить рынок, но и сделать продукты питания доступными гражданам по ценам, соответствующим их реальным, а не выдуманным ЦБ доходам.

📌 С учётом повышенного спроса на ряд продуктов питания и, как следствие, тенденции роста цен на них Правительство вынуждено принимать дополнительные меры, направленные на повышение экономической доступности товаров.

Странно, что с приходом Дмитрия Николаевича на пост Зампреда Правительства до сих пор так и не была создана при нём альтернативная группа экономических экспертов, придерживающихся нелиберальных взглядов. Утверждение Набиуллиной о том, что цены на яйца выросли вследствие взлёта доходов граждан, которые немедленно бросились затариваться именно яйцами (тогда ещё дешёвый сегмент), не выдерживает никакой критики. Очевидно, что нужна более глубокая «промышленная» аналитика, а не «банкирская» риторика, нацеленная на "объективный" вывод о том, что все деньги должны уходить в финансовый сектор.

📌 Главный инструмент регулирования цен – соглашения регионов с производителями и сетями о стабилизации цен на ряд ключевых продуктов питания, таких как сливочное масло, сахар, хлеб, овощи из так называемого борщевого набора. Плюс заключение торговыми сетями долгосрочных договорных отношений с производителями продуктов питания, прежде всего овощей и картофеля.

Административных мер явно недостаточно. Нужно уже официально принять, что инфляция у нас носит явно выраженный немонетарный характер и «совершенствовать» содействие реальному сектору экономики в направлениях обуздания произвола естественных монополий (автоматом поднимает себестоимость конечной продукции), исполнения ЦБ своих конституционных обязанностей по поддержанию стабильности рубля (импорт – существенный фактор для ценообразования на предприятиях) и снижения ключевой ставки до околонулевой (возможность инвестиций в модернизацию производства и поддержания/увеличения оборотных средств для развития предприятий). Данные меры реально помогут стабилизировать ценовую ситуацию, да и не только её.

Иран - новая ядерная держава?

Для руководства Ирана сегодня складывается ситуация, которая требует от него немедленного исторического решения и незамедлительных действий по доведению своих работ в атомной области до фактического производства ядерного оружия.

Ближайший период для Ирана будет не из лёгких. Восстановление предельно антиирански настроенной связки Трамп - Нетаньяху на фоне ослабления иранских позиций в связи с событиями в Ливане (Израиль) и Сирии (Турция, Израиль, США) и попытками врагов Ирана втянуть его в открытую войну, возможно, приведёт (или уже привело) руководство нашего союзника  к выводу, что единственным способом защитить себя является рывок по завершению фактического создания собственного ядерного оружия.

Так что не будет удивительным, если в начале 2025 года, пока Трамп ещё будет в стадии формирования конкретики антииранской программы действий, сам Иран продемонстрирует миру (США и Израилю) свой заход де факто в клуб ядерных держав. Не исключено, что и наши представители МО - частые гости в Тегеране в последние 2 года - могли поучаствовать в "мозговом штурме" для ускорения процесса.

Ну и кроме того, КНДР - прекрасный пример всем, кто желает вести самостоятельную политику, что именно в отношениях с США и их сателлитами является главным и критически убедительным аргументом.

Некоторые недоумевают: каким образом российская элита ухитряется совмещать яростный, накалённый патриотизм (по крайней мере, на словах) и постоянное желание заключить договорнячок с непосредственным врагом.

Чтобы понять, что тут нет противоречия, надо принять одну мысль: наша элита формировалась и добивалась успеха, считая себя прислужником Белых Сахибов с Запада. Но прислуга — дорогое удовольствие. Содержание её на территории России делало ресурсы России дороже. Поэтому, когда начался кризис и пришла пора расходы сокращать, нашей элите предложили самоустраниться.

Естественно, элита такого расклада не поняла и возмутилась. Из этого родился тот самый патриотизм, накалённый настолько, что публичная критика в адрес Запада серьёзно перекрыла по накалу всё, что говорилось во времена СССР. Но это не отменило внутренней холопской сущности нашей элиты, она всё равно не видит иного варианта будущего, как перезаключить договор с Белыми Сахибами на новых условиях. Отсюда и возникают перманентные разговоры о том, что вот-вот и мы заключим мир.

https://dzen.ru/video/watch/675430a3d12227507e16f25a

✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊
📌 А закрытый аналитический клуб Делягина здесь

Финансовый сектор vs  промышленности

Логика банковского сектора России, считающего себя вненациональным, всё отчётливее противоречит государственной логике национального развития.

Придуманная ЦБ страшилка про перегрев экономики, который повышает инфляцию, и удержание Банком России ключевой ставки на десятикратно превышающем искомый для нормального развития реального сектора уровне, тормозит реально всё.

И рост объёмов отечественного  производства, и инвестиции в модернизацию действующих и строительство новых промышленных предприятий, и развитие новых технологий. Развитие ВПК в период активных военных действий со стороны НАТО - это, по мнению ЦБ, тоже излишний перегрев экономики.

Что бы ни стояло за откровенно вредительской, по сути антироссийской позицией ЦБ и подчинённого ему финансового сектора - желание удержать всю прибыль у банков или исполнение рекомендаций  (приказа) МВФ - этому уже пора положить конец.

Необходимо немедленно снять экономику страны с ручного тормоза финансовых спекулянтов. Или Правительство ставит банкстеров в рамки "подносчиков снарядов" для развития реального сектора, или эта паразитическая субстанция, сделает экономику России пустышкой, высосав из неё все соки. Как клоп-черепашка выгрызает протеин из зерна пшеницы, оставляя в поле лишь внешне здоровые колосья.

И если этого не сделать, можно сколько угодно говорить про формальный рост ВВП. Его качество в любой момент грозит обрушением экономики, особенно в период глобальных пертурбаций и санкций любого масштаба, блокирующих доступ к внешним ресурсам. Рассчитывать можно только на самих себя.

Силуанов признал, в чьих интересах работает. И это не Россия.
(специально для канала "Распутица" )

"Текущий курс рубля благоприятен для экспортёров. Это важнее, чем уровень ключевой ставки", - признался Силуанов, который по какой-то причине всё ещё министр финансов РФ.

Весьма любопытно заявление наших финансовых властей. То есть, во-первых, получаем очередное подтверждение, что девальвация рубля - никакая не "волатильность рынка", как любит утверждать руководство Банка России, а осознанные рукотворные действия в интересах сырьевых олигархов и финансовых спекулянтов вопреки положению Конституции РФ об обязанности ЦБ поддержания стабильности национальной валюты.

Во-вторых, финансовые власти прямо говорят о том, что они тем самым (рукотворной девальвацией) убивают реальный сектор и разгоняют инфляцию. Ведь если для них неважно, какая ключевая ставка, то, следовательно, для них и неважно, будет ли решена поставленная Президентом страны задача по возвращению экономического суверенитета.

Или, возможно, вывод надо перефразировать. Нашим финансовым властям важно, чтобы Россия не решила задачу достижения экономического суверенитета. Поэтому и такая денежно-кредитная политика, направленная на изъятие денег из экономики (искусственная недомонетизация), высокая ключевая ставка как жёсткая мера по запрету развития реального сектора, девальвация рубля для ограничения критически необходимого импорта, и (заодно) раздражения населения, эмиссия рубля исключительно в интересах финансового рынка.

Либеральные СМИ сетуют, что количество иноагентов в России за последние 3 года выросло в 3.5 раза и исчисляется уже сотнями. Удивительно, что в этом реестре до сих пор нет ни одного из руководителей наших финансовых властей. Несмотря на многочисленные публичные признания.

Встреча Путина с СПЧ

На днях Президент РФ провёл встречу с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

С тех пор, как во главе Совета встал Валерий Александрович Фадеев, до этого успешно несколько лет возглавлявший Общественную палату РФ, этот консультативный орган при Президенте перестал восприниматься исключительно как расшифровка аббревиатуры СПЧ – Совет по правам человека, как это было при Федотове, руководившем СПЧ в течение почти 10 лет. При Фадееве это Совет, занимающийся прежде всего развитием гражданского общества.

Вот и на очередной ежегодной встрече с Президентом страны Фадеев высказал мнение по нескольким очень важным для гражданского общества проблемным вопросам. Остановимся лишь на одном из них.

Это вопрос о школьном образовании. Глава СПЧ обозначил принципиальную проблему: «У нас сегодня нет интегральной оценки знаний, полученных школьником по всему спектру предметов. Старшеклассники и их родители сосредотачиваются только на тех дисциплинах, по которым планируют сдавать ЕГЭ, – это весь 11-й класс, зачастую часть 10-го, а есть ещё ОГЭ, это 9-й класс. Часть учебных предметов оказывается второстепенными, фактически ненужными. Например, в этом году географию сдавали только три процента выпускников, литературу – восемь процентов, историю – побольше, 16 процентов. Почему я обращаю внимание на эти три дисциплины? Это ценностные дисциплины – они помогают формированию культурного кода молодого человека, его цивилизационной идентичности».

Как следствие, знания выпускников школ по этим трём дисциплинам, мягко говоря, скромные. А если называть вещи своими именами, то нынешние школьники не знают элементарных вещей, которые в советской школе не знать было просто невозможно. Например, на вопрос, куда впадает Волга, из опросов, на которые ссылался Фадеев, правильно ответил только каждый пятый в возрасте от 18 до 24 лет. И это очень хорошо вяжется с многолетней практикой заменить знания компетенциями. Хотя очевидно, что никаких нормальных компетенций без знаний быть не может.

Что предлагает глава СПЧ?
«Как исправить такое положение дел? Необходимо побуждать учеников к освоению всей школьной программы, а не только тех предметов, по которым они сдают ЕГЭ. Значит, нужна некая интегральная оценка знаний выпускников школы. Например, средний балл, как это было в Советском Союзе. Этот балл мог бы высчитываться как средняя оценка, полученная учеником за учебные четверти или полугодия в ходе изучения соответствующего предмета. Этот средний балл должен учитываться при поступлении в университет наряду с результатами ЕГЭ. Фактически это будет четвёртая оценка: три экзамена плюс средний балл».

Судя по комментариям в профильных ТГ, гражданское общество поддерживает такой подход.
Общественные эксперты в области школьного образования давно говорят о том, что надо не только строить новые школы как здания, но и возвращать в эти школы качество образования. И советский опыт, когда готовили будущих творцов, а не квалифицированных потребителей, как нельзя лучше соответствует сегодняшним целям по технологической суверенизации страны.

Президент, комментируя предложение главы СПЧ, согласился, что именно эта тройка предметов - история, литература, география – «действительно формируют наш культурный код, что чрезвычайно важно, чрезвычайно». Будем надеяться, что этот вопрос будет по поручению Президента внимательно проработан Правительством и найдёт своё отражение в сутевом изменении качества Единого государственного экзамена. Ну и уверены, что  Валерий Александрович со своей стороны, как советник Президента РФ, будет держать этот вопрос на личном контроле.

Корректировка терминов или подмена понятий?
(специально для канала "Что делать?")

Некоторые авторы нелиберальных по духу ТГ уже отметили, что государственный бюрократический аппарат перестал использовать словосочетание "технологический суверенитет" и активно начал внедрять в официальный дискурс новый термин - "технологическое лидерство". Что это, аппаратно-бюрократическая корректировка в целях облегчения отчётности? Но какое может быть технологическое лидерство без технологического суверенитета?

Понятно, что после 30 лет планового целенаправленного разрушения промышленности, намеренной деградации науки и системы образования, утери инженерных научных школ и ухода из жизни советских поколений творцов восстановить технологический суверенитет - задача архисложная, не имеющая линейного решения. Особенно в текущих условиях эскалации гибридной войны против России со стороны тех, кто готов сделать всё, чтобы не допустить возрождение России как технологического лидера.

Паника и ужас англосаксов 1950-60-х годов, когда они поняли, что СССР в новейших областях знаний на крейсерской скорости обходит США, стоят перед глазами и сегодняшней западной элиты. Именно тогда президент США Кеннеди публично говорил о том, что Советская Россия добилась невероятных успехов в передовых технологиях благодаря успешно созданной системе всеобщего глубокого образования, позволяющей в каждом новом поколении выращивать большое количество творцов.

Поэтому, на наш взгляд, надо уже отойти от сугубо формального подхода к достижению цели обретения технологического суверенитета. Не искать, как проще отчитаться перед Президентом, а как наиболее качественно и в максимально сжатые сроки модернизировать необходимые стране промышленные предприятия, построить новые. Как реорганизовать науку, вывести её из шор западных грантов и бессмысленных тем, профинансировать и создать другие условия для воссоздания передовых научных школ. И самое главное - перестать уже сотрясать воздух, жонглируя "бакалавриатами" и "специалитетами", перестать искать, как совершенствовать ЕГЭ, а заняться созданием такой системы всеобщего качественного и, что немаловажно, бесплатного образования, которая бы ежегодно давала стране творцов, а не квалифицированных потребителей.

Пришло время созидать. И надо задействовать все имеющиеся доступные кадровые, финансовые и сырьевые ресурсы. Абсолютно всё должно быть положено на алтарь Победы, достижения Россией технологического суверенитета. Всё, что мешает, должно быть уверенно, и где надо жёстко, переформатировано. Прежде всего это касается финансовых институтов, которые или должны работать на страну, или быть снесены как нерелевантные текущему историческому моменту. И прежде всего Банк России должен быть, наконец, возвращён России.

Ну и конечно надо активнее и смелее привлекать в руководство национальными проектами, на госслужбу не тех, кто накопил богатый бюрократический опыт, а тех, кто имеет опыт созидания в реальном секторе, кто готов служить Отечеству, а не Мамоне.

Очень разношёрстный Герой Труда РФ

На днях Президент РФ присвоил звание Герой Труда РФ композитору Пахмутовой, лидеру КПРФ Зюганову, депутату Госдумы Ресину и гендиректору Ростовского вертолётного  производственного комплекса Мотренко.

Напрашивается вопрос, а кто такой у нас в стране сегодня Герой Труда?
С Героем Социалистического Труда в СССР было понятно. Звезду вручали за особые заслуги перед Отечеством в области производства, научной деятельности, государственной службы.
А Герой Труда РФ - это кто? Смотрим официальное определение: высшая степень отличия за особые трудовые заслуги перед государством и народом.

Ну по Александре Николаевне Пахмутовой вопросов нет никаких. Выдающиеся трудовые заслуги перед Отечеством налицо. Истинный Герой Труда. 70 лет творчества этого великого композитора дали стране песни, с которыми отправлялись в космос,  поднимали молодёжь на великие стройки, на созидание, каждое произведение наполнено патриотизмом, любовью к Родине.

Думается, и к Петру Даниловичу Мотренко, отдавшему 44 года Ростовскому вертолётному производственному объединению, прошедшему путь от простого инженера-конструктора, начальника цеха, директора производства до руководителя предприятия, вряд ли есть вопросы. В этот непростой период завод, наверняка, не последний на трудовой передовой.

А что за особые трудовые заслуги перед страной и народом у Зюганова и Ресина?

Зюганов в 1996 году в глазах народа предал большинство на тот момент граждан, придерживавшихся левых взглядов и не желавших дальнейшего развития бандитского капитализма в России. Выиграв выборы Президента РФ, Геннадий Андреевич пошёл на "договорняк" с силами, стоящими за развалом СССР, и "уступил" президентство Ельцину, потеряв при этом почти всех авторитетных и уважаемых в стране сторонников, но получив взамен безбедную жизнь руководителя вечно второй политической партии без права реальных действий. В чём тут заслуга перед страной и народом? Ну разве что те самые силы попросили для него Звезду Героя Труда в связи заслугами перед ними лично, ну и, как водится с советских времён, в связи с 80-летием.

Владимир Иосифович Ресин, родители и другие родственники которого входили в советскую элиту и номенклатуру, безусловно, человек неординарный. Это подтверждают и люди, непосредственно с ним работавшие. Ещё до развала СССР он стал начальником Главмоспромстроя, а затем и Мосстройкомитета. При мэре Лужкове - первый заместитель главы правительства Москвы, руководитель строительного комплекса и развития города.

Ресин - влиятельный член одной из московских властных групп, один из бенефициаров приватизации и в дальнейшем освоения ресурсов Москвы. Но Владимир Иосифович и так полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" и обладатель десятков других различных отечественных и иностранных наград. Надо ли было делать из него Героя Труда? Впрочем, если Героя Капитатистического труда, то возможно.

В моменте денежные власти успешно тормозят развитие

Росстат показывает продолжение спада отечественного сельхозпроизводства. За 10 месяцев 2024 года спад составил 3,8%. При этом Росстат, понятное дело, даёт данные в деньгах. А с учётом серьёзной инфляции, благодаря в том числе и действиям наших финансовых властей, если развернуть картинку в натуральных показателях, ситуация окажется ещё грустнее.

Минфин при этом удивляется, что снизился сбор налога на прибыль. Этим ребятам, считающим себя экономистами, непонятно, каким образом ужесточение денежно-кредитной политики влияет на себестоимость конечной продукции производственных предприятий. Вот такие там работают профессионалы. Или всё же профессионалы, но диверсанты?

В моменте денежные власти успешно тормозят развитие отечественного производства. Дождётся ли реальный сектор давно назревших управленческих решений до начала массового обрушения в банкротство? Пока же финансовый сектор успешно перекачивает деньги из бюджета в частные карманы. Только на решении ЦБ о поддержании ключевой ставки на уровне 20%+ банкстеры планируют "заработать" на компенсации бюджетом льготных ставок более 1 триллиона рублей.

Промышленники недоумевают, что происходит. Пока как в том анекдоте, когда лось пьёт, пьёт, а ему всё хуже и хуже.. Ждём проявления политической воли.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Здравствуйте!
12 лет назад вы выпустили указ, согласно которому зарплата учителя не может быть ниже средней по региону. Спустя 12 лет более чем в половине регионов России зарплата учителя за одну ставку составляет не более, чем 30 тыс. рублей в месяц. Средняя зарплата в России сегодня 75 тыс. рублей.

В настоящее время страна стоит перед грандиозными вызовами. Формируется
новая повестка технологического прорыва. Но школа находится в катастрофических условиях: учителя работают на две и даже больше ставки, чтобы хоть как-то прожить, и им еще и не дают работать, требуя выполнения всякой ерунды, типа регистрации и изображения активности на онлайн-платформах.

В таких условиях говорить о какой-либо стратегии развития страны - бессмысленно, и даже цинично.
В настоящее время в год выпускается 15-20 тыс. молодых людей с уровнем знаний, достаточным для обучения на инженера. При том, что нам нужен миллион инженеров.

Владимир Владимирович, всё начинается с кадров. А у нас в школы не идет молодежь и не может идти при таких зарплатах. Пока финансирование находится на региональном уровне, гарантированно, что у половины регионов не будет денег на достойные зарплаты учителям за одну ставку.

Я прошу вас перевести финансирование школ на федеральный уровень с гарантией хотя бы двух МРОТ за одну ставку. Это является абсолютно необходимым действием прежде любых стратегий развития или прорыва.

Владимир Владимирович!
В нашей стране есть только один человек, который может спасти ситуацию.
Этот человек - Вы. Готовы ли Вы своим решением спасти школу и страну?

Спасибо за внимание.

Направлять этот текст нужно через данный сайт, по описанной в видео инструкции.

Решение вопроса демографии лежит в плоскости, недоступной либералам

На днях попалась на глаза заметка о похищении бывшим руководством WorldSkills Russia более 130 млн рублей бюджетных средств, выделенных в рамках нацпроекта "Демография".

Понятно, что система управления национальными проектами, изначально задуманная Президентом как многочисленные точки роста, но переданная на откуп нашим либеральным руководителям социально-экономического блока Правительства, вывернула суть идеи наизнанку и настроила нацпроекты не на достижение истинных целей, а на освоение бюджетных средств в частных интересах.

Отсюда и результаты, в том числе и по национальному проекту "Демография": кассовое исполнение на 100%, коренное население продолжает катастрофически убывать, идёт процесс массового замещения мигрантами из Средней Азии, упорно продолжаются попытки "купить" желание российских женщин рожать.

Однако решение вопроса демографии лежит в плоскости, недоступной либералам. Сколько ни пытайся увеличить количество оснований для одноразовых выплат семьям с детьми, желание рожать у молодых коренных россиянок не появится. Это скорее будет стимулировать мигрантские семьи заводить новых детей. У них другая внутренняя национальная логика.

Нашей молодёжи для того, чтобы заводить детей, а тем более много детей, нужно получить уверенность в завтрашнем дне, нормальный по внутренним ощущениям, уровень жизни. У них должно быть крепкое понимание, что у них всё  будет хорошо в долгосрочной перспективе. Есть работа, доступное жильё, доступная медицина и образование для детей. Понимание без всяких сомнений, что государство на их стороне и не будет одной рукой помогать, а второй отнимать.

Решение вопроса демографии - итог кропотливой работы государства по смене приватизационной либеральной модели личного успеха за счёт других на модель, основанную на соборности, где нет места воинствующему индивидуализму и слепому поклонению культу денег.

ТОР – территории опережающего развития. Опережающего развития России или Китая?
(специально для канала "Распутица")

Зампред Правительства, Полномочный представитель Президента в ДФО Трутнев заявил на днях, что до конца года должен быть доработан законопроект по международным ТОР. Такое решение приняли на совещании по вопросам согласования поправок к проектам федеральных законов, позволяющих сформировать международную территорию опережающего развития.

«Мы сегодня уже не в первый раз возвращаемся к теме поправок к законодательным проектам, которые позволят нам образовать международную территорию опережающего развития. Я думаю, что все присутствующие хорошо понимают, что необходимость в создании международной территории опережающего развития сегодня достаточно высокая. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил нам создать МТОР с лучшим регулирование и возможностями работы с инвесторами», – сказал Трутнев.

Напомним, что идея сделать ТОР для иностранных инвесторов, возникла ещё в 2014 году, когда после воссоединения Крыма с Россией стояла задача, оставаясь в рамках периферийной сырьевой модели, привлечь иностранные инвестиции, создав шикарные условия в противовес первым антироссийским санкциям. Теперь, через 10 лет, многое изменилось. Иностранных инвестиций нет и не будет. Зато появилась цель в полной мере восстановить суверенную отечественную промышленность. Причём на всей территории страны, а не только в некоторых особых экономических зонах. Так может, уже и не нужны ТОРы, если вся Россия должна стать такой территорией опережающего социально-экономического развития? И уж тем более МТОРы. Как-то уже пора оставить монетаристские мантры МВФ и перестать свято верить, что инвестиции могут быть только иностранные. ЦБ уже давно должен был сделать инвестиционный рубль главным инструментом развития России.

Однако, как видим, продолжаются попытки во что бы то ни стало привлечь иностранные инвестиции. А точнее китайские, так как речь идёт о Дальнем Востоке. Ещё полтора года назад Правительство обсудило с руководством китайских компаний запуск новых проектов на российском Дальнем Востоке. В частности были рассмотрены инициативы китайской стороны по созданию российско-китайских логистических центров. С тех пор было много попыток втянуть китайские деньги в развитие российского реального сектора, но, как теперь понятно, далее «отвёрточной» локализации не продвинулись.

Китайцы упорно всё хотят делать на своей территории, самим создавать и оставлять у себя всю добавленную стоимость, ни юаня не отдавая России. И в принципе они поступают правильно, в своих  национальных интересах, корить их не в чем. И если китайцы вдруг примут МТОРы и пойдут в них, нам надо понимать, что это не потому, что Китай – самый большой друг России, а потому, что китайцы спокойно и размеренно действуют в рамках «длинной» стратегии, рассчитанной на десятилетия вперёд - готовят почву для присоединения Сибири в будущем, когда всё для них сложится. Вот и складывают по кирпичику.

Это нашему Правительству пора уже осознать, что невозможно построить суверенную экономику по правилам, написанным в Вашингтоне ровно для того, чтобы такого суверенитета у экономических колоний никогда не возникло. По настоящему суверенные страны играют по собственным правилам.

Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву

Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.

По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.

Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.

Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".

По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.

В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.

Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.

Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.

Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.

При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.

Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.

Колоссальная работа по исполнению НП «Образование». Где результаты?
(специально для канала "Что делать?")


Зампред Правительства Чернышенко и Министр просвещения Кравцов провели Всероссийское совещание для руководителей уполномоченных исполнительных органов субъектов РФ в сфере образования. Участники мероприятия обсудили итоги реализации национального проекта «Образование» и разработку Стратегии развития образования до 2036 года с перспективой до 2040 года.

Зампред Правительства подчеркнул, что по итогам реализации нацпроекта «Образование» отрасли удалось достичь значимых результатов, а Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Кириенко, обратившийся к участникам совещания по видеосвязи, отметил, что в области просвещения и воспитания молодого поколения произведена колоссальная работа.

Так какие же «значимые результаты» появились в стране в результате произведённой за предыдущие 6 лет «колоссальной работы»?

Россия улучшила свои позиции в международных рейтингах и вошла в пятёрку по результатам международных школьных олимпиад. Ликвидирована третья смена в школах, завершена работа по внедрению единых государственных учебников, конкретизировано содержание образовательного стандарта по каждому предмету среднего образования, созданы новые стандарты в сфере среднего профессионального образования. Модернизировано 370 колледжей, построено более 1,3 тыс. и отремонтировано около 4,5 тыс. школ. Заработала программа «Профессионалитет», стимулирующая систему среднего профессионального образования.

Ни слова не сказано про «колоссальную работу», связанную с восполнением дефицита в 250 тысяч школьных учителей. Где их взять, чем привлечь, кто и где их будет готовить? Это сложная, нелинейная задача, которую надо обязательно решать. Что сделано в этом направлении за 6 лет? Тысячи новых школ не дадут детям знания. Их дают учителя. Пока же продолжается тренд на решение задачи через привлечение ИИ. Профессионалы сферы образования уже многократно высказывались на эту тему: в деле образования и воспитания школьников ИИ может помочь, но не заменить живого учителя.

Школьные олимпиады – и это все хорошо знают – ни разу не заслуга школы. Это индивидуально подготовленные одарённые дети, которые просто учатся в той или иной школе. И только. К теме массовой подготовки будущих творцов по советской системе, которую на Западе (в частности президент США Кеннеди) открыто признавали лучшей в мире, даже не приступали. Нет пока и интегральной системы оценки знаний по всем предметам, продолжаем практиковать навязывание «индивидуальной траектории развития», в результате чего школьники последние несколько лет вообще не имеют доступа к целому ряду предметов. Продолжаем делать упор на ограниченное количество элитных учебных заведений, так называемых флагманских школ с применением современных технологий для одарённых детей. За которыми, к слову, продолжают охотиться международные хэдхантеры. Спросите родителей детей из «Сириуса».Так технологический суверенитет не возродить. Параллельно с этим в обычных школах качество образования продолжает понижаться, несмотря на все заверения министра. Пусть спросит у преподавателей вузов.

Единственный просматриваемый плюс – Программа «Профессионалитет». Более 230 тысяч её участников уже получают рабочие профессии для предприятий ключевых отраслей экономики. Посмотрим, что из этого получится.

Ну и в завершении. В мероприятии приняли участие представители 89 регионов, а также ректоры 37 педагогических вузов. А было бы правильно пригласить в том числе и хорошо известных общественников из сферы образования для рассмотрения "значимых результатов" под другим углом. Думается, Савватеев и Богданов, например, конструктивно дополнили бы ту виртуальную реальность, которая живёт в головах некоторых министров.

Очередной привет ЦБ РФ!

Ладно Банк России не хочет учитывать собственный опыт, можно посмотреть, что делает "Центробанк" Соединённых штатов.

ФРС США снизила ставку на 25 б.п. до 4,25-4,5% годовых.

В сопроводительном письме "Центрального банка" США отмечается:
▪️Экономическая активность продолжает расти уверенными темпами.
▪️С начала года условия на рынке труда улучшились.
▪️Уровень безработицы вырос, но остается низким.
▪️Инфляция приблизилась к целевому показателю 2%.

То есть прямым текстом говорится о том, что для поддержания экономического роста ключевую ставку ЦБ надо продолжать снижать. При этом и инфляция снижается.

Но это для стран Метрополии. Для государств, составляющих Периферию, правила диаметрально противоположные, делающие экономический рост невозможным. Набиуллина, как сотрудник МВФ, строго  придерживается этих правил Вашингтонского консенсуса. И делает это осознанно. Вряд ли у кого-то из специалистов есть сомнения в её компетенциях. Просто глава ЦБ РФ осознанно работает против экономического развития РФ.

Думается, что ситуация с откровенно антироссийской позицией нашего Центробанка близка к развязке. Волна законных вопросов СК и ФСБ к федеральным и региональных органам исполнительной власти накатывает на всех без исключения. Выводы управленческого характера мы видим еженедельно. И руководство Банка России, думается, это понимает. Не вызовет удивления, если Набиуллина, успев поднять в очередной раз ключевую ставку, сляжет в январе на плановое обследование... и из него в ЦБ уже не вернётся.

Госдоклад по Байкалу

В пятницу 20 декабря в Общественной палате впервые состоялась открытая дискуссия по подготовке предложений и замечаний к проекту Государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году». Мероприятие подготовлено Комиссией Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию и проведено под модераторством главы Комиссии Шаройкиной Е. А.

Дискуссия началась с выступления Закондырина А.Е., руководителя ВНИИ "Экология", коллективного автора документа, обсуждавшегося на мероприятии. Со слов главы подведомственного Минприроды ФГБУ, изначально по итогам конкурса право написать Госдоклад по Байкалу выиграло некое никому не известное ООО, не имеющее ни должных компетенций, ни какого-либо отношения к экологии. И только к концу ноября это право перешло к ВНИИЭ. В связи с этим в проекте Госдоклада довольно много погрешностей, часть информации отсутствует.

Удивительно, конечно, что ФЗ-44 о госзакупках, вступивший в силу 10 лет назад, до сих пор не откорректирован должным образом. По нему необходимо отыгрывать на конкурсе в равной степени канцелярские кнопки и госдоклад, и побеждает не тот, кто обладает большими возможностями и компетенциями, а тот, кто предложит лучшую цену. Чем это частенько заканчивается, многие знают на своём опыте. Безусловно, госдоклад должен составлять уполномоченный по данному вопросу федеральный орган исполнительной власти, а не "ООО Вася Пупкин". В конце концов в таком документе должна быть отражена позиция государства.

На дискуссии выступил Морозов В.Е., руководитель рабочей группы "Лес" Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию и нефинансовой отчётности. Было отмечено, что 61% лесов, произрастающих на БПТ, относятся к эксплуатационной категории и только 38% - к защитным лесам. С учётом преимущественного экологического, защитного функционала этих лесов для озера Байкал, пропорция должна бы быть как минимум обратная. В идеале лесов эксплуатационной категории там должно остаться не более 10% (для местных нужд). Для хозяйственного освоения, очевидно, можно использовать леса на других территориях.

Отмечено также, что в выводах после каждой тематической главы было бы правильно давать оценку ситуации, сложившейся на конец отчётного периода, с кратким перечислением, чем она хороша или плоха в динамике сравнения с предыдушим годом, а также в сравнении с установленной нормой.

Было отмечено, что Байкальская природная территория, одновременно входящая в состав аж трёх субъектов РФ, находится на перекрёстке разновекторных интересов федерального, регионального и муниципального уровней, что во многом осложняет исполнение главных задач по защите озера Байкал. Было предложено рассмотреть на законодательном уровне вопрос о присвоение БПТ статуса федеральной территории.

Очевидно, что вопрос этот непростой, особенно с учётом того, что на территории находятся много населённых пунктов, где проживает две сотни тысяч жителей. Однако рассмотреть такую возможность необходимо, в противном случае есть риск, что коммерческие интересы победят природозащитные. Среди очевидных плюсов - появится, наконец, один конкретный ответственный за состояние БПТ.

Было принято решение рекомендовать при составлении Госдоклада по Байкалу создавать рабочую группу с включением представителей уполномоченных федеральных и региональных органов исполнительной власти, природоохранной прокуратуры, законодателей, учёных, общественных экспертов, предметно занимающихся вопросами Байкальской природной территории.