Цифровые сбои - норма или переходим к следующей стадии: привыкание

Министр юстиции Нидерландов Давид ван Вил призвал граждан королевства привыкать к участившимся компьютерным сбоям.

"У нас всегда будут уязвимые места. Я бы даже сказал, что нужно привыкнуть к этому", - сказал министр, комментируя начавшийся вечером 27 августа сбой в системах связи, парализовавший не только работу аэропорта в Эйндховен, городе с населением в четверть миллиона человек, но и деятельность ряда правительственных и городских служб.

Официальные лица на службе глобалистов начинают объяснять населению, что в современном мире важнейшие ИТ-системы часто выходят из строя из-за сбоев и кибератак. Противоядия этому нет, поэтому граждане и организации просто должны становиться более устойчивыми к таким инцидентам, принимать такие сбои как должное и неизбежное, ну и по возможности самостоятельно принимать меры для обеспечения собственной кибербезопасности.

Переходим к следующей стадии: привыкание. Впереди планеты всей, конечно, не маленькая Голландия, а большой Китай. Там население уже не первый год привыкает к системным элементам цифрового концлагеря: 15-минутным городам с разрешениями на выход, повсеместному обязательному использованию биометрии, поголовным прививкам от всего, на что укажет местная Попова, системе социального рейтинга и прочее, что нам пока ещё кажется антиутопией.

Банки идут по пути Шваба строем

(специально для канала "Что делать?")

Аналитики МЭФ отмечают, что банки весьма активно сокращают количество отделений в России. Только с января этого года было закрыто без малого 600 отделений.

При этом Сбер, лидер по наращиванию чистой прибыли (уже 628 млрд за первые 5 месяцев 2024 г. против 1 трлн за 12 месяцев 2023 года), и в части закрытия своих офисов - впереди всего банковского сообщества. За последние 2 года (заметим, сразу после начала СВО и введения каскада пакетов антироссийских санкций) Сбер закрыл по стране уже почти 1600 отделений.

Наши банки со Сбером впереди всех "на белом коне" продолжают чётко следовать "пути Шваба" к так называемому инклюзивному капитализму, где никаких отделений банков быть не должно. Полнейший цифровой контроль населения и сервис онлайн. Полнейшая тиньковизация.

Ну и право дело, зачем банкам офисы по стране? Достаточно одного в Москве, где собственно и принимаются (точнее, формализуются) решения в рамках всё ещё либеральной (глобалистской) денежно-кредитной политики.

Практически вся прибыль банкиров генерится в финансовом (виртуальном) секторе. ЦБ исправно держит ключевую ставку двузначной, а курс рубля к доллару "плавающим", что в итоге и даёт финансовым спекулянтам грести мегаприбыли. Ну а если ещё и Правительство в желании поддержать отечественного промышленника подкинет из бюджета в качестве субсидирования заоблачной ставки миллиард - другой (каждому), никто возражать не будет. Но и тут физические офисы не нужны. Пусть реальный сектор оформляет всё онлайн. Им-то куда деваться?

Так и продолжаем жить в параллельных реальностях. С вроде правильным целеполаганием, но ничего по существу не меняя, в рамках прежней экономической модели, где банкиры (финансовый капитализм всё-таки) - ключевые бенефициары. Так и чего удивляться, что на суверенизацию денег не хватает, а банкстеры жируют, ежегодно фиксируя триллионы тех самых рублей, так нужных для развития реального сектора?

Кассовое освоение - наше фсё

Особо заметно, что время бежит неумолимо, когда его транжирят. И особенно когда тебя обложили со всех сторон и этого времени просто нет.

Новости из Правительства: уровень бюджетного исполнения нацпроектов повышается: по итогам 2023 г. оно достигло 99,2%, что стало лучшим результатом за всё время реализации этих национальных проектов. По итогам текущего года результат может улучшиться, в первом полугодии бюджетное исполнение тех нацпроектов, по которым есть открытая статистика, составило 45,9%, или на 0,8 п. п. выше, чем год назад. Бинго!

В Правительстве отмечают также, что с самого начала реализации нацпроектов слабым местом остаются планы по привлечению внебюджетных средств.

На наш взгляд, слабым местом многих нацпроектов, нацеленных (Президентом) изначально на развитие и созидание, остаётся нечто другое - отсутствие конкретных натуральных (а не формальных или ложных) целевых показателей, ориентированных на конкретный конечный результат, который реально на деле должен привести к развитию/созиданию и улучшению жизни граждан нашей страны.

Пока  главным в отчёте о реализации национальных (и внутри них федеральных) проектов будет не итоговый результат, позволивший решить проблему, ради чего и создавался нацпроект, а кассовое освоение бюджетных средств на достижение мнимых целевых показателей, будем грести в рамках прежней модели - заработать на процессе, и бесконечно сдвигать сроки вправо с выделением новых миллиардов на "кассовое освоение".

Отчёт об "Оздоровлении Волги" должен быть не о потраченных деньгах на строительство очистных сооружений, а о чистой воде Волги с подтверждающими результатами проб. Отчёт о "Сохранении лесов" - не о потраченных средствах на закупку и посадку саженцев, а о новых (взамен вырубленных и сгоревших) лесах с сомкнутой кроной и хозяйственно ценным породным составом.
Отчёт о "Демографии" - не о кассовом освоении бюджета на финансовую поддержку женщин при рождении детей, а об увеличении численности коренного населения РФ.

И далее по списку...

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1

Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.

Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.

▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.

Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.

1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.

Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?

Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.

2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.

3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.

4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2

То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?

Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.

5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.

На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.

Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.

6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.

Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.

▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.

Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.

В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?

Можно ли воспитать любовь к Родине бюрократически?

К 2030 году в России должна быть сформирована система работы с молодежью, она обеспечит воспитание ответственных, патриотически настроенных граждан, заявил заместитель Председателя Правительства РФ Чернышенко.

Постановка такой задачи по сути является непрямым признанием того, что за предыдущие три десятилетия выстроена система работы с молодёжью, не позволяющая воспитывать ответственных, патриотически настроенных граждан.

Да, собственно, осознанного государственного целеполагания в этой области и не было. Да и неоткуда ему было взяться в условиях запрета на (свою) идеологию, тотального насаждения индивидуализма, поклонения Мамоне и поощрения желания толковой молодёжи любыми путями уехать на Запад.

Возможно ли за 5 лет (до 2030 года) выстроить новую систему работы с молодёжью с другим целеполаганием? Теоретически заложить правильный фундамент, конечно, возможно. Только для этого точно недостаточно ежедневного поднятия государственного флага в школах, проведения многочисленных уроков патриотического воспитания и создания "Большой перемены", формального аналога пионерской организации.

Молодёжь с раннего детства должна на практике (буквально вокруг себя) видеть пример патриотизма у взрослых,  заточенность государственных органов власти на улучшение жизни людей. Молодые люди должны с детства чувствовать на себе (и своих родителях), что это их государство, а они часть одного большого общего. Иначе будет ситуация, сравнимая с позднесоветским периодом, когда власть продолжала призывать к высоким идеалам, но жила уже с другим целеполаганием, и население это чувствовало и соответствовало.

Поэтому, если мы на самом деле хотим именно массового истинного патриотизма, безусловной любви к Родине, молодёжь должна ощутить в полной мере, что она Родине нужна. Что государство видит в каждом не просто потребителя, но творца и созидателя на благо развития государства, которое своей целью видит развитие (во всех смыслах) самих граждан. А это история не быстрая, на 2-3 поколения осознанной работы минимум. И бюрократическим отчётом о написании программы патриотической работы с молодёжью не обойтись.

И главное условие - государственная власть сама должна стать массово патриотически настроенной и ответственной. За страну и своих граждан. Не только на словах, а на деле. И чтобы ни у кого не вызывало сомнений. Но для этого точно нужны очень большие перемены. Как минимум снова должна появиться своя (нелиберальная) идеология, отличная от западной, работающая не на атомизацию общества (каждый сам за себя), а объединяющая граждан во имя будущего своей Родины, детей и внуков.

Человек пойдет на любое преступление ради 300% прибыли. Или всё же капиталист?

(специально для канала "Распутица")

Марксистская интерпретация известной фразы Томаса Даннинга, британского публициста и профсоюзного активиста о сути капитализма, позаимствованная позже Марксом и процитированная в «Капитале», в последнее время подвергается сомнению рядом современных публицистов.

Что собственно сказал Даннинг:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное».

Оппоненты говорят о том, что утверждение Даннинга касается всех людей, независимо от их социального положения, а не только капиталиста, так как обычный человек обладает теми же самыми стремлениями и пороками. Так почему тогда это утверждение должно относиться исключительно к капиталистам? Проблема не в капитализме как таковом, а в этических принципах, которыми руководствуется каждый конкретный человек. А капиталист может вполне быть и социально ответственным, как Генри Форд, например. Вывод – к преступлениям ведёт не сама капиталистическая система, а проблема лежит в плоскости нравственности или безнравственности конкретных людей.

На самом деле именно сама сущность капитализма (или денежной цивилизации по Катасонову) порождает стремление к наживе любой ценой. Из трёх экономических агентов – государство, домохозяйства и компании (бизнес) – первые два всегда так или иначе стремятся к сбалансированному нулю. Государство, если есть избыток денег, инвестирует в промышленность или людей, домохозяйства при увеличении доходов стремятся улучшить качество жизни и начинают покупать более дорогие товары и услуги. При дефиците денег и государство, и домохозяйства сокращают расходы. То есть стремятся к «балансовому нулю».

И только компании (бизнес) всегда стремятся к прибыли (прописано в любом уставе), что и нарушает сбалансированность всей замкнутой экономической  системы и провоцирует кризисы, которые преодолеваются преимущественно за счёт государства и/или домохозяйств. Наш построенный в 90-е годы бандитский капитализм очень хорошо иллюстрирует тезис Даннинга. А СВО ярко подтверждает – кому война, а кому мать родна. Ради 300% (а местами и до 1000%) прибыли на поставках дизеля врагу или бракованных бронежилетов своим наш бандитский капиталист готов и на измену.

Именно в самой природе капитализма – поклонение Мамоне и всё ради денег – не содержится ни морали, ни нравственности. Поэтому в своей массе любой капиталист «удавит мать родную», если сулят хороший барыш. А социально ответственный бизнес действительно, хоть и редко, но  случается. Тот же Сергей Галицкий, например. Но приведёт ли кто-то сходу хотя бы пяток других фамилий наших социально ответственных бизнесменов? А вот соответствующих сути капитализма по Даннигу – легко десятками без запинки. Да и акционеры с кредиторами строго спрашивают с руководителя бизнеса, не дают возможность ему быть социально ответственным. Денег это не приносит.

Так что все эти разговоры о непорочном капитализме – в пользу бедных. А исключения в виде «правильных бизнесменов» лишь подтверждают правило.

ВЭБ - главный институт развития в шкуре коммерческого банка

Глава ВЭБ.РФ Шувалов на заседании Совета по развитию финансового рынка в Совете Федерации заявил, что
"нужно смотреть, как к 2030 году будет формироваться финансовая политика коммерческих банков и какое место в ней должен занимать инструментарий ВЭБ."

Именно так, а не наоборот. То есть коммерческие банки должны сформировать свою финансовую политику в связи с поручениями Президента, и уже потом ВЭБ встроится в интересах банкиров. Только нам кажется, что глава ВЭБ подходит к решению поставленных Президентом задач не как руководитель главного государственного института развития, а как бы со стороны коммерческих банков?

Ещё цитата:" Наступило время - после опубликования указа Президента о целях развития и работы Правительства по федеральным проектам - когда нужно подумать о формировании совокупного кредитного портфеля, направленного на достижение национальных целей развития. Нам бы хотелось заниматься модернизацией законодательства о ГЧП. Предоставление капитала только через бюджетную систему недостаточно. Нужно включать механизмы «покупки в рассрочку» объектов инфраструктуры, когда коммерческий капитал подключается к реализации государственной политики".

Без этого, по мнению Шувалова, вряд ли удастся реализовать всю экономическую повестку. Ну всё правильно. В рамках несменяемой модели любое действие государства должно приносить основные дивиденды банкирам.

А то, что ВЭБ и ЦБ могут наладить основные инвестиционные потоки в стратегически важных отраслях напрямую, минуя коммерческие банки, даже не рассматривается. Да и как может быть по-другому, если Шувалов и Набиуллина представляют прежде всего интересы финансовых глобалистов? Поручения Президента для них вторичны. Рекомендации МВФ - руководство к действию.

Залоговые аукционы и необходимость публичной оценки итогов приватизации 1990х
(специально для канала "Что делать?")

28 лет назад, в "День знаний" и через сутки после истечения срока погашения Российской Федерацией кредиторской задолженности перед недавно созданными частными кредитными организациями, уже успевшими получить статус уполномоченных банков правительства РФ, завершился начальный этап демонтажа экономической мощи России.

Крупнейшие государственные предприятия, составлявшие системный фундамент экономической мощи СССР, перешли в частные руки. В один день заранее утверждённый англосаксами список будущих российских олигархов первой волны стал реальностью. В дальнейшем эти активы должны были быть переданы самим англосаксам в рамках естественных сделок купли-продажи по сходной (рекомендованой) цене. Однако, как мы теперь знаем, план не пошёл по первоначальному сценарию.

Залоговые аукционы, как утверждают очевидцы тех событий, продумали и проконтролировали на уровне Правительства некто Потанин и Чубайс, в ту пору первые заместители Председателя Правительства РФ. Схема не была каким-то ноу-хау, но была рекомендована иностранными советниками. Так как в первой половине 1990х у государства не было ничего, кроме долгов, было принято решение взять кредиты у вышеупомянутых уполномоченных банков при Правительстве РФ под залог акций крупных госпредприятий. При этом банки кредитовали деньгами, полученными от самого государства, так как зарабатывали на обслуживании государственных счетов. Потанин, курировавший экономический блок Правительства, проследил, чтобы займы не были погашены в срок.

Это уже значительно позже Степашин, будучи главой Счётной палаты РФ, сделал в 2004 году доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», где было прямом указано, что в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер и приводился с рядом серьёзных нарушений.

А тогда, в 1996 году крупнейшие системообразующие государственные предприятия - ЮКОС, Сибнефть, Норильский никель, Сургутнефтегаз, Новолипецкий металлургический комбинат, несколько морских портов, Лукойл и другие активы - за копейки были изъяты у Российской Федерации. Например, тот же Ходорковский получил 78 % „Юкоса“ всего за 310 млн долларов США при оценке на тот момент в 5 миллиардов.

Почти 30 лет спустя, в новых для России условиях, когда вновь ставится цель достижения экономического суверенитета страны, уже нельзя не дать официальную оценку приватизации 1990х, которая была по сути мошеннической схемой в особо крупных размерах, осуществлённой организованной группой лиц по предварительному сговору.

Военно-политическому руководству это надо озвучить публично со всеми вытекающими выводами и действиями. В противном случае сменить приватизационную модель экономической деградации страны ради обогащения банкиров и сырьевых олигархов на модель экономического развития ради будущего страны и её граждан, будет весьма проблематично. И текущая ситуация это подтверждает.

Что и требовалось доказать

По данным пресс-службы Банка России, по итогам второго квартала 2024 года, банки зафиксировали более 250 тысяч мошеннических операций, в результате которых злоумышленники украли с банковских счетов граждан и компаний около 4,8 млрд рублей, что на 25 процентов выше средних показателей за предыдущие четыре квартала.

Уж у кого, а у банкиров, поднимающих в год более 3 триллионов рублей прибыли, точно есть деньги на организацию мощной системы цифровой безопасности. И ведь применяют весьма продвинутые защитные системы. Но, как мы видим, это не работает. Хакеры создают ещё более современные системы взлома самых продвинутых защит. И суммы потерь продолжают расти опережающими прежние отчёты темпами.

И если уж банки не в состоянии обеспечить для себя цифровую защиту, что говорить про персональные и другие данные, хранящихся в электронном виде в государственных органах власти? А ведь до бумажных носителей ещё добраться надо!

Вывод прежний - не надо бежать с цифровизацией впереди паровоза (возможностей защиты). Особенно в условиях объявленной России гибридной войны на поражение. Мнимые успехи в цифровизации всея Руси могут стать реальными успехами её врагов.

Рождаемость в России продолжает катастрофически падать

По данным Росстата, рождаемость в России упала до исторического минимума. В первом полугодии 2024 года в нашей стране появилось на свет всего 599,6 тысяч детей, что на 16,6 тыс меньше, чем за тот же период в прошлом году. При этом рождаемость в 2023 году была самой низкой в истории современной России с 1999 года. Так что каждый год бьёт "рекорды". А если для чистоты эксперимента ещё вычесть рождённых в семьях паспортизированных "иностранных специалистов", то ситуация становится просто аховой.

В первом полугодии 2024 не только снизилась рождаемость до антирекордных менее 100 тысяч детей в месяц, но и выросла естественная убыль населения, составившая 321,5 тысячи человек, что на 49 тысяч больше аналогичного периода в 2023 году (привет реформе здравоохранения!).

Ежегодный демографический "отрицательный рост", казалось бы должен зародить сомнения в правильности подхода при реализации нацпроекта "Экология". Но положительные отчёты о 100-процентном кассовом освоении бюджета на разовую (хоть и по разным поводам) помощь российским семьям с несовершеннолетними детьми, видимо, перевешивают очевидный факт: население убывает, причём с рекордной скоростью!

А ведь согласно проводимым опросам, главным сдерживающим фактором рождения детей является либеральная социальная политика государства "Мы вам ничего не должны!", а также бедность и неуверенность в завтрашнем дне. Никакие даже многократные выплаты по 10 тысяч рублей при продолжении либеральной (читай антинародной) государственной социальной политики эту уверенность в завтрашнем дне не вернут.

Боливар не выдержит двоих: или прибыль банкиров и сырьевых олигархов, или благосостояние простых людей, забота государства о своих гражданах и, как следствие, позитивная стабильность и прирост населения.

#мысливслух

В медицинском справочнике от 1989 года за авторством крупнейшей в США
Американской медицинской ассоциации утверждается, что коронавирус на самом деле является обычной простудой.

Однако, эксперименты по "совершенствованию" коронавируса в интересах глобалистов, спонсируемые фондом Гейтсов и не только - по сути создание биологического оружия разного уровня летальности. Ковид-19 уже опробовали. Проверили реакцию населения на ограничения "ради вашей же безопасности". Теперь готовят выпустить "болезнь Х". Подготовка в мировых СМИ уже активно идёт.

Уже точно пора выходить из ВОЗ, прекращать у нас "реформу" здравоохранения и возвращаться к методикам осознанного (а не по протоколам ВОЗ) врачевания, основанного на знаниях.

https://yangx.top/marionetkii/2429

Олигархи продолжают оставаться главной заботой государства
(специально для канала "Распутица")

По итогам Восточного экономического форума уже много чего написано. Остановимся лишь на одном финансово-экономическом вопросе: почему подавляющая часть физически расположенных в России активов наших олигархов до сих пор находится в офшорной (преимущественно западной) юрисдикции?

И это несмотря на многочисленные внешние факторы, как то: события 2014 года, СВО и бесконечные пакеты антироссийских санкций,  аресты государственных и частных российских активов за рубежом, отмена всего русского и невозможность работать "как прежде". А также факторы внутренние: многократные (и многолетние) уговоры Президента "вернуться домой", выделение (с 2018 г) специальных административных районов (САР) - "внутренних офшоров" - на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининградской области, новый ФЗ от 19.12.2023 г. о повышении привлекательности САР, где предусмотрено море льгот, включая налоговые. Только чтобы олигархам было комфортно и выгодно.

По факту, из цифр, озвученных на ВЭФ представителем Минэка, следует, что вернулись в российскую юрисдикцию через механизмы САР 434 компаний, инвестиций за 5 лет мегальготного экономического режима  привлечено порядка 85 млрд рублей, общий объём налоговых платежей составил 38.5 млрд.

То есть цифры для крупного бизнеса ни о чём. Так называемые "вернувшиеся" олигархи не собираются вкладывать капитал в развитие бизнеса на территории Российской Федерации. По сути эти товарищи временно сбежали домой от текущих трудностей и невзгод и ждут, когда всё вернётся на круги своя. Удобно, ничего не скажешь. Можно даже сказать, ведут себя олигархи с позиция сильного.

Почему же государство до сих пор не сделало многократно предложенный экономистами и политиками нелиберального толка шаг - издать Указ об обязательной перерегистрации физически находящихся на территории Российской Федерации активов в российской юрисдикции (условно в течение 6 месяцев) и национализации тех активов, которые такую перерегистрацию не пройдут в установленные законом сроки?

Ответ, как бы ни хотелось обратного, кроется в том, что государство, публично объявившее о смене экономического курса на суверенизацию, по факту живёт в прежней экономической периферийной модели, бенефициарами которой являются олигархи всех мастей. И без приведения к единому знаменателю вряд ли получится всерьёз продвинуться с обретением реального суверенитета. Однако если (скорее когда) такое случится, то все поставленные цели и задачи будут восприниматься однозначно, без второго дна как на внешнем, так и на внутреннем фронтах.

Чего хочет Международный валютный фонд от России, и почему сама РФ не спешит с выходом из МВФ
(специально для канала "Что делать?")

1 октября, впервые с 2019 года, делегация Международного валютного фонда посетит Россию для (ранее ежегодного) анализа экономического положения в стране. Предварительные работы начнутся с 16 сентября дистанционно.

Что случилось? Ведь вроде санкции? Или регулярным докладам Набиуллиной не доверяют, считают её действия недостаточно эффективными, и принято решение осмотреться на месте, понять, что происходит с  реальным сектором и по итогам анализа дать новые рекомендации действующему в интересах МВФ Банку России? Рекомендации о том, какие дальнейшие шаги предпринять нашему ЦБ, чтобы политика Мишустина по восстановлению отечественной промышленности окончательно уткнулась в «бетонную стену» противодействия наших финансовых властей.

Напомним, что в Государственную Думу был внесён законопроект, который предлагает признать утратившим силу постановление Верховного совета РФ о вступлении России в Международный валютный фонд, денонсировать протокол о вступлении России в члены Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и Международной ассоциации развития, подписанный в Вашингтоне в 1992 году. Предложение не прошло. Главный контраргумент – нельзя терять переговорную площадку.

Приватизационные элиты всё время пытаются сохранить возможность покаяться и договориться. Принять любые условия (надеемся бывшей) Метрополии, чтобы простили и стало всё (для них) как прежде. И это в условиях, когда России объявлена гибридная война на поражение. То есть переговоры, инициируемые Россией, без её Победы в этой войне не могут быть на условиях России. Вроде такие вещи очевидны. Но, видимо, не для нынешних либеральных элит, открыто саботирующих курс Президента на всестороннюю суверенизацию страны.

Если говорить об интересе РФ оставаться в МВФ, то, как говориться, в этом «нет никакой пользы, окромя вреда». Международный валютный фонд является орудием финансовых глобалистов, которые проводят политику перехода к «инклюзивному капитализму», где вообще нет места государствам как таковым. Им Россия не нужна ни в каком виде, также кстати как и США. Так что ориентироваться на наднациональную структуру, одной из целей которой является уничтожение России, мягко говоря, странно и недальновидно.

Да и в практическом плане МВФ России не может дать ничего, что дало бы нашей стране толчок к экономическому развитию. А вот подписанных РФ ограничительных условий, сдерживающих развитие экономики, много. Все пункты так называемого Вашингтонского консенсуса, требующие от России проводить финансовую политику, лишающую её самостоятельности: свобода трансграничного движения капитала, запрет на рублёвые инвестиции (только иностранные), привязка рубля к иностранной валюте. Кроме прочего Банк России предоставляет МВФ данные по платёжному балансу, внешнему долгу, динамике валютных резервов и много другой ценной информации.

В обратную сторону МВФ высылает нашему ЦБ рекомендации «по эффективному развитию экономики». Так, Международный валютный фонд рекомендовал правительству России не тратить средства Фонда национального благосостояния, а инвестировать в иностранные активы, утвердить своё Бюджетное правило (по недопущению инвестиций в реальный сектор), для повышения эффективности сократить государственное влияние на экономику, продолжить приватизацию крупнейших государственных активов, обеспечить свободный вывоз капитала, подстраивать налоговое регулирование и систему финансовой отчётности под международные стандарты и прочее.

Однако сегодня всё это уже нерелевантно. Против России введены широкие экономические санкции (которые МВФ по понятным причинам не осудил), массовых иностранных инвестиций в Россию не предвидится, у нас принят пакет законов, устанавливающих на территории России приоритет Конституции РФ над международными соглашениями и решениями межгосударственных органов.

Продолжение⬇️

➡️ Из МВФ, конечно, можно и не выходить. Просто уже перестать соблюдать правила Вашингтонского консенсуса, окончательно переходить в международной торговле на расчёты в национальных валютах и цифровых рублях, не зависящих от стоимости мировых валют, наладить рублёвую эмиссию для инвестиций в развитие промышленности группы А (производство средств производства), прежде всего государственных предприятий стратегических отраслей напрямую через уполномоченные институты развития, минуя коммерческие банки, закрыть возможность свободного вывоза капитала заграницу, избавиться от засилья иностранного капитала в госкорпорациях, запретить использование внешних офшоров, вернуть активы, физически расположенные на территории РФ, в российскую юрисдикцию, пересмотреть законы, создававшиеся в своё время с оглядкой на Запад, чтобы они работали не на олигархов и международный капитал, а в интересах нашей страны.

Ну а если такая суверенность хозяевам МВФ не понравится, и нас попросят выйти, так и выйдем. Точно не жалко. К тому времени, глядь, и МВФ БРИКС+ заработает.

Инклюзивный капитализм или всё включено

По сообщениям Financial Times, у главы МВД Великобритании Дианы Джонсон украли сумочку с кошельком во время её выступления на конференции для офицеров полиции в одном из отелей города Кенилуэрт (Kenilworth), графство Уорикшир.

Министр внутренних дел как раз говорила об охватившей страну эпидемии воровства, мелких краж в магазинах и антисоциального поведения.

Ну разве не прекрасно? Может быть это не совсем тот инклюзивный капитализм, о котором нам вещает Шваб и Ко, но на конкретном мероприятии оказалось всё включено - и лекция о социальной деградации и яркий пример её проявления.

В третье воскресенье сентября отмечается профессиональный праздник людей, которые своим благородным, а подчас и героическим, трудом сохраняют, приумножают лесные богатства и способствуют их рациональному использованию. День работников леса ведёт свою историю еще со времен существования СССР.

Лес всегда был и остаётся одним из главных богатств нашей страны, важнейшим экономическим и экологическим ресурсом, залогом национальной безопасности России. Именно на работниках лесного хозяйства лежит серьёзная и ответственная задача по защите лесов от пожаров и незаконной вырубки, проведению лесовосстановительных работ.

Сохранение, приумножение, заботливое и рациональное использование этого бесценного национального сокровища — наша общая обязанность.
Вместе мы сделаем все необходимое, чтобы сохранить уникальные природные богатства для будущих поколений!

С праздником, друзья и коллеги!🌲❤️

Менять нужно всю модель, а не только выявлять и наказывать за отдельные её проявления

На фоне очередных двух арестов должностных лиц Минобороны РФ, подозреваемых в получении взяток в особо крупном размере, продолжаются рассуждения о "прогнившем" министерстве и новых веяниях, появившихся после смены руководства Минобороны в мае этого года. Мол, сверху была дана отмашка "можно" и начали «работать, как надо».

В связи с этим хочется заметить, что модернизация отдельно стоящего в поле (пусть и головного) трактора без изменения подхода к работе на селе, ситуацию в колхозе не изменит.

В России, как известно, 21 федеральное министерство, 30 федеральных служб, 18 федеральных агенств и 89 субъектов РФ со своими региональными органами исполнительной власти. Все они в той или иной степени продолжают работать в рамках системы, разработанной и установленной к обязательному исполнению ещё в середине 90-х небезызвестными либеральным персонажами Чубайсом и Немцовым. Система эта настроена на монетизацию любого действия органа исполнительной власти в интересах олигархических либеральных групп. Или, проще говоря, система заточена на тотальное освоение государственного бюджета без учёта интересов самого государства и его граждан.

В этой связи всегда странно слышать призывы к необходимости "совершенствовать" работу органов исполнительной власти. Это как? Лучше осваивать федеральные и региональные бюджеты в своих частных интересах?

Необходима смена всей "приватизационной" модели 90-х, настроенной на "дойку" государства в интересах бенефициаров этой модели. Для этого можно (и нужно) использовать текущую ситуацию эскалации необъявленной войны НАТО против России, повысить порог мобилизации и экономики, и общества.

Объявить о чрезвычайной ситуации, образовать аналог ГКО (Президент - глава, Председатель Правительства - зам) и ввести прямое управление жизнедеятельностью страны. Вся прежняя система управления автоматически отменяется. И начинает выстраиваться новая. Сразу и везде.

Опять-таки автоматически вновь включаются социальные лифты для тех, кто реально может давать результат в чрезвычайной (мобилизационной) ситуации. Толковые лейтенанты назначаются командирами батальонов, а талантливые полковники быстро становятся командующими армиями. И не только на фронте, но и на гражданке.

Чрезвычайная ситуация - возможность разом и без объяснения либеральным элитам причин тех или иных кадровых изменений в каждом конкретном случае (ситуация по факту и есть чрезвычайная, никто не поспорит), отменить чубайсо-немцовскую систему приватизации страны в интересах олигархов.

Правда, похоже, это решение только части проблем, связанных с окунанием страны в лихие 90-е. Придётся публично ответить на вопрос - для чего все эти изменения. И если речь идёт о смене бенефициаров госуправления с олигархов на простых граждан, это неизбежно повлечёт за собой и смену идеологии, не на словах, а на деле возврат к традиционным для России ценностям. И это совсем не "за деньги - да".

Цифровизация, сама по себе, к счастью не ведет

Дело в том, что в конфуцианской традиции с достижением страной «малого процветания» – среднезажиточного уровня благосостояния (сяокан) прагматичный китайский народ теряет связь с Путем Неба (Дао). И для перехода общества в следующий цикл «Великого единения» (Датун) ему нужна прививка Духа Истины (Шэнь).

По Закону Перемен получить эту прививку и стяжать Благодать занимающий Центр Поднебесья Китай может только с Востока.

На фреске XII века в Старой Ладоге Русь в женском образе княгини Ольги ведет за собой символ Китая – Дракона на веревочке. При этом символ торжества христианства Георгий Победоносец на коне лишь сопровождает Святую Русь. Тогда как на гербе России со времен империи Георгий Победоносец побивает Дракона копьем.

Вот и теперь КПК не включает ту Россию, которая есть, в свой проект создания вокруг Срединного Китая Сообщества единой судьбы человечества (人类命运共同体). Однако без стяжания Благодати (Дэ) китайский мировой проект с историческим именем Великое Единение (大同) не состоится. Так или иначе, китайцам придется массово принимать русское православие в дораскольном виде семьи народов. Где Китай займет место старшего брата – покровителя, а Россия станет старшей сестрой – наставницей.

На гербе СССР Земной шар с символами человека труда – серпом и молотом находится в лучах восходящего солнца – Света с Востока. И первый советский космический корабль назывался Восток.

«Посмотри – на Востоке новый день настает. Ты же смотришь упорно затылком вперед», – от имени небополитиков написала нашим западникам поэтесса из Улан-Уде Светлана Даурская.

То есть, для того чтобы сесть на приливную волну энергии Востока и обрести власть от Неба той России, которая будет, нужно из статуса страны Севера вернуться в авангард красной идеи с захватом времени новой эпохи от линии перемены дат на Востоке.

Перспективу такого преображения для Руси откроет победное завершение Специальной Военной Операции ВС РФ на украинском ТВД Третьей мировой войны нового гибридного типа.

В масштабе столкновения цивилизаций в Битве мировых проектов победным завершением кровавых операций войны оружия станет недопущение эскалации конфликтов на отдельных ТВД до уровня мировой ядерной войны.

Именно в таком ключе под эгидой Устава ООН враждующим сторонам с помощью влиятельных посредников и стоит переходить к переговорам о мире.
@AndreyDevyatov

Неготовность страны к вызовам активно меняющегося мира может дорого стоить

(специально для канала "Распутица")

Новые постсоветские либеральные компрадорские элиты, слегка повоевав в 90-е за передел приватизированного народного хозяйства СССР, начиная с 2000-х, полностью расслабились и начали жить в своё удовольствие, как любят говорить южане, "кайфовать".

После "славного десятилетия" сырьевой конъюнктуры после дефолта 1998 года, значительная часть населения, особенно связанная с экспортом, получила хорошие дивиденды от всякого рода торговли, улучшила своё материальное положение... и поймала "либеральную волну" жить только для себя.

Текст хита певца Арсена  очень точно характеризует состояние общества того времени:
"Мне говорят, живу не так как надо
Мне говорят, живу не так как все
Мне ничего, ни от кого не надо
Живу я так, как хочется душе
А я кайфую мне по барабану
Беру от жизни всё, что по карману
Что будет завтра, лично я не знаю
Счастливым быть сегодня я желаю".

Но жизнь не линейна. Экономический кризис 2007-2008 гг. ознаменовал исчерпание придуманной в конце 1970-х модели "виртуального рынка сбыта" - постоянного перекредитования всего и вся. Новой гениальной идеи, подобной этой, спасшей капитализм 40 лет назад, никто не придумал. Капитализм как система перестал работать должным образом, что не могло не отразиться на геополитике и макроэкономике.

Мир стал быстро меняться. Финансовые глобалисты начали открыто продвигать переход в швабовский "инклюзивный капитализм", по сути цифровой неофеодализм. Для чего были  активизированы программы резкого сокращения населения планеты (ковид, протоколы ВОЗ, прививки, на генном уровне убивающие фертильность, военные конфликты по всему миру) и не менее резкого уничтожения базовой мировой энергетики через внедрение "зелёной повестки" и "углеродного следа".

К настоящему моменту мир пришёл в такое интенсивное движение, что оно уже не может не закончиться качественным переходом в новую социально-экономическую систему. Особенно в условиях исчерпания капитализмом своих возможностей, а по сути финальной стадии его трансформации в посткапитализм. Каким он будет?

На сегодняшний день заявлен лишь один проект новой социально-экономической системы - инклюзивный капитализм как цифровой концлагерь для большинства выжившего населения и без государственных границ.

Очевидно, что России, которой нет места в планах финансовых глобалистов, уже пора предъявить собственный геополитический проект эпохи посткапитализма. Но кто его димиурги? Страна за 30 лет тотального разрушения собственной экономики, культуры, истории, науки, образования, медицины и далее по списку находится в разобранном состоянии. Деградация либеральных элит, живующих "по кайфу", не даёт даже малейшей надежды на включение в процесс выживания страны в этой большой геополитической игре.

Через 2.5 года после начала СВО глубинный народ во многом понимает необходимость изменений и готов к ним. Тотальная народная поддержка Президента на фоне вяло происходящих изменений в стране подтверждает эту готовность. В ожидании радикальных действий со сменой либеральной идеологии на альтернативную, ведущую в собственный посткапиталистический геопроект. Геопроект, который объединит не только россиян, но и всех людей мира, не готовых идти в новое, теперь уже цифровое, рабство.

Ностальгия по СССР или попытка вернуться к ценностям социализма в рамках капитализма

В Совфеде предложили отправлять школьников и студентов на сельхозработы. С инициативой возродить советскую практику выезда «на картошку» выступила Наталия Косихина, сенатор с 2018 года, представляющая Ярославскую область и Единую Россию, с 2023 года - член комитета СФ по социальной политике.

Сенатор считает, что необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к труду молодого поколения — учеников старших классов, а также студентов младших курсов. Кроме получения навыков работы в коллективе, это, по мнению сенатора, позволит молодёжи отвлечься от гаджетов и завести друзей.

Хочется спросить, а как же либеральная идеология, которую продолжают продвигать представители ЕР в виде соответствующих федеральных законов? Главенство свободы личности и денег в виде основного целеполагания в жизни? Усиленная цифровизация образования на всех уровнях? А приоритет соцсетей с виртуальными "друзьями"?

Если сенаторы считают ценности либерального капитализма малопригодными для полноценного развития молодёжи и созидательного процесса в стране в целом, тогда может уже начать выдвигать более серьёзные законодательные инициативы? А так очень смахивает на попытку скрестить ежа с ужом - вернуться к ценностям социализма в рамках капитализма.

Да, стесняюсь спросить, а что студенты и школьники будут делать "на картошке"? Ведь сейчас это на 100 процентов территория бизнеса, где частник, будучи наиболее эффективным собственником, давно заменил государство и сделал всё comme il faut. Или не вполне? Или стало хуже... для граждан? Хотя денег кто-то, наверняка, заработал, а это главное!