Импортозамещение – пока только слово придумали?
Году в 2015, когда Президентом уже была поставлена глобальная задача по импортозамещению, но к ней так никто толком и не приступил, в КВН прозвучала шутка про значение этого «диковинного термина», мол, пока только слово придумали. Мы уже писали про то, как была (не) выполнена программа импортозамещения в период 2014-2020 гг., однако, похоже, и сегодня, несмотря на критическую значимость выполнения поставленной Президентом ещё в 2014 году задачи, её реализация остаётся скованной нерешёнными принципиальными системными проблемами. Как известно, решая проблемы только частные, всё равно неизбежно будешь упираться в проблемы системные.
На недавнем Петербургском международном экономическом форуме директор по развитию КамАЗ Ирек Гумеров признал, что материалы в России дороже готовых зарубежных решений. «Сегодня у нас цена металла — по цене готового изделия за рубежом. Не надо и высшей математики, задача [импортозамещения] не имеет решения», — подчеркнул на Форуме один из руководителей КамАЗа и дал понять, что вопросом нужно заниматься.
И заниматься надо системно, чего не происходит. На сегодня, как выяснилось, в России Правительство выработало и внедрило 812 «хороших инструментов поддержки» производства. Но все они осуществляются в рамках всё той же экономической модели, основанной на правилах Вашингтонского консенсуса и рекомендациях МВФ, транслируемых через своих представителей в России Силуанова и Набиуллину.
Решение задачи импортозамещения лежит не (только) в дальнейшем увеличении господдержки, а реальном выходе из колониальной экономической модели, в отказе от правил, навязанных России 33 года назад, запрещающих стране какое-либо развитие, реальном выходе из большинства наднациональных структур, связывающих нас по рукам и ногам, правилам которых сам Запад уже давно не следует (одни антироссийские санкции чего стоят).
А в идеале в условиях глобальной войны с коллективным Западом на поражение – вообще отказаться от капиталистической модели развития с выходом на собственную альтернативную экономическую модель с фокусом не на максимизацию прибыли, а снижение себестоимости. Войну в конце концов выигрывает тот, кому производство обходится дешевле (пример СССР, уже в конце 1942 года догнавшего и перегнавшего по вооружению фашистскую Германию, на которую работала вся Европа).
Сегодня же, при всех текущих мерах поддержки Правительством реального сектора, себестоимость производимой локально продукции будет зашкаливать и будет оставаться вне конкуренции с зарубежными аналогами при неизменных произволе естественных монополий, поднимающих тарифы уже два раза в год, денежно-кредитной политике, запрещающей до сих пор рублёвые (а не долларовые) инвестиции, держащей реальный сектор на голодном пайке под выдуманным предлогом «перегретости экономики» и, как следствие, лишающей производство длинных дешёвых денег, а также перекачивании денег в виде субсидирования заоблачной процентной ставки из государственного бюджета в карман банкиров, сегодняшних бенефициаров текущей модели.
Году в 2015, когда Президентом уже была поставлена глобальная задача по импортозамещению, но к ней так никто толком и не приступил, в КВН прозвучала шутка про значение этого «диковинного термина», мол, пока только слово придумали. Мы уже писали про то, как была (не) выполнена программа импортозамещения в период 2014-2020 гг., однако, похоже, и сегодня, несмотря на критическую значимость выполнения поставленной Президентом ещё в 2014 году задачи, её реализация остаётся скованной нерешёнными принципиальными системными проблемами. Как известно, решая проблемы только частные, всё равно неизбежно будешь упираться в проблемы системные.
На недавнем Петербургском международном экономическом форуме директор по развитию КамАЗ Ирек Гумеров признал, что материалы в России дороже готовых зарубежных решений. «Сегодня у нас цена металла — по цене готового изделия за рубежом. Не надо и высшей математики, задача [импортозамещения] не имеет решения», — подчеркнул на Форуме один из руководителей КамАЗа и дал понять, что вопросом нужно заниматься.
И заниматься надо системно, чего не происходит. На сегодня, как выяснилось, в России Правительство выработало и внедрило 812 «хороших инструментов поддержки» производства. Но все они осуществляются в рамках всё той же экономической модели, основанной на правилах Вашингтонского консенсуса и рекомендациях МВФ, транслируемых через своих представителей в России Силуанова и Набиуллину.
Решение задачи импортозамещения лежит не (только) в дальнейшем увеличении господдержки, а реальном выходе из колониальной экономической модели, в отказе от правил, навязанных России 33 года назад, запрещающих стране какое-либо развитие, реальном выходе из большинства наднациональных структур, связывающих нас по рукам и ногам, правилам которых сам Запад уже давно не следует (одни антироссийские санкции чего стоят).
А в идеале в условиях глобальной войны с коллективным Западом на поражение – вообще отказаться от капиталистической модели развития с выходом на собственную альтернативную экономическую модель с фокусом не на максимизацию прибыли, а снижение себестоимости. Войну в конце концов выигрывает тот, кому производство обходится дешевле (пример СССР, уже в конце 1942 года догнавшего и перегнавшего по вооружению фашистскую Германию, на которую работала вся Европа).
Сегодня же, при всех текущих мерах поддержки Правительством реального сектора, себестоимость производимой локально продукции будет зашкаливать и будет оставаться вне конкуренции с зарубежными аналогами при неизменных произволе естественных монополий, поднимающих тарифы уже два раза в год, денежно-кредитной политике, запрещающей до сих пор рублёвые (а не долларовые) инвестиции, держащей реальный сектор на голодном пайке под выдуманным предлогом «перегретости экономики» и, как следствие, лишающей производство длинных дешёвых денег, а также перекачивании денег в виде субсидирования заоблачной процентной ставки из государственного бюджета в карман банкиров, сегодняшних бенефициаров текущей модели.
Ещё раз о роли банковского сектора в программе развития отечественной промышленности
Весьма благодарен коллеге Максиму Жарову за то, что обратил внимание на заметку про «Фабрику проектного финансирования» ВЭБ, написанную специально для канала "Что делать?".
В связи с тем, что возникли вопросы по теме, хотелось бы ещё раз подчеркнуть основные тезисы в связи с ролью банковского сектора в деле развития отечественной промышленности.
1. Банки - от ЦБ до коммерческих - являются бенефициарами всё ещё действующей в нашей стране периферийной экономической модели. Наши банки, будучи локальной частью глобального Фининтерна, сидят на перетоках трансграничного движения капитала, зарабатывают на инструментах финансового рынка и им нет дела до реального сектора. ЦБ в этой связи устанавливает такие условия (лимиты), чтобы кредитование промышленности расценивалось как высокорисковое и не поощрялось. Так было до антироссийских санкций.
2. После марта 2022 года Президентом стали ставиться прямые задачи по суверенизации (возрождению) промышленности и постепенному отходу от колониальной сырьевой модели. Банкам в связи с этим отводилась уже давно забытая ими роль "подносчика снарядов" для промышленности. Банковский сектор (видимо, после консультаций с МВФ, без рекомендаций которого ни Силуанов, ни Набиуллина решений не принимают) нашёл ход, как и в тренде быть, и продолжать перекачивать бюджетные деньги в свои карманы - субсидирование процентной ставки.
3. Набиуллина, Греф и Ко, апологеты "мира, основанного на правилах" англосаксов, начинают "песню" про перегрев экономики (с точки зрения сырьевой модели она действительно перегрета, ей положено грузить сырьё, а на выручку покупать у Метрополии товары и услуги, а не развивать собственную промышленность). Параллельно ЦБ задирает ключевую ставку до небес. Кредиты коммерческих банков становятся в районе 20% годовых. Такое кредитное плечо может потянуть разве что наркоторговля, торговля оружием и проституция. У промышленных предприятий норма прибыли, как правило, находится в диапазоне 5-10%.
4. Правительство Мишустина, ещё 3-4 года назад осуществившее зачистку либеральных схем работы институтов развития, активно использует этот инструмент для прямых государственных инвестиций под минимальные ставки. Однако в связи с тем, что Президент по каким-то, видимо, веским причинам - у нас мало информации, чтобы судить об этом - не рушит отношения с Фининтерном в целом и с МВФ в частности, Мишустину приходится идти на "компромиссное" решение и субсидировать из бюджета заоблачную ставку коммерческим банкам. То есть бюджет сегодня компенсирует условно 15% из 20% годовой ставки, чтобы не останавливать намеченное развитие отечественной промышленности. В связи с этим утверждать, что государство на 1 бюджетный рубль привлекает 40 коммерческих не приходится. Банки своими действиями сильно тормозят развитие промышленности, при этом сами официально фиксирует годовую прибыль триллионами.
Понятно, что ЦБ (часть Фининтерна) давно пора превращать обратно в Госбанк и подчинять интересам государства. Тогда произошла бы смена денежно-кредитной политики, началась бы рублёвая эмиссия под развитие как минимум стратегических отраслей (возможно, с созданием второго (инвестиционного) финансового контура, ключевая ставка стала бы, как и положено при курсе на развитие, 0.5%. Но, видимо, пока не время. Президенту, как опытному геошахматисту, виднее.
Но точно понятно, что в условиях, когда материальное наследство предыдущей системы (СССР) проедено, а рывок в будущее необходим (иначе сомнут), военно-политическому руководству надо принимать решение, за чей счёт этот рывок будет происходить. И варианта всего два. Или за счёт граждан (грозит социальными волнениями и развалом страны при активном участии иностранных спецслужб), или за счёт сегодняшних бенефициаров действующей модели - банкиров и сырьевых олигархов (чревато межэлитными войнами и включением против государства всех имеющихся ресурсов как олигархов, так и англосаксов). Риски высоки при любом варианте. Но суверенитет возможен только при втором.
Весьма благодарен коллеге Максиму Жарову за то, что обратил внимание на заметку про «Фабрику проектного финансирования» ВЭБ, написанную специально для канала "Что делать?".
В связи с тем, что возникли вопросы по теме, хотелось бы ещё раз подчеркнуть основные тезисы в связи с ролью банковского сектора в деле развития отечественной промышленности.
1. Банки - от ЦБ до коммерческих - являются бенефициарами всё ещё действующей в нашей стране периферийной экономической модели. Наши банки, будучи локальной частью глобального Фининтерна, сидят на перетоках трансграничного движения капитала, зарабатывают на инструментах финансового рынка и им нет дела до реального сектора. ЦБ в этой связи устанавливает такие условия (лимиты), чтобы кредитование промышленности расценивалось как высокорисковое и не поощрялось. Так было до антироссийских санкций.
2. После марта 2022 года Президентом стали ставиться прямые задачи по суверенизации (возрождению) промышленности и постепенному отходу от колониальной сырьевой модели. Банкам в связи с этим отводилась уже давно забытая ими роль "подносчика снарядов" для промышленности. Банковский сектор (видимо, после консультаций с МВФ, без рекомендаций которого ни Силуанов, ни Набиуллина решений не принимают) нашёл ход, как и в тренде быть, и продолжать перекачивать бюджетные деньги в свои карманы - субсидирование процентной ставки.
3. Набиуллина, Греф и Ко, апологеты "мира, основанного на правилах" англосаксов, начинают "песню" про перегрев экономики (с точки зрения сырьевой модели она действительно перегрета, ей положено грузить сырьё, а на выручку покупать у Метрополии товары и услуги, а не развивать собственную промышленность). Параллельно ЦБ задирает ключевую ставку до небес. Кредиты коммерческих банков становятся в районе 20% годовых. Такое кредитное плечо может потянуть разве что наркоторговля, торговля оружием и проституция. У промышленных предприятий норма прибыли, как правило, находится в диапазоне 5-10%.
4. Правительство Мишустина, ещё 3-4 года назад осуществившее зачистку либеральных схем работы институтов развития, активно использует этот инструмент для прямых государственных инвестиций под минимальные ставки. Однако в связи с тем, что Президент по каким-то, видимо, веским причинам - у нас мало информации, чтобы судить об этом - не рушит отношения с Фининтерном в целом и с МВФ в частности, Мишустину приходится идти на "компромиссное" решение и субсидировать из бюджета заоблачную ставку коммерческим банкам. То есть бюджет сегодня компенсирует условно 15% из 20% годовой ставки, чтобы не останавливать намеченное развитие отечественной промышленности. В связи с этим утверждать, что государство на 1 бюджетный рубль привлекает 40 коммерческих не приходится. Банки своими действиями сильно тормозят развитие промышленности, при этом сами официально фиксирует годовую прибыль триллионами.
Понятно, что ЦБ (часть Фининтерна) давно пора превращать обратно в Госбанк и подчинять интересам государства. Тогда произошла бы смена денежно-кредитной политики, началась бы рублёвая эмиссия под развитие как минимум стратегических отраслей (возможно, с созданием второго (инвестиционного) финансового контура, ключевая ставка стала бы, как и положено при курсе на развитие, 0.5%. Но, видимо, пока не время. Президенту, как опытному геошахматисту, виднее.
Но точно понятно, что в условиях, когда материальное наследство предыдущей системы (СССР) проедено, а рывок в будущее необходим (иначе сомнут), военно-политическому руководству надо принимать решение, за чей счёт этот рывок будет происходить. И варианта всего два. Или за счёт граждан (грозит социальными волнениями и развалом страны при активном участии иностранных спецслужб), или за счёт сегодняшних бенефициаров действующей модели - банкиров и сырьевых олигархов (чревато межэлитными войнами и включением против государства всех имеющихся ресурсов как олигархов, так и англосаксов). Риски высоки при любом варианте. Но суверенитет возможен только при втором.
Telegram
Что делать?
Максим Жаров, политолог, специально для канала "Что делать?"
Позволю не согласиться с мнением коллеги, Владимира Морозова, о ролях банковского сектора в целом и ВЭБа в частности с его «Фабрикой проектного финансирования» в деле поддержки и развития отечественной…
Позволю не согласиться с мнением коллеги, Владимира Морозова, о ролях банковского сектора в целом и ВЭБа в частности с его «Фабрикой проектного финансирования» в деле поддержки и развития отечественной…
Конец нефтедоллара - завершающая фаза заката Бреттон-вудской системы
Саудовская Аравия официально зафиксировала конец эпохи нефтедоллара, не продлив 50-летний договор с США от 1974 года о торговле нефтью исключительно в американских долларах.
Для США, планировавших освободиться от жёстких обязательств и отвязать доллар от золота, что и произошло в одностороннем порядке в 1976 г. (Ямайская конференция), важно было до этого в какой-то другой форме зафиксировать доллар в качестве главной мировой валюты. В противном случае односторонняя отвязка от золота (фиксированная цена золота по 35 долларов за тройскую унцию) могла привести к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы.
Договор с саудитами о продаже нефти исключительно в долларах США и стал такой новой привязкой, ставшей на многие десятилетия фактором, обеспечивающим доллару статус главной мировой валюты.
Сегодня, на закате мира Pax Anericana, всё происходит в обратном порядке. И торговля нефтью в любой валюте с выдавливанием доллара становится фактором заката Бреттон-вудских соглашений, а значит и окончания эпохи доминирования Соединённых Штатов Америки.
Саудовская Аравия официально зафиксировала конец эпохи нефтедоллара, не продлив 50-летний договор с США от 1974 года о торговле нефтью исключительно в американских долларах.
Для США, планировавших освободиться от жёстких обязательств и отвязать доллар от золота, что и произошло в одностороннем порядке в 1976 г. (Ямайская конференция), важно было до этого в какой-то другой форме зафиксировать доллар в качестве главной мировой валюты. В противном случае односторонняя отвязка от золота (фиксированная цена золота по 35 долларов за тройскую унцию) могла привести к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы.
Договор с саудитами о продаже нефти исключительно в долларах США и стал такой новой привязкой, ставшей на многие десятилетия фактором, обеспечивающим доллару статус главной мировой валюты.
Сегодня, на закате мира Pax Anericana, всё происходит в обратном порядке. И торговля нефтью в любой валюте с выдавливанием доллара становится фактором заката Бреттон-вудских соглашений, а значит и окончания эпохи доминирования Соединённых Штатов Америки.
The Business Standard
Saudi Arabia's petro-dollar exit: A global finance paradigm shift
The crucial decision to not renew the contract enables Saudi Arabia to sell oil and other goods in multiple currencies, including the Chinese RMB, Euros, Yen, and Yuan, instead of exclusively in US
Forwarded from Andrew
Философ Гюнтер Андерс писал следующее:
«Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
/Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год/
«Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».
/Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год/
Вехи реальной суверенизации
(специально для канала "Распутица")
12 июня Председатель Правительства РФ Мишустин провёл стратегическую сессию «Средства производства и автоматизации». Участие в сессии приняли члены Правительства Российской Федерации, руководители федеральных органов исполнительной власти, отраслевых объединений, ведущих научно-образовательных организаций и крупнейших предприятий отрасли.
Мишустин, выпускник Московского станкоинсрументального института, прекрасно понимая, что современное отечественное станкостроение - основа суверенной экономики и национальной безопасности страны, с первого года руководства Правительством начал уделять этому вопросу повышенное внимание. Довольно быстро была выработана среднесрочная программа развития станкоинструментальной промышленности и робототехники.
Всего за 4 последних года выпуск станков увеличился без малого в 2 раза (88%) с 14.5 до 27.3 тысяч. Это, конечно, не сравнить с уровнем РСФСР 1990 года (127 тысяч станков), но динамика исключительно положительная. Итоги 2023 года показали рост 60% к предыдущему году. Со слов Председателя Правительства, хорошая динамика наблюдается и в текущем году. Так, за январь-апрель 2024 года выпуск станкоинструментальной продукции увеличился на треть, а выпуск промышленных роботов вырос на 50%.
Одним из главных факторов роста станкостроения стало резкое увеличение гособоронзаказа. С начала СВО выпуск танков, другой бронетехники, снарядов, БПЛА и прочего вырос в разы, а где-то и в десятки раз. Крупнейших отечественные производства загружены и исправно финансируются.
Государство активно включилось в спасение оставшихся советских мощностей, что ещё возможно восстановить. Так суд признал незаконной приватизацию Ивановского завода тяжёлого машиностроения, который в 2017 году довели до банкротства. Что-то уже утрачено безвозвратно. Так Липецкий станкостроительный завод был приватизирован, закрыт и превращён в торгово-развлекательный комплекс.
«Чтобы решить задачи, которые поставлены в послании главой государства, необходимо продолжать наращивать усилия. И мы планируем расширить программу до национального проекта. Такой национальный проект должен обеспечить достижение показателей, которые определены Президентом в части технологического лидерства, а также продвижение в сфере роботизации производств, чтобы по этому значению Россия вошла в число 25 ведущих стран мира по итогам 2030 года», – сообщил глава Правительства.
Известно, что работу по подготовке нацпроекта «Средства производства и автоматизации» планируется завершить до сентября 2024 года. В него войдут три федеральных проекта – средства производства и инструментальная промышленность, робототехника, а также подготовка кадров для станкостроения и робототехники.
Новость хорошая. Важно только, чтобы этот нацпроект получил очень чёткие целевые показатели в натуральном выражении (количество станков в соответствии с утверждённой номенклатурой), а не в деньгах. И отчёты ответственные должностные лица писали не о кассовом освоении, а о конкретном производстве станков в установленные Правительством сроки. С персональной ответственностью.
(специально для канала "Распутица")
12 июня Председатель Правительства РФ Мишустин провёл стратегическую сессию «Средства производства и автоматизации». Участие в сессии приняли члены Правительства Российской Федерации, руководители федеральных органов исполнительной власти, отраслевых объединений, ведущих научно-образовательных организаций и крупнейших предприятий отрасли.
Мишустин, выпускник Московского станкоинсрументального института, прекрасно понимая, что современное отечественное станкостроение - основа суверенной экономики и национальной безопасности страны, с первого года руководства Правительством начал уделять этому вопросу повышенное внимание. Довольно быстро была выработана среднесрочная программа развития станкоинструментальной промышленности и робототехники.
Всего за 4 последних года выпуск станков увеличился без малого в 2 раза (88%) с 14.5 до 27.3 тысяч. Это, конечно, не сравнить с уровнем РСФСР 1990 года (127 тысяч станков), но динамика исключительно положительная. Итоги 2023 года показали рост 60% к предыдущему году. Со слов Председателя Правительства, хорошая динамика наблюдается и в текущем году. Так, за январь-апрель 2024 года выпуск станкоинструментальной продукции увеличился на треть, а выпуск промышленных роботов вырос на 50%.
Одним из главных факторов роста станкостроения стало резкое увеличение гособоронзаказа. С начала СВО выпуск танков, другой бронетехники, снарядов, БПЛА и прочего вырос в разы, а где-то и в десятки раз. Крупнейших отечественные производства загружены и исправно финансируются.
Государство активно включилось в спасение оставшихся советских мощностей, что ещё возможно восстановить. Так суд признал незаконной приватизацию Ивановского завода тяжёлого машиностроения, который в 2017 году довели до банкротства. Что-то уже утрачено безвозвратно. Так Липецкий станкостроительный завод был приватизирован, закрыт и превращён в торгово-развлекательный комплекс.
«Чтобы решить задачи, которые поставлены в послании главой государства, необходимо продолжать наращивать усилия. И мы планируем расширить программу до национального проекта. Такой национальный проект должен обеспечить достижение показателей, которые определены Президентом в части технологического лидерства, а также продвижение в сфере роботизации производств, чтобы по этому значению Россия вошла в число 25 ведущих стран мира по итогам 2030 года», – сообщил глава Правительства.
Известно, что работу по подготовке нацпроекта «Средства производства и автоматизации» планируется завершить до сентября 2024 года. В него войдут три федеральных проекта – средства производства и инструментальная промышленность, робототехника, а также подготовка кадров для станкостроения и робототехники.
Новость хорошая. Важно только, чтобы этот нацпроект получил очень чёткие целевые показатели в натуральном выражении (количество станков в соответствии с утверждённой номенклатурой), а не в деньгах. И отчёты ответственные должностные лица писали не о кассовом освоении, а о конкретном производстве станков в установленные Правительством сроки. С персональной ответственностью.
Противоречие основ финансового капитализма и целей суверенного развития России необходимо устранять
Сегодня в экономической плоскости - будь то государство или бизнес - очень чётко заметно разделение на производственников и финансистов.
Производственники активно поддерживают курс Президента на суверенное развитие, готовы к модернизации и масштабированию, планируют наращивать объёмы выпуска продукции, начинают активно взаимодействовать с прикладной наукой.
Финансисты - заявляют о "перегреве экономики ", ненужном росте производства продукции, которую дешевле импортировать, резком росте доходов населения, вызывающем дисбаланс спроса и предложения, наличие избыточной денежной массы в реальном секторе, которую надо изъять.
Это противоречие лишний раз подчёркивает, что военно-политическому руководству страны необходимо пересмотреть отношение к финансовому сектору, привыкшему делать триллиарды из воздуха, перекачивая к себе деньги из реального сектора экономики.
Для достижения целей суверенного развития банковская система должна вернуться к роли "подносчика снарядов" для промышленности. В случае отказа и саботажа (что по сути и происходит от ЦБ и вниз по всей вертикали) финансовую систему необходимо переформатировать под нужды реального развития страны. Начиная с ЦБ, вернув ему функционал Госбанка.
Сегодня в экономической плоскости - будь то государство или бизнес - очень чётко заметно разделение на производственников и финансистов.
Производственники активно поддерживают курс Президента на суверенное развитие, готовы к модернизации и масштабированию, планируют наращивать объёмы выпуска продукции, начинают активно взаимодействовать с прикладной наукой.
Финансисты - заявляют о "перегреве экономики ", ненужном росте производства продукции, которую дешевле импортировать, резком росте доходов населения, вызывающем дисбаланс спроса и предложения, наличие избыточной денежной массы в реальном секторе, которую надо изъять.
Это противоречие лишний раз подчёркивает, что военно-политическому руководству страны необходимо пересмотреть отношение к финансовому сектору, привыкшему делать триллиарды из воздуха, перекачивая к себе деньги из реального сектора экономики.
Для достижения целей суверенного развития банковская система должна вернуться к роли "подносчика снарядов" для промышленности. В случае отказа и саботажа (что по сути и происходит от ЦБ и вниз по всей вертикали) финансовую систему необходимо переформатировать под нужды реального развития страны. Начиная с ЦБ, вернув ему функционал Госбанка.
Суверенизация экономики и рыночные механизмы несовместимы
(специально для канала "Что делать?")
22 мая Заместитель Председателя Правительства Новак провёл заседание правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики, где кроме планов введения к 2029 году новых мощностей по генерации электроэнергии под новые промышленные предприятия в Сибири и на Юге страны обсуждались и вопросы роста цен на оборудование и уже начавшегося срыва сроков поставок (прежде всего паровых и газовых турбин, котельного оборудования) производителями энергомашиностроительного оборудования.
Минэнерго предложило Правительству снизить требования по локализации турбин и котлов для ТЭС (сейчас 100%) в условиях роста цен на оборудование. Правительственная комиссия, в свою очередь, поручила обеспечить снижение цен и придумать систему штрафов для заводов за срывы сроков поставок. Машиностроители выступают против инициативы, обещая стабилизировать цены при выходе со штучного на серийное производство.
Интересно, что Правительство с одной стороны требует полной локализации машиностроительного оборудования, а с другой продолжает жить в прежней парадигме "рыночных отношений". Ведь понятно, что невозможно одновременно делать экономику суверенной и продолжать жить в "рынке". Рыночная экономика изначально придумана и настроена в пользу стран Метрополии для недопущения самостоятельного развития стран Периферии. И "невидимая" рука Метрополии рулит этим "рынком" в своих интересах.
Поэтому у нас и срывы, и затыки. Немонетарная инфляция в рамках рыночной экономики страны-периферии не даёт возможность промышленным предприятиям держать себестоимость на необходимом для конкурентоспособности уровне.
Но всё в руках государства. Необходимо не только расширять существующие предприятия машиностроения, обеспечивая их "мерами поддержки" и создавать новые современные заводы для обеспечения потребностей суверенизации отечественной экономики, но и выйти из "правил" рыночной экономики, установленных Западом. Это позволит
сменить бенефициаров экономической модели. Пока это будут не заинтересованные в реальной суверенизации встроенные в западную модель рыночной экономики сырьевые олигархи и банкиры, а именно в их интересах из года в год вздуваются тарифы естественных монополий и ключевая ставка ЦБ, наши предприятия не получат режим наибольшего благоприятствия в своей собственной стране, несмотря на локальные усилия, предпринимаемые Правительством.
При смене модели (бенефициар - государство в интересах граждан), предприятия освобождаются от правил ВТО, получают длинные дешёвые рублёвые инвестиции, заморозку тарифов естественных монополий и долгосрочный госзаказ, позволяющий отлаживать технологии, выходить в серийное производство, модернизировать и развивать свои мощности. Как следствие, сократятся как себестоимость продукции машиностроения, так и сроки её производства.
(специально для канала "Что делать?")
22 мая Заместитель Председателя Правительства Новак провёл заседание правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики, где кроме планов введения к 2029 году новых мощностей по генерации электроэнергии под новые промышленные предприятия в Сибири и на Юге страны обсуждались и вопросы роста цен на оборудование и уже начавшегося срыва сроков поставок (прежде всего паровых и газовых турбин, котельного оборудования) производителями энергомашиностроительного оборудования.
Минэнерго предложило Правительству снизить требования по локализации турбин и котлов для ТЭС (сейчас 100%) в условиях роста цен на оборудование. Правительственная комиссия, в свою очередь, поручила обеспечить снижение цен и придумать систему штрафов для заводов за срывы сроков поставок. Машиностроители выступают против инициативы, обещая стабилизировать цены при выходе со штучного на серийное производство.
Интересно, что Правительство с одной стороны требует полной локализации машиностроительного оборудования, а с другой продолжает жить в прежней парадигме "рыночных отношений". Ведь понятно, что невозможно одновременно делать экономику суверенной и продолжать жить в "рынке". Рыночная экономика изначально придумана и настроена в пользу стран Метрополии для недопущения самостоятельного развития стран Периферии. И "невидимая" рука Метрополии рулит этим "рынком" в своих интересах.
Поэтому у нас и срывы, и затыки. Немонетарная инфляция в рамках рыночной экономики страны-периферии не даёт возможность промышленным предприятиям держать себестоимость на необходимом для конкурентоспособности уровне.
Но всё в руках государства. Необходимо не только расширять существующие предприятия машиностроения, обеспечивая их "мерами поддержки" и создавать новые современные заводы для обеспечения потребностей суверенизации отечественной экономики, но и выйти из "правил" рыночной экономики, установленных Западом. Это позволит
сменить бенефициаров экономической модели. Пока это будут не заинтересованные в реальной суверенизации встроенные в западную модель рыночной экономики сырьевые олигархи и банкиры, а именно в их интересах из года в год вздуваются тарифы естественных монополий и ключевая ставка ЦБ, наши предприятия не получат режим наибольшего благоприятствия в своей собственной стране, несмотря на локальные усилия, предпринимаемые Правительством.
При смене модели (бенефициар - государство в интересах граждан), предприятия освобождаются от правил ВТО, получают длинные дешёвые рублёвые инвестиции, заморозку тарифов естественных монополий и долгосрочный госзаказ, позволяющий отлаживать технологии, выходить в серийное производство, модернизировать и развивать свои мощности. Как следствие, сократятся как себестоимость продукции машиностроения, так и сроки её производства.
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Суверенизация экономики и рыночные механизмы несовместимы
22 мая Заместитель Председателя Правительства Новак провёл заседание правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики…
Суверенизация экономики и рыночные механизмы несовместимы
22 мая Заместитель Председателя Правительства Новак провёл заседание правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики…
Репетиция обрушения?
Давно замечено, что продукция Голливуда, финансируемая Фининтерном, призвана не только формировать определённый образ жизни, образ врага, а где необходимо глобалистам и открывать окно Овертона (Золушка - чернокожий трансвестит). У Голливуда есть и функционал через свою продукцию приоткрывать варианты развития мировых событий, укладывающихся в рамки планов глобалистов.
Особо отметим три направления, по которым работают наднациональные структуры, подконтрольные глобалистам: крупные региональные конфликты, пандемия и обрушение критической инфраструктуры. Согласитесь, фильмов про вирусы, убивающие человечество или вызывающие мутации, полно. Про военные конфликты и фильмы-катастрофы, уничтожающие почти всё население Земли, тоже немало. Отдельно стоят картины про вышедший из-под контроля людей искусственный интеллект и террористов-интеллектуалов, перехвативших управление спутниками, ядерным оружием и объектами критической инфраструктуры.
Выделяется на этом фоне "Крепкий орешек 4", где очень подробно раскрывается последовальность фаз обрушения. И это всегда кажется какой-то отдалённой гипотетической перспективой. Но что мы наблюдаем сегодня? После десятилетия активированной глобалистами гонки цифровой трансформации по всему миру (в рамках перехода к новому технологическому укладу), начинаются тестовые проверки готовности к началу уже настоящего обрушения.
Новости последних дней.
В Эквадоре произошло общенациональное отключение электроэнергии, в результате которого 18 миллионов человек остались без электричества. Причины уточняются.
Обесточены Босния и Герцеговина, Хорватия, Черногория, Албания и Македония. Местные СМИ сообщают «о выходе из строя всей электроэнергетической системы», из-за чего не могут работать гидро и теплоэлектростанции. В домах нет света, на дорогах — хаос из-за неработающих светофоров.
Чем не сценарий "Крепкого орешка"? Пока тренируются "на кошечках", в репетиции обрушения нет крупных стран. Но то ли ещё будет? К слову, Шваб и Ко сообщали в 2022 году о "штабных учениях" по противодействию цифровым хакерам-террористам. Что произошло после таких же "учений" в 2019 году, где была отработана ситуация с предположением, что "где-то в Китае произошла утечка вируса", все хорошо помнят. Так что гонка с повальной цифровизацией всего на свете, включая объекты критической инфраструктуры, не всех приведёт к новому технологическому укладу, а кого-то и откинет в каменный век.
И нам бы не забывать, что в условиях агонии капитализма (его исторического исхода), да ещё в период, когда Россия находится на острие борьбы глобалистов и антиглобалистов за инициативу перекраивания миропорядка на своих условиях, повальная цифровизация всея Руси - это "палка о двух концах" с высокими рисками перехвата контроля.
Давно замечено, что продукция Голливуда, финансируемая Фининтерном, призвана не только формировать определённый образ жизни, образ врага, а где необходимо глобалистам и открывать окно Овертона (Золушка - чернокожий трансвестит). У Голливуда есть и функционал через свою продукцию приоткрывать варианты развития мировых событий, укладывающихся в рамки планов глобалистов.
Особо отметим три направления, по которым работают наднациональные структуры, подконтрольные глобалистам: крупные региональные конфликты, пандемия и обрушение критической инфраструктуры. Согласитесь, фильмов про вирусы, убивающие человечество или вызывающие мутации, полно. Про военные конфликты и фильмы-катастрофы, уничтожающие почти всё население Земли, тоже немало. Отдельно стоят картины про вышедший из-под контроля людей искусственный интеллект и террористов-интеллектуалов, перехвативших управление спутниками, ядерным оружием и объектами критической инфраструктуры.
Выделяется на этом фоне "Крепкий орешек 4", где очень подробно раскрывается последовальность фаз обрушения. И это всегда кажется какой-то отдалённой гипотетической перспективой. Но что мы наблюдаем сегодня? После десятилетия активированной глобалистами гонки цифровой трансформации по всему миру (в рамках перехода к новому технологическому укладу), начинаются тестовые проверки готовности к началу уже настоящего обрушения.
Новости последних дней.
В Эквадоре произошло общенациональное отключение электроэнергии, в результате которого 18 миллионов человек остались без электричества. Причины уточняются.
Обесточены Босния и Герцеговина, Хорватия, Черногория, Албания и Македония. Местные СМИ сообщают «о выходе из строя всей электроэнергетической системы», из-за чего не могут работать гидро и теплоэлектростанции. В домах нет света, на дорогах — хаос из-за неработающих светофоров.
Чем не сценарий "Крепкого орешка"? Пока тренируются "на кошечках", в репетиции обрушения нет крупных стран. Но то ли ещё будет? К слову, Шваб и Ко сообщали в 2022 году о "штабных учениях" по противодействию цифровым хакерам-террористам. Что произошло после таких же "учений" в 2019 году, где была отработана ситуация с предположением, что "где-то в Китае произошла утечка вируса", все хорошо помнят. Так что гонка с повальной цифровизацией всего на свете, включая объекты критической инфраструктуры, не всех приведёт к новому технологическому укладу, а кого-то и откинет в каменный век.
И нам бы не забывать, что в условиях агонии капитализма (его исторического исхода), да ещё в период, когда Россия находится на острие борьбы глобалистов и антиглобалистов за инициативу перекраивания миропорядка на своих условиях, повальная цифровизация всея Руси - это "палка о двух концах" с высокими рисками перехвата контроля.
Telegram
Владимир Морозов
Управляемый хаос как инструмент глобализации
Определённые круги, известные как конспирологическое Мировое правительство, последние 100 лет пытаются через разные геополитические проекты выйти на полную глобализацию для подчинения мира "на веки вечные".
…
Определённые круги, известные как конспирологическое Мировое правительство, последние 100 лет пытаются через разные геополитические проекты выйти на полную глобализацию для подчинения мира "на веки вечные".
…
Судьбу мира решат американские выборы?
Именно так считает небезызвестный философ Дугин, заявив, что предстоящие президентские выборы в США, которые должны состояться 5 ноября 2024 года, обладают абсолютным значением. От их исхода во многом зависит судьба не только Соединённых Штатов и даже целого Запада, но и всего человечества.
Мир действительно формально балансирует на грани ядерной войны между Россией и странами НАТО. Но глобалисты Фининтерна - не фанатики, и они точно не собираются умирать. Шансы на применение стратегического ядерного оружия массового поражения, несмотря на все разговоры и угрозы, стремятся к нулю.
А вот каким будет человечество, по каким правилам оно будет существовать всё-таки зависит не от того, кто встанет во главе Белого дома на следующий срок, а от того, насколько российское военно-политическое руководство твёрдо предъявит миру реальный выход из "мира, основанного на правилах" США (англосаксов) и от того, насколько лидеры так называемого Третьего мира (или стран неЗапада) готовы поверить в свои силы для объединения усилий текущие однопроярные правила изменить на многополярность.
Пассивная позиция в ожидании "хорошего Трампа" мир не изменит.
Именно так считает небезызвестный философ Дугин, заявив, что предстоящие президентские выборы в США, которые должны состояться 5 ноября 2024 года, обладают абсолютным значением. От их исхода во многом зависит судьба не только Соединённых Штатов и даже целого Запада, но и всего человечества.
Мир действительно формально балансирует на грани ядерной войны между Россией и странами НАТО. Но глобалисты Фининтерна - не фанатики, и они точно не собираются умирать. Шансы на применение стратегического ядерного оружия массового поражения, несмотря на все разговоры и угрозы, стремятся к нулю.
А вот каким будет человечество, по каким правилам оно будет существовать всё-таки зависит не от того, кто встанет во главе Белого дома на следующий срок, а от того, насколько российское военно-политическое руководство твёрдо предъявит миру реальный выход из "мира, основанного на правилах" США (англосаксов) и от того, насколько лидеры так называемого Третьего мира (или стран неЗапада) готовы поверить в свои силы для объединения усилий текущие однопроярные правила изменить на многополярность.
Пассивная позиция в ожидании "хорошего Трампа" мир не изменит.
Forwarded from Банкста
Не покидает ощущение, что американцы стряхнули пыль со старых планов российского правительства об изменениях в экономике для ее роста. Только теперь президент США Байден помогает проводить жёсткие реформы в России.
За такие рекомендации платят деньги иностранным консультантам, но теперь их США проводит за правительство бесплатно. Ещё для России анонсируют санкционные изменения, чтобы процесс не проходил в шоковом формате.
Дедолларизация - рост роли рубля и альтернативных валют в расчетах. Этому помогли закрытие корсчетов и санкции на российские банки и биржи.
Деофшоризация - запрет россиянам открывать счета в офшорах и иностранцам помогать им крутить деньги в офшорах.
Рост внутренних инвестиций в России - он произошел из-за запрета россиянам покупать активы за границей и хранить деньги за рубежом.
Снижение импорта, рост внутреннего производства и туризма - за счёт санкций США и Европы на импорт и закрытия перелетов
Сокращение утечек капитала и мозгов - за границей теперь деньги из России на хранение не ждут. Россиян на Западе больше не берут на посты в топ-менеджменте, а чаще бросают на низкие должности без перспектив. Строить бизнес будут мешать.
Отказ от продажи сырья и переход к продукции из него - Запад старается добиться этого отказываясь от покупки нефти, металлов, леса и газа. Но ещё не все доработал, хотя в случае с удобрениями процесс идёт. Возросшие из-за хаоса санкций цены на нефть помогли сгладить процесс.
Переход к отечественным айти-технологиям - запрет на западный софт для России ведёт к переходу к своему ПО. Отечественных программистов хватает, часто они и писали весь этот иностранный софт за зарплату.
Конкуренция с иностранными компаниями. Байден потребовал отдать от американских и европейских компаний даром отдать бизнес. Получали они рубли, но из-за санкций в 2022 году курс рубля был занижен на 30%. Выходили они с двумя дисконтами (валютный и срочность). На выходе ещё и платили России налог за сделку. Байден не дал грубо национализировать бизнес, что вызвало бы шквал исков.
Рост национального самосознания Запад показал, что хочет убить россиян, лишить их доходов. Для этого вводятся ограничения на жизненноважные товары, лекарства, медооборудование, запреты на детали для самолётов и машин. Санкции заставили бизнес объединиться для выживания.
Байден может с такими пунктами доклада на следующем ПМЭФ выступить. @banksta
За такие рекомендации платят деньги иностранным консультантам, но теперь их США проводит за правительство бесплатно. Ещё для России анонсируют санкционные изменения, чтобы процесс не проходил в шоковом формате.
Дедолларизация - рост роли рубля и альтернативных валют в расчетах. Этому помогли закрытие корсчетов и санкции на российские банки и биржи.
Деофшоризация - запрет россиянам открывать счета в офшорах и иностранцам помогать им крутить деньги в офшорах.
Рост внутренних инвестиций в России - он произошел из-за запрета россиянам покупать активы за границей и хранить деньги за рубежом.
Снижение импорта, рост внутреннего производства и туризма - за счёт санкций США и Европы на импорт и закрытия перелетов
Сокращение утечек капитала и мозгов - за границей теперь деньги из России на хранение не ждут. Россиян на Западе больше не берут на посты в топ-менеджменте, а чаще бросают на низкие должности без перспектив. Строить бизнес будут мешать.
Отказ от продажи сырья и переход к продукции из него - Запад старается добиться этого отказываясь от покупки нефти, металлов, леса и газа. Но ещё не все доработал, хотя в случае с удобрениями процесс идёт. Возросшие из-за хаоса санкций цены на нефть помогли сгладить процесс.
Переход к отечественным айти-технологиям - запрет на западный софт для России ведёт к переходу к своему ПО. Отечественных программистов хватает, часто они и писали весь этот иностранный софт за зарплату.
Конкуренция с иностранными компаниями. Байден потребовал отдать от американских и европейских компаний даром отдать бизнес. Получали они рубли, но из-за санкций в 2022 году курс рубля был занижен на 30%. Выходили они с двумя дисконтами (валютный и срочность). На выходе ещё и платили России налог за сделку. Байден не дал грубо национализировать бизнес, что вызвало бы шквал исков.
Рост национального самосознания Запад показал, что хочет убить россиян, лишить их доходов. Для этого вводятся ограничения на жизненноважные товары, лекарства, медооборудование, запреты на детали для самолётов и машин. Санкции заставили бизнес объединиться для выживания.
Байден может с такими пунктами доклада на следующем ПМЭФ выступить. @banksta
Третий круг Байкала.
Неужели придётся пройти все девять кругов?
Депутаты от бизнеса уже не первый год продолжают пытаться пробить - другого слова и не подберёшь - поправки к ФЗ "Об охране озера Байкал". Главная цель - эту защиту снять и открыть Клондайк по бизнес-освоению Байкала. Задача - протащить новеллы про снятие запрета на сплошную рубку лесов и разрешение переводить земли Гослесфонда в земли других категорий, чтобы вырубать лес уже никого не спрашивая.
Прикрываются депутаты-бизнесмены необходимостью решения проблем местных граждан, подвисших вследствие строгости этого самого закона. Общественность и учёные неоднократно предлагали решать точечно эти проблемы, многие из которых вполне решаются в рамках действующего законодательства, однако инициаторы поправок всё время намертво привязывают пути решения к разрешению сплошных рубок и переводу земель в частную собственность. Это и понятно, от проблем людей эти господа далеки, а вот безграничное развитие туристического бизнеса на Байкале - ой как интересно и перспективно материально. Но для этого нужно снести леса и приватизировать эти земли.
Времена меняются, не замечать этого невозможно, нужно быть слепым и глухим . Но реакция на эти (позитивные для граждан) изменения у некоторых чиновников исполнительной власти и депутатов, надо сказать, неадекватная - попытка урвать в последний момент что-то ценное и немедленно освоить, пока государство за этим ценным не пришло.
Но такие подходы уже не работают. И депутатская инициативная группа, похоже, этого не понимает, иначе остановились бы уже после первого чтения, когда гражданское общество выступило резко против. Только Володину пришли тысячи писем с требованием остановить эту вакханалию. Что он тогда и сделал, тормознув второе чтение и потребовав найти консенсус. Президент страны высказался за неприкосновенность и сохранность экосистемы озера Байкал.
А понять ситуацию господам-инициаторам поправок надо бы. Ведь если поправки, несмотря на аргументированное и однозначное возражение Общественной палаты, Российской академии наук, простых людей, проживающих в Центральной экологической зоне Байкала будут жёстко и циннично протащены через второе чтение, и не дай Бог сразу и третье, волна поднимется такая, что недавний московский смерч, поваливший сотни деревьев, покажется небесной музыкой. Гражданское общество окрепло и просто так это не оставит. Разбор полётов начнётся сверху, и дойдут до каждого из подписавшихся с очень неудобными вопросами. Лучше остановиться и отступиться от Байкала прямо сейчас.
Неужели придётся пройти все девять кругов?
Депутаты от бизнеса уже не первый год продолжают пытаться пробить - другого слова и не подберёшь - поправки к ФЗ "Об охране озера Байкал". Главная цель - эту защиту снять и открыть Клондайк по бизнес-освоению Байкала. Задача - протащить новеллы про снятие запрета на сплошную рубку лесов и разрешение переводить земли Гослесфонда в земли других категорий, чтобы вырубать лес уже никого не спрашивая.
Прикрываются депутаты-бизнесмены необходимостью решения проблем местных граждан, подвисших вследствие строгости этого самого закона. Общественность и учёные неоднократно предлагали решать точечно эти проблемы, многие из которых вполне решаются в рамках действующего законодательства, однако инициаторы поправок всё время намертво привязывают пути решения к разрешению сплошных рубок и переводу земель в частную собственность. Это и понятно, от проблем людей эти господа далеки, а вот безграничное развитие туристического бизнеса на Байкале - ой как интересно и перспективно материально. Но для этого нужно снести леса и приватизировать эти земли.
Времена меняются, не замечать этого невозможно, нужно быть слепым и глухим . Но реакция на эти (позитивные для граждан) изменения у некоторых чиновников исполнительной власти и депутатов, надо сказать, неадекватная - попытка урвать в последний момент что-то ценное и немедленно освоить, пока государство за этим ценным не пришло.
Но такие подходы уже не работают. И депутатская инициативная группа, похоже, этого не понимает, иначе остановились бы уже после первого чтения, когда гражданское общество выступило резко против. Только Володину пришли тысячи писем с требованием остановить эту вакханалию. Что он тогда и сделал, тормознув второе чтение и потребовав найти консенсус. Президент страны высказался за неприкосновенность и сохранность экосистемы озера Байкал.
А понять ситуацию господам-инициаторам поправок надо бы. Ведь если поправки, несмотря на аргументированное и однозначное возражение Общественной палаты, Российской академии наук, простых людей, проживающих в Центральной экологической зоне Байкала будут жёстко и циннично протащены через второе чтение, и не дай Бог сразу и третье, волна поднимется такая, что недавний московский смерч, поваливший сотни деревьев, покажется небесной музыкой. Гражданское общество окрепло и просто так это не оставит. Разбор полётов начнётся сверху, и дойдут до каждого из подписавшихся с очень неудобными вопросами. Лучше остановиться и отступиться от Байкала прямо сейчас.
ВОЗ и почему нам с ней не по пути
Япония - мононациональная страна со своими вековыми традициями и ценностями. Уровень самосознания довольно высокий, и потому японские учёные, анализируя катастрофические последствия применения антиковидных вакцин и протоколов лечения, настойчиво рекомендованных ВОЗ, сегодня активно и публично разоблачают эту человеконенавистническую наднациональную структуру, полностью находящуюся под контролем глобалистов.
СМИ: огромное количество японцев выходят на улицы в знак протеста против преступлений против человечности, совершенных Всемирной организацией здравоохранения и ВЭФ во время пандемии, и требуют наказать виновных.
Японские учёные провели
массовое исследование более 500 тысяч человек, и оно показало, что, кроме проблем с сердечно-сосудистой системой, вакцина вызвала раннюю деменцию у огромного числа людей. Последние два года показали массовый всплеск деменции у вакцинированных граждан в возрасте, далёком от пенсионного.
В связи с этим 2 вопроса к нашим всё ещё ответственным лицам в лице Мурашко и Поповой:
1. Почему, несмотря на массовые, публично доказанные случаи катастрофических для здоровья последствий (западного производства) вакцинации от Covid-19, включая миллионы летальных исходов, в нашей стране нет никаких разъяснения из государственных источников, что наша отечественная вакцина (Гинсбург) не является аналогом вакцин западных и что аналитика состояния здоровья наших вакцинированных граждан показывает, что катастрофических побочных явлений нет? Тем более, что в массовом порядке их, видимо, действительно нет (иначе где-то в ТГ это бы обязательно обсуждалось). Или никто никаких исследований не проводит? Тогда законно встаёт вопрос почему?
2. Почему, несмотря на доказанную уже смертельную ошибочность ВОЗовских протоколов антиковидного лечения, рекомендаций в виде ношения масок и перчаток, вредящих здоровью, изоляции граждан, а также настойчивое продвижение якобы вакцин, умертвляющих и калечащих людей, ответственные должностные лица РФ продолжают сотрудничать с ВОЗ и настойчиво рекомендуют ГД и Президенту не выходить из этой наднациональной организации, далёкой от здравоохранения?
Япония - мононациональная страна со своими вековыми традициями и ценностями. Уровень самосознания довольно высокий, и потому японские учёные, анализируя катастрофические последствия применения антиковидных вакцин и протоколов лечения, настойчиво рекомендованных ВОЗ, сегодня активно и публично разоблачают эту человеконенавистническую наднациональную структуру, полностью находящуюся под контролем глобалистов.
СМИ: огромное количество японцев выходят на улицы в знак протеста против преступлений против человечности, совершенных Всемирной организацией здравоохранения и ВЭФ во время пандемии, и требуют наказать виновных.
Японские учёные провели
массовое исследование более 500 тысяч человек, и оно показало, что, кроме проблем с сердечно-сосудистой системой, вакцина вызвала раннюю деменцию у огромного числа людей. Последние два года показали массовый всплеск деменции у вакцинированных граждан в возрасте, далёком от пенсионного.
В связи с этим 2 вопроса к нашим всё ещё ответственным лицам в лице Мурашко и Поповой:
1. Почему, несмотря на массовые, публично доказанные случаи катастрофических для здоровья последствий (западного производства) вакцинации от Covid-19, включая миллионы летальных исходов, в нашей стране нет никаких разъяснения из государственных источников, что наша отечественная вакцина (Гинсбург) не является аналогом вакцин западных и что аналитика состояния здоровья наших вакцинированных граждан показывает, что катастрофических побочных явлений нет? Тем более, что в массовом порядке их, видимо, действительно нет (иначе где-то в ТГ это бы обязательно обсуждалось). Или никто никаких исследований не проводит? Тогда законно встаёт вопрос почему?
2. Почему, несмотря на доказанную уже смертельную ошибочность ВОЗовских протоколов антиковидного лечения, рекомендаций в виде ношения масок и перчаток, вредящих здоровью, изоляции граждан, а также настойчивое продвижение якобы вакцин, умертвляющих и калечащих людей, ответственные должностные лица РФ продолжают сотрудничать с ВОЗ и настойчиво рекомендуют ГД и Президенту не выходить из этой наднациональной организации, далёкой от здравоохранения?
Нас затопит или заморозит?
Непредсказуемый климат
Если в 1990-е и даже ещё в 2000-е глобальное изменение климата, начавшееся во второй половине XX века, обсуждали в основном учёные и исследователи-энтузиасты, то в последние полтора-два десятилетия климатические изменения стали ощущать на себе простые люди по всему миру независимо от их социального и финансового положения.
Наводнения и засухи, причиняющие колоссальный экономический ущерб и страдания населению, стали обыденным сюжетом в новостях практически всех стран мира. Жизнь людей постепенно перестаёт быть комфортной даже в тех уголках планеты, которые всегда считались раем на Земле.
У учёных нет однозначного ответа относительно причин уже теперь всем заметного изменения климата. Часть научного сообщества считает, что причина — глобальное потепление, другая — глобальное похолодание. Кто-то связывает это с последствием промышленных революций и «углеродным следом» человека, кто-то — с колебаниями орбитальных параметров Земли и солнечной активностью. Есть и те, кто обращается к глиняным табличкам древних шумеров, что рассказывают о планете Х (Нибиру), вызывающей гравитационное возмущение и катаклизмы на Земле раз в 3600 лет, когда та входит в Солнечную систему и приближается к нашей планете.
Пока понятно одно: изменение климата заключается не столько в глобальном потеплении или похолодании, а сколько в том, что он становится непредсказуемым.
Жара в Якутии, проливные ливни в пустыне, ураганы и смерчи в средней полосе — изменения климата теперь касаются практически каждого. Но нет ли в этом вины самого человека, занимающего природоборческую позицию?
Об этом рассуждает к. э. н., член Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию, член экспертного совета Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Морозов в публикации АиФ.
https://aif.ru/society/opinion/nas-zatopit-ili-zamorozit-chto-slomaet-klimaticheskuyu-zashchitu-planety
Непредсказуемый климат
Если в 1990-е и даже ещё в 2000-е глобальное изменение климата, начавшееся во второй половине XX века, обсуждали в основном учёные и исследователи-энтузиасты, то в последние полтора-два десятилетия климатические изменения стали ощущать на себе простые люди по всему миру независимо от их социального и финансового положения.
Наводнения и засухи, причиняющие колоссальный экономический ущерб и страдания населению, стали обыденным сюжетом в новостях практически всех стран мира. Жизнь людей постепенно перестаёт быть комфортной даже в тех уголках планеты, которые всегда считались раем на Земле.
У учёных нет однозначного ответа относительно причин уже теперь всем заметного изменения климата. Часть научного сообщества считает, что причина — глобальное потепление, другая — глобальное похолодание. Кто-то связывает это с последствием промышленных революций и «углеродным следом» человека, кто-то — с колебаниями орбитальных параметров Земли и солнечной активностью. Есть и те, кто обращается к глиняным табличкам древних шумеров, что рассказывают о планете Х (Нибиру), вызывающей гравитационное возмущение и катаклизмы на Земле раз в 3600 лет, когда та входит в Солнечную систему и приближается к нашей планете.
Пока понятно одно: изменение климата заключается не столько в глобальном потеплении или похолодании, а сколько в том, что он становится непредсказуемым.
Жара в Якутии, проливные ливни в пустыне, ураганы и смерчи в средней полосе — изменения климата теперь касаются практически каждого. Но нет ли в этом вины самого человека, занимающего природоборческую позицию?
Об этом рассуждает к. э. н., член Координационного совета ОП РФ по экологическому благополучию, член экспертного совета Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Морозов в публикации АиФ.
https://aif.ru/society/opinion/nas-zatopit-ili-zamorozit-chto-slomaet-klimaticheskuyu-zashchitu-planety
Аргументы и Факты
Нас затопит или заморозит? Что сломает климатическую защиту планеты
Жизнь людей постепенно перестаёт быть комфортной даже в тех уголках Земли, которые всегда считались раем.
Владимир Морозов pinned «Нас затопит или заморозит? Непредсказуемый климат Если в 1990-е и даже ещё в 2000-е глобальное изменение климата, начавшееся во второй половине XX века, обсуждали в основном учёные и исследователи-энтузиасты, то в последние полтора-два десятилетия климатические…»
Финансы России - на мобилизационные рельсы
(специально для канала "Распутица")
Финансовые власти РФ продолжают жить по рекомендациям МВФ, несмотря на развязанную против России гибридную войну на поражение. Развязанную глобалистами, одной из наднациональных структур которых и является МВФ.
20 июня вышло Постановление Правительства # 825 со смягчением требования об обязательной продаже валютной выручки экспортёрами, работающими в топливно-энернетическом комплексе, чёрной и цветной металлургии, химической, лесной промышленности, АПК.
Ранее они были обязаны зачислять на свои счета в уполномоченных банках не менее 80% иностранной валюты, полученной по внешнеторговым контрактам. Теперь этот порог понижен до 60%. Решение объясняется достижением достаточного уровня валютной ликвидности и стабилизацией курса национальной валюты.
Дальше в планах Минфина возврат к полной либерализации - оставлять всю валютную выручку за границей? Финансовые власти РФ продолжают жить своей камерной, отдельной от страны досанкционной жизнью, пытаясь простыми "рыночными", давно уже не работающими (с введением санкций уж подавно) инструментами, регулировать ликвидность валют и курс рубля. Как будто и нет войны.
В любой момент Запад заблокирует очередные сотни миллиардов долларов/евро на счетах наших юридических лиц, но в своих банках, и что Силуанов будет опять объяснять, что "не шмогла"?
Председатель Правительства всё более и более выстраивает реальный сектор экономики (стратегические отрасли по крайней мере) с мобилизационным уклоном. Иначе в текущих условиях суверенитета не достичь. Пора бы и финансовый сектор, включая государственную политику в области денег и кредита, ставить на мобилизационных рельсы. Как минимум отказываться от правил Вашингтонского консенсуса и зачехлять практику ставить рекомендации МВФ в основу принятия решений Минфином и ЦБ.
(специально для канала "Распутица")
Финансовые власти РФ продолжают жить по рекомендациям МВФ, несмотря на развязанную против России гибридную войну на поражение. Развязанную глобалистами, одной из наднациональных структур которых и является МВФ.
20 июня вышло Постановление Правительства # 825 со смягчением требования об обязательной продаже валютной выручки экспортёрами, работающими в топливно-энернетическом комплексе, чёрной и цветной металлургии, химической, лесной промышленности, АПК.
Ранее они были обязаны зачислять на свои счета в уполномоченных банках не менее 80% иностранной валюты, полученной по внешнеторговым контрактам. Теперь этот порог понижен до 60%. Решение объясняется достижением достаточного уровня валютной ликвидности и стабилизацией курса национальной валюты.
Дальше в планах Минфина возврат к полной либерализации - оставлять всю валютную выручку за границей? Финансовые власти РФ продолжают жить своей камерной, отдельной от страны досанкционной жизнью, пытаясь простыми "рыночными", давно уже не работающими (с введением санкций уж подавно) инструментами, регулировать ликвидность валют и курс рубля. Как будто и нет войны.
В любой момент Запад заблокирует очередные сотни миллиардов долларов/евро на счетах наших юридических лиц, но в своих банках, и что Силуанов будет опять объяснять, что "не шмогла"?
Председатель Правительства всё более и более выстраивает реальный сектор экономики (стратегические отрасли по крайней мере) с мобилизационным уклоном. Иначе в текущих условиях суверенитета не достичь. Пора бы и финансовый сектор, включая государственную политику в области денег и кредита, ставить на мобилизационных рельсы. Как минимум отказываться от правил Вашингтонского консенсуса и зачехлять практику ставить рекомендации МВФ в основу принятия решений Минфином и ЦБ.
Случайны ли в геополитике случайности?
(специально для канала "Что делать?")
Почему первые визиты Президента РФ во внешнем контуре после переизбрания состоялись именно в Китай, Северную Корею и Вьетнам? А до этого в Белоруссию, которая для России во внешнем контуре скорее формально, а по сути уже на пересечении с контуром внутренним?
Что объединяет эти не сильно похожие друг на друга страны со своей уникальной судьбой? Прежде всего то, что политическое руководство этих государств, входивших во времена СССР в социалистический блок, после распада последнего не кинулось с головой в омут так называемой рыночной экономики, не стало буквально и скурпулёзно выполнять предписания Вашингтонского консенсуса.
Да, не принять вхождение в однополярную мировую экономическую капиталистическую систему возможности не было, но все эти страны сумели сохранить государство главным действующим политическим и экономическим субъектом, где всем так или иначе, даже с учётом обязательств периферии по отношению к Западной метрополии, управляет не «невидимая рука рынка», а именно государство. Под чутким руководством всё тех же Коммунистической партии Китая, Трудовой партии Кореи и Партии трудящихся Вьетнама соответственно.
И этот фактор – сохранение государства как главного актора в непростых политико-экономических моделях, воплощённых в Китае, Вьетнаме и Северной Корее – позволяет первым двум как удачно лавировать в «рынке» на правах периферии, так и сохранять высокий уровень социального обеспечения граждан, а КНДР – не просто выживать в условиях тотальных международных санкций, но и развивать свою экономику на принципах чучхе (с опорой н собственные силы).
Президент России многократно заявлял, что рыночная экономика изжила себя и уже давно не работает должным образом. Государство в РФ в последние годы, и особенно после начала беспрецедентных антироссийских санкций, не быстро, но верно забирает бразды управления отечественной экономикой в свои руки. Да РФ всё ещё одной ногой стоит в той самой неоколониальной периферийной модели англосаксов, которая и завела её в деиндустриализацию и экономический тупик, но тяжесть «тела» потихоньку переносится на вторую ногу, которая уже нащупала твёрдую почву суверенизации и самостоятельного развития.
Думается, что в этих поездках высшие должностные лица государств и обсуждали дальнейшее взаимодействие именно в русле выхода в итоге на некий, пусть пока и неформальный, перспективный блок стран, выбравших антикапиталистический путь развития. Альтернатива – глобалистский проект «инклюзивный капитализм», по сути цифровой феодализм под присмотром ТНК, что для всех участников встреч на высшем уровне очевидно неприемлемо.
Да, геополитическая игра с азиатскими партнёрами сложна. Между ними много противоречий, в том числе и исторических. А ведь к этому блоку ещё может прибавиться и Индия (первая после выборов международная поезда Моди именно в Москву 8-9 июля). Однако такая игра не просто стоит свеч, но и, пожалуй, единственно возможная активная позиция России по построению нового, адекватного и приемлемого для большинства стран неЗапада мирового порядка. И Россия, имеющая геоисторический опыт такого лидерства, имеет хорошие шансы с этой задачей справиться.
(специально для канала "Что делать?")
Почему первые визиты Президента РФ во внешнем контуре после переизбрания состоялись именно в Китай, Северную Корею и Вьетнам? А до этого в Белоруссию, которая для России во внешнем контуре скорее формально, а по сути уже на пересечении с контуром внутренним?
Что объединяет эти не сильно похожие друг на друга страны со своей уникальной судьбой? Прежде всего то, что политическое руководство этих государств, входивших во времена СССР в социалистический блок, после распада последнего не кинулось с головой в омут так называемой рыночной экономики, не стало буквально и скурпулёзно выполнять предписания Вашингтонского консенсуса.
Да, не принять вхождение в однополярную мировую экономическую капиталистическую систему возможности не было, но все эти страны сумели сохранить государство главным действующим политическим и экономическим субъектом, где всем так или иначе, даже с учётом обязательств периферии по отношению к Западной метрополии, управляет не «невидимая рука рынка», а именно государство. Под чутким руководством всё тех же Коммунистической партии Китая, Трудовой партии Кореи и Партии трудящихся Вьетнама соответственно.
И этот фактор – сохранение государства как главного актора в непростых политико-экономических моделях, воплощённых в Китае, Вьетнаме и Северной Корее – позволяет первым двум как удачно лавировать в «рынке» на правах периферии, так и сохранять высокий уровень социального обеспечения граждан, а КНДР – не просто выживать в условиях тотальных международных санкций, но и развивать свою экономику на принципах чучхе (с опорой н собственные силы).
Президент России многократно заявлял, что рыночная экономика изжила себя и уже давно не работает должным образом. Государство в РФ в последние годы, и особенно после начала беспрецедентных антироссийских санкций, не быстро, но верно забирает бразды управления отечественной экономикой в свои руки. Да РФ всё ещё одной ногой стоит в той самой неоколониальной периферийной модели англосаксов, которая и завела её в деиндустриализацию и экономический тупик, но тяжесть «тела» потихоньку переносится на вторую ногу, которая уже нащупала твёрдую почву суверенизации и самостоятельного развития.
Думается, что в этих поездках высшие должностные лица государств и обсуждали дальнейшее взаимодействие именно в русле выхода в итоге на некий, пусть пока и неформальный, перспективный блок стран, выбравших антикапиталистический путь развития. Альтернатива – глобалистский проект «инклюзивный капитализм», по сути цифровой феодализм под присмотром ТНК, что для всех участников встреч на высшем уровне очевидно неприемлемо.
Да, геополитическая игра с азиатскими партнёрами сложна. Между ними много противоречий, в том числе и исторических. А ведь к этому блоку ещё может прибавиться и Индия (первая после выборов международная поезда Моди именно в Москву 8-9 июля). Однако такая игра не просто стоит свеч, но и, пожалуй, единственно возможная активная позиция России по построению нового, адекватного и приемлемого для большинства стран неЗапада мирового порядка. И Россия, имеющая геоисторический опыт такого лидерства, имеет хорошие шансы с этой задачей справиться.
Социализм с китайской капиталистической спецификой
Политбюро ЦК КПК заслушало доклад о проекте «Решения Центрального комитета Коммунистической партии Китая о дальнейшем всестороннем углублении реформ и продвижении модернизации в китайском стиле».
Одной из целей КПК среди прочего объявлено создание высококачественной социалистической рыночной экономики к 2035 году.
Интересно, сколько противоречий заложено всего в одной формулировке?
Получается, КПК считает, что:
1. Рыночные отношения, то есть извлечение прибыли - основа капитализма - могут быть базовой моделью для антикапитализма, коим является социализм.
2. Извлечение прибыли из всего и вся - это не только приемлемо для антикапитализма, но и является его высшей (высококачественной) формой экономической модели.
3. Китай к 2035 году станет Метрополией капиталистического мира, оставаясь социалистическим Китаем. Иначе как достичь "высококачественной рыночной экономики, если не полностью уйти от периферийности и стать лидером Метрополии?
Сдаётся, что в какой-то момент Китай рискует быть затянутым в трясину капитализма настолько, что выбраться оттуда станет большой проблемой (если это уже не произошло). Недаром товарищ Сталин считал, что Партия должна сосредоточится на двух направлениях: идеология и кадры. КПСС профукала оба направления. КПК с кадрами, как кажется со стороны, пока справляется. А вот с первым направлением - большой вопрос. Чем закончила КПСС, а с ней и СССР, Коммунистическая партия Китая помнит.
Или товарищ Си лукавит и ждёт правильного момента (начало обрушения капсистемы по всем фронтам), чтобы провести радикальные реформы и объявить об окончании периода социализма с китайской спецификой (наследие Дэн Сяопина на период однополярного мира) и объявить о выходе Китая на антикапиталистическую идеологию с запретом поклонения Мамоне.
Политбюро ЦК КПК заслушало доклад о проекте «Решения Центрального комитета Коммунистической партии Китая о дальнейшем всестороннем углублении реформ и продвижении модернизации в китайском стиле».
Одной из целей КПК среди прочего объявлено создание высококачественной социалистической рыночной экономики к 2035 году.
Интересно, сколько противоречий заложено всего в одной формулировке?
Получается, КПК считает, что:
1. Рыночные отношения, то есть извлечение прибыли - основа капитализма - могут быть базовой моделью для антикапитализма, коим является социализм.
2. Извлечение прибыли из всего и вся - это не только приемлемо для антикапитализма, но и является его высшей (высококачественной) формой экономической модели.
3. Китай к 2035 году станет Метрополией капиталистического мира, оставаясь социалистическим Китаем. Иначе как достичь "высококачественной рыночной экономики, если не полностью уйти от периферийности и стать лидером Метрополии?
Сдаётся, что в какой-то момент Китай рискует быть затянутым в трясину капитализма настолько, что выбраться оттуда станет большой проблемой (если это уже не произошло). Недаром товарищ Сталин считал, что Партия должна сосредоточится на двух направлениях: идеология и кадры. КПСС профукала оба направления. КПК с кадрами, как кажется со стороны, пока справляется. А вот с первым направлением - большой вопрос. Чем закончила КПСС, а с ней и СССР, Коммунистическая партия Китая помнит.
Или товарищ Си лукавит и ждёт правильного момента (начало обрушения капсистемы по всем фронтам), чтобы провести радикальные реформы и объявить об окончании периода социализма с китайской спецификой (наследие Дэн Сяопина на период однополярного мира) и объявить о выходе Китая на антикапиталистическую идеологию с запретом поклонения Мамоне.
Telegram
Китайская угроза
Политбюро ЦК КПК заслушало доклад о проекте «Решения Центрального комитета Коммунистической партии Китая о дальнейшем всестороннем углублении реформ и продвижении модернизации в китайском стиле», который будет представлен Третьему пленуму.
1. Главной целью…
1. Главной целью…
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Минфин отказал "четвертой экономике мира" в дополнительных тратах на стратегические проекты
С инициативой увеличить траты из ФНБ до 6 трлн рублей выступало Минэкономразвития. Но, по мнению Минфина, нынешнего лимита в 4,2 трлн руб. вполне достаточно, к тому же, он еще не использован — есть объемы непринятых обязательств. Тогда как увеличение возможных трат будет означать, что в ФНБ останется меньше свободных средств, соответственно, наша "подушка безопасности" станет меньше.
В общем-то, все это значит, что чиновники в очередной раз расписались в собственном бессилии, неэффективности и некомпетентности. Как указывал эксперт МЭФ Роберт Нигматулин, эффективность инвестиций у нас в 1,5 раз меньше, чем в Европе, США и Китае и чем было в СССР. И после 2013 года российская экономика почти не развивается, хотя когда-то нам обещали перегнать Португалию по ВВП на душу населения, но все никак не получается. Тем более, что, "зажимая" деньги в ФНБ, мы умудряемся множить долги, и на обслуживание госдолга уже отдаем по полтриллиона рублей в квартал.
Зато по телевизору в очередной раз расскажут, что мы четвертая экономика мира и уже дышим в спину... а кому мы уже дышим в спину? Наверное, США и Китаю, не иначе!
С инициативой увеличить траты из ФНБ до 6 трлн рублей выступало Минэкономразвития. Но, по мнению Минфина, нынешнего лимита в 4,2 трлн руб. вполне достаточно, к тому же, он еще не использован — есть объемы непринятых обязательств. Тогда как увеличение возможных трат будет означать, что в ФНБ останется меньше свободных средств, соответственно, наша "подушка безопасности" станет меньше.
В общем-то, все это значит, что чиновники в очередной раз расписались в собственном бессилии, неэффективности и некомпетентности. Как указывал эксперт МЭФ Роберт Нигматулин, эффективность инвестиций у нас в 1,5 раз меньше, чем в Европе, США и Китае и чем было в СССР. И после 2013 года российская экономика почти не развивается, хотя когда-то нам обещали перегнать Португалию по ВВП на душу населения, но все никак не получается. Тем более, что, "зажимая" деньги в ФНБ, мы умудряемся множить долги, и на обслуживание госдолга уже отдаем по полтриллиона рублей в квартал.
Зато по телевизору в очередной раз расскажут, что мы четвертая экономика мира и уже дышим в спину... а кому мы уже дышим в спину? Наверное, США и Китаю, не иначе!
Минфин проще упразднить, чем остановить его неуёмное желание плодить ненужные долги
Бюджетные траты на обслуживание избыточных государственных заимствований продолжают расти. Суммы по этой статье (5.3%) уже превышают расходы на образование (4.4%)!
Минфин у нас как наркоман, раз попробовав, не может остановиться.
Нижняя граница избыточных заимствований за 20 лет составила порядка 20 трлн рублей, - отметила на МЭФ-2024 экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Подобный подход заимствований планируется сохранить и на перспективу 2024-2026 годов.
Государству от постоянных заимствований при наличии средств в ФНБ выгоды нет никакой. Расходы на обслуживание долга в пять раз выше, чем доходы от размещения хранящихся в кубышке "на чёрный день" средств ФНБ. Для Минфина, видимо, 14 пакетов антироссийских санкций и жизненная необходимость инвестиций в развитие отечественного промышленного сектора - не аргумент и не "чёрный день". А вот для перекачки денег из государственного кармана в банкирский такой процесс избыточного заимствований вполне годится.
Вопрос всё тот же: непрофессионализм, предательство или ничего личного - только деньги? Или всё в одном?
Бюджетные траты на обслуживание избыточных государственных заимствований продолжают расти. Суммы по этой статье (5.3%) уже превышают расходы на образование (4.4%)!
Минфин у нас как наркоман, раз попробовав, не может остановиться.
Нижняя граница избыточных заимствований за 20 лет составила порядка 20 трлн рублей, - отметила на МЭФ-2024 экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Подобный подход заимствований планируется сохранить и на перспективу 2024-2026 годов.
Государству от постоянных заимствований при наличии средств в ФНБ выгоды нет никакой. Расходы на обслуживание долга в пять раз выше, чем доходы от размещения хранящихся в кубышке "на чёрный день" средств ФНБ. Для Минфина, видимо, 14 пакетов антироссийских санкций и жизненная необходимость инвестиций в развитие отечественного промышленного сектора - не аргумент и не "чёрный день". А вот для перекачки денег из государственного кармана в банкирский такой процесс избыточного заимствований вполне годится.
Вопрос всё тот же: непрофессионализм, предательство или ничего личного - только деньги? Или всё в одном?
Telegram
МЭФ. Экономика для людей
📊 Пора это заканчивать? Расходы на обслуживание избыточных заимствований больше, чем расходы на образование
Нижняя граница избыточных заимствований за 20 лет составила порядка 20 трлн рублей, отметила на МЭФ-2024 экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева.…
Нижняя граница избыточных заимствований за 20 лет составила порядка 20 трлн рублей, отметила на МЭФ-2024 экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева.…
Быть массовому туризму на Байкале или не быть?
Рассуждения В.Е.Морозова (члена Корсовета ОПРФ по экологиэческому благополучию) в статье "АиФ": "Не навреди. Как организовать массовый туризм на Байкале и не погубить озеро"
https://aif.ru/society/ecology/ne-navredi-kak-organizovat-massovyy-turizm-na-baykale-i-ne-pogubit-ozero
Рассуждения В.Е.Морозова (члена Корсовета ОПРФ по экологиэческому благополучию) в статье "АиФ": "Не навреди. Как организовать массовый туризм на Байкале и не погубить озеро"
https://aif.ru/society/ecology/ne-navredi-kak-organizovat-massovyy-turizm-na-baykale-i-ne-pogubit-ozero
Аргументы и Факты
Не навреди. Как организовать массовый туризм на Байкале и не погубить озеро
Байкал — объект экономической деятельности или национальной безопасности?
"Пошла вода горячая!" или доклад депутата Жанны Рябцевой
(видео прилагается)
Мы многократно писали о том, что инициированные Президентом в 2018 году национальные проекты, которые были призваны стать точками роста по всей стране, были "спущены в унитаз" исполнителями в лице социально-экономического блока Правительства.
Начинка, суть нацпроектов ответственными за их исполнения федеральными органами исполнительной власти была выхолощена напрочь изначально. Натуральные целевые показатели в принципе отсутствовали, а если где и были, то в общем и целом, без привязки к конкретному результату. Вместо них были зафиксированы целевые показатели или второстепенные, или в денежном выражении.
В текущих отчётах по исполнению нацпроектов главным стало кассовое исполнение. То есть отчёт об освоении выделенных бюджетных средств на выполнение целей, которые нисколько не приближают к достижению реальных изменений, улучшений в областях, которые охватывают национальные проекты.
Нацпроект "Экология" в этом отношении - практически образцово-показательный пример. И проверка комиссии депутата Жанны Рябцевой, зам руководителя Комитета ГД по экологии, природопользованию и охране окружающей среды, выезжавшей в несколько областей для проверки очистных сооружений, построенных в рамках федерального проекта "Оздоровление Волги", очень хорошо вскрыла суть либерального (читай антигосударственного) подхода тех, кто отвечает за результаты по исполнению федпроектов национального проекта "Экология".
"Инициированный в 2018 году Владимиром Путиным нацпроект «Оздоровление Волги» по снижению в три раза сброса загрязненных стоков в Волгу сорван. К настоящему моменту на показатели вышли 6 объектов из 121 проверенных. Что-то еще строится, что-то еще можно спасти, но потребуются серьезные деньги. Многие объекты не достигнут этих показателей вообще никогда. Это неприемлемо."
Это цитата из выступления депутата Рябцевой, которая, по её словам, готова со всеми собранными вопиющими фактами, несмотря на давление, вместе с прокуратурой дойти до конца - привлечь к ответственности уполномоченных должностных лиц.
"Нельзя допустить дальнейшего разбазаривания средств, выделяемых на экологию. Речь о сотнях миллиардов рублей, которые не должны получить те, кто провалил нацпроект."
Полностью поддерживаем позицию депутата. И хотелось бы, чтобы в рамках парламентского контроля следующим на проверку стал федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология". Там уже давно отчитались о 100% достижении баланса выбытия и воспроизводства лесов. С горкой.
(видео прилагается)
Мы многократно писали о том, что инициированные Президентом в 2018 году национальные проекты, которые были призваны стать точками роста по всей стране, были "спущены в унитаз" исполнителями в лице социально-экономического блока Правительства.
Начинка, суть нацпроектов ответственными за их исполнения федеральными органами исполнительной власти была выхолощена напрочь изначально. Натуральные целевые показатели в принципе отсутствовали, а если где и были, то в общем и целом, без привязки к конкретному результату. Вместо них были зафиксированы целевые показатели или второстепенные, или в денежном выражении.
В текущих отчётах по исполнению нацпроектов главным стало кассовое исполнение. То есть отчёт об освоении выделенных бюджетных средств на выполнение целей, которые нисколько не приближают к достижению реальных изменений, улучшений в областях, которые охватывают национальные проекты.
Нацпроект "Экология" в этом отношении - практически образцово-показательный пример. И проверка комиссии депутата Жанны Рябцевой, зам руководителя Комитета ГД по экологии, природопользованию и охране окружающей среды, выезжавшей в несколько областей для проверки очистных сооружений, построенных в рамках федерального проекта "Оздоровление Волги", очень хорошо вскрыла суть либерального (читай антигосударственного) подхода тех, кто отвечает за результаты по исполнению федпроектов национального проекта "Экология".
"Инициированный в 2018 году Владимиром Путиным нацпроект «Оздоровление Волги» по снижению в три раза сброса загрязненных стоков в Волгу сорван. К настоящему моменту на показатели вышли 6 объектов из 121 проверенных. Что-то еще строится, что-то еще можно спасти, но потребуются серьезные деньги. Многие объекты не достигнут этих показателей вообще никогда. Это неприемлемо."
Это цитата из выступления депутата Рябцевой, которая, по её словам, готова со всеми собранными вопиющими фактами, несмотря на давление, вместе с прокуратурой дойти до конца - привлечь к ответственности уполномоченных должностных лиц.
"Нельзя допустить дальнейшего разбазаривания средств, выделяемых на экологию. Речь о сотнях миллиардов рублей, которые не должны получить те, кто провалил нацпроект."
Полностью поддерживаем позицию депутата. И хотелось бы, чтобы в рамках парламентского контроля следующим на проверку стал федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология". Там уже давно отчитались о 100% достижении баланса выбытия и воспроизводства лесов. С горкой.
Telegram
Жанна Рябцева | Госдума РФ
Официальный канал депутата ГД ФС РФ Рябцевой Жанны Анатольевны
Отправить сообщение: [email protected]
Заявление на идентификацию № 4816115005
Отправить сообщение: [email protected]
Заявление на идентификацию № 4816115005