Приёмная кампания томских университетов с точки зрения подачи в этом году прошла провально
Помню, как в доковидную эпоху ТГУ заваливал город баннерами, а сайты — рекламой с лучшими выпускниками и студентами. Рассказывалось об успехах и проходили оффлайн мероприятия.
ТУСУР в свою очередь бравировал разработками учащихся. Всё смотрелось живо и приятно.
Времена изменились, но люди всё ещё мыслят прошлым. В ТГУ продолжат кормить абитуриентов прекрасной площадкой «Я в ТГУ» и осколками стратегии It suits me. Одно июньское видео — это не объяснение того, что же «мне подходит». Нет объяснения инфостиля и смыслов, заложенных в нём.
В ТУСУРе вообще происходит неясно что. Единого инфостиля также нет, а посты будто ведут активисты профсоюза.
Группы абитуриентов университетов завалены однотипной, но безусловно полезной информацией: сроками, документами и прочее. Во время онлайна нужно не только это.
Как насчёт содержания самого вуза, переданного через внятный, единый «смысловой стержень»?
Расскажите, что происходит внутри университетов. Покажите студентов, поступающих, учебные векторы. Не нужно делать рерайты с сайтов вузов о «фундаментальной подготовке» и низкокачественные видеоролики об общежитиях. Перестаньте вечно репостить однотипные посты из подгрупп вуза.
Однако из плюсов можно отметить «прямые линии» с ректорами. Они прошли или пройдут в ТПУ и ТГУ — это круто и правильно. В ТУСУРе, кстати, эфира с ректором я так и не нашёл, хотя он, по моей информации, планировался.
Наверное, нужно было приплатить РИА Томск, кхм.
Но внешне лучше всего кампания идёт у Политеха.
Есть конкретная стратегия: «Миссия: инженер» под которую выкуплена куча баннеров по всему городу. По региональным сайтам есть сопутствующая реклама и в онлайне проходят неплохо организованные лекции, объясняющие «миссию».
В СибГМУ пытались сфокусироваться вокруг единого смысла: «Стань врачом — героем нашего времени!». Крутая идея, которая, как мне кажется, не получила развития в инфополе. Зато сайт приятный.
Про ТГУ и ТУСУР мне не удалось встретить хоть какой-то рекламы (это не значит, что её нет). Баннеров — всего несколько штук.
Как и единого вектора приёмной кампании. Когда стратегия компании выражается не только в картиночках к паре постов, но и с объяснением о том, что же всё-таки «подходит мне».
Набор уже почти закончен и остаётся только делать выводы на следующий год.
Помню, как в доковидную эпоху ТГУ заваливал город баннерами, а сайты — рекламой с лучшими выпускниками и студентами. Рассказывалось об успехах и проходили оффлайн мероприятия.
ТУСУР в свою очередь бравировал разработками учащихся. Всё смотрелось живо и приятно.
Времена изменились, но люди всё ещё мыслят прошлым. В ТГУ продолжат кормить абитуриентов прекрасной площадкой «Я в ТГУ» и осколками стратегии It suits me. Одно июньское видео — это не объяснение того, что же «мне подходит». Нет объяснения инфостиля и смыслов, заложенных в нём.
В ТУСУРе вообще происходит неясно что. Единого инфостиля также нет, а посты будто ведут активисты профсоюза.
Группы абитуриентов университетов завалены однотипной, но безусловно полезной информацией: сроками, документами и прочее. Во время онлайна нужно не только это.
Как насчёт содержания самого вуза, переданного через внятный, единый «смысловой стержень»?
Расскажите, что происходит внутри университетов. Покажите студентов, поступающих, учебные векторы. Не нужно делать рерайты с сайтов вузов о «фундаментальной подготовке» и низкокачественные видеоролики об общежитиях. Перестаньте вечно репостить однотипные посты из подгрупп вуза.
Однако из плюсов можно отметить «прямые линии» с ректорами. Они прошли или пройдут в ТПУ и ТГУ — это круто и правильно. В ТУСУРе, кстати, эфира с ректором я так и не нашёл, хотя он, по моей информации, планировался.
Наверное, нужно было приплатить РИА Томск, кхм.
Но внешне лучше всего кампания идёт у Политеха.
Есть конкретная стратегия: «Миссия: инженер» под которую выкуплена куча баннеров по всему городу. По региональным сайтам есть сопутствующая реклама и в онлайне проходят неплохо организованные лекции, объясняющие «миссию».
В СибГМУ пытались сфокусироваться вокруг единого смысла: «Стань врачом — героем нашего времени!». Крутая идея, которая, как мне кажется, не получила развития в инфополе. Зато сайт приятный.
Про ТГУ и ТУСУР мне не удалось встретить хоть какой-то рекламы (это не значит, что её нет). Баннеров — всего несколько штук.
Как и единого вектора приёмной кампании. Когда стратегия компании выражается не только в картиночках к паре постов, но и с объяснением о том, что же всё-таки «подходит мне».
Набор уже почти закончен и остаётся только делать выводы на следующий год.
Forwarded from TOMSKPOLIT
Коллеги сегодня давали оценку абитуриентским кампаниям наших томских университетов, однако ни слова ни сказали о ТГАСУ. Ссылку оставим в комментариях.
Тем временем сам ректор ТГАСУ Виктор Власов, сильно уступив на праймериз спикеру гордумы, уже активно размещает рекламу вуза, но правда не совсем вуза, а своей кандидатуры на сентябрьских выборах в облдуму с лозунгом «трансформируем реальность».
Мы решили немного прогуляться по центру избирательного округа Виктора Власова и посмотреть, что же за трансформации такие.
@tomskpolit
Тем временем сам ректор ТГАСУ Виктор Власов, сильно уступив на праймериз спикеру гордумы, уже активно размещает рекламу вуза, но правда не совсем вуза, а своей кандидатуры на сентябрьских выборах в облдуму с лозунгом «трансформируем реальность».
Мы решили немного прогуляться по центру избирательного округа Виктора Власова и посмотреть, что же за трансформации такие.
@tomskpolit
Окружные и территориальные избирательные комиссии Томской области запрещают кандидатам вести свои страницы в социальных сетях, так как оценивают их как «незаконную агитацию»
Это началось после публикации в личных соцсетях Ольги Фроловой видеороликов о предстоящих выборах.
«Голос» ранее получил пояснение от облизбиркома. Оно говорит о том, что иные формы агитации (в т.ч. в интернете) фактически должны рассматриваться по отдельности. То есть, если запись рекламная, она должна быть оплачена из избирательного фонда. И информация именно об отдельной публикации должна быть представлена в комиссию. Всю страницу кандидата в соцсетях рассматривать как незаконную агитацию невозможно.
Однако нюанс в том, что, согласно ст. 48, ФЗ 67, агитацией считаются пункты:
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
По моей информации, вопросы к Ольге Фроловой возникли именно по этим пунктам. Один из роликов (успел скачать до удаления) имеет в себе лозунг «За дело», что относится к «Партии Роста» от которой идёт Фролова.
Тот же закон указывает, где может проходить агитация:
в) посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов;
Здесь важны два момента: изготовление и распространение. ТИК Советского района, судя по всему, хотел пояснения именно по ним. Имею в виду, что на изготовление ролика были потрачены силы, а в конце имеется лозунг «Партии Роста». Отсюда вопрос.
Вопрос, правда, без ответа: единого пояснения о том, что же делать с агитацией, созданной собственноручно мне найти не удалось.
Ольга Фролова сообщила, что в ТИКе ей сказали, «надо извещать избирком любой информации, которая может быть сочтена агитационной».
И выходит, что избирком имеет права это требовать — согласования отдельных постов даже из личных соцсетей, но не всю страничку кандидата. Важно, чтобы пост соответствовал пунктам по 67 ФЗ.
Проблема в том, как маркировать ролики, даже сделанные бесплатно и своими силами и в собственных соцсетях.
Полагаю, что облизбирком даст какое-то специальное пояснение в ближайшее время по этим пунктам. И только после него можно будет говорить о законности агитации других кандидатов.
Это началось после публикации в личных соцсетях Ольги Фроловой видеороликов о предстоящих выборах.
«Голос» ранее получил пояснение от облизбиркома. Оно говорит о том, что иные формы агитации (в т.ч. в интернете) фактически должны рассматриваться по отдельности. То есть, если запись рекламная, она должна быть оплачена из избирательного фонда. И информация именно об отдельной публикации должна быть представлена в комиссию. Всю страницу кандидата в соцсетях рассматривать как незаконную агитацию невозможно.
Однако нюанс в том, что, согласно ст. 48, ФЗ 67, агитацией считаются пункты:
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
По моей информации, вопросы к Ольге Фроловой возникли именно по этим пунктам. Один из роликов (успел скачать до удаления) имеет в себе лозунг «За дело», что относится к «Партии Роста» от которой идёт Фролова.
Тот же закон указывает, где может проходить агитация:
в) посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов;
Здесь важны два момента: изготовление и распространение. ТИК Советского района, судя по всему, хотел пояснения именно по ним. Имею в виду, что на изготовление ролика были потрачены силы, а в конце имеется лозунг «Партии Роста». Отсюда вопрос.
Вопрос, правда, без ответа: единого пояснения о том, что же делать с агитацией, созданной собственноручно мне найти не удалось.
Ольга Фролова сообщила, что в ТИКе ей сказали, «надо извещать избирком любой информации, которая может быть сочтена агитационной».
И выходит, что избирком имеет права это требовать — согласования отдельных постов даже из личных соцсетей, но не всю страничку кандидата. Важно, чтобы пост соответствовал пунктам по 67 ФЗ.
Проблема в том, как маркировать ролики, даже сделанные бесплатно и своими силами и в собственных соцсетях.
Полагаю, что облизбирком даст какое-то специальное пояснение в ближайшее время по этим пунктам. И только после него можно будет говорить о законности агитации других кандидатов.
Кандидаты на ближайшие выборы должны быть очень аккуратными.
В авторитарных режимах предвыборная гонка — это царство бюрократии.
Не всегда справедливой, к сожалению.
Согласно статье 56, ФЗ-67 кандидаты «в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью». Также нельзя заниматься такой деятельностью «по просьбе, поручению или от имени» партий, кандидатов, доверенных лиц.
А ещё запрещено вести благотворительную деятельность во время предвыборной агитации.
«Партия Роста» по 5 Ленинскому округу выдвинула Анну Куликову, директор детского благотворительного фонда «Вселенная детям».
Она публикует сторис в своём личном инстаграме с отчётами о работе благотворительной её организации. Это может привести к недопонимаю со стороны облизбиркома, поскольку пока что никаких пояснений ведомства не было. Ранее такое произошло с её коллегой по партии, Ольгой Фроловой.
К тому же неизвестно, как эксперты избиркома юридически оценят сторис, о которых предупредить заранее комиссии чаще всего невозможно.
Напомню, что в законе теперь есть пояснение об агитации в интернете. Поэтому, публикуя подобные ролики, отчёты и в целом посты с рассказом о своей деятельности, нужно быть очень аккуратными и предварительно вычитывать законы.
А то снятий и штрафов совсем не хочется.
В авторитарных режимах предвыборная гонка — это царство бюрократии.
Не всегда справедливой, к сожалению.
Согласно статье 56, ФЗ-67 кандидаты «в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью». Также нельзя заниматься такой деятельностью «по просьбе, поручению или от имени» партий, кандидатов, доверенных лиц.
А ещё запрещено вести благотворительную деятельность во время предвыборной агитации.
«Партия Роста» по 5 Ленинскому округу выдвинула Анну Куликову, директор детского благотворительного фонда «Вселенная детям».
Она публикует сторис в своём личном инстаграме с отчётами о работе благотворительной её организации. Это может привести к недопонимаю со стороны облизбиркома, поскольку пока что никаких пояснений ведомства не было. Ранее такое произошло с её коллегой по партии, Ольгой Фроловой.
К тому же неизвестно, как эксперты избиркома юридически оценят сторис, о которых предупредить заранее комиссии чаще всего невозможно.
Напомню, что в законе теперь есть пояснение об агитации в интернете. Поэтому, публикуя подобные ролики, отчёты и в целом посты с рассказом о своей деятельности, нужно быть очень аккуратными и предварительно вычитывать законы.
А то снятий и штрафов совсем не хочется.
Forwarded from Голос – Томск – за честные выборы
⚡️ Уважаемые кандидаты и избиратели, сегодня мы провели первую встречу с руководством областной избирательной комиссии на тему агитации кандидатов и партий в интернете.
🌍 Определили форматы, которые могут содержать агитацию. Позднее обсудим детали в части их представления/непредоставления в избирком и опубликуем информацию на канале.
🤖 Если вам есть, что сказать по этому поводу, пишите в наш бот: @ElectGolos70Bot
🔎 Записывайтесь в наблюдатели
🌍 Определили форматы, которые могут содержать агитацию. Позднее обсудим детали в части их представления/непредоставления в избирком и опубликуем информацию на канале.
🤖 Если вам есть, что сказать по этому поводу, пишите в наш бот: @ElectGolos70Bot
🔎 Записывайтесь в наблюдатели
Потенциальные пояснения, которые может дать облизбирком, очень важны не только кандидатам, но и СМИ, блогерам.
Я не очень хочу проводить какие-то эфиры с кандидатами до тех пор, пока не будет ясно, что и как может быть проинтерпретировано.
@ikto70
Я не очень хочу проводить какие-то эфиры с кандидатами до тех пор, пока не будет ясно, что и как может быть проинтерпретировано.
@ikto70
Выборы всё ближе — лояльность нужно показывать.
Очень досадно, что такие люди стоят у руля молодёжной политики студенческого города.
https://yangx.top/tomskpolit/8536
Очень досадно, что такие люди стоят у руля молодёжной политики студенческого города.
https://yangx.top/tomskpolit/8536
Telegram
TOMSKPOLIT
Тут начальник управления по молодёжной политике мэрии Томска Александр Лисицын решил обозначить в инстаграм своё отношение к президенту.
К чему бы это?
К чему бы это?
Forwarded from TOMSKPOLIT
В Томск приезжал писатель Роман Злотников и провёл встречу с абитуриентами ТГУ
РИА Томск, конечно, засунули в заголовок «Новых людей» — Злотников входит в Центральный совет партии. Писатель и его заслуги здесь ни при чём. Отработка чёрной кассы продолжается.
Более того, Злотников провёл встречу с абитуриентами ТГУ и читателями. Как мне подсказали в вузе, встреча проходила без позиционирования партии. Но «главное СМИ региона» это мало волнует.
Самое важное для РИА Томск — указать партию в заге и рассказать, что встреча проходила именно «на площадке регионального отделения партии "Новые люди"».
РИА Томск, конечно, засунули в заголовок «Новых людей» — Злотников входит в Центральный совет партии. Писатель и его заслуги здесь ни при чём. Отработка чёрной кассы продолжается.
Более того, Злотников провёл встречу с абитуриентами ТГУ и читателями. Как мне подсказали в вузе, встреча проходила без позиционирования партии. Но «главное СМИ региона» это мало волнует.
Самое важное для РИА Томск — указать партию в заге и рассказать, что встреча проходила именно «на площадке регионального отделения партии "Новые люди"».
РИА Томск
Новые люди видят Томск сибирским аналогом Силиконовой долины
Член Центрального совета партии 'Новые люди', писатель и футуролог Роман Злотников считает, что Томск – готовая точка роста, а будущий студенческий кампус может стать для России чем-то вроде Силиконовой долины. О предпосылках для этого -– в материале РИА…