Вижу все форсят цитаты из украинского письменника Сайгона, про то, как в мясных штурмах стёрли украинскую пехоту, - пресловутые 75% личного состава. Всё это сказано в контексте резкого неприятия снижения призывного возраста (на Украине сейчас это тема №1).
Но мне кажется не это в его опусе главное.
Куда интереснее описанная им траектория трансформации ВСУ как таковых.
По словам автора (который, как и положено интеллигентному украинцу, без мата 2 слов связать не может) в 2022 г. украинская пехота в контактном бою превосходила русскую. Но…
…«потом появились дроны, ими затыкали дыры во фронте ибо бардак в армии в тот момент стал тотальным…
После Соледара/Бахмута в пехоту больше никто не хотел. Военные решили, что война – это быть специалистом где-то подальше от посадки например «оператором дронов».
Вот это ключевое в объяснении нынешнего состояния ВСУ. Случилось два события.
Во-первых: «революция дронов»
Во-вторых, «Бахмутская мясорубка»
Помноженные друг на друга они дали совершенно неожиданный эффект – пехота ВСУ, как основной род войск, деградировал (мясные штурмы, с которыми все носятся, тут скорее общепонятное объяснение, куда же всё делось, которое скорее противоречит основному ходу изложения).
Хочу особо подчеркнуть, что только в связке друг с другом они дали такой эффект.
Действия «Вагнера» спровоцировали переход ВСУ к «аэрократии», это в свою очередь, запустило «бусификацию», которая резко изменила общественные настроения на Украине (их видно даже по социологии) и сегодня превосходство в дронах, от которого, несомненно очень серьезно страдают наши войска, в конечном итоге сказывается на ежедневных обновлениях карты «Дипстейта» с известным результатом.
Всё это история о том, что не бывает «волшебной таблетки». Если вы совершаете какие-то действия вопреки обстоятельствам – то и они имеют свою цену.
Как пишет тот же Сайгон – «война — это многоуровневый синхронизированный процесс», а потому пытаться прогнозировать ее результат исходя из какой-то одной военной инновации, пусть даже самой передовой, было бы большой ошибкой.
Но мне кажется не это в его опусе главное.
Куда интереснее описанная им траектория трансформации ВСУ как таковых.
По словам автора (который, как и положено интеллигентному украинцу, без мата 2 слов связать не может) в 2022 г. украинская пехота в контактном бою превосходила русскую. Но…
…«потом появились дроны, ими затыкали дыры во фронте ибо бардак в армии в тот момент стал тотальным…
После Соледара/Бахмута в пехоту больше никто не хотел. Военные решили, что война – это быть специалистом где-то подальше от посадки например «оператором дронов».
Вот это ключевое в объяснении нынешнего состояния ВСУ. Случилось два события.
Во-первых: «революция дронов»
Во-вторых, «Бахмутская мясорубка»
Помноженные друг на друга они дали совершенно неожиданный эффект – пехота ВСУ, как основной род войск, деградировал (мясные штурмы, с которыми все носятся, тут скорее общепонятное объяснение, куда же всё делось, которое скорее противоречит основному ходу изложения).
Хочу особо подчеркнуть, что только в связке друг с другом они дали такой эффект.
Действия «Вагнера» спровоцировали переход ВСУ к «аэрократии», это в свою очередь, запустило «бусификацию», которая резко изменила общественные настроения на Украине (их видно даже по социологии) и сегодня превосходство в дронах, от которого, несомненно очень серьезно страдают наши войска, в конечном итоге сказывается на ежедневных обновлениях карты «Дипстейта» с известным результатом.
Всё это история о том, что не бывает «волшебной таблетки». Если вы совершаете какие-то действия вопреки обстоятельствам – то и они имеют свою цену.
Как пишет тот же Сайгон – «война — это многоуровневый синхронизированный процесс», а потому пытаться прогнозировать ее результат исходя из какой-то одной военной инновации, пусть даже самой передовой, было бы большой ошибкой.
Последний год очень интересные процессы идут во всём мягком подбрюшье ЕС от Адриатики и до Закавказья.
Конечно основное внимание приковывает призрак Австро-Венгрии, который кристаллизуется вокруг Орбана. К нему я в финале еще вернусь.
До недавнего времени почти не обращали внимания на Румынию и до сих пор не особо следят за Болгарией. В обеих этих странах Брюссель выстроил очень хитрую политическую модель «ротационного правительства», которая должна была стать предохранителем от «Орбанизации».
Где-то с весны прошлого года, румынские и болгарские элиты почувствовали, что внимание Вашингтона и Брюсселя ослабевает и начали аккуратно раздвигать границы суверенитета. В спину их явно подталкивает общественное мнение. Финалом тут была эпопея с выборами президента Румынии. И по мере удаления от ядра ЕС эта тенденция только усиливается. Чемпион тут конечно Грузия.
И, казалось бы, с победой Трампа эта суверенистская повестка должна была бы укрепиться (в Румынии вообще ожидали высадку кого-то из ближайшего окружения Трампа, который надаёт брюссельским махинаторам по рукам).
Но буквально в последний месяц внезапно замаячил противоположный тренд.
Под угрозой оказались Вучич в Сербии и Фицо в Словакии.
В Сербии против Вучича на глазах оборачивается далеко не только прозападный электорат. Есть ощущение, что от него буквально устали все. Настроения мне очень напоминают осень 2013 г. на Украине, когда сторонников собственно Януковича в стране просто не осталось.
У Фицо такого отторжения нет, но и власть его не так крепка.
В общем если будет развиваться негативный сценарий, то и там, и там режимы могут схлопнуться в стиле Асада. Сходство с Сербией тут еще и в том, что свежие американские санкции больно бьют по нефтяной отрасли страны.
А дальше самое интересное – при таком эффекте домино устоит ли сам Орбан за шаг до своего триумфа главного смотрящего в ЕС от Трампа?
(понимаю, что выложил тут набор выводов без аргументации, наверняка по каждому тезису найдутся желающие поспорить, но это нужно писать лонгрид, а не пост для телеги)
Конечно основное внимание приковывает призрак Австро-Венгрии, который кристаллизуется вокруг Орбана. К нему я в финале еще вернусь.
До недавнего времени почти не обращали внимания на Румынию и до сих пор не особо следят за Болгарией. В обеих этих странах Брюссель выстроил очень хитрую политическую модель «ротационного правительства», которая должна была стать предохранителем от «Орбанизации».
Где-то с весны прошлого года, румынские и болгарские элиты почувствовали, что внимание Вашингтона и Брюсселя ослабевает и начали аккуратно раздвигать границы суверенитета. В спину их явно подталкивает общественное мнение. Финалом тут была эпопея с выборами президента Румынии. И по мере удаления от ядра ЕС эта тенденция только усиливается. Чемпион тут конечно Грузия.
И, казалось бы, с победой Трампа эта суверенистская повестка должна была бы укрепиться (в Румынии вообще ожидали высадку кого-то из ближайшего окружения Трампа, который надаёт брюссельским махинаторам по рукам).
Но буквально в последний месяц внезапно замаячил противоположный тренд.
Под угрозой оказались Вучич в Сербии и Фицо в Словакии.
В Сербии против Вучича на глазах оборачивается далеко не только прозападный электорат. Есть ощущение, что от него буквально устали все. Настроения мне очень напоминают осень 2013 г. на Украине, когда сторонников собственно Януковича в стране просто не осталось.
У Фицо такого отторжения нет, но и власть его не так крепка.
В общем если будет развиваться негативный сценарий, то и там, и там режимы могут схлопнуться в стиле Асада. Сходство с Сербией тут еще и в том, что свежие американские санкции больно бьют по нефтяной отрасли страны.
А дальше самое интересное – при таком эффекте домино устоит ли сам Орбан за шаг до своего триумфа главного смотрящего в ЕС от Трампа?
(понимаю, что выложил тут набор выводов без аргументации, наверняка по каждому тезису найдутся желающие поспорить, но это нужно писать лонгрид, а не пост для телеги)
Один мой весьма одаренный одесский знакомый, переквалифицировавшийся в жулики и украинские интеллектуалы, ещё году в 2010-м сказал, что Обама - это американский Горбачев.
Так вот теперь можно сказать, что Трамп - это конечно американский Ельцин.
Так вот теперь можно сказать, что Трамп - это конечно американский Ельцин.
Если бы я подводил итоги 2024 года, то в графе незакрытых гештальтов был бы один пункт – я так и не написал о фильме Макса Фадеева и Сережи Белоуса «У края бездны», две первых серии которого я посмотрел на большом экране.
Каждый раз как собирался это сделать – опускались руки. Придавливало понимание того, что словами увиденное не передать. Но я всё-таки тешу себя, что обязательно напишу об этом большой текст, когда посмотрю всю тетралогию, а пока, в честь выхода в широкий прокат всё-таки отфиксирую для себя главные впечатления.
Прежде всего, этот фильм не обязательно смотреть.
Если вы живёте своей частной жизнью, война никак не касается вас и у вас нет о ней никакого мнения (я считаю, что вы в своём праве, и никому не обязаны с этим соприкасаться, по крайней мере пока вас/ваших близких не мобилизовали).
Или, наоборот, если вы в этой войне участвовали и сами видели всё и даже больше (хотя оба раза что я смотрел, в зале было много тех, кто воевал и продолжает воевать, у некоторых из них на глазах я видел слёзы).
Но если вы войны не видели, а мнение о ней имеете, то кроме этого фильма я не знаю никаких других способов оценить это ваше собственное мнение на адекватность.
Помню после премьеры даже возникла дискуссия: «а можно ли вообще показывать ТАКОЕ до окончания СВО. Ведь это же антивоенный фильм… ». И это был вопрос по существу.
Ответ на него я услышал во время общения авторов со зрителями после одного из показов. К микрофону подошла миловидная интеллигентная женщина и сказала: «я учитель русской литературы и у меня нет к вам вопросов, я просто хочу сказать вам спасибо». И поклонилась в пояс.
Правда лично у меня фильм вызвал другой этический вопрос. Я дважды ловил себя на том, что в какой-то момент перестаю воспринимать происходящее на экране как реальную жизнь и начинаю следить за этим как за игровым кино.
Картинка, монтаж, звук и главное драматургия выстроены так, что документальный фильм становится игровым. Ужас происходящего на экране увлекает.
Фадеев как Вергилий ведёт тебя через ад пылающего Мариуполя, заваленного трупами солдат и стариков, к тому самому краю бездны. А в первой части даже переступает через этот край…
Поэтому если и сравнивать с чем-то этот фильм, то не с другими документалками про СВО, а с военными киношедеврами Голливуда. И если первый фильм – это наш «Апокалипсис сегодня», то второй – наше «Спасение рядового Райана».
Только вот у нас всё это, к сожалению, не кино. У нас всё по-настоящему. И об этом вам авторы напомнят в самом конце, когда выведут вас из транса под «10 шагов» любимого с детства Вячеслава Бутусова. И в этот момент вам станет нечем дышать.
Каждый раз как собирался это сделать – опускались руки. Придавливало понимание того, что словами увиденное не передать. Но я всё-таки тешу себя, что обязательно напишу об этом большой текст, когда посмотрю всю тетралогию, а пока, в честь выхода в широкий прокат всё-таки отфиксирую для себя главные впечатления.
Прежде всего, этот фильм не обязательно смотреть.
Если вы живёте своей частной жизнью, война никак не касается вас и у вас нет о ней никакого мнения (я считаю, что вы в своём праве, и никому не обязаны с этим соприкасаться, по крайней мере пока вас/ваших близких не мобилизовали).
Или, наоборот, если вы в этой войне участвовали и сами видели всё и даже больше (хотя оба раза что я смотрел, в зале было много тех, кто воевал и продолжает воевать, у некоторых из них на глазах я видел слёзы).
Но если вы войны не видели, а мнение о ней имеете, то кроме этого фильма я не знаю никаких других способов оценить это ваше собственное мнение на адекватность.
Помню после премьеры даже возникла дискуссия: «а можно ли вообще показывать ТАКОЕ до окончания СВО. Ведь это же антивоенный фильм… ». И это был вопрос по существу.
Ответ на него я услышал во время общения авторов со зрителями после одного из показов. К микрофону подошла миловидная интеллигентная женщина и сказала: «я учитель русской литературы и у меня нет к вам вопросов, я просто хочу сказать вам спасибо». И поклонилась в пояс.
Правда лично у меня фильм вызвал другой этический вопрос. Я дважды ловил себя на том, что в какой-то момент перестаю воспринимать происходящее на экране как реальную жизнь и начинаю следить за этим как за игровым кино.
Картинка, монтаж, звук и главное драматургия выстроены так, что документальный фильм становится игровым. Ужас происходящего на экране увлекает.
Фадеев как Вергилий ведёт тебя через ад пылающего Мариуполя, заваленного трупами солдат и стариков, к тому самому краю бездны. А в первой части даже переступает через этот край…
Поэтому если и сравнивать с чем-то этот фильм, то не с другими документалками про СВО, а с военными киношедеврами Голливуда. И если первый фильм – это наш «Апокалипсис сегодня», то второй – наше «Спасение рядового Райана».
Только вот у нас всё это, к сожалению, не кино. У нас всё по-настоящему. И об этом вам авторы напомнят в самом конце, когда выведут вас из транса под «10 шагов» любимого с детства Вячеслава Бутусова. И в этот момент вам станет нечем дышать.