«Режим слинял в два дня, максимум в три» - 23 февраля 2014 года. Я стою на импровизированной трибуне и кричу это многотысячной толпе под русскими флагами.

Глядя на коллапс Асада, я прямо физически ощутил всё, что переживал в те дни, десять с лишним лет назад.

Революция победила и ликует. Режим, который мне не за что было любить, и было за что ненавидеть, пал. Но я твёрдо знаю: то, что пришло ему на смену – еще хуже.

Тупик.

А вокруг все наперебой спешат присоединиться к победителям. Эйфория! Сама мысль, что можно быть против этого выглядит еретической. В воздухе разлито электричество успеха, которым, каждый спешит подзарядиться. Вы не представляете, какую магическую силу влияния на людей имеет победа.

Помните картину Делакруа – это очень точный образ.

Вот к вам буквально подходит полуобнаженная пышущая свободой красотка и глядя в глаза произносит: идём же со мной! Туда, где весело и свободно, где счастливое будущее, где уже собрались все хорошие люди, твои друзья, твои родные. Только тебя ждут. Пойдём!

И вот посреди этого праздника встаёт кто-то, кто в полном одиночестве говорит: НЕТ!

Морок развеивается, грудастая молодуха оборачивается костлявой каргой.

Люди, которые в 2014 году сказали это «нет!» позднее совершили множество ошибок, глупостей и даже преступлений. Но в моих глазах ничто не способно бросить тень на их выбор десятилетней давности. Потому что слишком много мы знаем примеров, когда встать поперёк сметающей всё на пути праздничной лавины было некому. А у нас такие люди были. И есть.

Молодость. Доблесть. Вандея. Дон…

В обсуждении дизайна новых купюр для начала нужно вообще понять, а зачем в принципе там что-то изображать кроме цифр – номинала, серии т.п. данных.

Затем, что с глубокой древности власть использовала изображения на денежных единицах как способ донести смысл своих действий до всех и каждого.

«Это декларативное средство обладало двумя исключительными качествами, которые отличали его от остальных: оно легко тиражировалось и было чрезвычайно широко распространено в практическом обиходе, что делало его общедоступным», – пишет в своей монографии «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи» известный российский историк и нумизмат профессор Абрамзон.

И далее: «Такое средство пропаганды было способно достичь самых отдаленных уголков Империи, всего «круга земель», дойти до всех подданных, каждый из которых, взирая на монеты, постоянно сталкивался с декларацией идей официальной политики».

С тех пор внешний вид денежных единиц преобразился, но функции изображения на них остались прежними.

Какую декларацию идей официальной политики хотят донести до всех отдаленных уголков нашей страны при помощи новых купюр нам как раз и разъяснил зампред ЦБ РФ С. Белов в своём нашумевшем комментарии.

Треугольник русских утопий.

В новостях с Ближнего Востока коллеги услышали знакомые ноты:

ДНР это Друзская Народная Республика

ЛНР – Латакийская Народная Республика

«Сменив еще десяток квартир, едва не попав в руки ЧК, в одну из августовских ночей 1920 г. Пильский был переправлен через Днестр.

Именно этот вариант он выбрал из предложенных ему двух: либо идти в Вознесенск, либо же в Кишинев.

В Кишинев, город, который для беженцев был одним из возможных путей в Европу,

- «через эту дверь вливается и идет в Австрию, в Германию, на Балканы все южное, т.е. новороссийское и украинское беженство» -

Пильский приехал, «как был, как украдкой ходил по советской Одессе: отпущенная, скомканная борода, давно не стриженые волосы, синяя косоворотка и какая-то рвань на ногах. Если бы в таком виде стать на паперти, наверное, подали бы».

100 лет прошло с копейками, а это описание из биографической статьи о русском литераторе Петре Моисеевиче Пильском, может с минимальными правками (всё-таки с обувкой теперь получше, а с косоворотками в Одессе похуже) не один и даже не два моих знакомых могли бы без зазрения совести поместить в собственное жизнеописание…

Смерть в большом городе. Убийство генерала Кириллова и шеринговая экономика

Многие заметили, что украинские террористы построили сценарий своего «бандеровского атентата» через современные городские сервисы, которыми так славится собянинская Москва.

Средство доставки СВУ – электросамокат.

Как массовый тип, на который в силу обыденности никто не обращает внимание электросамокаты – прямое следствие бесконечного бордюринга: перекладки тротуаров идеального качества, на которых подобные «средства индивидуальной мобильности» чувствуют себя как на автобанах.

Помимо коммерческого использования в службе доставки (см. ниже) и развлечения для подростков самокаты и их аналоги важный элемент общественного транспорта в мегаполисе. Он существенно сокращает время в пути от дома до станции метро, а значит делает более доступной удалённую от станций метро недвижимость. Вы тратите те же 10 минут до метро, но покрываете куда большее расстояние.

Не удивлюсь, если привёз этот самокат на место преступления обыкновенный курьер-доставщик, вполне вероятно гастарбайтер, вся работа которого – практически круглосуточная доставка практически любых товаров и продуктов по случайным адресам.

Место преступления – обычный ЖК, по сути целый квартал новостроек, тоже примета времени. Такая концентрация жителей на единицу площади является экономической базой для сферы услуг. Причем снять там квартиру посуточно ничего не стоит через интернет-площадки, где с вас не потребуют никаких документов.

С другой стороны, нельзя не отметить довольно демократичное жильё учитывая статус погибшего генерала. Никто бы не удивился, если бы он жил в частном особняке за высоким забором.

Человейники + средства индивидуальной мобильности + развитый и комфортный общественный транспорт создают эффективную альтернативу частном автотранспорту и разгружает город от пробок. Но если вам всё же нужна машина, например, для поездки с детьми, то и здесь урбанисты позаботились.

Средством наблюдения террористов стал – каршеринговый автомобиль.

Описанная экономическая модель, выстроенная в последние годы в Москве не сказать, что прямо социалистическая, но лево-либеральная – несомненно.

Она прямо противоположна американской классике с субурбией, в которой на электросамокате далеко не уедешь, курьеру будет невыгодно развозить суши среди ночи, а каршеринг не интересен семье с частным автомобилем на каждого взрослого члена семьи, на котором и за покупками, и в ресторан.

Вывод из этого всего, наверное, покажется банальным. В военное время среда, основанная на частной собственности, оказывается безопаснее модели совместного проживания и потребления, сильные стороны которой оборачиваются уязвимостью для врага.

На «прямой линии», в общем вполне рутинной даже в том, что касается украинской войны, был один эпизод, показавшийся мне не просто ключевым, а прямо сенсационным. В ответ на вопрос турецкого журналиста об оценке действий Израиля в Сирии Путин на мгновенье отошел от всё той же рутинной риторики о признании территориальной целостности, приверженности всему хорошему и т.п.

Вот первый пассаж, о вторжении Израиля на юг Сирии:

«местное население уже обратилось с просьбой включить их в состав еврейского государства. И это уже тогда будет другая проблема. Если все, что происходит, приведет к дезинтеграции Сирии, то тогда это вопрос, который должен будет решаться местным населением, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и с правом наций на самоопределение».

Узнали формулировку? Вопрос решается местным населением в соответствии с правом на самоопределение. Это точно про друзов?

И второй пассаж, про курдов:

«некоторые политические деятели Европы мне еще совсем недавно на встречах говорили, что после Первой мировой войны курдам обещали собственное государство, их обманули, и так далее.

Но вот курдов в этом регионе, это в Турции, сколько там миллионов, не один десяток миллионов, в Иране, в Ираке, они компактно проживают. Сколько там курдов, вы, наверное, лучше меня знаете, минимум миллионов 30-35. Это серьезная курдская проблема. И курды - серьезные ребята, серьезные бойцы».

Во-первых, это конечно всё та же отсылка к праву нации на самоопределение. Но еще важнее вот что.

По понятным причинам (масштаб потерь и воинского подвига) у нас несколько сбита иерархия представлений об историческом значении мировых войн. Это вполне нормально для частного гражданина, для которого семейная история деда, который воевал, абсолютно закономерно на порядок важнее всех геополитических резонов. Но в экспертном сообществе хотелось бы других приоритетов.

«После Первой мировой обещали…».

Проблемы, которые сейчас разрешаются огромной кровью как в Восточной Европе так и на Ближнем Востоке порождены именно мироустройством, сконструированным по итогам Первой мировой. И Украина, искусственно слепленная в абсолютно неадекватных границах и Сирия, где в одной стране зачем-то заставляли жить столь разные этноконфессиональные группы. Государства абсолютно искусственные и потом просто обреченные на войну, государства созданные в таких стратегически важных местах планеты, что просто обречены быть клетками на шахматных досках великих держав.

И еще. А знаете кто на днях тоже вспоминал Первую мировую войну? Тот же человек, что стоял за вопросом Путину. Вот что он сказал:

"Kuvvetle muhtemel, Halep dediğimiz, İdlib dediğimiz, Hama dediğimiz, Şam dediğimiz, Rakka dediğimiz şehirler tıpkı Antep gibi, tıpkı Hatay gibi, tıpkı Urfa gibi bizim birer vilayetimiz olacaktı. Bu şehirler sınırlarımız dışında kaldı diye herhâlde oralarda yaşayan insanlarımızla bağımızı tümden kesecek değildik"

А знаете, как это перевести на русский язык? Только так, не формально в Гугле, а по-настоящему. Подскажу. Слово Halep по-русски будет Донецк…

Первым историком Новороссии был маркиз Габриеэль де Кастельно д'Орос. Французский аристократ и юрист в 1791 г. он бежал от революционного террора сперва в Англию, а затем по приглашению императора Павла прибыл в Россию. Здесь он вновь пережил государственный переворот и удалился из столицы в еще совсем юную Одессу, которой с 1803 г. управлял его соотечественник герцог Ришелье.

Кастельно поселился в Дальнике, стал разводить овец и по поручению Ришелье принялся писать историю края, генерал-губернатором которого стал Дюк. После реставрации 1815 г. Ришелье и Кастельно вернулись в Париж, где в 1820 г. вышли трёхтомные «Essai sur l'histoire ancienne et moderne de la nouvelle Russie».

В первом томе, посвященном древней и средневековой истории земель Новороссии, в рассказе о Херсонесе и понтийском царе Митридате Евпаторе, просвещенный изгнанник и благородный контрреволюционер Кастельно неожиданно делает отступление от античного сюжета и вставляет в повествование совершенно потрясающее эссе о любви к Родине.

Автор различает два чувства, только одно из которых является истинным. Главной добродетелью любви к Родине маркиз считает верность. Верность отеческой религии, традициям, законам и властям. Ей противоположен эгоизм, выражающийся в привязанности к материальному – красотам природы, плодородию и комфортному климату, в конечном итоге к своей собственности.

Кастельно сетует, что в гражданских войнах именно революционеров почему-то считают патриотами, а тех же, кто во имя верности берёт в руки оружие, чтобы революционерам противостоять, обвиняют в том, что они направляют его против своей страны.

«Город, в котором мы родились, места, где прошло наше детство в счастливые дни, спутники наших невинных игр, первая красавица, которая вызвала в наших чувствах смятение, беспокойство, тоска и счастье, — это вечные воспоминания: это прекрасная даль на горизонте нашей жизни.

Но она не может быть любовью к своей стране: нужно любить свою родину именно за нее, а не за себя; ее нужно рассматривать как собрание верных людей…

Верный человек больше не является соотечественником бунтовщика; несмотря на то, что они родились среди нас, является ли наша страна родиной иуд? Отечество важнее не столько места, в котором мы родились, сколько той разумной любви, которую мы питаем к нему».

Изгнанник и историк, книга которого лежит на моём рабочем столе, написал эти слова в моём родном городе, из которого я изгнан. Спустя две сотни лет, я читаю их будто письмо старого друга, отправленное, чтобы поддержать меня и развеять сомнения в тяжелый момент моей жизни. Так тени прошлого постепенно заменяют мне живых людей, потому что те, кто давно ушёл, как никто умеют хранить главную добродетель – верность.

Дорогой матрос, вы, как никто другой, меня понимаете https://yangx.top/matrospotemkina13/205

Сделаем Гренландию зелёной вновь.

Вижу, блогеры никак не сложат 2 и 2 наступившего 2025 года – Гренландию с Калифорнией. А оно ж как ключик с замочком.

Начать нужно с того, что для всех этих голливудских селебретиз и айти-стартаперов т.н. «зелёная повестка» это не просто дань моде. Это была непосредственно стратегия буквально физического выживания.

В Калифорнии действительно год от года становится всё жарче, горит она всё сильнее и всё чаще и вот экологи объявили, что это следствие глобального потепления, которое, в свою очередь, является результатом антропогенного воздействия на среду. Не буду тут вдаваться в дискуссию а действительно ли есть это потепление, и если да, то чем вызвано (так то глобальные средне- и долгосрочные колебания климата - это вообще обычное дело – про ледниковый период все ж мультик смотрели).

Речь не о том, как оно на самом деле, а о том, как воспринимается.

Так вот, во времена первого президентского срока Трампа в лево-либеральной среде бытовала такая конспирология, что Трамп намеренно борется с зелёной повесткой чтобы буквально выжечь Калифорнию, как оплот Демпартии США.

Но ведь добрый дедушка Дональд президент не только республиканцев, а всех американцев вообще. И он, конечно же, заботится и о заблудших трансгендерах Калифорнии, которая, если с климатом так пойдёт и дальше, будет просто непригодна для жизни как какой-нибудь Дубай или там Адлер.

Но выход есть!

Меня тут недавно спросили, а почему Гренландия вдруг Гренландия, в смысле Зеленоземье, хотя на карте она всегда белая.

Ну это, собственно, к вопросу о глобальном потеплении. Как известно, зелёной эту землю назвали скандинавы – в просторечии «викинги» - которые первыми из европейцев добрались до этого острова и даже основали на нём свои поселения. В те времена он был вовсе не ледяной пустыней, а вполне себе зеленеющей клумбой. И, судя по всему, если так дальше пойдёт, быть Гренландии зелёной снова. И скажите, что это будет плохое место для любителей сёрфинга!

А чтобы вы понимали, их там в этой Калифорнии таких любителей порядка 40 миллионов, т.е. это больше чем на Украине до вот этого всего. И куда их прикажете девать, когда там всё дотла выгорит? А тут вот остров есть замечательный – большой и зелёный. Всем места хватит, надо только вопрос с правом собственности урегулировать.

Если же говорить о Гренландии серьезно, то хочу вам, господа, напомнить, что собственно являлось отправной точкой для одной из самых важных и плодотворных русских научных теорий.

Помните, что именно Николай Яковлевич Данилевский положил в основу своих рассуждений, когда в труде "Россия и Европа" им был сформулирован цивилизационный подход к осмыслению исторического процесса?

А я напомню.

Первая же глава его opus magnum с подзаголовком "вместо введения" именуется "1864 и 1854".

В 1864 году состоялась война за Шлезвиг и Гольштейн по итогам которой Пруссия при поддержке Австрии отобрала у ДАНИИ связанные с ней унией земли.

В 1854 г. против России выступили Англия, Франция и будущая Италия при враждебном нейтралитете Австрии и Пруссии, превратив очередной русско-турецкий конфликт в Восточную или  КРЫМСКУЮ войну.

Данилевский задался простым вопросом: "Откуда меряние разными мерами?"

Почему в первом случае европейское общественное мнение осталось равнодушным к маленькой Дании, ставшей жертвой двух мощных держав, а во втором - заняло тотально антироссийскую позицию.

Перебрав все параметры этих конфликтов Николай Яковлевич пришел к выводу, что такие, как сейчас вырождаются, "двойные стандарты" объясняются тем, что Россия и романо-германский Запад просто принадлежат к разным культурно-историческтм типам, т.е. цивилизациям.

В этом фундаментальном различии корень всех недоразумений между нами.

И вот не прошло и двухсот лет, как можно смело писать главу "2014 и 2024" из которой читатель узнает, почему Дания таки да, а Крым таки нет.

Дорогой Гость, по этому поводу есть хороший одесский анекдот:

Заходят как-то в бар отметить Рождество Аваков, Сааков, Зеленский и Умеров, а бармен им и говорит: бунтующим славянам на Хануку не наливаем.

Вижу все форсят цитаты из украинского письменника Сайгона, про то, как в мясных штурмах стёрли украинскую пехоту, - пресловутые 75% личного состава. Всё это сказано в контексте резкого неприятия снижения призывного возраста (на Украине сейчас это тема №1).

Но мне кажется не это в его опусе главное.

Куда интереснее описанная им траектория трансформации ВСУ как таковых.

По словам автора (который, как и положено интеллигентному украинцу, без мата 2 слов связать не может) в 2022 г. украинская пехота в контактном бою превосходила русскую. Но…

…«потом появились дроны, ими затыкали дыры во фронте ибо бардак в армии в тот момент стал тотальным…

После Соледара/Бахмута в пехоту больше никто не хотел. Военные решили, что война – это быть специалистом где-то подальше от посадки например «оператором дронов».

Вот это ключевое в объяснении нынешнего состояния ВСУ. Случилось два события.

Во-первых: «революция дронов»

Во-вторых, «Бахмутская мясорубка»

Помноженные друг на друга они дали совершенно неожиданный эффект – пехота ВСУ, как основной род войск, деградировал (мясные штурмы, с которыми все носятся, тут скорее общепонятное объяснение, куда же всё делось, которое скорее противоречит основному ходу изложения).

Хочу особо подчеркнуть, что только в связке друг с другом они дали такой эффект.

Действия «Вагнера» спровоцировали переход ВСУ к «аэрократии», это в свою очередь, запустило «бусификацию», которая резко изменила общественные настроения на Украине (их видно даже по социологии) и сегодня превосходство в дронах, от которого, несомненно очень серьезно страдают наши войска, в конечном итоге сказывается на ежедневных обновлениях карты «Дипстейта» с известным результатом.

Всё это история о том, что не бывает «волшебной таблетки». Если вы совершаете какие-то действия вопреки обстоятельствам – то и они имеют свою цену.

Как пишет тот же Сайгон – «война — это многоуровневый синхронизированный процесс», а потому пытаться прогнозировать ее результат исходя из какой-то одной военной инновации, пусть даже самой передовой, было бы большой ошибкой.

Последний год очень интересные процессы идут во всём мягком подбрюшье ЕС от Адриатики и до Закавказья.

Конечно основное внимание приковывает призрак Австро-Венгрии, который кристаллизуется вокруг Орбана. К нему я в финале еще вернусь.

До недавнего времени почти не обращали внимания на Румынию и до сих пор не особо следят за Болгарией. В обеих этих странах Брюссель выстроил очень хитрую политическую модель «ротационного правительства», которая должна была стать предохранителем от «Орбанизации».

Где-то с весны прошлого года, румынские и болгарские элиты почувствовали, что внимание Вашингтона и Брюсселя ослабевает и начали аккуратно раздвигать границы суверенитета. В спину их явно подталкивает общественное мнение. Финалом тут была эпопея с выборами президента Румынии. И по мере удаления от ядра ЕС эта тенденция только усиливается. Чемпион тут конечно Грузия.

И, казалось бы, с победой Трампа эта суверенистская повестка должна была бы укрепиться (в Румынии вообще ожидали высадку кого-то из ближайшего окружения Трампа, который надаёт брюссельским махинаторам по рукам).

Но буквально в последний месяц внезапно замаячил противоположный тренд.

Под угрозой оказались Вучич в Сербии и Фицо в Словакии.

В Сербии против Вучича на глазах оборачивается далеко не только прозападный электорат. Есть ощущение, что от него буквально устали все. Настроения мне очень напоминают осень 2013 г. на Украине, когда сторонников собственно Януковича в стране просто не осталось.

У Фицо такого отторжения нет, но и власть его не так крепка.

В общем если будет развиваться негативный сценарий, то и там, и там режимы могут схлопнуться в стиле Асада. Сходство с Сербией тут еще и в том, что свежие американские санкции больно бьют по нефтяной отрасли страны.

А дальше самое интересное – при таком эффекте домино устоит ли сам Орбан за шаг до своего триумфа главного смотрящего в ЕС от Трампа?

(понимаю, что выложил тут набор выводов без аргументации, наверняка по каждому тезису найдутся желающие поспорить, но это нужно писать лонгрид, а не пост для телеги)