В моей новостной ленте в Телеграме два видеоролика подряд. На одном пьяный поляк бьёт интеллигентного украинца, а на другом трезвый Подоляк говорит о «принципе жизни русских». Которые ненавидят «того, кто интеллигентен, умён и тому подобное». То есть таких, как Подоляк. А он фигура глубоко типическая.

О таких очень умных и интеллигентных киевлянах, разъясняющих простым киевским обывателям премудрости мироустройства, повествует классическая украинская пьеса «За двумя зайцами», увидевшая свет еще при царе Александре III и экранизированная киностудией Довженко при Никите Сергеевиче.
Главный герой — обанкротившийся владелец барбершопа Свирид Петрович Голохвастов — так выражает своё кредо: «В каждом обхождении главная хворма — учёность. Потому ежели человек учёный, так ему уже свет переменяется».

Посмотрите, как органично еще одна реплика Голохвастого звучала бы в исполнении советника начальника офиса Зеленского: «Ежели когда человек поднимется умом выше лаврской колокольни, да глянет оттудова на людей, так они ему сдаются-кажутся такие манюсенькие, как пацюки, пардон, крысы!»

Выше колокольни Киево-Печерской лавры со времен Леонида Ильича Брежнева возвышается фигура Родины-Матери. Недавно украинцы взгромоздились и на неё, и на саму лаврскую колокольню и теперь взирают на окружающий их мир с этой недосягаемой высоты. И что же они видят?

Ответ мы получаем в ответе пана Подоляка на вопрос журналистки Влащенко, которая на чистом русском языке спросила у советника главы офиса президента Украины о том, как «формула мира» Владимира Зеленского установит «новый мировой порядок»? Как к ней относятся такие страны, как Индия и Китай? Полный ответ на языке оригинала:

«В чем проблема современного мира? В чем проблема Индии, Китая и так далее… Проблема этих стран в том, что они не анализируют последствия собственных шагов. Слабый интеллектуальный потенциал этих стран. К сожалению.
Да, они вкладываются в науку. Да, Индия послала сегодня луноход и уже ездит по поверхности Луны. Но это не говорит о том, что эта страна точно понимает, что такое современный мир».

Конечно, не понимает! Индия не понимает, а Украина всё в этой жизни уже поняла. В науку они вкладывают! По Луне колесят. Посмешище какое! Нет, надо брать пример с украинцев. Вот где интеллектуальный потенциал и способность анализировать последствия собственных шагов. По этому поводу один индийский пользователь соцсети Х (как теперь Илон Маск окрестил Твиттер) заметил очевидное: «именно поэтому мы на Луне, а они на минном поле».
И вот в этой точке находится одна важная развилка.

Александр Васильев @vasilievodessa в статье Об интеллектуальном превосходстве украинцев над китайцами и индийцами

Попался на глаза разговор о том, правильно или нет называть стираемые в пыль неизвестные посёлки у безымянных высот бабкоселом или всё-таки не очень.

Вот, например Клещеевка. В качестве доказательства контроля и наши и украинцы используют кадры на фоне Покровского храма.

Обращали на него внимание? Такой внезапный русский классицизм посреди степи.

А знаете кто его заложил? Генерал Петр Котляревский – выходец из малороссийского старшинского рода (правда отец его был священником в Купянском уезде Харьковской губернии), герой русско-персидской войны 1804 – 1813 гг. по итогам которой к России отошла значительная часть Закавказья. «Бич Кавказа» – писал о нём Пушкин. И не случайно. Вот только один характерный эпизод:

«узнав о неуважении, проявленном карабахским ханом к России и её союзникам, он прискакал в сопровождении лишь одного казака на ханский двор и, угрожая правителю плеткой, заставил того просить прощения и полностью подчиниться русской власти.»

Тяжелые раны (после кровавого штурма Ленкорани его еле живого нашли в груде тел) заставили Котляревского уйти в отставку, и он поселился в своем имении под Бахмутом. В той самой Клещеевке. Соседняя Андреевка, ныне уже тоже не существующая, также принадлежала ему.

Но старые раны давали о себе знать, требовалось лечение и Котляревский купил имение под Феодосией. Храм в Клещеевке достраивал уже его соратник и управляющий полковник Осип Шультен. Оба они похоронены в Феодосии.

Храм дважды закрывали большевики – в 1937 и 1962, как водится разорив. 30 лет он ни шатко ни валко восстанавливался. На такую махину прихода почти и не было – бабкосело как ни крути. https://yangx.top/vasilievodessa/1844https://yangx.top/vasilievodessa/1844

По телеге распространяется пост Страны.юа «Президент Польши Анджей Дуда сравнил Украину с утопленником, «который может затянуть на глубину».

Тонкости перевода. Дуда на самом деле говорит о спасении утопающего. Который хватается за того, кто его спасает и тянет за собой на дно.

Хорошее откровение. Почти такое же, как расследование NYT что ракета в Константиновке, убившая полтора десятка человек и вдвое больше покалечившая была украинской.

Это всё правда, но не вся. Утопающий тянет спасителя на дно ненамеренно. В отличие от утопленника. Вернее утопленницы…

Многие этой разницы еще не поняли. Многие еще поймут.

2 года назад я написал, что армянские дела - война и выборы - интересуют меня прежде всего в сравнительном аспекте. Продолжу эту линию с поправкой на новые реалии.

Карабахский блицкриг Азербайджана в 2020, эндшпиль которого мы наблюдаем прямо сейчас, является очень важной предпосылкой в нашей печальной истории.

Те события как-то сразу стали называть «Второй Карабахской войной» хотя на самом деле это была не война, а… классическая СВО. Маленькая и победоносная.

И вот глядя на нее все соседи, у которых есть аналогичные территориальные проблемы подумали: а что, так можно было?

В Киеве именно в этот момент детей вместо Джавелинов стали называть Байрактарами. И «хорватский сценарий», который там раньше обсуждали в основном всякие умники вроде Подоляка, внезапно приобрел конкретное измерение.

У Москвы, конечно, на этом фоне случился и собственный успешный кейс – ныне уже всеми забытый. Операция по спасению Казахстана, кстати прошедшая под началом Пашиняна.

Опять же всем понятно, что у такой СВО есть ключевое условие.

Невмешательство третьих стран.

Причем скажем честно, невмешательство если не гарантированное на все 100%, то всё равно высочайшей степени вероятности.

Что может гарантировать невмешательство России на Донбассе? Такие условия теоретически представить можно в контексте пресловутого транзита 2024 г.

Что может гарантировать невмешательство Запада на Украине? Публичные слова Байдена о «маленьком вторжении»? Что-то непубличное?

Когда-нибудь историки будущего найдут ответ, что же пошло не так. Нарушение западных гарантий? Пробуксовка нашей военной машины? Всё вместе? Что-то еще? А может быть и не дадут.

Выставкой «Новороссия» ГИМ возвращается к собственным истокам: музей вырос из Севастопольского павильона всероссийской Политехнической выставки 1872 г., где артефакты времён Крымской войны объединили с находками из раскопок Херсонеса. Такое соседство отнюдь не случайно.

Именно так — античный фундамент и героические страницы русской военной истории — выглядит исторический нарратив не одного лишь Севастополя или Крыма, а всей Новороссии.

Казалось бы, эту центральную для Екатерины II идею преемственности от великой греческой колонизации к колонизации русской, символизирует первая же витрина новой экспозиции. Там выставлена копия серебряной амфоры со сценами скифской жизни из царского кургана Чертомлык, оригинал которой хранится в Эрмитаже.

Но как именно этот артефакт связан с мужчинами в париках, глядящими на нас с темных портретов екатерининской эпохи, не ясно.

Первый из этих портретов по праву принадлежит генералу Алексею Мельгунову. Именно он составил проект создания на юге новой пограничной территориальной единицы, переработанный вельможами братьями Паниными в доклад, на котором императрица собственноручно оставила резолюцию — «называть Новороссийской губернией». «Главным командиром» т.е. первым генерал-губернатором Новороссии и стал Мельгунов.

Не довольствуясь лишь административной деятельностью, он велел провести раскопки древнего кургана неподалёку от Елисаветграда. Раскопщики наткнулись на богатое погребение, находки из которого, как и меморандум о создании губернии, были направлены императрице. Уже позднее археологи определили, что Мельгунов нашел одно из древнейших захоронений скифов в Северном Причерноморье.

Какое символичное совпадение: едва начав осваивать край, русские прикоснулись именно к тем скифам, которые за 25 веков до этого только пришли в Причерноморье, основав здесь свою Великую Скифию.

Не менее символична и судьба уникальных находок Мельгунова. В их золотом блеске отражается историческая судьба всей Новороссии.

Сегодня украинские археологи развернули истеричную агитационную кампанию за возвращение «украденных у Украины» археологических памятников, хранящихся в основном всё в том же ГИМе и Эрмитаже. Но и в этом они не оригинальны.

В рамках своей политики деколонизации большевики не только передали Украине земли Новороссии, но и «вернули» ей «вывезенные» исторические ценности. В их числе были и вещи из «Мельгуновского клада», хранившиеся до революции в Эрмитаже. Скифское золото в 1932 г. передали в Харьков.

Почему в Харьков? А потому что именно этот город стал первой столицей УССР. А где же еще хранить «украинское наследие»? Не в самом же Елисаветграде, который тогда уже назывался Зиновьевском (с 1934 г. Кировоград). И конечно же не в Одессе, где существовал старейший музей классических древностей юга России.

В 2013 г. киевская газета «День» (известная особым вниманием к теме Голодомора) в связи с раскопками, произведенными по указанию главного командира Новороссийской губернии в 1763 г. отмечала «250-летие украинской полевой археологии». А изображение золотого грифона, найденного в кургане, украшает герб Кировоградской области (сам Кировогорад еще Порошенко в 2016 г. переименовал в Кропивницкий).

До наших дней переданное в Харьков скифское золото (включая тех самых грифонов) не сохранилось — коллекция была утрачена во время эвакуации в 1941 г. До наших дней дошли лишь предметы, оставленные Эрмитажу для снятия гальванокопий, да к счастью так там и оставшиеся.

Вот их и показать бы на выставке «Новороссия». Но, увы, по каким-то причинам Эрмитаж экспонатов не предоставил.

Александр Васильев @vasilievodessa в статье Русская Атлантида. Почему мы так и не научились рассказывать о Новороссии

Периодически в соцсетях попадаются истори о том как воинов вернувшихся с фронта куда-то не пускают, или пытаются как-то иначе ущемить (про дикие криминальные случаи я вообще молчу).

Из этого может сложиться не очень адекватная картина отношения общества к солдатам. Поэтому расскажу вам другую историю.

После презентации книги Паши Губарева в Листве решили где-нибудь посидеть-перекусить с военкором Украины.ру Федей Громовым и легендарным одесситом Владом Долгошеей.

Влад - если кто не знает - после ранения. Наступил коленом на «лепесток», нога чудом осталась при нем, но в колене не гнётся. Он ходит с костылём и по ветеранской моде в военных штанах и рубашке.

Спустились мы в уютный итальянский ресторанчик на Чистых прудах, откушать пиццы и прочей карбонары. Уселись, официантка принесла меню.

И тут к нам подходит импозантного вида мужчина и вежливо интересуется у Влада не с фронта ли он. А Влад, нужно сказать, очень скромный парень, который в свои 27 повидал тюрьму и войну, но так и не научился этим бравировать.

Убедившись что таки да, парень после ранения, мужчина — судя по всему владелец заведения — поворачивается к полному залу посетителей и говорит:

— Сегодня к нам заглянул парень, который проливал за нас свою кровь. Давайте выразим ему нашу признательность.

И зал взрывается аплодисментами.

После чего хозяин приводит к нам шеф-повара который лично инструктирует нас по меню, весь персонал демонстрирует подчеркнутую любезность и окружает всяческой заботой.

После такого приема было бы несправедливо умолчать названия заведения этих добрых русских людей — Andy's Friends на Чистопрудном бульваре 5. И кухня там, должен признать, отменная.

События октября 1993 года в Москве приобретают какую-то особую выпуклость, если вспомнить о том, что штурм сторонниками Верховного совета московской мэрии происходило в тот же день, буквально параллельно, с боем в Могадишо, которому посвящен знаменитый фильм "Падение черного ястреба" Ридли Скотта

Результативность Зеленского конечно впечатляет

За одну неделю уволил двух спикеров в Северной Америке

Вслед за спикером палаты общин Канады Энтони Рота уходит спикер палаты представителей США Кевин Маккарти

Сейчас уже конечно не скажешь «а я говорил», но действительно по итогам зачистки Карабаха я подумал о том, что следующий на очереди Израиль.

Потому что Израиль, что бы он там не думал про себя, это Иерусалимское королевство наших дней, как верно написали у меня в ленте.

Возвышение глобального Юга, проходящее на наших глазах, это не только китайская электроника в каждом доме, индийская ракета на Луне и выкидывание Макрона из Африки. Это и колонны беженцев из Карабаха и трупы на улицах Сдерота. Это территориальная экспансия, которая еще только начинается в периферийных регионах.

Глобальная гегемония Запада по историческим меркам явление недавнее и на фоне всей мировой истории - аномальное, противоестественное. И мир завтрашнего дня будет гораздо больше похож на век 16-й, чем на 19-й.

И наши перспективы, на этом фоне, пока выглядят не особо блестящими.

Вообще вот это мой любимый политик нашей с вами современности - Диана Шошоакэ. Как посмотрю ее ролик - как будто дома побывал. Эти шанхайские барсы леопарды - ну не прелесть ли. Вы послушайте эти интонации - это же пестня! Я когда первый раз ее увидел, подумал, что это фейк какой-то, ну не может так парламентарий выглядеть даже в Румынии. Это же типичная активистка с рынка "Северный" на Поселке Котовского. Но нет, всё так. С такой побоялся связываться даже Зеленский. И вы знаете, почему-то вот так получается, что такие вот люди оказываются и умней и человечней многих внешне симпатичных персонажей.

https://yangx.top/mig41/29583 то что премьер Индии Моди поддержал Израиль и осудил Хамас это лишь первый слой — политический и он наименее значим в долгосрочной перспективе.

Естественно Индия, в силу известного исторического опыта, негативно относится к радикальным исламистам, а конкретно Моди с его бхаратизацией всей страны — и не радикальных не особо жалует. И националистический Израиль ему идейно ближе.

(Я вообще думаю что теракт в Мумбаи 2008 г. стал одним из знаковых примеров современной мятежевойны, предвосхитив и тот же рейд Хамас и много чего ещё).

Но «глобальный юг» — это не политический союз и даже не одна цивилизация это, скорее, как говорят китайцы «один пояс - один путь». В смысле что одна географическая широта идущая в одном направлении развития. Это в хорошем смысле геополитическое понятие.

Поэтому в широкой исторической перспективе не важно, кого конкретно Моди любит, а кого нет. И кто любит его. Потому что и его успехи на Луне и успехи Хамас на фронте это явления одного порядка, хоть казалось бы и бесконечно далёкие друг от друга.

Как явлением одного порядка был Гагарин и какие-нибудь парни в джунглях, шинкующие белых колонизаторов и их мнимых или реальных приспешников.

В силу малоизученных на самом деле демографических, экономических и даже климатических причин страны и целые регионы, которые несколько столетий назад пали жертвой европейской экспансии сейчас потихоньку берут своё.

Потому что та же Индия или Междуречье с незапамятных времён были более богатыми и развитыми чем какие-нибудь Британские острова или Скандинавия. И это была не случайность а закономерность. Которая на какой-то момент ушла в тень, но очень похоже что теперь возвращается на историческую арену.

Пляса ученица вселукаваго диавола

https://yangx.top/breege_time_20zz/26751

По скромному моему разумению Право и Справедливость на этих выборах попали в классическую польскую ловушку.

Вот смотрите, в регионе центральной-восточной Европы (включая ГДР) сейчас явно тренд на популистов-евроскептиков, в который – со всеми оговорками на местную специфику – PiS скорее вписывается, чем нет. Вон только Фицо к успеху пришел в Словакии. И по тому же вопросу украинского зерна или азиатских беженцев эти силы кооперировались.

И вот провал PiS идёт против этого тренда. А всё почему?

Потому что если ты евроскептик и борешься за национальный суверенитет на западе, то у тебя должен быть спокойны тыл на востоке. Или наоборот – если ты ястреб и острие копья против русского медведя, то у тебя не должно быть противоречий на Западе.

Если ты не хочешь Сороса, ЛГБТQ +ИГИЛ и Зеленского, то ты должен хотеть российский газ.

Но если вы посмотрите на риторику PiS, то с удивлением узнаете до боли знакомую картину – враги Польши окружают её как на Востоке, так и на Западе, а все оппоненты власти, кто не агенты Кремля, те марионетки Берлина.

Результат, как подсказывает нам история Польши, немного предсказуем. Помочь избежать поражение может только чудо божие. Видимо таков был изначальный расчет.

Вот уже вторую неделю я смотрю, как развивается эмоциональное восприятие конфликта, и, наконец, решаюсь сказать о том, о чем уже второй год молчу.

Помните, как всё начиналось?

Сначала палестинцы из ХАМАС устроили бойню на юге Израиля. И, конечно, все симпатии обычных, далёких от политики людей были на стороне евреев. Человек, имевший собственное мнение на арабо-израильский конфликт, отличное от общепризнанного в тот день, мог получить клеймо людоеда. Ты что, за ЭТИХ?

Потом Израиль нанёс массированные ракетно-бомбовые удары по Газе и та же публика от него отшатнулась: ну нет, эти тоже хороши! В людоедках теперь ходила коллективная Эйдельман.

И тут в кибуце нашли обугленные трупы обезглавленных детей. Ну нет — сказала публика — это уж точно перебор, поделом им бомбами. (Дальше начинается разбирательство, а были ли трупы, а сильно ли обгорели? А много это или мало обезглавленных детей, если их меньше сорока? И прочий увлекательный фактчекинг для гурманов).

И тут прилетает по больнице. Триста трупов. Пятьсот. Восемьсот. Тысяча! Кто больше?!

— вы находитесь здесь и у меня для вас плохие новости —

Если ваш выбор стороны в политическом конфликте и в войне как его экстремальной фазе основывается на высоте горки детских трупов, о которую вы свою позицию можете уверенно облокотить, то людоед не Тамара Эйдельман или журналист Мардан, а вы.

Просто вы застенчивый людоед.

Но нет, я вас не осуждаю. Каждому человеку хочется быть хорошим, и наименее трудозатратный способ этого добиться — это оказаться на хорошей стороне. Там, где все хорошие люди. Объединились против плохих.

Кстати, хорошие люди против плохих обычно ещё и самоорганизовываются, проявляя гражданскую сознательность, горизонтальные связи и низовую инициативу. Как хуту против тутси. Или как наследник Тутти и его друзья против Трёх Толстяков. Верный признак.

Но я хочу вас расстроить: в политическом конфликте нет хороших и плохих. Есть чужие и свои. И свои могут быть «тоже хороши». Но они не перестанут быть от этого своими.

Уже скоро десять лет как мою жизнь перевернула эта война. Для меня лично она вообще началась даже не на Майдане, а ещё раньше. Но это отдельная история. Многое я потерял и продолжаю терять. Много копий я сломал, убеждая себя и других в собственной правоте.

Но никогда, никогда моим аргументом в политическом споре не был детский труп. Я был против украинцев до того, как они убили первого ребёнка, и остался против после того, как первый ребёнок погиб по ту сторону фронта.

Правда, у этой моей позиции есть своя цена.

Например, в 2022 году оказалось, что некоторые близкие мне люди не знают, кто такие Кристина и Кира Жук из Горловки.

Летом 2014 года русские соцсети разрывало фото изрубленной градом и замершей в позе с ренессансного портрета молодой мамы с трупиком десятимесячной дочурки на руках. А я не нажал тогда на кнопку «репост». Моя правда не нуждается в таком подтверждении, и я бы предпочёл, чтобы его никогда не было.

Я против украинцев не потому что они плохие, а потому, что они чужие. И то, что я против них, не делает хорошим меня. Просто вот такие вот в силу множества сложных причин, о которых я могу убедительно рассуждать часами, образовались у нас с ними противоречия по земельному вопросу. Они хотят меня в свою землю закопать, а я не хочу, чтобы они по моей земле ходили.

Мне хотелось бы, чтобы в такого рода аграрных противоречиях обходились бы без распятия мальчиков и жонглирования сорока отрубленными головами младенцев, за которыми теряются реальные человеческие трагедии.

А если вы хотите задать обязательный в такого рода дискуссиях вопрос «а как же Гитлер?!» то нажмите на ссылке, там я всем любителям риторического Гитлера на него отвечаю.

Недавно написал, что для меня вот это вот всё началось даже не на Майдане, а ещё раньше.

Если быть точным, то ровно 10 лет назад день в день. 22 октября 2013. Именно этот день мою жизнь разделили на до и после.

Где до была наука, преподавание, политика, увлечения и хобби, друзья и родной город, да и вообще жизнь выстроенная по своему плану, с медленным и поступательным накоплением социального капитала (диссертация, муниципальное депутатство, некоторая известность).

А после - окружающий мир наполнился такими вещами как уголовные дела, переходы границы, аресты и обмены, чужие (пусть и прекрасные) города, блокпосты, воронки от снарядов, похороны. Потери. Я не жалуюсь - в основном все беды проходили где-то не со мной, но где-то очень рядом, наполняя разговоры, мысли, тексты, планы. Моя жизнь уже не была в полной мере моей.

Одесский политик Игорь Марков, в окружении которого я состоял, вступил в конфликт с Януковичем. Янукович его посадил в тюрьму. Мы были резко против и попытались его освободить. Это если вкратце. На следующий день мы ещё сходили с публичным наездом к губернатору, того чуть не хватил удар.

Мой друг который тусовал с губернаторской женой написал: «Саша, увози семью». Подробности он обещал при встрече, но в назначенное место и время не пришёл и не брал трубку. Так я потерял первого друга…

Мои товарищи, участвовавшие в движе под УВД, по одному - по двое уже покидали город. Димитриев уже переплывал Днестр на лодочке в камышах, в стиле Остапа Бендера. Правда бронзулеток у нас не водилось. «Русским деньги не нужны».

Я получил повестку на допрос в пятницу вечером. Верный признак ареста - сказал опытный в таких делах адвокат. Сергей Аксёнов договорился с министром МВД, что мне дадут свалить из страны.

После этого мы с Мишей Павливым под присмотром опытного контрабандиста выехали в Приднестровье. Тогда Мишей украинские погранцы не интересовались (его черед переплывать Днестр пришел в 2022-м), а вот про меня долго выясняли действительно ли можно пропускать.

Я хорошо помню тот мой последний личный мирный день.

Утром в университет на лекции. Потом пообедал в «Компоте» на Дерибасовской. Написал в ФБ рецензию на постановку «Пиковой Дамы» в Оперном. Было тепло, в горсовет на заседание своей комиссии по образованию я пришёл в одном пиджаке (в драке с беркутом он лопнул на спине). У Димитриева была его бюджетная. Уже на выходе из здания Старой Биржи мне пришла СМС - «Марков вызван на допрос, общий сбор под областным УВД».

УВД было в паре кварталов и мы пошли пешком под платановым шатром Пушкинской. Дмитриев тогда с Марковым был не очень и пошёл скорее за мной за компанию (когда в финале нас разгоняли «космонавты» мы отошли попить кофе - ночью в пиджачке уже было холодно, но он увидел что кольцо сжимается и прыгнул в зажатый алюминиевыми шеренгами круг, хотя мог остаться за спинами ВВшников как я).

И всё заверте…

https://yangx.top/Marinaslovo/7166 На мой текст о том, на что стоит опираться при выборе стороны конфликта последовало множество откликов на которые я по мере сил буду потихоньку отвечать. Разобью основные критические замечания на блоки, а потом сведу всё в один текст.

И начну, в хронологическом порядке, с отклика на мой текст уважаемой Марины Ахмедовой. Она упрекнула меня в том, что я объявляю всех, кто искренне и эмоционально сопереживает жертвам конфликтов, в лицемерии.

Но видимо законы колоночного жанра – бойкость и образность текста - отодвинули на задний план его суть.

О нет! Я критикую не лицемерие. С ним всё очевидно. Критика лицемерия не стоит пикселей, потраченных на текст.

Я критикую искренность.

Для наглядности я взял пример эмоциональных качелей последних дней, но текст мой был совсем про другую войну.

Как историк меня так и тянет привести пример Первой мировой и Гражданской, но это может завести нас в дебри исторических дискуссий, а потому приведу другой, более свежий пример.

Когда осенью 2013 г. под флагами Евросоюза в Киеве впервые собралась тусовка на Майдане, то большинство даже политически активных жителей украинской столицы были к ней равнодушны. Казалось, что разочаровывающий опыт Майдана-2004 и его последствий усвоен киевлянами. Протесты были малочисленны и потихоньку начинали затухать.

А потом случилось «звиряче побиття студентов» и это было уже совсем другое дело. На следующий же день (по удивительному совпадению выходной) центр Киева запрудили буквально несколько сот тысяч человек, возмущенных насилием против «детей».

Каждый вышедший помайданить родитель поставил себя на место родителей потерпевших (это ведь и моего могли также дубинкой и полицейским сапогом, и вообще – чужих детей не бывает). Они стали на сторону жертв. А это оказалась сторона в политическом конфликте.

И знаете, наверняка с тех пор многие из этих родителей, что вышли 1 декабря 2013 г. на Майдан, своих собственных детей, не вернувшихся с фронта, уже похоронили.

Позже выяснилось, что в списках потерпевших были далеко не только студенты, что чрезмерно жесткие действия ОМОНа направляла сложная интрига в окружении Януковича, и прочие подробности мелким шрифтом внизу последней страницы. Родился даже мем «Онижедети!», как эмоциональная заглушка от подобных манипуляций. Но кому это уже было нужно?

Сперва вся эта история касалась в основном только Киева.

Вся прочая Украина в большинстве своём смотрела это просто как цирк по телевизору, эмоционально никак не вовлекаясь. Кто-то не верил лидерам вроде Яценюка и Кличко, кому-то не нравились разгуливавшие в первых рядах националисты, кто-то был за Януковича, а большинству, в общем-то, было всё равно.

А потом случился расстрел 18 февраля 2014.

Смотреть в прямом эфире, как кровь ручейками стекает по брусчатке улицы Институтской было тяжело даже мне. И люди, не имеющие в тот момент личных причин выступить против Майдана, перед этими жертвами не устояли.

Один мой знакомый одесский интеллигент, как и большинство горожан был настроен антимайданно и пророссийски. Еще в январе он возмущался неспособности мягкотелого Януковича разогнать Майдан. Но его московские и питерские богемные друзья всё время пеняли ему, мол мы уже на Майдане по два раза побывали, какой это праздник свободы, какой карнавал гражданственности! А ты всё сидишь в своей Одессе и душнишь. Съезди, развейся и сам на всё посмотри.

Он, понурив голову съездил. Неудобно перед российскими друзьями. Ну и посмотрел.

18 февраля он оказался буквально посреди уличного боя, подхватил раненного человека и вытащил его из зоны обстрела. Он стоял посреди Киева в чужой крови и оказался этой кровью повязан. Люди вокруг, казавшиеся чужими, стали своими.

А дальше ты уже из этого омута не вынырнешь. Дальше поскакали по всем кочкам: «бандитов» на Донбассе надо ликвидировать, язык «агрессора» выкорчевать, в том числе из собственной глотки. Продолжение.

Начало. ☝️ ☝️ ☝️ Вот так в наших палестинах искренние люди, сопереживающие жертвам, выбирали сторону этих жертв, а в итоге оказывались в плотных шеренгах участников политического конфликта, бодро шагающих в сторону новой, куда более масштабной бойни, с еще большим количеством жертв.

Потому меня настораживают искренние люди, у которых кроме искренности нет иной внутренней опоры. Да что там говорить. Ведь меня и самого от них отличает лишь специфический жизненный опыт. Кто знает, как бы я катался на этих эмоционально-политических качелях не будь его. Так бы штивало, что у самого Гришки Мелехова голова закружилась бы.