Доверяете ли вы результатам электронного голосования?
Anonymous Poll
44%
Да, там же блокчейн, все дела!
41%
Нет, это новый способ фальсификации
6%
Не следил
9%
Я Памфилова, хочу посмотреть результаты!
Илья Варламов
Доверяете ли вы результатам электронного голосования?
За ночь подсчитали блокчейн и внезапно выяснилось, что большинство проголосовавших доверяют результатам. На самом деле кто-то на мой уютный опросик наслал ботов. 71тыс голосов при 97 тыс просмотров невозможна.
Forwarded from Максим Кац
Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.
Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.
Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:
— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.
Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.
Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования
Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.
Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:
— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.
Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.
Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования
Сегодня на моем канале выходит новый выпуск из серии "30 лет без СССР". Про какую страну ждете?
Anonymous Poll
7%
Литва
8%
Латвия
15%
Эстония
24%
Украина
14%
Беларусь
6%
Азербайджан
6%
Туркмения
8%
Казахстан
8%
Узбекистан
4%
Таджикистан
Друзья, вы когда-нибудь ездили на картошку? Те, кто застал СССР, наверняка помнят эти принудительные работы, когда целые институты вывозили в колхоз на сбор урожая. В России эта практика кончилась вместе с Советским Союзом, но кое-где она была жива еще совсем недавно. Например, в Узбекистане.
В этой стране СССР словно и не распадался, просто вместо генсека в Москве появился президент в Ташкенте. Четверть века Узбекистаном руководил Ислам Каримов, при котором не случилось ни свободы слова, ни рыночной экономики. Уже несколько лет, как власть сменилась. Но изменилась ли сама страна?
Я съездил, чтобы это проверить, поговорить с местными и представить вам новый выпуск из цикла о бывших республиках СССР. А заодно попробовать самого вкусного в мире плова!
https://youtu.be/ue0SDB_5qS8
В этой стране СССР словно и не распадался, просто вместо генсека в Москве появился президент в Ташкенте. Четверть века Узбекистаном руководил Ислам Каримов, при котором не случилось ни свободы слова, ни рыночной экономики. Уже несколько лет, как власть сменилась. Но изменилась ли сама страна?
Я съездил, чтобы это проверить, поговорить с местными и представить вам новый выпуск из цикла о бывших республиках СССР. А заодно попробовать самого вкусного в мире плова!
https://youtu.be/ue0SDB_5qS8
Forwarded from Varlamov News
В Москве пересчитают результаты электронного голосования на выборах в Госдуму
https://varlamov.ru/JL8jY48HITe
https://varlamov.ru/JL8jY48HITe
Forwarded from Китайский плакат
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В 2018 году в Китае вышла в прокат комедия «Богатейший человек из города Сихун» (в иностранном прокате — Hello Mr Billionaire). По сюжету там главный герой должен потратить за месяц миллиард долларов, в таком случае он получит 30. Но рассказывать об этом никому нельзя… И вот он строит себе дворец в версальском стиле на берегу моря! Дорого-богато!
Комедия-комедией, только этот дворец не декорация к фильму, а на самом деле существует. Он находится в провинции Шаньдун, и в нем сейчас располагается гостиница. Стоимость проживания в этой «красоте» (на самом деле не очень) не такая уж и высокая — 300-500 юаней, то есть 3-5 тыс. рублей за ночь.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607671005363649472&wfr=spider&for=pc
Комедия-комедией, только этот дворец не декорация к фильму, а на самом деле существует. Он находится в провинции Шаньдун, и в нем сейчас располагается гостиница. Стоимость проживания в этой «красоте» (на самом деле не очень) не такая уж и высокая — 300-500 юаней, то есть 3-5 тыс. рублей за ночь.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607671005363649472&wfr=spider&for=pc
#реклама #текстприслан
Наркобарон Пабло Эскобар сжег 2 млн $, чтобы согреться холодной ночью в горах. Сегодня каждый предприниматель может почувствовать себя Пабло Эскобаром.
Инфляция цены клика в Яндекс.Директе за последние 12 месяцев — 39%.
В Google Ads — 47%.
В среднем, с учетом всех рекламных каналов, за год ваш рекламный бюджет обесценился на 30%.
Представьте эту сумму в живых деньгах — если в год вы тратите 5-6 млн на рекламу, то 2 млн просто сгорели впустую.
Чтобы это выяснить, потребовалось проанализировать 400 млн кликов и 118 000 рекламных кампаний.
Читайте исследование MOAB — «Как инфляция уничтожила 30% вашего рекламного бюджета и что с этим делать?» в блоге Ильи Варламова
• средняя стоимость клика и инфляция в Директе и Ads
• инсайды о причинах роста цен
• примеры реальных проектов
• недооцененные рекламные системы с качественным трафиком
И самое главное: что делать бизнесу с бешеной инфляцией рекламного трафика в Директ и Ads?
Читайте: https://varlamov.ru/by0zh3-hoMc
Наркобарон Пабло Эскобар сжег 2 млн $, чтобы согреться холодной ночью в горах. Сегодня каждый предприниматель может почувствовать себя Пабло Эскобаром.
Инфляция цены клика в Яндекс.Директе за последние 12 месяцев — 39%.
В Google Ads — 47%.
В среднем, с учетом всех рекламных каналов, за год ваш рекламный бюджет обесценился на 30%.
Представьте эту сумму в живых деньгах — если в год вы тратите 5-6 млн на рекламу, то 2 млн просто сгорели впустую.
Чтобы это выяснить, потребовалось проанализировать 400 млн кликов и 118 000 рекламных кампаний.
Читайте исследование MOAB — «Как инфляция уничтожила 30% вашего рекламного бюджета и что с этим делать?» в блоге Ильи Варламова
• средняя стоимость клика и инфляция в Директе и Ads
• инсайды о причинах роста цен
• примеры реальных проектов
• недооцененные рекламные системы с качественным трафиком
И самое главное: что делать бизнесу с бешеной инфляцией рекламного трафика в Директ и Ads?
Читайте: https://varlamov.ru/by0zh3-hoMc
Что мы знаем об аутизме? По данным недавнего опроса ВЦИОМ, только 15% людей хорошо разбираются в этом диагнозе. Остальные не хотят, чтобы с их ребёнком учились и играли дети с расстройством аутистического спектра. Что уж говорить, если слово «аутист» до сих пор используют в речи как оскорбление?
На самом деле аутизм, или аутистическое расстройство, это такая особенность в развитии человека. Именно особенность, а не болезнь. Причем это расстройство весьма распространено, некоторые исследователи даже заявляют, что аутизмом в той или иной мере страдает каждый 50-й человек.
Иногда аутизм бывает трудно распознать, и человек всю жизнь страдает от него, не понимая причины. Важно уметь заметить это расстройство у себя или у своих близких, чтобы получить квалифицированную помощь.
В этом ролике я расскажу вам о признаках аутизма и методиках его коррекции. А также покажу, как в нашем обществе приходится выживать людям с подобным расстройством.
https://youtu.be/0vJYAeYwjHY
На самом деле аутизм, или аутистическое расстройство, это такая особенность в развитии человека. Именно особенность, а не болезнь. Причем это расстройство весьма распространено, некоторые исследователи даже заявляют, что аутизмом в той или иной мере страдает каждый 50-й человек.
Иногда аутизм бывает трудно распознать, и человек всю жизнь страдает от него, не понимая причины. Важно уметь заметить это расстройство у себя или у своих близких, чтобы получить квалифицированную помощь.
В этом ролике я расскажу вам о признаках аутизма и методиках его коррекции. А также покажу, как в нашем обществе приходится выживать людям с подобным расстройством.
https://youtu.be/0vJYAeYwjHY
Венедиктов какие-то совсем странные вещи уже пишет, в попытке отмазать электронное голосование. Я, понимаю, что он стал лицом ЭГ, что считает себя чуть ли не отцом проекта. Но вместо нормального проекта родилась не мышонка, не лягушка, а неведома зверушка. И хорошо бы зверушку прикончить, пока не выросла в чудовище, а не защищать.
Forwarded from aavst
Госпожа Брюханова и господин Кац говорят о «вбросах» в пользу госпожи Хованской, публикуя график поступления голосов кандидата Хованской.
Но если мы наложим график поступления голосов за госпожу Брюханову, то ( о ужас) увидим те же подьемы и спуски в одинаковом отрезке времени.
Нехорошо обманывать, скрывая част информации
Но если мы наложим график поступления голосов за госпожу Брюханову, то ( о ужас) увидим те же подьемы и спуски в одинаковом отрезке времени.
Нехорошо обманывать, скрывая част информации
Forwarded from Максим Кац
Господин Венедиктов вдруг стал называть нас с Брюхановой господами и стал утверждать, что график голосов за Хованскую скачет также как и график голосов за Брюханову. Но совершенно очевидно что это не так даже при поверхностном взгляде на график, это чистой воды вброс голосов.
Это — два больших вброса, которые очевидно видны на графике который выкладывает сам же господин Венедиктов.
Остальная схема была, похоже, посложнее но и её мы скоро продемонстрируем.
Это — два больших вброса, которые очевидно видны на графике который выкладывает сам же господин Венедиктов.
Остальная схема была, похоже, посложнее но и её мы скоро продемонстрируем.
Forwarded from Максим Кац
Если говорить в целом, то график реального голосования за Хованскую (внизу) и график нарисованного (наверху) отличается вот так, как заштриховано розовым.
Реальное голосование вычислено по цифрам с 14:30 и до 20 часов в воскресенье, когда вбросов не было. В это время голосование ровно совпало с бумажным, а также с социологией в округе.
Из сопоставления графиков видно, что совсем уж топорные вбросы были в самом начале ЭГ и утром в воскресенье, когда поняли, что предыдущих усилий может и не хватить.
Всё остальное время вбрасывали более-менее равномерно, в зависимости от количества голосующих, а в 14:30 в воскресенье прекратили и дальше проходило обычное волеизъявление граждан, без манипуляций
Реальное голосование вычислено по цифрам с 14:30 и до 20 часов в воскресенье, когда вбросов не было. В это время голосование ровно совпало с бумажным, а также с социологией в округе.
Из сопоставления графиков видно, что совсем уж топорные вбросы были в самом начале ЭГ и утром в воскресенье, когда поняли, что предыдущих усилий может и не хватить.
Всё остальное время вбрасывали более-менее равномерно, в зависимости от количества голосующих, а в 14:30 в воскресенье прекратили и дальше проходило обычное волеизъявление граждан, без манипуляций
Это какой-то позор... https://www.youtube.com/watch?v=SFogBbUGLk4
YouTube
Нашли ботов в электронном голосовании! Смотрите сами / @Obyektiv
Мы с вами уже нашли вбросы на электронном голосовании. А теперь мы узнали, как именно они были сделаны: мы нашли фермы ботов, тотальное переголосование и удвоенные бюллетени за «Единую Россию». Давайте разберёмся.
Текстовая версия: https://www.facebook.…
Текстовая версия: https://www.facebook.…
Забавно, губернатор Краснодарского края @kondratyevvi выкладывает фоточки с открытия кинофестиваля в Анапе. Что интересно, сам губернатор и его свита в масках. Хотя в зале простые люди, конечно, без защиты. На фоне остальных, ношение масок выглядит как показуха.