This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео дня: в Антарктиде пингвин продолжительное время спасался от косаток, пока не увидел проплывающих рядом туристов
По словам людей, пингвин перевёл дыхание, немного побыл в их компании, а затем отправился по своим делам.
По словам людей, пингвин перевёл дыхание, немного побыл в их компании, а затем отправился по своим делам.
Forwarded from Гетманенко AVIM
Еще один пример работы волгоградской правоохранительной системы.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
законности хищения чиновниками областного комитета природны имущества экоактивистов и депутата областной думы Осипова А.В. Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
«Записываемся к Бастрыкину»: защитники Волго-Ахтубинской поймы ищут справедливости после разгрома чиновниками палаточного лагеря
https://volga-kaspiy.ru/society/zapisyvaemsya-k-bastrykinu-zashhitniki-volgo-ahtubinskoj-pojmy-ishhut-spravedlivosti-posle-razgroma-chinovnikami-palatochnogo-lagerya.html/?fbclid=IwAR1ak_p9aFMY6izf5BA5w6XaG7_a_PVn2exGfQgXa0VWRbgCqH4GaqG8aqM
https://volga-kaspiy.ru/society/zapisyvaemsya-k-bastrykinu-zashhitniki-volgo-ahtubinskoj-pojmy-ishhut-spravedlivosti-posle-razgroma-chinovnikami-palatochnogo-lagerya.html/?fbclid=IwAR1ak_p9aFMY6izf5BA5w6XaG7_a_PVn2exGfQgXa0VWRbgCqH4GaqG8aqM
ИА "Волга-Каспий"
«Записываемся к Бастрыкину»: защитники Волго-Ахтубинской поймы ищут справедливости после разгрома чиновниками палаточного лагеря
Записаться на личный прием к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину намерены защитники пойменных дубрав Волго-Ахтубинской
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему не спросили мнение местных жителей?
#поймаживи 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
#поймаживи 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
В Волгоградском областном суде сегодня очередное заседание по жалобе защитницы Волго-Ахтубинской Поймы Татьяны Дмитиевой на постановление суда о привлечении её к административной ответственности за пикетирование против вырубки дубового леса.
До этого к административной ответственности за те же действия привлечена Галина Тихенко.
А вчера стало известно о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении еще одной активистки, которая присутствовала на месте незаконных вырубок.
Напомним, что природоохранным прокурором застройщику объявлено предостережение о недопустимости строительства до выполнения мероприятий по сохранению краснокнижных объектов
Экоактивисты неоднократно выкладывали фото и видео подтверждения того, что мероприятия по сохранению краснокнижных обьектов не выполняются. Стройка продолжается, а тех, кто пытается обратить внимание на неисполнение требований прокурора- привлекают к ответственности.
Указание о привлечении давал лично губернатор.
Г- герой ⭐
https://yangx.top/vapoima
До этого к административной ответственности за те же действия привлечена Галина Тихенко.
А вчера стало известно о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении еще одной активистки, которая присутствовала на месте незаконных вырубок.
Напомним, что природоохранным прокурором застройщику объявлено предостережение о недопустимости строительства до выполнения мероприятий по сохранению краснокнижных объектов
Экоактивисты неоднократно выкладывали фото и видео подтверждения того, что мероприятия по сохранению краснокнижных обьектов не выполняются. Стройка продолжается, а тех, кто пытается обратить внимание на неисполнение требований прокурора- привлекают к ответственности.
Указание о привлечении давал лично губернатор.
Г- герой ⭐
https://yangx.top/vapoima
Началось судебное заседание.
В соответствии с ранее удовлетворённым ходатайством должен состояться допрос свидетеля защиты- Гетманенко Антона Сергеевича.
Но, в самом начале судья допускает процессуальные нарушения.
Защитником Дмитриевой- Ивановым И.Г. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания. Казалось бы, что сложного вести протокол? Но суд отказал. В нарушение п.9 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. номер 5 мотивированное определение об отказе в ведении протокола судебного заседания судьей не изготовлено, не озвучено и сторонам не вручено.
В соответствии с ранее удовлетворённым ходатайством должен состояться допрос свидетеля защиты- Гетманенко Антона Сергеевича.
Но, в самом начале судья допускает процессуальные нарушения.
Защитником Дмитриевой- Ивановым И.Г. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания. Казалось бы, что сложного вести протокол? Но суд отказал. В нарушение п.9 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. номер 5 мотивированное определение об отказе в ведении протокола судебного заседания судьей не изготовлено, не озвучено и сторонам не вручено.
Первое ходатайство об отводе судье отклонено.
Ожидаемо.
Допрошен свидетель, который пояснил, что никакого протестного мероприятия не проводилось, а жители стихийно собрались так как начались незаконные работы по снятию плодородного слоя грунта. Но судью больше интересовал вопрос почему и зачем свидетель оказался на месте преступления, чем сама суть вопроса. Зачем задавать такие вопросы, если в материалах административного дела, лежащего перед судьей, имеются документы о том, что допрашиваемый свидетель на месте рассматриваемых событий вызывал полицию, подавал заявление о преступлении и вместе с следственно-оперативной группой осматривал как участвующее лицо место происшествия- незаконное снятие плодородного грунта?
Дальше хуже.
Судья, изучая и оглашая материалы дела, отказался огласить уже подшитые в дело документы, подтверждающие незаконность проводимых на тот момент работ- протест природоохранного прокурора и ответ Росприроднадзора (о том что Росприроднадзор против строительства дороги по выбранному варианту).
Очевидна ангажированность судьи. Судья Циренщиков орёт на участвующих лиц и делает замечания, не давая обращать внимание участвующих лиц на важные для дела обстоятельства.
Жалоба в квалифколлегию на действия судьи обеспечена.
Ожидаемо.
Допрошен свидетель, который пояснил, что никакого протестного мероприятия не проводилось, а жители стихийно собрались так как начались незаконные работы по снятию плодородного слоя грунта. Но судью больше интересовал вопрос почему и зачем свидетель оказался на месте преступления, чем сама суть вопроса. Зачем задавать такие вопросы, если в материалах административного дела, лежащего перед судьей, имеются документы о том, что допрашиваемый свидетель на месте рассматриваемых событий вызывал полицию, подавал заявление о преступлении и вместе с следственно-оперативной группой осматривал как участвующее лицо место происшествия- незаконное снятие плодородного грунта?
Дальше хуже.
Судья, изучая и оглашая материалы дела, отказался огласить уже подшитые в дело документы, подтверждающие незаконность проводимых на тот момент работ- протест природоохранного прокурора и ответ Росприроднадзора (о том что Росприроднадзор против строительства дороги по выбранному варианту).
Очевидна ангажированность судьи. Судья Циренщиков орёт на участвующих лиц и делает замечания, не давая обращать внимание участвующих лиц на важные для дела обстоятельства.
Жалоба в квалифколлегию на действия судьи обеспечена.