Журнал Economist, опубликовавший статью "Внутренняя программа убийств на Украине" про пятое управление контрразведки СБУ, изменил слова экс-главы спецслужбы Наливайченко.
В оригинале была его цитата о необходимости "устранять людей". Её заменили на "устранять террористов".
Издание заявило, что Наливайченко был... "непреднамеренно неверно процитирован".
Что случилось? Вчера идея "устранять людей", если люди - русские, вполне устраивала и журнал, и авторов статьи.
Лицемеры.
В оригинале была его цитата о необходимости "устранять людей". Её заменили на "устранять террористов".
Издание заявило, что Наливайченко был... "непреднамеренно неверно процитирован".
Что случилось? Вчера идея "устранять людей", если люди - русские, вполне устраивала и журнал, и авторов статьи.
Лицемеры.
Telegram
Троицкая
Бандеровцы - наследники Судоплатова.
Именно в этом пытается убедить своих читателей британский журнал The Economist.
Сегодня там вышла статья "Внутренняя программа убийств на Украине", подтверждающая то, что в России и так давно знают.
Автор статьи…
Именно в этом пытается убедить своих читателей британский журнал The Economist.
Сегодня там вышла статья "Внутренняя программа убийств на Украине", подтверждающая то, что в России и так давно знают.
Автор статьи…
Forwarded from РИА Новости: экономика
Западные СМИ обеспокоены решением России и Саудовской Аравии продлить свои добровольные сокращения добычи и поставок нефти (Brent поднялась вчера выше $91 за баррель впервые с ноября 2022 года).
А вот Путин и саудовский наследный принц в сегодняшнем телефонном разговоре отметили, что эти меры обеспечивают стабильность глобального энергетического рынка.
А вот Путин и саудовский наследный принц в сегодняшнем телефонном разговоре отметили, что эти меры обеспечивают стабильность глобального энергетического рынка.
Forwarded from 360.ru
Видать, физическое воздействие на голову Олафа Шольца было настолько сильным, что пострадал не только глаз. И если пострадавшее око можно спрятать за повязкой, то недюжинный ум, деятельность которого сильно обострилась в результате удара, девать решительно некуда.
Автор Telegram-канала @golosmordora — специально для «360».
Вот и выдал Олаф в народ программу спасения страны, которую пафосно назвал «Пакт Германии». Результат активной работы поврежденного об асфальт ума впечатляет своим размахом — он касается абсолютно всех сфер жизни страны, которую необходимо срочно вытаскивать из кризиса. И я уж не буду говорить о том, что в этом кризисе Германия оказалась во многом благодаря тому, кто сейчас собрался ее спасать. Главная проблема в том, что программа при всех своих пафосе и многобуквенности не предлагает ничего конкретного. Вот вообще.
Нужно лишь бороться с бюрократией, убирать административные препоны, ускоряться и модернизироваться.
Ребят, вам это ничего не напоминает? Вопрос на грани риторического, потому что уверен, что большинство читателей уже окатило «перестройкой». Все-таки Михаил Сергеевич не зря назван самым лучшим немцем. Жаль только, что не дожил. А то дал бы Олафу немало ценных советов, как обладатель большого опыта.
Кстати, ситуация в Германии сейчас очень уж напоминает поздний СССР, когда казалось, что власть буквально сошла с ума и принялась ломать и крушить абсолютно все, вне зависимости от того, работает это или нет. В этом плане немцам даже будет проще. У них нет дешевых нефти и газа, а без них индустриальный базис Германии, которым страна так гордилась, успешно рушится сам. Очень быстрыми темпами. Даже горбачевское «ускорение» нервно курит в сторонке.
И в чем корень всех проблем Германии — хорошо известно. Уж точно не в «засилье бюрократов». Он — в дурости бюрократов, которые сейчас управляют Германией, уничтожая ее во имя США.
И интересует только одно: может, в результате этой перестройки от ФРГ отвалится Восточная Германия, в которой явно больше здравого смысла? Пришла в результате перестройки, ушла в результате перестройки — как минимум, это красиво.
Подписаться на 360
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА Новости: экономика
Суд в Москве подтвердил взыскание с немецкого Siemens судебной неустойки в размере около 6 млн рублей за каждый день неисполнения договора поставки 13 "Сапсанов"
Вчера в "Петербургском дневнике" у меня вышло интервью с рок-бардом Бранимиром.
А у самого Бранимира сегодня вышел новый альбом - "Добрые песни. Часть вторая". Его, кстати, помогали делать музыканты групп "25/17" и "Аффинаж".
Говорили мы о разном, но больше - о Родине.
"Мы росли в 90-е годы. Краем застали распад СССР. Наши родители пытались выжить, когда их заводы закрылись. Они брались за любые подработки. От безнадеги и неуверенности в завтрашнем дне многие наши старшие сверстники бросались в омут наркомании. Чтобы убежать от разрухи и хаоса, который творился в период правления Ельцина.
Мы выросли людьми, которые надеются только на собственные силы. Которые крутятся сами как могут. Которые не надеются, что государство им поможет. Которые понимают, что ничего нельзя планировать на долгосрочную перспективу.
Нам повезло не вырасти в сытое время нулевых - иначе мы испытывали бы сейчас тихий ужас, в это тяжёлое и нервное время. И при этом у моего поколения была Родина. Чувство Родины.
Мой отец - офицер. И даже когда я увлекался всякой маргинальной контркультурой, я всё равно любил Родину. Я не знаю просто, как можно её не любить. Не знаю, как по-другому. Это естественная потребность души.
Если родители люди здравые, то они научат Родину любить. Но надо понимать, в какой ситуации мы живём последние 25 лет. Много неполных семей, в разводе. Мужчины стали инфантильней, живут с мамкой до тридцати лет. Женщины тоже не могут сохранить семью.
В такой атмосфере и ситуации выросло много детей. Одни не получили отцовской любви, от вторых откупались деньгами. Много детей, которыми просто никто не занимался.
Плюс ещё с начала 90-х либерально-капиталистическая пропаганда агрессивно форматировала людей, воспитывала из них безродных космополитов, прививала им любовь к "бабкам" и статусу. Вот и получите - распишитесь.
И очень важна среда. В любимых мной небольших городках и деревнях как раз очень много патриотов среди молодежи. Даже если они недовольны жизнью, за Россию они всё равно порвут".
А у самого Бранимира сегодня вышел новый альбом - "Добрые песни. Часть вторая". Его, кстати, помогали делать музыканты групп "25/17" и "Аффинаж".
Говорили мы о разном, но больше - о Родине.
"Мы росли в 90-е годы. Краем застали распад СССР. Наши родители пытались выжить, когда их заводы закрылись. Они брались за любые подработки. От безнадеги и неуверенности в завтрашнем дне многие наши старшие сверстники бросались в омут наркомании. Чтобы убежать от разрухи и хаоса, который творился в период правления Ельцина.
Мы выросли людьми, которые надеются только на собственные силы. Которые крутятся сами как могут. Которые не надеются, что государство им поможет. Которые понимают, что ничего нельзя планировать на долгосрочную перспективу.
Нам повезло не вырасти в сытое время нулевых - иначе мы испытывали бы сейчас тихий ужас, в это тяжёлое и нервное время. И при этом у моего поколения была Родина. Чувство Родины.
Мой отец - офицер. И даже когда я увлекался всякой маргинальной контркультурой, я всё равно любил Родину. Я не знаю просто, как можно её не любить. Не знаю, как по-другому. Это естественная потребность души.
Если родители люди здравые, то они научат Родину любить. Но надо понимать, в какой ситуации мы живём последние 25 лет. Много неполных семей, в разводе. Мужчины стали инфантильней, живут с мамкой до тридцати лет. Женщины тоже не могут сохранить семью.
В такой атмосфере и ситуации выросло много детей. Одни не получили отцовской любви, от вторых откупались деньгами. Много детей, которыми просто никто не занимался.
Плюс ещё с начала 90-х либерально-капиталистическая пропаганда агрессивно форматировала людей, воспитывала из них безродных космополитов, прививала им любовь к "бабкам" и статусу. Вот и получите - распишитесь.
И очень важна среда. В любимых мной небольших городках и деревнях как раз очень много патриотов среди молодежи. Даже если они недовольны жизнью, за Россию они всё равно порвут".
Петербургский дневник
Бранимир: «Любить Родину – естественная потребность души»
Музыкант рассказал «Петербургскому дневнику», что работа с «Чижом» – его детская мечта
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хороший сюжет телеканала "Звезда" и наши талантливые люди. Не перестаю удивляться.
Фронт - всего в нескольких десятках километров.
Это тыловой район западной группировки войск - сюда с переднего края по ротации перебрасывают наших солдат. Отсюда же они возвращаются на линию боевого соприкосновения.
Фронт - всего в нескольких десятках километров.
Это тыловой район западной группировки войск - сюда с переднего края по ротации перебрасывают наших солдат. Отсюда же они возвращаются на линию боевого соприкосновения.
Forwarded from Елена Ямпольская
Век со дня рождения Эдуарда Асадова.
Уже много лет, как мне хочется постоянно цитировать это стихотворение — по разным поводам. А за последние полтора года оно стало, наверное, одним из самых популярных в масштабах страны.
Россия начиналась не с меча,
Она с косы и плуга начиналась.
Не потому, что кровь не горяча,
А потому, что русского плеча
Ни разу в жизни злоба не касалась…
И стрелами звеневшие бои
Лишь прерывали труд ее всегдашний.
Недаром конь могучего Ильи
Оседлан был хозяином на пашне.
В руках, веселых только от труда,
По добродушью иногда не сразу
Возмездие вздымалось. Это да.
Но жажды крови не было ни разу.
А коли верх одерживали орды,
Прости, Россия, беды сыновей.
Когда бы не усобицы князей,
То как же ордам дали бы по мордам!
Но только подлость радовалась зря.
С богатырем недолговечны шутки:
Да, можно обмануть богатыря,
Но победить — вот это уже дудки!
Ведь это было так же бы смешно,
Как, скажем, биться с солнцем и луною.
Тому порукой — озеро Чудское,
Река Непрядва и Бородино.
И если тьмы тевтонцев иль Батыя
Нашли конец на родине моей,
То нынешняя гордая Россия
Стократ еще прекрасней и сильней!
И в схватке с самой лютою войною
Она и ад сумела превозмочь.
Тому порукой — города-герои
В огнях салюта в праздничную ночь!
И вечно тем сильна моя страна,
Что никого нигде не унижала.
Ведь доброта сильнее, чем война,
Как бескорыстье действеннее жала.
Встает заря, светла и горяча.
И будет так вовеки нерушимо.
Россия начиналась не с меча,
И потому она непобедима.
Уже много лет, как мне хочется постоянно цитировать это стихотворение — по разным поводам. А за последние полтора года оно стало, наверное, одним из самых популярных в масштабах страны.
Россия начиналась не с меча,
Она с косы и плуга начиналась.
Не потому, что кровь не горяча,
А потому, что русского плеча
Ни разу в жизни злоба не касалась…
И стрелами звеневшие бои
Лишь прерывали труд ее всегдашний.
Недаром конь могучего Ильи
Оседлан был хозяином на пашне.
В руках, веселых только от труда,
По добродушью иногда не сразу
Возмездие вздымалось. Это да.
Но жажды крови не было ни разу.
А коли верх одерживали орды,
Прости, Россия, беды сыновей.
Когда бы не усобицы князей,
То как же ордам дали бы по мордам!
Но только подлость радовалась зря.
С богатырем недолговечны шутки:
Да, можно обмануть богатыря,
Но победить — вот это уже дудки!
Ведь это было так же бы смешно,
Как, скажем, биться с солнцем и луною.
Тому порукой — озеро Чудское,
Река Непрядва и Бородино.
И если тьмы тевтонцев иль Батыя
Нашли конец на родине моей,
То нынешняя гордая Россия
Стократ еще прекрасней и сильней!
И в схватке с самой лютою войною
Она и ад сумела превозмочь.
Тому порукой — города-герои
В огнях салюта в праздничную ночь!
И вечно тем сильна моя страна,
Что никого нигде не унижала.
Ведь доброта сильнее, чем война,
Как бескорыстье действеннее жала.
Встает заря, светла и горяча.
И будет так вовеки нерушимо.
Россия начиналась не с меча,
И потому она непобедима.
"Скандальная статья директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, в которой он выступил резко против политики России и отстаивал американское видение мира, обернулась его увольнением. Но проблема куда серьезнее. Данная история высветила огромную проблему с российскими аналитическими центрами. И поставила вопрос о том, работают ли они на свое государство или же скорее обслуживают интересы конкурентов и противников России.
За последние дни и недели многие подробно изучили биографию Гарбузова и изумились, как краевед из Пскова после возвращения из США, где он учился по программе Фулбрайта и стал проводником американских интересов, смог дорасти до директора одного из важнейших институтов, плотно работающих с государственными структурами.
Но только ли в Гарбузове и конкретном Институте США и Канады дело? К сожалению, не только в них. На протяжении многих лет Россия в значительной степени отдавала своим геополитическим конкурентам формирование того, что с подачи Запада стали называть «мозговыми центрами» и «фабриками мысли». В результате многие руководители и сотрудники профильных учреждений Академии наук и ведущих вузов работали скорее не на интересы России, а по тем или иным причинам шли в фарватере политики США, Германии, Швеции и т. д.
Процесс начался еще в глубоко советские, доперестроечные времена. Сотрудники учреждений вроде ИСК РАН могли выезжать в капиталистические страны, и в этой возможности они видели привилегию. Поездки «туда» ценилась превыше всего, чем и пользовалась принимающая сторона. Этих людей в Европе и Северной Америке должным образом обхаживали, и они превращались в агентов влияния – причем часто совершенно добровольных. Тем более что Запад, в отличие от СССР, тогда находился на подъеме, и им – часто справедливо – казалось, что «там» лучше.
Затем наступили перестройка и безвременье 1990-х годов. Государство перестало финансировать науку должным образом, чем и воспользовались США и Западная Европа. К этому моменту они создали целую сеть «фабрик мысли» вроде Фонда Сороса, Фонда Аденауэра или Шведского института – тех самых, которых у нас в последние годы признали нежелательными. Они стали спокойно открывать свои филиалы в России, переманивая к себе многих ведущих ученых-гуманитариев.
Параллельно Запад начал активно работать и с давно сложившимися структурами вроде вузов и научных институтов.
Опасность такого проникновения Россия начала осознавать после «Оранжевой революции» 2004 года на Украине. У нас стали появляться свои «фабрики мыслей» вроде «Валдая» и Изборского клуба. Открылось больше аналитических центров. Однако общий вектор на встраивание в мировую науку и плотную работу с коллегами из Европы и США никуда не делся. И сложившаяся в 1990-е система воспроизводства лояльных Западу кадров в одночасье исчезнуть не могла.
Главным мерилом уровня ученого стал его рейтинг в западных индексах вроде Scopus. Особенно ценились публикации в западных журналах – невзирая на то, что они в основном имели четкую идеологическую окраску.
Финансирование науки из государственных средств или из средств российских компаний постепенно увеличивалось. Но система воспроизводства и продвижения кадров, связывающих свое будущее с продвижением европейской и американской повестки в России, продолжала набирать обороты.
После 2014 года картина изменилась, но не радикально. Неприятная правда стала вскрываться с началом СВО. Оказывается, отечественная аналитика попала в денежную и идейную зависимость от западной.
Чтобы изменить такое положение вещей, государство должно взяться за «мозговые центры». И не только в плане денег, но и в смысле кадрового обеспечения.
Отдельный разговор – появление аналитических центров при парламентских партиях наподобие того, что имеется в Германии. И как доказал немецкий опыт с фондами Аденауэра, Эберта или Науманна, такие структуры оказываются действенным инструментом продвижения интересов страны".
Вадим Трухачев для газеты Взгляд.
За последние дни и недели многие подробно изучили биографию Гарбузова и изумились, как краевед из Пскова после возвращения из США, где он учился по программе Фулбрайта и стал проводником американских интересов, смог дорасти до директора одного из важнейших институтов, плотно работающих с государственными структурами.
Но только ли в Гарбузове и конкретном Институте США и Канады дело? К сожалению, не только в них. На протяжении многих лет Россия в значительной степени отдавала своим геополитическим конкурентам формирование того, что с подачи Запада стали называть «мозговыми центрами» и «фабриками мысли». В результате многие руководители и сотрудники профильных учреждений Академии наук и ведущих вузов работали скорее не на интересы России, а по тем или иным причинам шли в фарватере политики США, Германии, Швеции и т. д.
Процесс начался еще в глубоко советские, доперестроечные времена. Сотрудники учреждений вроде ИСК РАН могли выезжать в капиталистические страны, и в этой возможности они видели привилегию. Поездки «туда» ценилась превыше всего, чем и пользовалась принимающая сторона. Этих людей в Европе и Северной Америке должным образом обхаживали, и они превращались в агентов влияния – причем часто совершенно добровольных. Тем более что Запад, в отличие от СССР, тогда находился на подъеме, и им – часто справедливо – казалось, что «там» лучше.
Затем наступили перестройка и безвременье 1990-х годов. Государство перестало финансировать науку должным образом, чем и воспользовались США и Западная Европа. К этому моменту они создали целую сеть «фабрик мысли» вроде Фонда Сороса, Фонда Аденауэра или Шведского института – тех самых, которых у нас в последние годы признали нежелательными. Они стали спокойно открывать свои филиалы в России, переманивая к себе многих ведущих ученых-гуманитариев.
Параллельно Запад начал активно работать и с давно сложившимися структурами вроде вузов и научных институтов.
Опасность такого проникновения Россия начала осознавать после «Оранжевой революции» 2004 года на Украине. У нас стали появляться свои «фабрики мыслей» вроде «Валдая» и Изборского клуба. Открылось больше аналитических центров. Однако общий вектор на встраивание в мировую науку и плотную работу с коллегами из Европы и США никуда не делся. И сложившаяся в 1990-е система воспроизводства лояльных Западу кадров в одночасье исчезнуть не могла.
Главным мерилом уровня ученого стал его рейтинг в западных индексах вроде Scopus. Особенно ценились публикации в западных журналах – невзирая на то, что они в основном имели четкую идеологическую окраску.
Финансирование науки из государственных средств или из средств российских компаний постепенно увеличивалось. Но система воспроизводства и продвижения кадров, связывающих свое будущее с продвижением европейской и американской повестки в России, продолжала набирать обороты.
После 2014 года картина изменилась, но не радикально. Неприятная правда стала вскрываться с началом СВО. Оказывается, отечественная аналитика попала в денежную и идейную зависимость от западной.
Чтобы изменить такое положение вещей, государство должно взяться за «мозговые центры». И не только в плане денег, но и в смысле кадрового обеспечения.
Отдельный разговор – появление аналитических центров при парламентских партиях наподобие того, что имеется в Германии. И как доказал немецкий опыт с фондами Аденауэра, Эберта или Науманна, такие структуры оказываются действенным инструментом продвижения интересов страны".
Вадим Трухачев для газеты Взгляд.
ВЗГЛЯД.РУ
России нужны свои «фабрики мысли»
История с бывшим директором Института США и Канады РАН Валерием Гарбузовым поставила вопрос о том, работают ли отечественные аналитические центры на свое государство.
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Группа стран, получившая название БРИКС+, будет включать в себя почти половину населения планеты и более трети мирового ВВП. О населении и параметрах экономики этих государств – в инфографике газеты ВЗГЛЯД.
82 года назад, 8 сентября 1941 года, началась блокада Ленинграда.
Forwarded from Специально для RT
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Согласием отправить Зеленскому снаряды с обеднённым ураном США пересекли сразу несколько красных линий, часть из которых нарисована даже кровью их же собственных военных. 120-миллиметровые бронебойные снаряды для Abrams, разработанные во времена холодной войны для борьбы с советскими Т-72, из тех коварных типов оружия, что убивают без разбора. И чужих, и своих. И даже после того, как их применили.
Главное достоинство обеднённого урана для производства боеприпасов — это его особые свойства. В два раза более плотный, чем используемый в стандартных снарядах свинец, он увеличивает их проникающую способность. Ядерную реакцию обеднённый уран вызвать неспособен, хоть радиоактивные свойства в малой степени сохраняются. Его опасность — урановая пыль.
Возникающая при воспламенении, она представляет собой токсичные аэрозольные частицы, вдыхая которые человек получает нередко необратимые повреждения. Пыль, само собой, не щадит никого. Ни военных с обеих сторон, ни гражданских.
Как в Ираке, где американцы применяли снаряды с обеднённым ураном сначала в войне в Персидском заливе в 1991 году, а потом продолжили в 2003-м. Итоги бесчеловечного эксперимента не заставили себя ждать.
По данным властей Ирака, до первой войны в Заливе уровень онкологических заболеваний был 40 на 100 тыс. населения. К 1995 году (первое вторжение американцев) он достиг уже 800 на 100 тыс. человек, а к 2005-му вырос ещё в два раза. И это при весьма низком уровне диагностики в разрушенной США стране. Собрав образцы волос и молочных зубов иракских детей с аномалиями, учёные показали прямую зависимость роста числа этих аномалий от близости к американским базам.
Неудивительно. Ведь следы обеднённого урана находили в так называемых ямах для сжигания, которые американские военные использовали для утилизации любых отходов. Попасть туда могли и сами боеприпасы, и гильзы от них, и снарядные ящики. Именно эти ямы (burn pit) — вернее, токсичный дым от них, — по мнению Джо Байдена, явились причиной онкологического заболевания, что унесло жизнь его старшего и любимого сына. Бо Байден служил в Ираке, и именно поэтому, кстати, президент США так часто говорит, что он там погиб.
По факту жизнь Бо действительно унесла бессмысленная война, что велась Штатами вопреки Женевской конвенции. Формально не запрещённый обеднённый уран напрямую противоречит положениям гуманитарного права. Хотя бы потому, что его действие не ограничено периодом боевых действий. Как с противопехотными минами, что продолжают убивать без разбора и годы спустя.
Сама идея использовать обеднённый уран вырастает из любимой концепции американских идеологов холодной войны, которые мечтали сделать боевые действия максимально смертоносными и предельно экономичными. Ещё в 1955 году президент США Эйзенхауэр, а следом за ним и тогда ещё вице-президент Никсон, настаивали на том, что между применением ядерного оружия и обычного не должно быть никакой разницы. Атомная бомба — та же пуля, только мощная.
Тогда США только закончили боевые действия в Корее. Впереди был Вьетнам с «агентом орандж» — пестицидом, с помощью которого американцы сжигали джунгли, поражая и людей, и растения с почвой на поколения вперёд. С точки зрения экономики войны это было выгодно. Конечно, с точки зрения собственных финансовых издержек. Чужие люди по умолчанию принимались за ресурс почти что бесконечный. Точно так же, как сейчас на Украине.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Канал «Специально для RT»
Согласием отправить Зеленскому снаряды с обеднённым ураном США пересекли сразу несколько красных линий, часть из которых нарисована даже кровью их же собственных военных. 120-миллиметровые бронебойные снаряды для Abrams, разработанные во времена холодной войны для борьбы с советскими Т-72, из тех коварных типов оружия, что убивают без разбора. И чужих, и своих. И даже после того, как их применили.
Главное достоинство обеднённого урана для производства боеприпасов — это его особые свойства. В два раза более плотный, чем используемый в стандартных снарядах свинец, он увеличивает их проникающую способность. Ядерную реакцию обеднённый уран вызвать неспособен, хоть радиоактивные свойства в малой степени сохраняются. Его опасность — урановая пыль.
Возникающая при воспламенении, она представляет собой токсичные аэрозольные частицы, вдыхая которые человек получает нередко необратимые повреждения. Пыль, само собой, не щадит никого. Ни военных с обеих сторон, ни гражданских.
Как в Ираке, где американцы применяли снаряды с обеднённым ураном сначала в войне в Персидском заливе в 1991 году, а потом продолжили в 2003-м. Итоги бесчеловечного эксперимента не заставили себя ждать.
По данным властей Ирака, до первой войны в Заливе уровень онкологических заболеваний был 40 на 100 тыс. населения. К 1995 году (первое вторжение американцев) он достиг уже 800 на 100 тыс. человек, а к 2005-му вырос ещё в два раза. И это при весьма низком уровне диагностики в разрушенной США стране. Собрав образцы волос и молочных зубов иракских детей с аномалиями, учёные показали прямую зависимость роста числа этих аномалий от близости к американским базам.
Неудивительно. Ведь следы обеднённого урана находили в так называемых ямах для сжигания, которые американские военные использовали для утилизации любых отходов. Попасть туда могли и сами боеприпасы, и гильзы от них, и снарядные ящики. Именно эти ямы (burn pit) — вернее, токсичный дым от них, — по мнению Джо Байдена, явились причиной онкологического заболевания, что унесло жизнь его старшего и любимого сына. Бо Байден служил в Ираке, и именно поэтому, кстати, президент США так часто говорит, что он там погиб.
По факту жизнь Бо действительно унесла бессмысленная война, что велась Штатами вопреки Женевской конвенции. Формально не запрещённый обеднённый уран напрямую противоречит положениям гуманитарного права. Хотя бы потому, что его действие не ограничено периодом боевых действий. Как с противопехотными минами, что продолжают убивать без разбора и годы спустя.
Сама идея использовать обеднённый уран вырастает из любимой концепции американских идеологов холодной войны, которые мечтали сделать боевые действия максимально смертоносными и предельно экономичными. Ещё в 1955 году президент США Эйзенхауэр, а следом за ним и тогда ещё вице-президент Никсон, настаивали на том, что между применением ядерного оружия и обычного не должно быть никакой разницы. Атомная бомба — та же пуля, только мощная.
Тогда США только закончили боевые действия в Корее. Впереди был Вьетнам с «агентом орандж» — пестицидом, с помощью которого американцы сжигали джунгли, поражая и людей, и растения с почвой на поколения вперёд. С точки зрения экономики войны это было выгодно. Конечно, с точки зрения собственных финансовых издержек. Чужие люди по умолчанию принимались за ресурс почти что бесконечный. Точно так же, как сейчас на Украине.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Marina Akhmedova
Жена Пашиняна приехала в Киев и там начала кокетливо улыбаться Зеленскому, а потом сокрушаться о том, что гибнут дети. "Ах, я чувствую себя виноватой перед детьми всего мира, которые были вовлечены в разные войны, вне зависимости от страны, в которой они были убиты... - сентиментально сказала она. - Это ненормально заставлять детей в двадцать первом веке бояться бомб. Это ненормально в двадцать первом веке заставлять детей жить в бомбоубежищах голодными, уставшими и со страхом геноцида в их сердцах".
В центре Донецка есть памятник у церкви. Каменный крест, посвященный жертвам геноцида армян. В 16-м году его только поставили. Иногда даже я ношу к нему цветы. Он стоит у церкви, в которую неоднократно были прилеты. В Донецке очень хорошо знают что такое геноцид, и как это ненормально, когда дети бояться бомб и живут со страхом в сердцах. Жаль, что сентиментальная Пашинян заметила всю ненормальность происходящего с 14-го, только когда в 23-м приехала в Киев в красивых бусах
В центре Донецка есть памятник у церкви. Каменный крест, посвященный жертвам геноцида армян. В 16-м году его только поставили. Иногда даже я ношу к нему цветы. Он стоит у церкви, в которую неоднократно были прилеты. В Донецке очень хорошо знают что такое геноцид, и как это ненормально, когда дети бояться бомб и живут со страхом в сердцах. Жаль, что сентиментальная Пашинян заметила всю ненормальность происходящего с 14-го, только когда в 23-м приехала в Киев в красивых бусах