И хорошая новость от Fighterbomber.

Может, хоть такие бомбы позволят разобраться с Авдеевкой? Невозможно уже смотреть, как расстреливают Донецк - прямой наводкой по жилым домам.

⚡️Предлагаю подготовить проект по Великой Отечественной войне, собрать артефакты от начала и до конца войны, трофейные документы и продемонстрировать приказы нацистов (с) Путин

⚡️России нужен национальный центр исторической памяти (с) Путин

Предлагаю под национальный центр исторической памяти передать "Ельцин центр". А содержимое "Ельцин центра" перенести в ближайшую пивную (с) @SergeyKolyasnikov

"Садись, два!"

Путин и директор Центрального музея Великой Отечественной войны.

Бандеровцы - наследники Судоплатова.

Именно в этом пытается убедить своих читателей британский журнал The Economist.

Сегодня там вышла статья "Внутренняя программа убийств на Украине", подтверждающая то, что в России и так давно знают.

Автор статьи с воодушевлением рассказывает, как в 2015 году на Украине было создано "элитное пятое управление контрразведки СБУ". Цель - политические убийства неугодных.

"Лидеры Украины", по информации британского журнала, решили: "политики заключения коллаборационистов в тюрьму недостаточно", тем более что украинские тюрьмы - переполнены. Противников Майдана нужно убивать.

"Экспертами по тёмной мести" (определение журнала) были убиты: Михаил "Гиви" Толстых, Арсен "Моторола" Павлов, глава ДНР Александр Захарченко.

А начинается статья с подробного описания убийства Евгения Юнакова, мэра города Великий Бурлук Харьковской области. В наказание за сотрудничество с русскими.

Статья, кстати, даже вышла в подрубрике "Преступление и наказание". Шутка такая. Английский юмор.

"За 18 месяцев войны десятки людей, подобных Юнакову, стали мишенями... по всей оккупированной Украине и в самой России. В них стреляли, взрывали, вешали и даже, иногда, отравляли поддельным бренди", - сообщает автор статьи.

В этом же ряду - убийство в Краснодаре во время пробежки в парке Станислава Ржицкого, бывшего командира российской подводной лодки.

Эти убийства по мнению собеседника журнала (бывшего сотрудника СБУ) играют "полезную психологическую роль" и "повышают настроение простых украинцев".

А вот теракт, во время которого погибла Дарья Дугина, он считает неправильной тенденцией.

Нет, не по тому что взрывать журналистов, не принимающих в боевых действиях участия, плохо. Судя по всему, британских журналистов вполне устраивают методы работы СБУ.

Проблема в том, что убийства "пропагандистов среднего звена" не приведут к победе Украины. Эта "кампания убийств руководствуется импульсом" и желанием порадовать Зеленского, "а не логикой".

И ещё один момент беспокоит британский журнал и его анонимного собеседника из СБУ. По его информации, есть и обратный процесс - проникновение российских агентов в службы безопасности Украины.

И это большая проблема, которая мешает "создать украинский Моссад".

Вот тут британский журналист и отмечает, что Моссад многому научился у "секретной полиции советской эпохи и её основателя-практика Павла Судоплатова, который родился в Мелитополе на ныне оккупированном юге Украины".

Убийц Захарченко и Дугиной, по сути, британцы "назначают" наследниками Судоплатова.

А то, что Судоплатов занимался внедрением в украинские националистические группировки и лично подорвал одного из их лидеров бомбой в коробке с шоколадом, называют "иронией истории".

***

Ирония истории, говорите? Знаете, а конец статьи меня даже обнадеживает. Хочется верить, что на Украине, действительно, работают сейчас и Судоплатовы, и Кузнецовы. И однажды они покажут, кто там чей наследник.

В Одесской области задержали преподавателя-искусствоведа

Госпогранслужба заявляет, что он "навязывал детям пропагандистские нарративы", чтобы "воспитать пророссийское поколение".

Как сообщается, мужчина - ветеран военной разведки.

Журнал Economist, опубликовавший статью "Внутренняя программа убийств на Украине" про пятое управление контрразведки СБУ, изменил слова экс-главы спецслужбы Наливайченко.

В оригинале была его цитата о необходимости "устранять людей". Её заменили на "устранять террористов".

Издание заявило, что Наливайченко был... "непреднамеренно неверно процитирован".

Что случилось? Вчера идея "устранять людей", если люди - русские, вполне устраивала и журнал, и авторов статьи.

Лицемеры.

Западные СМИ обеспокоены решением России и Саудовской Аравии продлить свои добровольные сокращения добычи и поставок нефти (Brent поднялась вчера выше $91 за баррель впервые с ноября 2022 года).

А вот Путин и саудовский наследный принц в сегодняшнем телефонном разговоре отметили, что эти меры обеспечивают стабильность глобального энергетического рынка.

Суд в Москве подтвердил взыскание с немецкого Siemens судебной неустойки в размере около 6 млн рублей за каждый день неисполнения договора поставки 13 "Сапсанов"

Вчера в "Петербургском дневнике" у меня вышло интервью с рок-бардом Бранимиром.

А у самого Бранимира сегодня вышел новый альбом - "Добрые песни. Часть вторая". Его, кстати, помогали делать музыканты групп "25/17" и "Аффинаж".

Говорили мы о разном, но больше - о Родине.

"Мы росли в 90-е годы. Краем застали распад СССР. Наши родители пытались выжить, когда их заводы закрылись. Они брались за любые подработки. От безнадеги и неуверенности в завтрашнем дне многие наши старшие сверстники бросались в омут наркомании. Чтобы убежать от разрухи и хаоса, который творился в период правления Ельцина.

Мы выросли людьми, которые надеются только на собственные силы. Которые крутятся сами как могут. Которые не надеются, что государство им поможет. Которые понимают, что ничего нельзя планировать на долгосрочную перспективу.

Нам повезло не вырасти в сытое время нулевых - иначе мы испытывали бы сейчас тихий ужас, в это тяжёлое и нервное время. И при этом у моего поколения была Родина. Чувство Родины.

Мой отец - офицер. И даже когда я увлекался всякой маргинальной контркультурой, я всё равно любил Родину. Я не знаю просто, как можно её не любить. Не знаю, как по-другому. Это естественная потребность души.

Если родители люди здравые, то они научат Родину любить. Но надо понимать, в какой ситуации мы живём последние 25 лет. Много неполных семей, в разводе. Мужчины стали инфантильней, живут с мамкой до тридцати лет. Женщины тоже не могут сохранить семью.

В такой атмосфере и ситуации выросло много детей. Одни не получили отцовской любви, от вторых откупались деньгами. Много детей, которыми просто никто не занимался.

Плюс ещё с начала 90-х либерально-капиталистическая пропаганда агрессивно форматировала людей, воспитывала из них безродных космополитов, прививала им любовь к "бабкам" и статусу. Вот и получите - распишитесь.

И очень важна среда. В любимых мной небольших городках и деревнях как раз очень много патриотов среди молодежи. Даже если они недовольны жизнью, за Россию они всё равно порвут".

Хороший сюжет телеканала "Звезда" и наши талантливые люди. Не перестаю удивляться.

Фронт - всего в нескольких десятках километров.

Это тыловой район западной группировки войск - сюда с переднего края по ротации перебрасывают наших солдат. Отсюда же они возвращаются на линию боевого соприкосновения.

Век со дня рождения Эдуарда Асадова.
Уже много лет, как мне хочется постоянно цитировать это стихотворение — по разным поводам. А за последние полтора года оно стало, наверное, одним из самых популярных в масштабах страны.

Россия начиналась не с меча,
Она с косы и плуга начиналась.
Не потому, что кровь не горяча,
А потому, что русского плеча
Ни разу в жизни злоба не касалась…
И стрелами звеневшие бои
Лишь прерывали труд ее всегдашний.
Недаром конь могучего Ильи
Оседлан был хозяином на пашне.
В руках, веселых только от труда,
По добродушью иногда не сразу
Возмездие вздымалось. Это да.
Но жажды крови не было ни разу.
А коли верх одерживали орды,
Прости, Россия, беды сыновей.
Когда бы не усобицы князей,
То как же ордам дали бы по мордам!
Но только подлость радовалась зря.
С богатырем недолговечны шутки:
Да, можно обмануть богатыря,
Но победить — вот это уже дудки!
Ведь это было так же бы смешно,
Как, скажем, биться с солнцем и луною.
Тому порукой — озеро Чудское,
Река Непрядва и Бородино.
И если тьмы тевтонцев иль Батыя
Нашли конец на родине моей,
То нынешняя гордая Россия
Стократ еще прекрасней и сильней!
И в схватке с самой лютою войною
Она и ад сумела превозмочь.
Тому порукой — города-герои
В огнях салюта в праздничную ночь!
И вечно тем сильна моя страна,
Что никого нигде не унижала.
Ведь доброта сильнее, чем война,
Как бескорыстье действеннее жала.
Встает заря, светла и горяча.
И будет так вовеки нерушимо.
Россия начиналась не с меча,
И потому она непобедима.

"Скандальная статья директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, в которой он выступил резко против политики России и отстаивал американское видение мира, обернулась его увольнением. Но проблема куда серьезнее. Данная история высветила огромную проблему с российскими аналитическими центрами. И поставила вопрос о том, работают ли они на свое государство или же скорее обслуживают интересы конкурентов и противников России.

За последние дни и недели многие подробно изучили биографию Гарбузова и изумились, как краевед из Пскова после возвращения из США, где он учился по программе Фулбрайта и стал проводником американских интересов, смог дорасти до директора одного из важнейших институтов, плотно работающих с государственными структурами.

Но только ли в Гарбузове и конкретном Институте США и Канады дело? К сожалению, не только в них. На протяжении многих лет Россия в значительной степени отдавала своим геополитическим конкурентам формирование того, что с подачи Запада стали называть «мозговыми центрами» и «фабриками мысли». В результате многие руководители и сотрудники профильных учреждений Академии наук и ведущих вузов работали скорее не на интересы России, а по тем или иным причинам шли в фарватере политики США, Германии, Швеции и т. д.

Процесс начался еще в глубоко советские, доперестроечные времена. Сотрудники учреждений вроде ИСК РАН могли выезжать в капиталистические страны, и в этой возможности они видели привилегию. Поездки «туда» ценилась превыше всего, чем и пользовалась принимающая сторона. Этих людей в Европе и Северной Америке должным образом обхаживали, и они превращались в агентов влияния – причем часто совершенно добровольных. Тем более что Запад, в отличие от СССР, тогда находился на подъеме, и им – часто справедливо – казалось, что «там» лучше.

Затем наступили перестройка и безвременье 1990-х годов. Государство перестало финансировать науку должным образом, чем и воспользовались США и Западная Европа. К этому моменту они создали целую сеть «фабрик мысли» вроде Фонда Сороса, Фонда Аденауэра или Шведского института – тех самых, которых у нас в последние годы признали нежелательными. Они стали спокойно открывать свои филиалы в России, переманивая к себе многих ведущих ученых-гуманитариев.

Параллельно Запад начал активно работать и с давно сложившимися структурами вроде вузов и научных институтов.

Опасность такого проникновения Россия начала осознавать после «Оранжевой революции» 2004 года на Украине. У нас стали появляться свои «фабрики мыслей» вроде «Валдая» и Изборского клуба. Открылось больше аналитических центров. Однако общий вектор на встраивание в мировую науку и плотную работу с коллегами из Европы и США никуда не делся. И сложившаяся в 1990-е система воспроизводства лояльных Западу кадров в одночасье исчезнуть не могла.

Главным мерилом уровня ученого стал его рейтинг в западных индексах вроде Scopus. Особенно ценились публикации в западных журналах – невзирая на то, что они в основном имели четкую идеологическую окраску.

Финансирование науки из государственных средств или из средств российских компаний постепенно увеличивалось. Но система воспроизводства и продвижения кадров, связывающих свое будущее с продвижением европейской и американской повестки в России, продолжала набирать обороты.

После 2014 года картина изменилась, но не радикально. Неприятная правда стала вскрываться с началом СВО. Оказывается, отечественная аналитика попала в денежную и идейную зависимость от западной.

Чтобы изменить такое положение вещей, государство должно взяться за «мозговые центры». И не только в плане денег, но и в смысле кадрового обеспечения.

Отдельный разговор – появление аналитических центров при парламентских партиях наподобие того, что имеется в Германии. И как доказал немецкий опыт с фондами Аденауэра, Эберта или Науманна, такие структуры оказываются действенным инструментом продвижения интересов страны".

Вадим Трухачев для газеты Взгляд.

Группа стран, получившая название БРИКС+, будет включать в себя почти половину населения планеты и более трети мирового ВВП. О населении и параметрах экономики этих государств – в инфографике газеты ВЗГЛЯД.