Валентин Богданов

Демократы придумывают как отосмтить Трампу и республиканцам в том случае, если кандидатура консевративного судьи на вакансию скончавшейся судье Гинзбург все-таки будет утверждена до проведения президентских выборов. Оппоненты Трампа грозят размыть этот успех, увеличив состав судей Верховного суда. Увеличить нынешнее число судей с девяти (а так повелось еще с 1869 года) до пятнадцати. При этом новые судьи согласно такой концепции должны быть не назначены, а выбраны уже имеющимся составом суда, что (как декларируется) должно деполитизировать сам Верховный суд как ключевой орган системы государственной власти США. Плюс звучит предложение о том, чтобы отказаться от пожизненного статуса судей ВС США. В принципе, сама идея реформирования этого органа не нова. Реализовать ее пытался еще Рузвельт в 1937 году. Для реализации его «Нового курса» ему нужны были более консервативные судьи. Тогда, правда, идею раскритиковали и республиканцы и демократы. При этом интересно, что в американской Конституции не прописано скольк именно должно быть в составе ВС США. Например, при Джордже Вашингтоне их было шесть, а при Аврааме Линкольне - десять. Примечательно, что сама Гинзбург выступала против изменения числа судей. Но демократы считают, что моральная правда на их стороне. Они припоминают республиканцам идентичную ситуацию, которая сложилась на излете второго срока Обамы. Тогда в феврале 2016 года из жизни ушел либеральный судья Антонин Скалиа и Обама планировал до истечения своих полномочий, назначить на вакантное место Меррика Гарланда.
Но республиканцы отказались проводить слушания или голосовать за замену до тех пор, пока новый президент не вступил в должность. Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл при этом заявлял, что «американский народ должен иметь право голоса при выборе своего следующего судьи Верховного суда и следовательно, эту вакансию нельзя заполнять, пока у нас не будет нового президента». В итоге все так и получилось. Гарланда не назначали и Трамп заполнин место всего через две недели после вступления в должность. Судьей стал консервативный Нил Горсач. Получается, что в 2016 году должность оставалось пустой все девять месяцев до выборов, а смерть Гинзбурга наступила всего за шесть недель до того, как Америка направится на избирательные участки. Но и тут есть контраргумент. При Обаме сенат был республиканским (как, кстати и сейчас) и тот же МакКоннелл считает, что он и его однопартийцы ничего у демократов не крадут, а что тогда, что и сейчас честно исполняют наказа избирателя. Просто при Обаме этот наказ состоял в противодействии политике Белого дома, а теперь в поддержке Белого дома, где сидит республиканский президент. Наверное, все это несколько сложно и умозрительно, но именно вокруг этого, скорее всего, будет крутиться предвыборная риторика в остающееся до выборов президента США время. А осталось всего ничего. 45 дней.

4.8K views01:19