🇷🇺 Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России:

◽️ Стороны конфликта сами не были готовы к урегулированию. Они хотели победы, максималистсткой планки. Это особенность конфликта.

◽️ Новым в современной ситуации является изменение позиционирования. Если до 2020 года преимущество было у Армении, Армения куражилась, теперь куражатся другие — Азербайджан.

◽️ Конфликт будет продолжаться, так как сами стороны не готовы к компромиссному решению. Армения демонстрирует толерантность, поскольку проиграла.

◽️ До нового статус-кво 2020 года Кавказ был сферой влияния России. Турция поменяла многие вводные. У неё своя игра в регионе. Это создаёт и интерес Запада к региону.

◽️ Турция пытается продвигать нормализацию отношений с Арменией на своих условиях.

◽️ Армения пытается найти выпадающие доходы в экономике, но можно и не сопровождать эти поиски громкой риторикой.

◽️ Армения и Азербайджан геополитически очень разные. У Пашиняна нет такой вертикализации власти, как у Алиева.

🎥 Дискуссия, посвящённая армяно-азербайджанским отношениям и политике России в Закавказье

#МировоеБольшинство_и_мироустройство #Кавказ #Армения #Азербайджан

🗣🗣🗣

🗣 23 января 2025 года на площадке Валдайского клуба состоялась дискуссия, посвящённая армяно-азербайджанским отношениям и политике России в Закавказье.

📷 Фотогалерея

🎥 Видео

#МировоеБольшинство_и_мироустройство #Кавказ #Армения #Азербайджан

🗣🗣🗣

🇦🇲🇦🇿 Медийные бури и максималистская планка: международные отношения в Закавказье

23 января на площадке клуба «Валдай» в Москве состоялась дискуссия, посвящённая армяно-азербайджанским отношениям и политике России в Закавказье. Модератором выступил Олег Барабанов, программный директор Валдайского клуба».

💬 Ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Николай Силаев призвал отделять медийную повестку от дипломатической и ориентироваться не на периодически возникающие «медийные бури», а на те постоянные факторы, которые влияют на отношения в регионе. Он отметил, что в последние годы у Азербайджана были определённые дипломатические достижения, и одно из них – исключение посредников из переговоров с Арменией. При этом стороны пока ещё далеки от заключения мирного договора.

💬 Старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики филологического факультета РУДН Камран Гасанов считает, что препятствия заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном сейчас постепенно снимаются. Препоной остаётся вопрос о делимитации границы, которая идёт очень медленно. Также до сих пор не снят вопрос о территориальных претензиях, но в нём заметны некоторые подвижки. Гасанов полагает, что позиции России на Южном Кавказе в настоящий момент укрепляются, доказательством чего можно считать динамику в отношениях с Грузией.

💬 Директор ереванского Института Кавказа Александр Искандарян указал, что армяно-азербайджанский конфликт, давно переставший быть «карабахским конфликтом» и имеющий значительно более широкий характер, до сих пор не прекратился и мирный процесс, по сути, не продвигается. Подготовка мирного договора, несмотря на все оптимистические заявления дипломатов, фактически буксует, упираясь не в юридические, а в политические проблемы. Конфликт продолжается, пусть и не в военном измерении.

💬 «Проблема армяно-азербайджанского конфликта до последнего момента заключалась в том, что сами стороны конфликта не хотели урегулирования. Они хотели победы, максималистсткой планки», – утверждает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности ИМИ МГИМО МИД России Сергей Маркедонов. По его мнению, новый статус-кво представляет собой просто перемену позиций сторон – проигравшие уступают, победители куражатся. «Конфликт продолжается ровно потому, что сами стороны не видят компромиссного урегулирования», – убеждён он.

https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/mediynye-buri/

#МировоеБольшинство_и_мироустройство #Кавказ #Армения #Азербайджан

🗣🗣🗣

⛰️ Внешняя и внутренняя политика государств Южного Кавказа – Азербайджана, Армении и Грузии, – строилась в основном с оглядкой на ограничительные рамки существующей системы международных отношений.

В значительной степени это было связано с тем, что процесс формирования государственности у данных стран оказался тесно связанным с их вовлечённостью в вооружённые конфликты. У Азербайджана и Армении это вылилось в полномасштабные войны из-за Карабаха, а у Грузии – в попытки восстановить свою власть над Абхазией и Южной Осетией.

К середине 1990-х годов все участники перечисленных конфликтов оказались в патовой ситуации. В силу различных обстоятельств они не могли добиться окончательного разрешения конфликта в свою пользу военным путём и по этой причине вынуждены были обратиться к посредническим усилиям глобальных игроков, которые, по их мнению, должны были помочь им в решении обозначенных проблем в рамках правого поля существующей системы международных отношений. Но посредники не спешили всерьёз заниматься примирением сторон и решением конфликтов, так как руководствовались своими интересами в регионе.

Таким образом, возникла прямая зависимость стран региона от политики двойных стандартов (в основном со стороны западных стран), которая не позволяла им стать полноценными субъектами международных отношений.

Сегодня развитие отношений с соседями и партнёрами приведёт к усилению их позиций, а ориентация на использование ресурсов грандов мировой политики для противостояния своим соседям эти позиции ослабит, полагает Ниязи Ниязов, заведующий кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/subektnost-gosudarstv-yuzhnogo-kavkaza/

#ПолитэкономияКонфронтации2025 #Азербайджан #Армения #Грузия

🗣🗣🗣