✅ Ещё 4 поликлиники Санкт-Петербурга получили 1270 доз обновлённой под штамм XBB вакцины Спутник Лайт

Серия L-221223: 1270 доз

📦 Адреса доставки:
💉380 доз: СПб ГБУЗ гор. ПК № 96
Пр-т Просвещения, Д. 53, корп. 2
💉300 доз: СПб ГБУЗ гор. ПК № 54
💉250 доз: СПб ГБУЗ гор. ПК № 86
ул. Киришская, д.5, корп.3 (150 доз)
ул. Софьи Ковалевской, д. 8, корп. 1 (100 доз)
💉340 доз: СПб ГБУЗ гор. ПК № 112
ул. Гжатская, д.3 (140 доз)
пр-т. Науки, д.71, корп. 2 (200 доз)

@Sputnik_Next #спб #лайт #спутник_на_марше

eBioMedicine: Исследование определило тип маски от COVID, которая «значительно лучше других»

Входящий в редакционную группу авторитетного международного медицинского журнала The Lancet онлайн портал eBioMedicine публикует данные исследования характеристик наиболее эффективных типов масок от Covid.

Команда под руководством исследователей из Университета Мэриленда в США попросила 44 добровольцев с COVID-19 подышать в специальное устройство под названием Gesundheit II Machine, которое может измерять количество вирусных частиц в выдыхаемом воздухе.

Таким образом были протестированы четыре различных типа масок, и участникам было предложено варьировать вокализацию во время ношения масок — например, один из тестов включал в себя пение «С Днем Рождения». Каждый доброволец завершил 30-минутный сеанс дыхания с маской и еще один 30-минутный сеанс без маски в качестве контроля.
Из четырех протестированных типов масок на первое место вышла маска N95 «утконос»: она блокировала выход в воздух 99 процентов крупных частиц и 98 процентов мелких частиц. В целом N95 блокировал 98 процентов вирусной нагрузки.

«Исследование показывает, что любая маска намного лучше, чем отсутствие маски, а N95 значительно лучше, чем другие варианты», — говорит Дональд Милтон, ученый в области гигиены окружающей среды и врач из Университета Мэриленда.

Исследователи проследили иммунные реакции 16 человек, намеренно подвергшихся воздействию вируса Covid-19, и выявили ген, который помогает противостоять заболеванию до того, как он успеет распространиться по организму.
https://www.mk.ru/science/2024/06/26/virusologi-nazvali-sverkhsilu-ustoyavshikh-pered-kovidom-lyudey.html

Что будет, если антитела людей с постковидным синдромом ввести мышам?

Причинно-следственная связь. Ранее много раз обсуждалась гипотеза об антителах, атакующих организм человека и вызывающих некоторые постковидные симптомы. Были известны корреляции, но не было установлено причинно-следственной связи. Теперь же она установлена. Эту гипотезу подтвердили сразу две независимые группы учёных: одна из из Амстердамского университета в Нидерландах, а другая из Йельского университета в США. То есть данные, скорее всего, воспроизводимы.

Что сделали? В обоих исследованиях брали антитела людей с постковидным синдромом, разделяли эти антитела на группы и вводили их здоровым мышам. В качестве контрольной группы использовали антитела переболевших COVID-19 людей, у которые не развился постковидный синдром.

Результаты. В некоторых случаях IgG от людей с постковидным синдромом вызывали симптомы у мышей, похожие на симптомы доноров антител. В частности, повышенную чувствительность к боли и утомляемость, которая выражалась в меньшей активности мышей.

Нерешённые вопросы:
• Есть множество антител после COVID-19. Как определить аутоантитела, которые могут приводить к некоторым постковидным симптомам?
• Непонятен механизм, который объяснял бы, как именно иммуноглобулин G вызывает постковидные симптомы. Вероятно, дело в повреждении клеток и тканей.
• К каким именно симптомам постковидного синдрома могут приводить аутоантитела? Есть вероятность, что таких симптомов может быть больше, чем определили в исследовании.
• Можно ли уничтожая аутоантитела у людей с постковидным синдромом бороться с симптомами? Пока что протестированные препараты эфгартигимод и ритуксимаб не принесли положительных результатов. В настоящее время проводятся испытания внутривенного иммуноглобулина.

* На иллюстрации художественное изображение IgG.

Препринт голландского исследования в BioRXiv (31.05.24)
Препринт американского исследования в MedRXiv (19.06.24)
Обзор в Nature (13.06.24)
Обзор в Science (21.06.24)

Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)
2202 2080 6129 0822 (Сбер)

Сейчас делаю дайджест новостей недели (как раньше), в том числе добавляю много кратких обзоров. Начал просматривать свои конспекты и заметил, что забыл выложить два готовых конспекта по исследованиям за май.

Совершён важный шаг в создании универсальных вакцин против коронавирусов

Механизм. Учёные объединили четыре рецептор-связывающих домена (RBD) различных коронавирусов в единую структуру и прикрепили ее к наноклетке, чтобы создать квартетные наноклетки. Если объяснять упрощённо, то эти крохотные частички напоминают ёлку с ветками, на концах которых находятся белки разных вирусов, как показано на иллюстрации. После вакцинации иммунная система распознает сразу несколько антигенов разных вирусов, что стимулирует выработку перекрестно-реагирующих антител. То есть эти наноклетки стимулируют выработку антител против широкого спектра вариантов и даже тех коронавирусов, которые не были включены в вакцину, что важно для разработки универсальных вакцин против коронавирусов.

Проверка на животных. Квартетные наноклетки проверили на мышах. Наноклетки были эффективны против различных штаммов вирусов SARS-подобной группы, включая вирусы, которые не были включены в состав вакцины. Они вызывали выработку нейтрализующих антител против SARS-CoV-2, SARS-CoV, а также против других коронавирусов, таких как WIV1, SHC014, RaTG13 и Rs4081. Что ещё интересно, если сперва ввести вакцину от COVID-19, а затем вакцину с наноклетками, то такая комбинация значительно повышает широту и силу иммунного ответа на различные варианты SARS-СoV-2.

Практическая польза. Универсальные вакцины против широкой группы коронавирусов могут защитить как от текущих вариантов SARS-СoV-2, так и от будущих, возможно, более опасных штаммов коронавируса.

Исследование в Nature Nanotechnology (06.05.24)

Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)
2202 2080 6129 0822 (Сбер)

Тур де Франс и COVID-19

Ношение масок обязательно для всех на Тур де Франс - для организаторов, гостей, журналистов и т.д.

Велокоманды строго соблюдают требование по использованию масок. Никто не хочет пропустить соревнование, к которому так упорно готовился.

🧬 Препарат, на 100% защищающий людей от ВИЧ, прошел финальную стадию испытаний

Ученые представили результаты третьей фазы клинических исследований экспериментального препарата Ленакапавир, который показал полную защиту от вируса иммунодефицита человека. Он превзошел ранее созданные аналоги с 99% эффективностью.

Ленакапавир вводят в организм дважды в год, благодаря чему лекарство может стать долгожданной удобной профилактикой ВИЧ в мире. Ленакапавир представляет собой ингибитор капсида ВИЧ, который содержит и защищает вирусный генетический материал и играет решающее значение для транспортировки вируса в клетку-хозяина.

@vaccinationcovid

Отличные, прям отличные данные по длинному ковидному хвосту от ученых из Мюнстера, Германия.

Многое, что мы интуитивно чувствовали - таки прояснилось.

1. Из 109 707 участников исследования ковидом переболели примерно 60 процентов. Что много, но совпадает с «внутренними оценками» в голове у Анчи.

2. Из тех, кто точно болел, примерно 35 процентов имели хотя бы один симптом через 4-12 месяцев после ковида. Уже из этих 35% примерно четверть припекло ужасно 😞 с кучей симптомов («классический» длинный ковид).

Что соответствует разбросу оценок частоты «длинного ковида» от 10 до 30 процентов, смотря как диагностировать.

А вот дальше начинается самое интересное:

1. Омикроны вызывают гораздо меньше «длинного ковида»,чем более ранние варианты, особенно дельта. Да, вирус «подобрел». Да, мы правильно делали, что три года уклонялись от более ранних ковидов.

2. Если у кого после первого ковида «длинный хвост» не возник, то при втором ковиде шансы «на хвост» становятся в два раза меньше. Более того, у переболевших «без хвоста» получается отличная защита от заражения, которой хватает примерно на 9 месяцев.

3. И наконец - тадам! - каждая последующая вакцинация давала примерно такую же защиту, как и предыдущая пока человек не получал четвертую прививку. После четвертой прививки шансы заболеть резко падали, в два раза.

Из менее вдохновляющего:
Если заболеть ковидом в течение первых трех месяцев после вакцинации, вероятность получить длинный ковидный хвост после такой «прорывной инфекции» значительно выше. В полном соответствии с хорошо известной генетикам “liability threshold model”.

Про эту модель как нибудь в другой раз расскажу. В просторечии мы ее описываем как «уж если пробило, так уж пробило».

https://tinyurl.com/yz9txea9

Лечение при некоторых симптомах постковидного синдрома: ингибиторы IFN-γ

На главной странице журнала Nature важная новость. Её практически полезная суть: нацеливание на IFN-γ может помочь при таких постковидных симптомах, как спутанность сознания, утомляемость, одышка и повреждение лёгких. Причём на рынке уже есть препараты, ингибирующие IFN-γ, такие как барицитиниб. Но против постковида они пока проверены только на животных. Разберёмся по порядку, что уже известно…

Что такое IFN-γ? Интерферон гамма (IFN-γ) — белок, который высвобождается некоторыми иммунными клетками, включая Т-клетки, и способствует воспалению. С одной стороны, в краткосрочной перспективе его действия приводят к притоку крови к инфицированной области и поддерживают процесс заживления. С другой стороны, перешедшее в хроническую форму воспаление может повреждать ткани.

Что уже было известно? Предыдущие исследования показали, что у людей с постковидным синдромом может быть повышен уровень IFN-γ. Но мы не знали, связано ли это с повреждением лёгких и сопутствующими симптомами постковидного синдрома.

Что сделали? Сперва учёные изучили клетки лёгких у людей с постковидом и сравнили их с клетками здоровых людей. Выяснилось, что у людей с постковидом повышен уровень Т-клеток, продуцирующих IFN-γ. Затем исследователи заразили мышей SARS-CoV-2 и подождали, пока у некоторых из них разовьётся состояние, похожее на постковидный синдром у людей, включая повышенный уровень Т-клеток, продуцирующих IFN-γ. А затем лечили этих мышей соединением, ингибирующим IFN-γ.

Результаты: у мышей, которым давали ингибитор IFN-γ, наблюдалось улучшение здоровья, включая общее снижение воспаления в лёгких, более низкие уровни иммунных клеток, способствующих воспалению, и меньшее количество отложений коллагена — вещества, которое может повредить и рубцевать лёгочную ткань.

Что дальше? Теперь ингибиторы IFN-γ нужно проверить на людях в клинических испытаниях. На данный момент ингибитор IFN-γ барицитиниб используется для лечения при тяжёлой форме COVID-19 и для уменьшения воспаления при ревматоидном артрите.

* На иллюстрации клетка (красным), инфицированная частицами SARS-CoV-2 (синим).

Исследование в Science Translational Medicine (17.07.24)
Обзор исследования в Nature (18.07.24)

Поблагодарить: 2202 2080 6129 0822

🔥Набор во вторую группу КИ вакцины от Covid-19 с обновленным составом в Москве!

Исследования проводятся ЦКИЛС, Сеченовский университет (Москва).

Исследуется 2 компонент Спутника V, однократное в/м введение, без госпитализации!
Цель КИ: изучение динамики иммунного ответа у ранее вакцинированных людей.

💸Грант за участие: 15.000₽

Набираются мужчины и женщины от 18 лет и старше (без верхней границы возраста)
Требования к кандидатам:
✔️Паспорт РФ (прописка в любом регионе: постоянная или временная)
✔️ Предшествующая вакцинация ТОЛЬКО Спутник V ИЛИ Спутник-лайт.
✔️Последняя вакцинация от COVID-19 не менее 6 месяцев назад
✔️Суммарно не более 3 вакцинаций от COVID-19 до скрининга
✔️Документальное подтверждение вакцинаций обязательно‼️

Записаться на исследование...

@vaccinationcovid

Тревожные сообщения из Китая

В Китае ухудшается эпидобстановка с COVID-19 в связи с быстрым распространением рекомбинантного варианта SARS-CoV-2 - XDV.1

XDV.1 - это рекомбинант Дельты и Омикрона.

XDV.1 распространился в нескольких провинциях, включая Хубэй, Хэнань, Аньхой, Хунань, Шаньси и Хэбэй.

Распространение XDV.1 сопровождается ростом госпитализаций.

Исследователи отмечают быстрое эволюционирование XDV.1

Рутинные лабораторные тесты неэффективны для диагностики постковидного синдрома

Стали доступны результаты практически полезного исследования, которые могут сократить время и усилия как медицинским работникам, так и пациентам.

Выборка: более 10.000 человек из масштабной программы RECOVER. Среди них 8.746 человек, которые переболели COVID-19 (у 21,5% из них развился постковидный синдром) и 1.348 человек, которые никогда не заражались SARS-СoV-2.

Время наблюдения: участникам проводили лабораторные тесты через 6, 12, 24, 36 и 48 месяцев после COVID-19.

Проводимые анализы: всего было проведено 25 стандартных лабораторных анализов крови и мочи. Ключевые анализы:
• общий анализ крови;
• биохимический анализ крови;
• гликозилированный гемоглобин (HbA1c);
• общий анализ мочи;
• соотношение альбумин/креатинин в моче (показатель работы почек).

Результаты

• все 25 cтандартных лабораторных анализов не выявили значимых различий между людьми с постковидным синдром и теми, у кого он не развился. Также не было различий в биомаркерах между переболевшими COVID-19 и непереболевшими. Иначе говоря, нужно разрабатывать анализы под новые биомаркеры.

• Незначительные различия были в анализах на сахар в крови (HbA1c) и на показатель работы почек у переболевших COVID-19. Но когда исследователи исключили из анализа участников с уже существующим диабетом, различия в анализе на сахар в крови исчезли. Различия в уровне альбумина в моче, которые были только у малой части переболевших, могли быть связаны с тяжестью COVID-19. Эти различия не были статистически значимыми и не имеют клинической ценности.

Исследование в Annals of Internal Medicine (13.08.24)
Обзор исследования в NIH (12.08.24)

Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)
2202 2080 6129 0822 (Сбер)

Группа ученых из Северо-Восточного университета, Университета Райса и Йельского университета сделала важное открытие в борьбе с коронавирусом. Они обнаружили антитело CV3-25, способное обеспечить защиту от всех известных штаммов SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Исследователи выяснили, что это антитело воздействует на особый участок шиповидного белка вируса. Данный белок обычно считается неизменным, что делает его идеальной мишенью. Благодаря своим уникальным свойствам, CV3-25 способно блокировать процесс заражения клеток даже мутировавшими вариантами вируса. Ученые использовали компьютерное моделирование, чтобы выявить специфическую область S-белка, на которую нацелено антитело. Эта область остается стабильной, несмотря на эволюцию вируса и появление новых штаммов.
https://sciencexxi.com/uchenye-nashli-universalnoe-antitelo-protiv-vseh-shtammov-koronavirusa/
P.S. От редакции новостного канала @epivacoronews: а не N-белок, как утверждали создатели ЭпиВакКороны.