Единая Вакцина. Новости вакцинации от коронавируса
4.31K subscribers
1.72K photos
128 videos
84 files
5.05K links
Самое важное и интересное о борьбе с Covid-19, а также актуальные новости массовой вакцинации от коронавируса.

Предложить новость, связь с редакцией: @ev_news_bot

Короткий адрес: v1v2.ru/EV
加入频道
June 16, 2023
June 18, 2023
🔥Проект V1V2.ru представляет:

⚡️Опубликована запись онлайн-конференции 16 июня 2023г.
БЕТУВАКС : ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ С РАЗРАБОТЧИКАМИ ВАКЦИНЫ


Тайминг:
0:00 - Вступление
1:00 - Состав участников эфира
3:12 - Что представляет из себя вакцина Бетувакс
4:39 - Про электронную микроскопию бетулиновых частиц
5:30 - Когда вакцина будет доступна для граждан?
6:06 - Проблема с производственной площадкой.
7:44 - Про временное разрешение и третью фазу
8:32 - Где находится производственная площадка
8:48 - Особенности регуляторики
9:49 - О старом штамме в вакцине, эффективность и адаптацию вакцины к новым
15:27 - Про адъювант в вакцине - бетулин и его роль
18:32 - Объем антигена в вакцине
19:19 - Повышение бетулином фагоцитарной активности макрофагов
19:44 - Токсичность и безопасность бетулина
20:58 - Про данные 1 и 2-ой фаз
21:58 - О назальной форме вакцины
24:14 - Протокол третьей фазы
25:28 - Переносимость бетулина в КИ, аллергические реакции и цветение березы
27:59 - Как получают бетулин
29:21 - Сравнение с вакциной Novavax и масштабирование производства
31:27 - Цена вакцины
33:03 - Стабильность вакцины, условия хранения и транспортировки
33:52 - Про клеточный иммунитет
36:01 - Адсорбция антигенов на бетулине и контроль
38:03 - Комбинированные вакцины на основе бетулина
38:49 - Откуда появилось название Бетусфера
40:40 - Эффективность вакцин на основе бетулина против других патогенов
41:47 - Ограничения по возрасту и у групп риска
42:31 - Эффект смены платформы
43:44 - О проценте нейтрализующих антител
45:01 - Надежда на стерелизующий иммунтит
46:42 - Бетулин как иммуномодулятор
48:38 - Применение вакцины при беременности
50:01 - Выход на международный рынок
51:39 - Про контроль качества на массовом производстве
53:22 - Как быстро можно будет адаптировать вакцину под новые штаммы
54:19 - На какой культуре клеток производится антиген
55:59 - О других вакцинах, разрабатываемых компанией Бетувакс
59:06 - Предельные сроки хранения и целостность частиц
1:00:23 - Вклад Артура Исаева и доведение лабораторных разработок до практического применения
1:04:01 - Когда же ожидается получение РУ и выход на рынок?

Проект V1V2.ru благодарит ведущую Анчу Баранову спикеров (ООО "БЕТУВАКС" и РБТ) и участников за профессионализм и открытость к диалогу, подписчиков за интересные вопросы!
Чат вакцины Бетувакс проекта V1V2.ru

@vaccinationcovid
June 18, 2023
June 19, 2023
Forwarded from Спутник V 💉
June 20, 2023
June 21, 2023
June 22, 2023
June 23, 2023
June 23, 2023
Forwarded from Вирусология
#вирусы #инфекции #covid19

"Сквозняки" снижают риск заражения COVID-19

Вирусы живут вне организма не очень долго — им нужно найти хозяина как можно быстрее. Как и почему вирусы теряют инфекционную способность, когда циркулируют вокруг, до сих пор широко обсуждается.

В свежем воздухе вирусы гибнут значительно быстрее, чем в спертом, так что открывать окно может быть даже важнее, чем считалось ранее. К такому выводу пришли ученые из Бристольского университета (Великобритания), исследование опубликовано в Journal of the Royal Society Interface.

Авторы изучали, как долго в воздухе живут вирусные частицы разных вариантов SARS-CoV-2. Исследовали, как факторы окружающей среды (температура, влажность, состав частиц и присутствие кислотных паров) изменяют инфекционность вируса в течение 40 минут.

Исследование подтвердило, что чем меньше кислотность воздуха, чем более щелочной оказывается капля, в которой перемещается вирус, и тем быстрее он погибает. А в свежем воздухе меньше углекислого газа — он снижает общую кислотность воздуха в комнате. Кстати, присутствие небольшого количества аммиака, который дает щелочные пары, тоже может быть полезным.
June 24, 2023
Пандемия коронавируса оказала существенное влияние на психическое здоровье детей и подростков во всем мире, при этом среди тех, кто испытал на себе наиболее ощутимые последствия в этой связи, значатся школьницы старшего возраста. Об этом говорится в опубликованных в среду отчетах Европейского регионального бюро (ЕРБ) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В этой связи в них подчеркивается необходимость целенаправленного вмешательства и разработки систем поддержки для смягчения долгосрочных последствий для уязвимых групп молодежи.

( первоисточник, на англ. https://www.who.int/europe/news/item/28-06-2023-new-who-hbsc-data-shed-light-on-covid-19-pandemic-s-effects-on-children-and-adolescents )

https://tass.ru/obschestvo/18137119
June 29, 2023
Forwarded from Спутник V 💉
July 3, 2023
July 3, 2023
July 4, 2023
July 6, 2023
Forwarded from ninavaccina (Antonina Oblasova)
Теории заговора наоборот, фэйкньюз, ковид и все-все-все

Со вчерашнего дня в директ сыплются сообщения про очередной вброс о вреде ковидных вакцин. Вот без шуток, поверишь в теорию заговора, иначе как такая бредятина так организованно и быстро попала в крупные паблики и была молниеносно размножена перепуганными читателями? Ну явно ж кто-то проплатил и явно с какой-то корыстной целью? Я правильно рассуждаю?))

Поскольку обычно в таких ситуациях нужно вчитываться в текст статьи, смотреть что именно там написано, и что именно прочитали *опой наши ньюсмэйкеры, а я сижу в полном цейтноте, я решила прибегнуть к навыку делегирования (очень полезному, но плохо освоенному мной лично) и пошла умолять Алексея Водовозова помочь. Алексей, как оказалось, сидел в одной лодке со мной (в таком же цейтноте), и я вспомнила про ребят из Фактчек Казахстан @factcheckkz и написала еще и им. Это все еще до того, как сама открыла оригинал публикации.

Но спортивный интерес и научное любопытство взяли верх и пока я искала, кого бы напрячь этим разбором, Алексей Водовозов открыл-таки оригинал стати. Оказалось, что все проверено за нас и если прочитать дальше заголовка (а надеюсь мои старые читатели помнят, что это самое главное правило), то можно там увидеть следующее:

Этот препринт был удален Preprints with The Lancet, поскольку выводы исследования не подтверждаются методологией исследования.

Выложили эту прелесть 5 июля, сегодня 7е. То есть не прошло и двух дней, как сам журнал решил, что это полный булшит.

И обратите внимание, это была НЕ СТАТЯ В ЛАНЦЕТ, а ПРЕПРИНТ. И прямо на той же странице еще до заголовка написано, ЧТО это означает:

Препринты с The Lancet являются частью программы SSRN First Look, места, где журналы определяют интересующий их контент перед публикацией. /.../ Доступные здесь препринты не являются публикациями журнала Lancet и не обязательно находятся на рассмотрении в журнале Lancet. Эти препринты представляют собой исследовательские работы на ранней стадии, которые не прошли рецензирование. Выводы не должны использоваться для принятия решений в области клинического или общественного здравоохранения и не должны представляться неспециалистам без указания на то, что они являются предварительными и не подвергались рецензированию.

А как же преподносит эту новость паблик на 5 млн читателей?

"73,9% поствакцинальных смертей связаны с вакцинацией,
заявляется в новом исследовании в научном журнале Lancet.
В статье звучит утверждение, что вакцина против COVID-19 является причиной смерти большинства людей после инъекции. Данные основываются на результатах вскрытия 325 погибших.
Ранее сообщали, что вакцины от коронавируса стали причиной осложнений у людей с хроническими заболеваниями, и в некоторых случаях приводили к смерти. Также, ученые считают, что вакцины снижают иммунитет у населения, что стало причиной резкого роста заболеваниями: ВИЧ, корь, сифилис и другие"
.

И конечо же, в новости
не было ссылки на оригинал препринта. Назван
ие — только на скриншоте. Ну честно, сделано все, чтобы сократить риск, что кто-то ойдет и проверит.


Чуете в чем подвох? Препринт, который еще никто не рецензировал, выдали за "статью в журнале Ланцет". Тут и подмена понятий, и апелляция к авторитетам... Вот сложно поверить, что это сделано из добросовестного заблуждения, а не злонамеренно. Жаль, что наши с Алексеем статьи никто не публикует в таких крупных "издательствах". Это ж никакой сенсации.

Выводы:
— проверяйте источник и читайте дальше заголовка. Если умеете.
— если не умеете: видите откровенную чушь? Это скорее всего она и есть.
— если кто-то из вашей ленты публикует чушь — отписывайтесь без сожалений.
— заменяйте недобросовестные паблики на качественный контент и живите спокойно. Алексей Водовозов @dr_voenvrach и @factcheckkz — очень достойные кандидаты.

Рекомендуйте друзьям этот простой алгоритм во имя сохранения нервов и спокойствия. Куда приятнее узнать о фэйк ньюс уже в формате разбора, что это полное враньё.

А теперь ждем, опубликуют ли милионники опровержение своей новости. Затаили дыхание.
July 7, 2023
Forwarded from GET OUT OF ME
Я вам не рассказывал, но в конце 2022 года мы с коллегами опубликовали неплохой обзор, посвященный заражению иммунных клеток коронавирусом. Такое заражение может происходить как классическим, ACE2-опосредованным путем, так и с помощью антител через Fc-рецептор (рецептор, распознающий "ножку" антитела, противоположный конец относительно антиген-распознающего участка, если грубо). Статья получилась объемная и достаточно информативная, а закончили мы ее вопросом "Каким образом антителозависимое усиление инфекции влияет на тяжесть заболевания?", поскольку на тот момент не было детального понимания связи между этими молекулярными событиями и объективным состоянием организма.

В начале июня 2023 в том же журнале была опубликована статья, в которой со ссылкой на нашу публикацию авторы написали нечто вроде "мы ответили на вопрос, поставленный авторами той статьи". Ну и как же тут пройти мимо?

Если вкратце, авторы проанализировали данные scRNAseq (секвенирование РНК одиночных клеток, сейчас крайне распространенный в иммунологии и не только метод) из тканей сирийских хомячков, являющихся известными модельными организмами в изучении ковида, и зеленых мартышек, от одной из которых в 1962 году появилась культура клеток Vero, также крайне популярная в исследованиях SARS-CoV-2. Они обнаружили, что пневмоциты и макрофаги с провоспалительным фенотипом являются основными производителями вирусных транскриптов у животных этих видов и имеют апоптотическую сигнатуру. Также авторы попытались выявить тип Fc-рецепторов, лучше всего коррелирующий с количеством вирусных транскриптов: этим рецептором оказался Альберт Эйнштейн FcyR4 у хомяков/FcyR3A у мартышек (это один и тот же рецептор, у людей название гена такое же, как у мартышек), ответственный за эффекторные функции наподобие антителозависимой клеточной цитотоксичности или фагоцитоза и крайне важный для ответа на инфекцию. Помимо вышеописанного, результаты исследования включают анализ ответа со стороны системы интерферонов и сравнение адаптивного ответа на инфекцию у этих видов. Авторы считают, что гамма-интерферон, продуцирующийся в ответ на инфекцию, стимулирует экспрессию FcyR4/FcyR3a и последующую поляризацию макрофагов в провоспалительный М1 фенотип, что и облегчает их заражение вирусом. Инфицированные макрофаги, по-видимому, вносят значительный вклад в цитокиновый шторм.

Всегда приятно, когда твою мысль так хорошо продолжают.
July 10, 2023
Forwarded from Vademecum Live (צ׳ודנובסקיי)
July 10, 2023
Forwarded from Наука
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
July 10, 2023
July 11, 2023