Замглавреда BRIEF Екатерина Винокурова представляет первую колонку проекта «BRIEF. Подкаст» и рассуждает о феномене «отложенного выбора», который социологи фиксируют, как один из доминирующих в общественно-политической жизни россиян.

На фоне снижения влияния традиционных медиа военкоры перехватывают звание «четвертой власти». За их каналами следят миллионы людей. С ними встречается новый министр обороны Андрей Белоусов, их доклады внимательно слушает президент Владимир Путин.

Кто же такие российские военкоры и откуда они появились? Зачем с ними встречается руководство страны? Насколько они независимы и почему позволяют себе намного больше, чем российские СМИ?

В этом выпуске Brief.Подкаст в этих вопросах разбирался главный редактор Владимир Дергачев.

Подписывайтесь на BRIEF. Подкаст @briefpodcast

Ч.1 Одна из главных тем недели — первая встреча нового министра обороны Андрея Белоусова с российскими военными корреспондентами и блогерами.

Давайте разберемся, кто же такие российские военкоры и откуда они появились? Почему они собирают миллионные аудитории? Зачем с ними встречается руководство страны? И насколько они независимы.

В России принято считать, что военные корреспонденты именно как профессия берут свое начало из XIX-ого века. Например, пушкинское «Путешествие в Арзрум» — очерк о путешествии с армией во время русско-турецкой войны. Другой известный военный очеркист — Лев Толстой с его «севастопольскими рассказами» про оборону города.

Современные российские военкоры скорее следуют традициям Великой отечественной войны. При Сталине литераторов прикрепляли к военным изданиям и призывали с присвоением воинских звания. Константин Симонов успел вырасти до полковника, Александр Твардовский — до подполковника.

Значение военкоров в Великой отечественной невозможно переоценить. Они выполняли роль идеологов и пропагандистов, поддерживающих боевой дух в армии и тылу. Один из ярких примеров — стих «Симонова» «убей его». Это стихотворение и последующая статья Ильи Эренбурга родила знаменитый советский лозунг «убей немца». Советской власти надо было тотально мобилизовать граждан против нацистов и поднять боевой дух армии после отступлений в начале войны. И слова Симонова и Эренбурга были идеологическим аналогом оружия массового поражения.

Но давайте вернемся к военкорам нашего времени. Чтобы не запутаться в этом термине, сначала разберёмся кого в прессе называют военкорами.

Российских военкоров можно поделить на несколько групп. В широком смысле так называют любого блогера и телеграм-каналы, освещающих боевые действия. Неважно, где находится этот блогер — рядом с фронтом, в Донбассе — или в Москве.

Ближе к изначальному термину — три группы военкоров. Это профессиональные журналисты, аккредитованные в зоне боевых действий от медиа. Вторая группа — блогеры, освещающие войну. И, третья, профессиональные военнослужащие — военные корреспонденты, закрепленные за конкретными частями.

Иногда военкоры лично берут оружие в руки и участвуют в боевых действиях. Иногда военкорами становятся бывшие ополченцы как, например, покойный Владлен Татарский.

Эти люди после старта боевых действия в феврале 2022 года стали настоящими звездами, их аудитория взлетела в десятки раз.

Например, канал «Рыбарь» бывшего сотрудника Минобороны аналитика Михаила Звинчука вырос с 66 тыс. подписчиков до 1,2 млн. С десятков тысяч до миллиоников выросли Александр Сладков, Евгений Поддубный, WarGonzo Семена Пегова.

Некоторые военкоры даже успешно монетизировали свою аудиторию, родив известный мем о продажах «финок НКВД у легендарных кузнецов». Их блоги превратились в бизнес, куда более доходный, чем работа в медиа.

Военкоры Ч.2. Секрет популярности военкоров прост. На фоне зацензуренности традиционных медиа и скупых сводок министерства обороны аудитория прильнула к блогам очевидцев с передовой. Надо признать, военкоры действительно куда откровеннее освещают боевые действия, нежели официозные медиа.

Они зачастую пусть и мягко, но критикуют министерство обороны, жалуются на дефицит снарядов, беспилотников, глупость командиров. «Окопная правда» вызывает дополнительное ощущение искренности у их аудитории. В итоге на них подписаны не только россияне, но и иностранные аналитики и osint-разведчики. Те пишут расследования и сводки на основе информации из z-каналов.

Возникает вопрос, а насколько военкоры независимы в своем мнении, есть ли у них кураторы и где грань между личным высказыванием и спущенной сверх темой.

Я считаю серьезным упрощением думать, что они все высказываются по темникам сверху. Большинство военкоров из тех, кто реально работает на передовой — люди со своим мнением и характером, искренне поддерживающие действия российской армии, но зачастую находящиеся в контрах с высоким армейским начальством.

Очевидно у российских военкоров — как и украинских — есть генеральная линия. Это информационная и идеологическая поддержка собственной армии. Но далее начинается много нюансов. Часто военкоры позволяют себе критиковать отдельных начальников и указывать на недостатки в тыловом обеспечении, говорить о просчетах командования. Военкоры могут дружить с одними генералами и критиковать других. Делать все то, за что обычных журналистов быстро бы привлекли за статью о дискредитации.

Но конечно военкоры, как и любой российский журналист, освещающий тему СВО, ходят по тонкому льду. Еще в сентябре 2022 года Дмитрий Песков сказал про тонкую грань между плюрализмом мнений и дискредитацией военных. На фоне СВО муссировались слухи, о том что часть военкоров на карандаше у департамента массовых коммуникаций Минобороны — мол некоторым из них грозит статья за фейки.

Почему же власти их особо не трогают? Думаю ответ прост. Кремлю важно сохранять этот канал связи, поэтому даже несмотря на очевидное недовольство со стороны армейских командиров, определенная свободна маневра им позволяется.

Поэтому военкорам удалось стать каналом обратной связи для Кремля и Минобороны. Их звал на встречу Владимир Путин, а теперь зовет новый министр обороны Андрей Белоусов. Как говорил мне один из участников встречи военкоров с президентом — тот очень внимательно выслушивал каждого военкора и вдавался в детали. Путину было важно получить обратную связь с фронта помимо официальных докладов, в которых информацию о происходящем могут сглаживать.

Военкоры Ч.3. Военкоры — важны для власти не только как канал обратной связи, но как и идеологи. То есть здесь ничего не меняется со времен ВОВ. Они выполняют функции политруков и замполитов. Военкоры стали звездами в условиях официального идеологического вакуума, когда власти сложно было понятным языком объяснить, что значит денацификация, демилитаризация и другие цели СВО.

В этих условиях военкоры формируют новую идеологию, объясняя массам, что российская армия делает на Украине и почему конфликт с Киевом нельзя было решить другими методами.

Этот канал обратной связи и пропаганды важен для власти и поэтому их нужно лоялизировать. Этим очевидно сейчас занимается Андрей Белоусов и профильные начальники в Кремле. Кстати, первая встреча с Белоусовым вызвала у военкоров эйфорию, им кажется, что новый министр отнесется к ним куда серьезнее Сергея Шойгу. Тот с военкорами предпочитал не встречаться и организовывал пиар по старинке. То есть с красивыми кадрами с передовой и обезличенными регулярными сводками про уничтожение сотен единиц техники нацистов.

При Шойгу информационный блок Минобороны был в непростых отношениях со многими военкорами. Поэтому в среде военных корреспондентов надеются на дальнейшие перестановки в Минобороны и большую лояльность армейских начальников.

Эти надежды подогревают утечки о том, что Сергей Шойгу заберет часть своей команды из Министерства обороны в Совет безопасности.

А что же бывает с недостаточно лояльными военкорами? Здесь показательно судьба экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова. Тот попал в Лефортово после прямой критики президента. Красные флажки этой среде были выставлены предельно понятным образом. Другим военкором непростой судьбы отчасти можно назвать оппонента Стрелкова — Евгения Пригожина. Лидер ЧВК «Вагнер» незадолго до мятежа записал знаменитый ролик на фоне груды мертвых солдат у Бахмута — он обвинил во всех бедах Минобороны.

Вокруг фигуры Пригожина военкоры до сих пор ломают копья, ведь тот поставил наиболее острые и глобальные вопросы нынешнего конфликта. Насколько откровенно можно критиковать армейских начальников? Можно ли подвергать сомнениям планирование СВО на самых верхних уровнях. Каковы вообще цели СВО за пределами официальных лозунгов?

Как показала судьба Пригожина, ставить такие вопросы публично и в такой дерзкой форме, в виде прямого мятежа против Кремля — точно не стоит.

Торги долларом в России, скорее всего, остановятся, поскольку США изолировали РФ от долларовой системы через новые санкции.
Объявление под санкциями Национального клирингового центра приведет к окончанию открытых торгов валютами на Мосбирже из-за невозможности клиринга.
Российский ЦБ более полугода готовился к этому черному дню.
В декабре прошлого года стало уже понятно, что рубль перестанет быть свободно конвертируемой валютой.
Санкции, которые отрежут биржу от возможности проводить операции в долларах (если их введут США) и евро (если их введет Евросоюз), приведут к остановке биржевых валютных торгов в России. В этом случае курс рубля будет «устанавливаться на основе данных о внебиржевых торгах, и в том числе используя банковскую отчетность», сообщила глава ЦБ Набиуллина.
Нормативные документы ЦБ уже готовы,утверждают источники.
Эксперты ожидают серьезную волатильность курса рубля на серых рынках.
@rusbri

🔴Объявление в связи с выходом в BRIEF.

Напишите, пожалуйста, мне, если у вас есть идеи по:

— эксклюзивным темам / инсайдам;

— экспертизе по актуальной повестке;

— предложения по сотрудничеству и возможным коллаборациям;

— вы хотите дать обратную связь по работе BRIEF в плане контента и / или технической стороны, похвалить или покритиковать проект, предложить новые форматы работы.

Спасибо за внимание❤️

В эти часы мама Никиты Цицаги вывозит тело своего сына домой, чтобы там похоронить. Как мне рассказывают коллеги, в свое время она ходила на многие акции в поддержку Алексея Навального, а сейчас в пути читает, как Леонид Волков, Майкл Наки, Мария Певчих и другие достойные люди предлагают лишить ее погибшего сына премии «Редколлегия» посмертно. Как будто он может ее кому-то обратно перевести. Никаких оценок, просто сюжет о том, как складываются судьбы людские.

Цицаги было 29 лет, когда он погиб. А мне было 29 лет в 2014 году, когда эта война только начиналась и, конечно, характер конфликта тогда был совсем другим. Мы могли сделать репортаж из донецкого аэропорта с позиций сепаратистов из ДНР, а через две недели, переехав линию фронта, - такой же репортаж, но уже с позиций ВСУ. И два таких репортажа тогда могли выйти в газете «Коммерсант», что сейчас представить себе невозможно. Как и работу какого-либо журналиста по обе линии фронта.

Если бы в меня в тот момент прилетела мина, пока я находился на позициях ВСУ в Песках, русская пропаганда сказала бы, что погиб проукраинский журналист. Если бы украинская мина прилетела бы в меня, пока я был на позициях ДНР в двухстах метрах напротив, наверняка большинство украинских СМИ написали бы, что погиб российский пропагандист.

Это правила игры, которые каждый из нас тогда понимал, принимал, а если они тебе не нравятся - то сиди просто дальше в редакции и занимайся чем-то таким, где мины на голову не прилетают.

Оказываясь на позициях ВСУ, я рассказывал читателям о том, что про эту войну говорят люди, находящиеся там. А оказываясь на противоположных позициях - что думают их оппоненты. В 2014-м держать такой баланс еще было возможным, так что все свои командировки я старался четко делить 50 на 50 по обе линии фронта. Сейчас, повторюсь, такое невозможно.

Я не буду никак оценивать тексты Никиты на сайте Ньюсру, предположу только, что эта работа была ему нужна, чтобы продолжать иметь возможность делать работу другую и куда более важную. За что ему в итоге и вручали премии.

Нынешний срач, на мой взгляд, абсолютно стыдный для всех, кто его устроил. Потому что против войны люди выступают в первую очередь потому, что понимают ценность человеческой жизни. А когда кто-то заявляет, что он против войны, но жизнь вот этого человека не очень-то и важна, то ему должно быть стыдно.

Я помню как мне, 29-летнему парню, было страшно, когда меня ставили к стенке «расстреливать» бойцы украинского «Торнадо», и как мне было страшно, когда меня забирали на подвал донецкого «НКВД». И я помню, как от всех этих командировок было страшно моей маме, но мне повезло вернуться. Я приношу свои самые искренние соболезнования родителям Никиты Цицаги

Пригожинский мятеж. Причины.

Завтра утром все (кроме телеграм-канала «Забыто») обнаружат годовщину пригожинского мятежа. Попробуем сделать это первыми. Перечислив наиболее популярные варианты причин. Не склоняясь в пользу конкретного объяснения внезапного выплеска энергии, которая, как казалось тогда (и кажется сейчас), вовсе даже не копится.

1. Персонаж. Ни герой, ни фрик мощное политическое движение возглавить не мог. А гибрид полугероя-полуфрика (как и когда-то ранний Навальный) притягивает в условиях общей малоразличимости персон на политической арене.
2. Алармизм. Июнь 2023-го – время ожидания украинского наступления. Которое многим казалось потенциально успешным. Да и дроны стали долетать до Москвы и даже до Кремля. Турбулентность побуждает чиновников к бездействию, а активистов-интуитивистов – к импровизации и ответу хаосом на хаос.
3. Издержки табу на пацифизм. Маргинализация антивоенной повестки вовсе не означает отсутствия у нее социальной базы. Дав финальное предмятежное интервью (вполне себе антивоенное), Пригожин стал обладателем гигантской энергии. Совладать с которой в итоге не смог.
4. Провокация. Конспирологи исходят из того, что Пригожину подмигивали едва ли не с самого верха: ты начинай, а мы переймем. Проверить достоверность этого невозможно – просто зафиксируем для будущих археологов.
5. Косяк. Внезапная слабость тех, кто выглядел самым сильным. Те, кому положено, не доглядели и недооценили. Были сконцентрированы на другом – примерно как с «Крокусом».
6. Предрешенность конфликта системы с активизмом. Каждая из сторон может пытаться использовать другую, но разочарование неизбежно. Романтикам и адептам рутины дружить обычно не о чем.

Надо бы написать еще про ход и последствия, но кто теперь это станет читать? Тогда все только это и обсуждали. А теперь коллективно стыдятся. Как медведевской оттепели, масочного режима или кампании Надеждина.

«В элитах никто толком не понимал, как это лидеру наемников все можно. Одной из основных теорий была версия, что президенту Владимиру Путину, мягко говоря, не нравилось качество руководства Минобороны. Ведь СВО из недельной прогулки до Киева с цветами от местных жителей превратилось в тяжелый и долгий конфликт.

Была версия и про борьбу силовых башен за влияние — считалось, что ЧВК курирует главное управление Генштаба.

Моя гипотеза: Пригожин мог рассчитывать на некую помощь своих кураторов и присоединению к восстанию регулярной армии».

В заключительной третьей серии подкаста в годовщину мятежа вагнеровцев главный редактор BRIEF Владимир Дергачев вспоминает, как события выглядели со стороны.

Часть 1, часть 2.

Подписывайтесь на BRIEF. Подкаст @briefpodcast

Несколько лет назад было очень турбулентное восприятие медиарынка. Каждый издатель сталкивался с таким количеством вызовов, что какой-то разумной стратегий развития медиапродукта на несколько лет вперед не было. Проблемы с западными софтом, давление платформ, уход рекламодателей, изменение паттерна потребления. При этом вот еще и ИИ. Ты вчера издавал газету, а сегодня от тебя требуют СМК нового типа - то ли соцсеть, то ли интернет-магазин, то ли пространство в Роблоксе. Я видел людей, которые столкнувшись с таким давлением просто рыдали.

Но постепенно как-то все пришли к нему, разумному пониманию инвестиций. Вдруг в регионах задумались о своих собственных айти-студиях. Научились выставлять себе разумные KPI. Увлеклись SEO. Появились определенные бенчмарки в виде телеканала 360, на которые региональные издатели ориентируются. Внутренние аналитические системы, попытки использовать ИИ в редакционных процессах. Это уже мало кого пугает, все это в том или ином виде хотят.

В мире буддизма духовные учителя делятся на два типа: есть те, кто увлекается внешними атрибутами, а есть те, кто, наоборот, больше вовлечен во внутрь. Так вот и с нашими медиа происходит нечто подобное. В этой погоне за результатом, путешествию по цифровому мосту, все увлекаются инструментарием. Как снимать простые вертикальные видосы с мемами на шаблонах, как качать канал в Дзене или рубить трафик из новостей. Опытные СМИ нанимают таргетологов, которые обходят модерацию ВК, выкачивают оттуда дешевых подписчиков в ТГ-канал. Но за всеми этими диджитал-фокусами теряется главное - суть. Увлечение СМИ насилием, которое провоцирует то, что порог чувствительности аудитории настолько вырос, что сейчас человека от эскаписткого контента в виде бесконечной ленты роликов отвлечет только ядерный взрыв.

Автор: Иван Макаров

#экспертизаЦМП
@mpchse_1

Политический обозреватель Джексон Хинкл отметил, что экс-президент перенес покушение на него лучше, чем действующий президент справляется с обычными лестницами.

BRIEF. #Дергачев
Трамп сам себя подстрелил? Примерно такой тезис сейчас будет так или иначе обсуждаться в медиа, особенно лево-либеральных.

Ведь очевидно Трамп выиграет выборы: покушение переломит ситуацию в колеблющихся штатах, сделает его героем в глазах ядерного электората, перекует часть демократов в респов. И все это при легком ранении, не опасном для жизни, от стрелка, которого сразу убили («концы в воду»).

Думаю все гораздо проще и никакой конспирологии здесь нет. За убийцей стоит пресловутая «атмосфера ненависти», так же как и за недавним покушением на премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Соглашусь здесь с уважаемым Димитриевым.

В медиа годами идет мощная накачка по поводу того, что Трамп едва ли не новый Гитлер, а его приход к власти грозит чудовищными последствиями для всей Америки — сдаст США России и всё развалит.

Перед выборами в прокат вышел фильм «Падение империи». По сюжету которого некий аналог Трампа в Белом доме распустил ФБР, устроил бомбардировки несогласных и привел страну к гражданской войне с расстрелами и толпами мародеров, за что в итоге получил пулю в лоб под объективами довольной демократической прессы. Можно додумать, что такой политик пришел к власти после взятия Капитолия людьми в кепках MAGA во главе с шаманом-QАноном. Одним из главных злодеев в фильме является циничный мародер-«конфедерат», хладнокровно расстреливающий не коренных американцев — воплощенный страх демократических медиа.

В стране, где купить автоматическое оружие несложно, наверняка найдется «герой», решивший не доводить дело до гражданской войны и покончить с мировым злом одной пулей. Если бы этот герой был бы чуть более метким, то главным нарративом в американских мейнстрим-медиа был бы как раз тезис, что политик, призывавший к насилию против оппонентов, сам же и стал его жертвой.

Главная тема дня — арест Александра Кибовского. Этот чиновник после Капкова много лет отвечал за культуру в Москве. Кибовскому вменяют взятки на 100 миллионов рублей при заключении госконтрактов.

Он интересен тем, что после работы в департаменте культуры стал отвечать в мэрии Москвы за связи с новыми регионами. Кибовский курировал гастроли артистов в Донбассе. Он всегда отличался публичной патриотической позицией. После ареста ему припомнили цитирование стиха Симонова «убей немца». Чиновник цитировал поэта в контексте конфликта России с Украиной, призывая «убивать нацистов».

При Кибовском в столице отменялись спектакли столичных фрондеров, не поддерживавших СВО.

Теперь же силовики отменяют самого Кибовского. Как это часто бывает в России, многие наблюдатели считают историю со взятками лишь поводом. А реальную причину видят в закулисных играх.

Среди главных версий — ослабление мэрии Москвы (ведь формально Кибовский на последней позиции советник аппарата мэра). Другая версия: удар по Владимиру Мединскому и «башне охранителей», которые поддерживали ястребиную линию в сфере культурной политики.

Возможно истина где-то посередине. Неважно, насколько конкретный чиновник публично выражает патриотическую позицию. Теперь это не дает никакого иммунитета. Сегодня ты сравниваешь украинцев с нацистами, а завтра уже, без всяких скидок на эти стихи, даешь показания на своих коллег в Следкоме.

В любой момент в системе власти ты можешь, сам того не зная, перейти дорогу другой группе влияния. Или же просто стать удобной мишенью для удара по своим патронам.

И в таком случае тебя ждет опала, а в худшем сценарии — уголовное дело. Большая политика в России это всегда большие риски.

Огонь власти по своим штабам, по людям с громкими именами, приводит к оцепенению любых потенциально нелояльных людей в системе. Как говорил Никколо Макиавелли, страх более эффективная форма контроля.