На АЗС "Башнефти" снова подняли цены
АИ-92 подорожал до 52,80 руб. (+20 коп.),
АИ-95 до 56,4 руб. (+20 коп.),
ATUM-92 до 53,90 (+20 коп.),
ATUM-95 до 57,45 руб. (+20 коп.),
Дизтопливо до 66,1 руб. (+20 коп.)
Это 26-е повышение цен на АЗС компании с 28 мая.
📝 Однажды в Башкирии | Рауфа Рахимова | Пруфы | Рахматов из Башкирии
АИ-92 подорожал до 52,80 руб. (+20 коп.),
АИ-95 до 56,4 руб. (+20 коп.),
ATUM-92 до 53,90 (+20 коп.),
ATUM-95 до 57,45 руб. (+20 коп.),
Дизтопливо до 66,1 руб. (+20 коп.)
Это 26-е повышение цен на АЗС компании с 28 мая.
📝 Однажды в Башкирии | Рауфа Рахимова | Пруфы | Рахматов из Башкирии
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В посёлке Краснохолмском Краснокамского района РБ мать пыталась спасти троих детей из горящего дома, но не успела вывести всех: четырёхлетний сын погиб
Многодетная мать в больнице.
Также спасатели нашли тело 70-летней пенсионерки, сообщает МЧС.
📝 Однажды в Башкирии
Многодетная мать в больнице.
Также спасатели нашли тело 70-летней пенсионерки, сообщает МЧС.
📝 Однажды в Башкирии
Forwarded from Пруфы | Новости Уфы и Башкирии
⚡️В Верховном суде Башкирии началось продолжение слушания по апелляционной жалобе медиаменеджера Рауфы Рахимовой на решение Кировского районного суда Уфы.
Поддержать издателя Пруфы пришли несколько десятков человек.
Подписаться - Пруфы
Поддержать издателя Пруфы пришли несколько десятков человек.
Подписаться - Пруфы
Руслан Казыханов останется под арестом до 16 февраля 2025 года
Верховный суд Башкирии отклонил апелляцию Руслана Казыханова, оставив без изменений решение Кировского районного суда Уфы о продлении его ареста.
Бывший генеральный директор «Центра науки» и экс-советник главы республики Радия Хабирова проходит по делам о мошенничестве и подделке документов. Следствие утверждает, что в 2022 году Казыханов похитил более 18 млн рублей из средств нацпроекта «Наука», заключив фиктивные договоры и подписав подложные акты о выполнении работ.
📝 Однажды в Башкирии
Верховный суд Башкирии отклонил апелляцию Руслана Казыханова, оставив без изменений решение Кировского районного суда Уфы о продлении его ареста.
Бывший генеральный директор «Центра науки» и экс-советник главы республики Радия Хабирова проходит по делам о мошенничестве и подделке документов. Следствие утверждает, что в 2022 году Казыханов похитил более 18 млн рублей из средств нацпроекта «Наука», заключив фиктивные договоры и подписав подложные акты о выполнении работ.
📝 Однажды в Башкирии
Forwarded from UFA1 | Новости Уфы и Башкортостана
Завтра у Хабирова «прямая линия». Публикуем 10 вопросов от наших читателей на злобу дня. Шансы, что он ответит хотя бы на один из них, есть, но они очень призрачные
1️⃣ Если вы и правда патриот России, то почему ваши дети — Света и Рита — живут в столицах враждебных России стран НАТО — Лондоне и Вене?
2️⃣ Вопрос один: может ли оставаться на посту руководитель, если чиновники из его команды под уголовными делами?
3️⃣ За что чиновники получают зарплату? На наши неоднократные обращения в органы власти одни отписки.
4️⃣ Вы с обстановкой на Пугачева от Бельской до Геофизиков когда разбираться будете? Мы всем Кузнецовским Затоном третью зиму ходить пешком не сможем.
5️⃣ Ремонт дороги на Рабкоров — стоит… А вы строите Дворцы!!!
6️⃣ Как будут восстанавливать систему общественного транспорта после провала реформы?
7️⃣ Может прекратите мошеннические действия оплаты по QR-коду? Почему не работает сервис?
8️⃣ Когда власть обратит внимание на сирот? Полагающееся жилье получить невозможно!
9️⃣ Почему республика стала слабым дотационным регионом России? Скатилась в середняки и летит в пропасть дальше. Он, все же, 6 лет у власти, за это время можно было многое сделать.
🔟 Не могу больше. Работаю в школе, зарплата повара минимальная. Получила зарплату 5700 рублей, а аванс за ноябрь 8400 рублей, как жить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Однажды в Башкирии | Уфа
Завтра у Хабирова «прямая линия». Публикуем 10 вопросов от наших читателей на злобу дня. Шансы, что он ответит хотя бы на один из них, есть, но они очень призрачные 1️⃣ Если вы и правда патриот России, то почему ваши дети — Света и Рита — живут в столицах…
Зададут ли эти вопросы главе или опять оставят только комплиментарные вопросы — покажет время, а вернее БСТ.
Будем посмотреть...
📝 Однажды в Башкирии
Будем посмотреть...
📝 Однажды в Башкирии
Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным пройдет в четверг, 19 декабря, начало в 14:00 по Уфе
Прямая линия будет совмещена с большой пресс-конференцией.
Вскоре откроются колл-центры, где будут принимать вопросы россиян. Их можно будет отправить через интернет, СМС или по телефону.
📝 Однажды в Башкирии
Прямая линия будет совмещена с большой пресс-конференцией.
Вскоре откроются колл-центры, где будут принимать вопросы россиян. Их можно будет отправить через интернет, СМС или по телефону.
📝 Однажды в Башкирии
Forwarded from Пруфы | Новости Уфы и Башкирии
Толком без ответа
Специалист Розалия Юсупова на продолжении слушания апелляционной жалобы медиаменеджера Рауфы Рахимовой в Верховном суде Башкирии не смогла толком ответить на вопрос: почему в деле о дискредитации российской армии были исследованы тексты от 2021 года, то есть написанные до начала СВО?
Подписаться - Пруфы
Специалист Розалия Юсупова на продолжении слушания апелляционной жалобы медиаменеджера Рауфы Рахимовой в Верховном суде Башкирии не смогла толком ответить на вопрос: почему в деле о дискредитации российской армии были исследованы тексты от 2021 года, то есть написанные до начала СВО?
Подписаться - Пруфы
Forwarded from Пруфы | Новости Уфы и Башкирии
Эксперт Эрнест Нурмухаметов по делу Рауфы Рахимовой о дискредитации российской армии "дал жару" в суде.
Он сказал, что дискредитация армии РФ - это даже посты о военных конфликтах до начала СВО. В частности, скорбящая мать, образ которой в своей фразе привела Рауфа Рахимова в посте в 2021 году, всё равно дискредитирует СВО, которое началось в 2022 году.
Подписаться - Пруфы
Он сказал, что дискредитация армии РФ - это даже посты о военных конфликтах до начала СВО. В частности, скорбящая мать, образ которой в своей фразе привела Рауфа Рахимова в посте в 2021 году, всё равно дискредитирует СВО, которое началось в 2022 году.
Подписаться - Пруфы
⚡️Слушания по апелляционной жалобе издателя Пруфы Рауфы Рахимовой продолжаться 9 декабря
📝 Однажды в Башкирии
📝 Однажды в Башкирии
Forwarded from Пруфы | Новости Уфы и Башкирии
Плакала в суде
Составившая протокол сотрудница ОП плакала в суде. Ей по сути просто дали одну бумагу на подпись. Юристы напомнили ей, что умысел (часть состава преступления) должен считаться на каждый эпизод, а в отношении Рахимовой изначально было три эпизода, один был исключен в ходе суда, а не в отношении трёх сразу. В пример привели три разных грабежа в разных магазинах, совершенных одним лицом. Не может быть по ним один протокол. Сказать юной девушке было нечего.
Подписаться - Пруфы
Составившая протокол сотрудница ОП плакала в суде. Ей по сути просто дали одну бумагу на подпись. Юристы напомнили ей, что умысел (часть состава преступления) должен считаться на каждый эпизод, а в отношении Рахимовой изначально было три эпизода, один был исключен в ходе суда, а не в отношении трёх сразу. В пример привели три разных грабежа в разных магазинах, совершенных одним лицом. Не может быть по ним один протокол. Сказать юной девушке было нечего.
Подписаться - Пруфы
Forwarded from Рауфа Рахимова — Бабай все видит
Сегодня на заседании Верховного суда по моему делу судья Хаким Ахмеджанов, надо отдать ему должное, обеспечил настоящую состязательность процесса.
Это было интеллектуальное соревнование между стороной защиты и специалистами, которые изначально утверждали в своих исследованиях, что я якобы виновна в дискредитации армии.
Однако на суде вскрылись новые, крайне интересные обстоятельства, связанные с подготовкой этих исследований.
Во-первых, они проводились ещё до возбуждения административного дела. Кто-то (не будем показывать пальцем) сначала подготовил "нужное" исследование, а уже потом, видимо, передал его в правоохранительные органы. При этом специалисты, проводившие исследования, не были предупреждены о недопустимости дачи ложных заключений, что само по себе является грубейшим нарушением.
Во-вторых, специалисты на суде не смогли внятно ответить на многие вопросы. Например, Розалия Юсупова не объяснила, почему исследовались мои посты во ВКонтакте за 2021 год, то есть написанные до начала СВО.
Как признался на суде Нурмухаметов, он делал свои выводы о якобы манипулятивном характере моих постов и о подмене понятий, на тезисах публикации в Пруфах, которая вышла летом 2021 года в совокупности с моими постами. Между тем, публикации Пруфов по моему делу не являются предметом исследования. А один мой пост за 2022 год Нуриахметов не использовал вовсе, так как он, видимо, не ложился в канву его заключения с обвинительным уклоном. Получается, что специалисты исследовали только то, что им было удобно?
На вопрос: "Почему вы считаете, что я не искренне сочувствую матерям, у которых погибли дети?" Нурмухаметов ответил так, что мне от его ответа стало немного не по себе. Он сказал, что я, якобы, взываю к чувству материнства манипулятивно. Что у нас в мусульманском обществе к матерям особое отношение, и что я якобы апеллирую к материнским чувствам исходя не из личных переживаний, а с каким-то умыслом. Получается, мы должны перестать сострадать матери? Иначе это манипуляция? Это звучит чудовищно! Я доказываю, что я сочувствую искренне, а исследователь говорит, что нет. И как я должна доказать обратное? Что я не верблюд.
Я чувствую ярость, и меня в этом поддерживают другие женщины, особенно мамы, когда нам говорят от имени государства, что сопереживание матерям – это манипуляция!
И, наконец, наиболее показательный эпизод — это поведение самой Юсуповой. На вопрос, имеется ли в моих словах "высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных действий в отношении представителей Вооруженных Сил РФ", она ответила «Нет», хотя в своём первоначальном исследовании она написала обратное. Юсупова признала, что подписала заключение с ответом, с которым не согласна, но объяснить причину почему так произошло не смогла. На суде она фактически отказалась от части своих выводов.
У меня сложилось впечатление, что исследователи настроены не просто резко, а агрессивно в отношении меня. Думаю, что это связано с тем, что они чувствуют свою неправоту и таким образом выстраивают свою психологическую защиту. По другому их поведение объяснить не получается.
На этом сюрпризы не закончились. Молодая сотрудница полиции, составлявшая протокол, расплакалась в суде. Она говорит, что у нее не было повода не доверять исследованиям специалистам, и она, не сомневаясь, составила протокол. Это ещё одно доказательство того, что исследователи вершат судьбы людей, а не суды, не следователи. Театр абсурда какой-то!
Как же подло вы поступаете, ребята. Подставляя обычных следователей, исследователей, других людей, и по сути, дискредитируя тем самым судебную власть и правоохранительные органы в стране. Не это ли работа на подрыв конституционных устоев? А если бы мы не пошли в апелляцию, то эти ошибки правосудия так и оставались бы не исправленными? И ведь не каждый имеет возможность заказывать экспертизы, привлекать защитников, тратить своё время и силы в судах на то, чтобы добиваться справедливости!
Следующее заседание по моей апелляции состоится 9 декабря. Я буду держать вас в курсе событий.
Рауфа Рахимова
Это было интеллектуальное соревнование между стороной защиты и специалистами, которые изначально утверждали в своих исследованиях, что я якобы виновна в дискредитации армии.
Однако на суде вскрылись новые, крайне интересные обстоятельства, связанные с подготовкой этих исследований.
Во-первых, они проводились ещё до возбуждения административного дела. Кто-то (не будем показывать пальцем) сначала подготовил "нужное" исследование, а уже потом, видимо, передал его в правоохранительные органы. При этом специалисты, проводившие исследования, не были предупреждены о недопустимости дачи ложных заключений, что само по себе является грубейшим нарушением.
Во-вторых, специалисты на суде не смогли внятно ответить на многие вопросы. Например, Розалия Юсупова не объяснила, почему исследовались мои посты во ВКонтакте за 2021 год, то есть написанные до начала СВО.
Как признался на суде Нурмухаметов, он делал свои выводы о якобы манипулятивном характере моих постов и о подмене понятий, на тезисах публикации в Пруфах, которая вышла летом 2021 года в совокупности с моими постами. Между тем, публикации Пруфов по моему делу не являются предметом исследования. А один мой пост за 2022 год Нуриахметов не использовал вовсе, так как он, видимо, не ложился в канву его заключения с обвинительным уклоном. Получается, что специалисты исследовали только то, что им было удобно?
На вопрос: "Почему вы считаете, что я не искренне сочувствую матерям, у которых погибли дети?" Нурмухаметов ответил так, что мне от его ответа стало немного не по себе. Он сказал, что я, якобы, взываю к чувству материнства манипулятивно. Что у нас в мусульманском обществе к матерям особое отношение, и что я якобы апеллирую к материнским чувствам исходя не из личных переживаний, а с каким-то умыслом. Получается, мы должны перестать сострадать матери? Иначе это манипуляция? Это звучит чудовищно! Я доказываю, что я сочувствую искренне, а исследователь говорит, что нет. И как я должна доказать обратное? Что я не верблюд.
Я чувствую ярость, и меня в этом поддерживают другие женщины, особенно мамы, когда нам говорят от имени государства, что сопереживание матерям – это манипуляция!
И, наконец, наиболее показательный эпизод — это поведение самой Юсуповой. На вопрос, имеется ли в моих словах "высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных действий в отношении представителей Вооруженных Сил РФ", она ответила «Нет», хотя в своём первоначальном исследовании она написала обратное. Юсупова признала, что подписала заключение с ответом, с которым не согласна, но объяснить причину почему так произошло не смогла. На суде она фактически отказалась от части своих выводов.
У меня сложилось впечатление, что исследователи настроены не просто резко, а агрессивно в отношении меня. Думаю, что это связано с тем, что они чувствуют свою неправоту и таким образом выстраивают свою психологическую защиту. По другому их поведение объяснить не получается.
На этом сюрпризы не закончились. Молодая сотрудница полиции, составлявшая протокол, расплакалась в суде. Она говорит, что у нее не было повода не доверять исследованиям специалистам, и она, не сомневаясь, составила протокол. Это ещё одно доказательство того, что исследователи вершат судьбы людей, а не суды, не следователи. Театр абсурда какой-то!
Как же подло вы поступаете, ребята. Подставляя обычных следователей, исследователей, других людей, и по сути, дискредитируя тем самым судебную власть и правоохранительные органы в стране. Не это ли работа на подрыв конституционных устоев? А если бы мы не пошли в апелляцию, то эти ошибки правосудия так и оставались бы не исправленными? И ведь не каждый имеет возможность заказывать экспертизы, привлекать защитников, тратить своё время и силы в судах на то, чтобы добиваться справедливости!
Следующее заседание по моей апелляции состоится 9 декабря. Я буду держать вас в курсе событий.
Рауфа Рахимова
500 тысяч причин не спамить
Т-Банк (бывший Тинькофф Банк) оштрафован Башкирским УФАС на 500 тысяч рублей за неоднократную рассылку рекламных сообщений без согласия абонента.
Житель Башкирии пожаловался на полученное им рекламное сообщение о кредитной карте. Закон о рекламе запрещает телефонную рекламу без предварительного согласия, которого у банка не оказалось.
📝 Однажды в Башкирии
Т-Банк (бывший Тинькофф Банк) оштрафован Башкирским УФАС на 500 тысяч рублей за неоднократную рассылку рекламных сообщений без согласия абонента.
Житель Башкирии пожаловался на полученное им рекламное сообщение о кредитной карте. Закон о рекламе запрещает телефонную рекламу без предварительного согласия, которого у банка не оказалось.
📝 Однажды в Башкирии