Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Да не просто наложить, а целое кредитное вето. Если не в теме, чекайте сюжет РБК с моей рожей.
С 1 марта можно запретить себе брать кредиты через Госуслуги или МФЦ. Можно даже выбрать опции - запретить себе кредиты вообще или же только дистанционные (которые оформляют без явки в офис банка). Ограничения можно наложить только на кредиты в МФО или в любых кредитных организациях.
Также в скором времени запустят так называемый период охлаждения, подразумевающий, что от заявки физлица на кредит до его получения должно пройти 4 часа, если речь идет о сумме от 50 до 200 тыс. о. и 48 часов на более крупные кредиты. Сюда входят только потребительские кредиты. Ипотека и кредиты на автомобили не включены в программу.
Это время необходимо для того, чтобы жертва мошенников успела опомниться и не перевела свои крововные бабули хз куда. Разумеется, многие не успеют и все равно получат кредиты для милых их сердцу разводил. Но все же процент успешного кидалова уменьшится.
Так-то все. Надеюсь, коротко и доходчиво. Высоким слогом все то же самое лицезрейте в эфире РБК, если хотите. Для разговоров за жили-были велком в комментарии.
https://tv.rbc.ru/archive/chez/67c30d192ae5962701527fa1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат его превосходительства
Да, и самое главное. Изменения коснутся ответственности банков за мошеннические кредиты.
Если финансовая организация не соблюла «период охлаждения» для кредитов свыше 50 тыс. р., и по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, с заемщика снимается обязанность выплачивать долг по кредиту.
Разумеется, это не панацея. Разумеется, банки будут строго следить за соблюдением периода, в течение которого деньги заемщику переводить нельзя. Разумеется, мошенники будут стараться «вести» жертву весь этот период. Но количество успешных попыток должно существенно уменьшиться.
Если финансовая организация не соблюла «период охлаждения» для кредитов свыше 50 тыс. р., и по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, с заемщика снимается обязанность выплачивать долг по кредиту.
Разумеется, это не панацея. Разумеется, банки будут строго следить за соблюдением периода, в течение которого деньги заемщику переводить нельзя. Разумеется, мошенники будут стараться «вести» жертву весь этот период. Но количество успешных попыток должно существенно уменьшиться.
Что тут скажешь. Могло бы быть вдвое мягче, если бы не оторванность от реальности.
Forwarded from Baza
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Елену Блиновскую приговорили к 5 годам колонии общего режима.
Обвинение запрашивало для феи марафонов 6 лет лишения свободы за неуплату налогов на почти 600 млн рублей. Савёловский суд Москвы постановил отправить Блиновскую в колонию на 5 лет, назначил ей штраф в 1 миллион рублей и взыскал с неё 587 миллионов рублей. Блиновской запрещено заниматься коммерческой деятельностью в течение четырех лет.
Королеву российского инфобиза задержали в Смоленской области в апреле 2023 года, когда она направлялась на границу с Беларусью, чтобы скрыться от следствия. По версии обвинения, Блиновская использовала незаконные способы для дробления бизнеса: создала множество мелких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для вывода доходов от своих онлайн-марафонов.
Изначально долги Блиновской по налогам превышали сумму в 918 млн рублей, а с учётом пеней и штрафов составляли около 1,4 млрд рублей. Позже сумма задолженности снизилась до полумилллиарда, так как Блиновская частично погасила доначисленный налог.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Обвинение запрашивало для феи марафонов 6 лет лишения свободы за неуплату налогов на почти 600 млн рублей. Савёловский суд Москвы постановил отправить Блиновскую в колонию на 5 лет, назначил ей штраф в 1 миллион рублей и взыскал с неё 587 миллионов рублей. Блиновской запрещено заниматься коммерческой деятельностью в течение четырех лет.
Королеву российского инфобиза задержали в Смоленской области в апреле 2023 года, когда она направлялась на границу с Беларусью, чтобы скрыться от следствия. По версии обвинения, Блиновская использовала незаконные способы для дробления бизнеса: создала множество мелких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для вывода доходов от своих онлайн-марафонов.
Изначально долги Блиновской по налогам превышали сумму в 918 млн рублей, а с учётом пеней и штрафов составляли около 1,4 млрд рублей. Позже сумма задолженности снизилась до полумилллиарда, так как Блиновская частично погасила доначисленный налог.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вспомнился тут рилс двухлетней давности. Сколько холиваров и критики было. А мошенничество ей так и не вменили 🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Брачешная (Валерия Кирьянова Семейные споры)
Можно ли признать брачный договор недействительным?
Да, это происходит в судебном порядке по разным основаниям: как ничтожная или как оспоримая сделка.
Брачный договор является ничтожной сделкой,если:
✅он не заверен у нотариуса;
✅заключён лицом, признанным недееспособным ;
✅заключён с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечёт брачный договор (мнимая сделка) ;
✅ содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд и т.д
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключён:
🚩лицом, которое ограничено судом в дееспособности :
🚩лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими ;
🚩под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ;
🚩с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение
Да, это происходит в судебном порядке по разным основаниям: как ничтожная или как оспоримая сделка.
Брачный договор является ничтожной сделкой,если:
✅он не заверен у нотариуса;
✅заключён лицом, признанным недееспособным ;
✅заключён с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечёт брачный договор (мнимая сделка) ;
✅ содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд и т.д
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключён:
🚩лицом, которое ограничено судом в дееспособности :
🚩лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими ;
🚩под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ;
🚩с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение
Когда?
27 марта 2025 года, 11:00, ст. м. Смоленская (точный адрес будет предоставлен после регистрации на мероприятие). Продолжительность - 3 часа с кофе-брейком.
Кому?
Представителям бизнеса любых масштабов и направлений. Руководители компаний, бухгалтеры, инхаус-юристы и т.д.
Что?
Расскажем как не стать жертвой налоговых оптимизаций и уголовно-правовых рисков в бизнесе, о которых вы вряд ли подозреваете. Поговорим о взаимодействии с правоохранительными органами при обыске, допросе, проведении иных мероприятий.
Зачем?
Давайте договоримся сразу. Мы не будем вам ничего продавать, предлагать, рассылать, выспрашивать и т.д. Мы вообще весьма неназойливые ребята, которые очень хорошо знают, с какими проблемами сталкивается бизнес, и что может ждать в 2025 году. Нам нужно от вас лишь внимание и обратная связь. Мы хотим дать вам навыки, которые уберегут вас от ошибок и облегчат нам работу, если вам когда-нибудь потребуется наша помощь.
Условия?
Участие полностью бесплатное. С нас кофе, вкусняшки и максимально полезный прикладной материал. С вас
предварительная регистрация и пунктуальность. Для регистрации необходимо написать в личные сообщения
- ФИО
- название организации
- должность
- контактный телефон.
При одобрении заявки вам будет направлен точный адрес проведения мероприятия и другие инструкции.
До встречи и удачи в делах!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
законопроект об изменениях в УПК, закрепляющих право стороны защиты копировать документы до окончания следствия и ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
На данный момент это право четко в УПК не сформулировано, что позволяет следственным органам трактовать нормы по-своему и отказывать в предоставлении возможности сфотографировать протокол допроса или иные документы. Даже несмотря на неоднократно высказанную позицию Конституционного суда о недопустимости таких ограничений. Но для многих должностных лиц Конституционный суд - это нечто эфимерное. А шерифом себя хочется чувствовать здесь и сейчас, на земле.
Законопроект предлагает четко прописать в УПК право подозреваемого, обвиняемого, свидетеля🦾, лица, у которого проводится обыск, их защитников и адвокатов незамедлительно делать копии всех документов, которые предъявляются или должны быть предъявлены при производстве тех или иных следственных действий.
Одна только проблемка - проект предлагает партия «Новые люди», а значит вероятность его одобрения не очень велика. «Единая Россия» редко допускает подобные вмешательства в закон без своего участия.
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№854010-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Forwarded from Брачешная (Валерия Кирьянова Семейные споры)
Миф о том, что алименты назначают после развода.
На алименты можно подать в браке, если один из родителей не участвует в содержании ребенка.Согласно статье 80 Семейного кодекса России родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если кто-то из них от этого уклоняется, то взыскать алименты можно через суд, находясь в браке. Для этого придется доказать факт неучастия родителя в содержании ребенка.
Согласно части 2 статьи 89 СК РФ алименты в браке может запросить:
✅ Нетрудоспособный и нуждающийся супруг
Это муж или жена, которые достигли пенсионного возраста или имеют статус инвалидов всех групп. Нуждаемость определяет суд в индивидуальным порядке. Обычно учитывают невозможность обеспечить существование или недостаточную государственную поддержку.
✅ Жена во время беременности и до достижения общим ребенком трехлетнего возраста
Здесь нет привязки к нетрудоспособности и нуждаемости.
✅ Нуждающийся супруг, ухаживающий за ребенком-инвалидом.
На алименты можно подать в браке, если один из родителей не участвует в содержании ребенка.Согласно статье 80 Семейного кодекса России родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если кто-то из них от этого уклоняется, то взыскать алименты можно через суд, находясь в браке. Для этого придется доказать факт неучастия родителя в содержании ребенка.
Согласно части 2 статьи 89 СК РФ алименты в браке может запросить:
✅ Нетрудоспособный и нуждающийся супруг
Это муж или жена, которые достигли пенсионного возраста или имеют статус инвалидов всех групп. Нуждаемость определяет суд в индивидуальным порядке. Обычно учитывают невозможность обеспечить существование или недостаточную государственную поддержку.
✅ Жена во время беременности и до достижения общим ребенком трехлетнего возраста
Здесь нет привязки к нетрудоспособности и нуждаемости.
✅ Нуждающийся супруг, ухаживающий за ребенком-инвалидом.
Адвокат его превосходительства
Друзья, по поводу дела о пытках Магомеда. Как мы и ожидали, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У нас есть его копия. Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов.
Пока мы не ознакомились с самим материалом проверки, так как его, естественно, сразу же направили в прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения. Разумеется, это решение будет обжаловано, если прокуратура не проявит хоть какую-то долю здравого смысла и не отменит его самостоятельно.
Хочу, чтобы все, кто следит за этим делом, четко понимали: мы на миллиард процентов уверены в том, что те пытки, о которых говорил Магомед, имели место. Мы считаем, что этому получено достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела. Мы не остановимся в борьбе с незаконным укрывательства нелюдей вплоть до Верховного суда. Однако сейчас нам рекомендуют не поднимать волну информационного шума, чтобы дать возможность спокойно доработать материал, дать возможность Системе достойно выйти из положения, самостоятельно приняв кадровые и процессуальные решения без видимости принуждения извне.
Лично я в это не верю и считаю, что правоохранительные органы г. Видное решили прикрывать преступников исходя из ложно понимаемых чувств товарищества и взаимовыручки, а возможно и из национальных или ещё каких-либо соображений. Но в команде адвокатов, занимающихся этим делом, есть и другие мнения. Поэтому сейчас проверяем «теорию тишины». Если это окажется бесполезно и терять точно будет нечего - начнем проверять теорию «максимальной огласки».
Ждем решения прокуратуры.🥊
Пока мы не ознакомились с самим материалом проверки, так как его, естественно, сразу же направили в прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения. Разумеется, это решение будет обжаловано, если прокуратура не проявит хоть какую-то долю здравого смысла и не отменит его самостоятельно.
Хочу, чтобы все, кто следит за этим делом, четко понимали: мы на миллиард процентов уверены в том, что те пытки, о которых говорил Магомед, имели место. Мы считаем, что этому получено достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела. Мы не остановимся в борьбе с незаконным укрывательства нелюдей вплоть до Верховного суда. Однако сейчас нам рекомендуют не поднимать волну информационного шума, чтобы дать возможность спокойно доработать материал, дать возможность Системе достойно выйти из положения, самостоятельно приняв кадровые и процессуальные решения без видимости принуждения извне.
Лично я в это не верю и считаю, что правоохранительные органы г. Видное решили прикрывать преступников исходя из ложно понимаемых чувств товарищества и взаимовыручки, а возможно и из национальных или ещё каких-либо соображений. Но в команде адвокатов, занимающихся этим делом, есть и другие мнения. Поэтому сейчас проверяем «теорию тишины». Если это окажется бесполезно и терять точно будет нечего - начнем проверять теорию «максимальной огласки».
Ждем решения прокуратуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно посетил семинар ФПА, посвященный управлению адвокатскими образованиями.
Главный и, пожалуй, единственный инсайт:
Знаете, сколько на сегодняшний день на всю страну работоспособных лиц с высшим юридическим образованием?
1 500 000
А знаете, сколько людей, имеющих действующий статус адвоката?
76 000
Из них29000 осуществляют деятельность в коллегиях и адвокатских кабинетах.
6707 адвокатов состоят в адвокатских бюро, коих на сегодняшний день 971 на всю Россию.
То есть на всю страну менее 1000 адвокатских организаций и менее 7000 адвокатов, которые выстраивают свою деятельность хоть в какое-то подобие бизнес-модели. И кто-то, глядя на эти цифры, всерьез говорит о какой-то конкуренции внутри адвокатуры?
Коллеги, конкуренты друг другу - это не мы. Наши конкуренты среди оставшихся 1 424 000 юристов, не обремененных Кодексом профессиональной этики, ограничениями по рекламе и контролем со стороны адвокатских палат, имеющие возможность полноценно заниматься предпринимательской деятельностью без оглядки на необходимость придерживаться каких-либо стандартов.
Так что если кто-то что-то недопонимает в заработке на адвокатуре и язвит по поводу успехов коллег - скорее всего, вы не там ищете источник своих проблем и не туда завидуете 😁
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Главный и, пожалуй, единственный инсайт:
Знаете, сколько на сегодняшний день на всю страну работоспособных лиц с высшим юридическим образованием?
А знаете, сколько людей, имеющих действующий статус адвоката?
Из них
То есть на всю страну менее 1000 адвокатских организаций и менее 7000 адвокатов, которые выстраивают свою деятельность хоть в какое-то подобие бизнес-модели. И кто-то, глядя на эти цифры, всерьез говорит о какой-то конкуренции внутри адвокатуры?
Коллеги, конкуренты друг другу - это не мы. Наши конкуренты среди оставшихся 1 424 000 юристов, не обремененных Кодексом профессиональной этики, ограничениями по рекламе и контролем со стороны адвокатских палат, имеющие возможность полноценно заниматься предпринимательской деятельностью без оглядки на необходимость придерживаться каких-либо стандартов.
Так что если кто-то что-то недопонимает в заработке на адвокатуре и язвит по поводу успехов коллег - скорее всего, вы не там ищете источник своих проблем и не туда завидуете 😁
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Законопроект о праве на ошибку
Партия « Новые люди» внесла законопроект, согласно которому при размещении гражданином в сети «Интернет» противоправной информации, уголовная ответственность должна наступать только в том случае, если гражданин получил от государственного органа требование незамедлительного удаления такой информации в течение 24 часов и не сделал этого.
Инициатива обусловлена тем, что сейчас уголовные дела возбуждаются без предоставления гражданам возможности самостоятельно устранить нарушение.
Подразумевается аналогия с владельцами интернет-ресурсов, которые сейчас имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента получения уведомления от провайдера хостинга, при том, что у граждан такой возможности нет. В отношении граждан уголовные дела возбуждаются немедленно, без предоставления времени на удаление информации и исправление ошибки.
Законопроект, безусловно, здравый и гуманистичный, но не жизнеспособный. Государству некогда и незачем заниматься предупреждением граждан. Ему нужна возможность покарать неугодного. Зачем давать возможность исправить ошибку, теряя такой классный репрессивный инструмент 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Партия « Новые люди» внесла законопроект, согласно которому при размещении гражданином в сети «Интернет» противоправной информации, уголовная ответственность должна наступать только в том случае, если гражданин получил от государственного органа требование незамедлительного удаления такой информации в течение 24 часов и не сделал этого.
Инициатива обусловлена тем, что сейчас уголовные дела возбуждаются без предоставления гражданам возможности самостоятельно устранить нарушение.
Подразумевается аналогия с владельцами интернет-ресурсов, которые сейчас имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента получения уведомления от провайдера хостинга, при том, что у граждан такой возможности нет. В отношении граждан уголовные дела возбуждаются немедленно, без предоставления времени на удаление информации и исправление ошибки.
Законопроект, безусловно, здравый и гуманистичный, но не жизнеспособный. Государству некогда и незачем заниматься предупреждением граждан. Ему нужна возможность покарать неугодного. Зачем давать возможность исправить ошибку, теряя такой классный репрессивный инструмент 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Что делать, если вас вынуждают поставить подпись в документе?
Весьма понятная и, к сожалению, до сих пор часто встречающаяся ситуация: путем физического или психического воздействия заставляют подписать долговую расписку, договор дарения, протокол или иной документ. Свидетелей и возможности произвести аудио-видеофиксацию нет. Что делать?
Есть один способ дать понять, что документ подписан против воли. Он уходит корнями в римское право, как, впрочем, и большинство законов и правил, по которым мы живем в современном мире. Римляне, подписывая документ, с которым они не согласны, старались встроить в свою подпись буквенное обозначение «V.C.» - «vi coactus», что дословно переводится с римского как «был вынужден».
Были и другие обозначения не добровольного подписания, но именно это прижилось и используется в наше время, поскольку является наиболее коротким и простым в написании.
Если же велика вероятность того, что злоумышленник знает этот прием или внимательно сверит вашу подпись с оригиналом, можно попробовать поставить после подписи неприметное троеточие - это тоже является признаком подписания под давлением. Но лучше все же использовать буквы, чтобы при необходимости у экспертов была возможность установить, что эту приписку оставили именно вы.
Сделает ли такая приписка автоматически недействительной вашу подпись? Разумеется нет. Но любой лингвист или почерковед подтвердит, что такой обычай делового оборота существует, а значит шансы признать документ недействительным и доказать факт давления существенно возрастут.🥊
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Весьма понятная и, к сожалению, до сих пор часто встречающаяся ситуация: путем физического или психического воздействия заставляют подписать долговую расписку, договор дарения, протокол или иной документ. Свидетелей и возможности произвести аудио-видеофиксацию нет. Что делать?
Есть один способ дать понять, что документ подписан против воли. Он уходит корнями в римское право, как, впрочем, и большинство законов и правил, по которым мы живем в современном мире. Римляне, подписывая документ, с которым они не согласны, старались встроить в свою подпись буквенное обозначение «V.C.» - «vi coactus», что дословно переводится с римского как «был вынужден».
Были и другие обозначения не добровольного подписания, но именно это прижилось и используется в наше время, поскольку является наиболее коротким и простым в написании.
Если же велика вероятность того, что злоумышленник знает этот прием или внимательно сверит вашу подпись с оригиналом, можно попробовать поставить после подписи неприметное троеточие - это тоже является признаком подписания под давлением. Но лучше все же использовать буквы, чтобы при необходимости у экспертов была возможность установить, что эту приписку оставили именно вы.
Сделает ли такая приписка автоматически недействительной вашу подпись? Разумеется нет. Но любой лингвист или почерковед подтвердит, что такой обычай делового оборота существует, а значит шансы признать документ недействительным и доказать факт давления существенно возрастут.
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я часто отговариваю своих доверителей работать с госконтрактами и бюджетными деньгами. Когда меня спрашивают о причинах, я задаю встречный вопрос: а вы согласились бы работать с партнером с раздвоением личности, деменцией или шизофренией?
Вы понимаете, что когда срочно требуются медицинские изделия в период Ковида, серые схемы ввоза товаров или движения денежных средств в период санкций или просто срочная достройка «горящего» объекта - перед вами предстает либо ошалело-панический тип, умоляющий взять у него деньги, лишь бы срочно закрыть вопрос невзирая на формальности. Либо личность в виде солидного заказчика, понимающего все риски нестандартной или срочной задачи, готового их учитывать и разделить с вами, если что-то пойдет не так.
А вот когда вы исполните свои обязательства и настанет пора принимать работы и платить вам деньги, тем паче, если исполните не в полном соответствии по срокам или цене (особенно если в цену были включены откаты), «догонять» вас за завышенную стоимость, просрочку или ненадлежащее качество работ будут уже совсем другие субличности вашего партнера - либо браток из «Бандитского Петербурга», который, помните, со смехом игрушку-петушка у младенца из коляски забрал, либо майор Карпов из сериала «Пятницкий», который будет смотреть на вас бешеным взглядом или с ухмылкой спрашивать, куда вы дели казенные деньги. Возможно даже оба этих персонажа.
И сразу окажется, что ваши медицинские изделия, поставленные из Китая, не того качества, вредны и опасны для больных и вообще по контракту должны быть российского производства. Что ваша цена мошеннически завышена просто по факту того, что вы заложили туда и свою прибыль, потому что всерьез позволили себе считать, что должны тоже что-то с этого всего заработать.
Чтобы работать с бюджетными деньгами, вы должны быть абсолютно белыми, безупречными в части уплаты налогов, зарплат, качества продукции и соблюдения санитарных норм. Но и это не гарантия. У меня есть как раз такие друзья-доверители, производящие напитки с государственным участием, которых уже лет 6 безуспешно пытается заплющить Генеральная прокуратура. Потому что когда государство заходило в этот бизнес при Медведеве, это было совсем другое государство. А теперь там не осталось никого, кто бы помнил, зачем оно туда заходило и что хотело с этого получить. 😁
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Вы понимаете, что когда срочно требуются медицинские изделия в период Ковида, серые схемы ввоза товаров или движения денежных средств в период санкций или просто срочная достройка «горящего» объекта - перед вами предстает либо ошалело-панический тип, умоляющий взять у него деньги, лишь бы срочно закрыть вопрос невзирая на формальности. Либо личность в виде солидного заказчика, понимающего все риски нестандартной или срочной задачи, готового их учитывать и разделить с вами, если что-то пойдет не так.
А вот когда вы исполните свои обязательства и настанет пора принимать работы и платить вам деньги, тем паче, если исполните не в полном соответствии по срокам или цене (особенно если в цену были включены откаты), «догонять» вас за завышенную стоимость, просрочку или ненадлежащее качество работ будут уже совсем другие субличности вашего партнера - либо браток из «Бандитского Петербурга», который, помните, со смехом игрушку-петушка у младенца из коляски забрал, либо майор Карпов из сериала «Пятницкий», который будет смотреть на вас бешеным взглядом или с ухмылкой спрашивать, куда вы дели казенные деньги. Возможно даже оба этих персонажа.
И сразу окажется, что ваши медицинские изделия, поставленные из Китая, не того качества, вредны и опасны для больных и вообще по контракту должны быть российского производства. Что ваша цена мошеннически завышена просто по факту того, что вы заложили туда и свою прибыль, потому что всерьез позволили себе считать, что должны тоже что-то с этого всего заработать.
Чтобы работать с бюджетными деньгами, вы должны быть абсолютно белыми, безупречными в части уплаты налогов, зарплат, качества продукции и соблюдения санитарных норм. Но и это не гарантия. У меня есть как раз такие друзья-доверители, производящие напитки с государственным участием, которых уже лет 6 безуспешно пытается заплющить Генеральная прокуратура. Потому что когда государство заходило в этот бизнес при Медведеве, это было совсем другое государство. А теперь там не осталось никого, кто бы помнил, зачем оно туда заходило и что хотело с этого получить. 😁
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК