🇺🇸 О бывших союзниках в годы войны.
Текст и документ из публикации ФСБ РФ.
=======
«Фейк» из прошлого — Федеральная служба безопасности России 🇷🇺 опубликовала документ 1945 года, отражающий эпизод необъявленной информационной войны США против СССР
В Центральном архиве ФСБ обнаружен документ, свидетельствующий о поразительном факте: в 1945 году, в то время, когда в освобождённом мире ещё не остыл восторг от побед над фашисткой Германией и милитаристской Японией, а премьер-министр Великобритании У. Чёрчилль ещё не произнёс в Фултоне свою речь, ставшую детонатором «холодной войны», США — союзники СССР по антигитлеровской коалиции — уже занимались целенаправленным созданием антисоветских информационных «фейков».
В докладной записке руководителя ГУКР «Смерш» НКО СССР Абакумова на имя Молотова (первый заместитель председателя Совета народных комиссаров СССР и нарком иностранных дел) сообщается о том, как американская военная миссия в Будапеште занялась при помощи кино-треста «Metro» (Metro-Goldwyn-Mayer) дискредитацией советских войск.
Очевидно, что уже тогда по заданиям американских спецслужб профессионалы киноиндустрии придумывали и распространяли «фейковые» истории о сожжённых солдатами — освободителями домах и пострадавшем мирном населении.
Упоминаемый в тексте Ворошилов К. Е. в 1945-1947 годах — председатель Союзной контрольной комиссии в Венгрии.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Текст и документ из публикации ФСБ РФ.
=======
«Фейк» из прошлого — Федеральная служба безопасности России 🇷🇺 опубликовала документ 1945 года, отражающий эпизод необъявленной информационной войны США против СССР
В Центральном архиве ФСБ обнаружен документ, свидетельствующий о поразительном факте: в 1945 году, в то время, когда в освобождённом мире ещё не остыл восторг от побед над фашисткой Германией и милитаристской Японией, а премьер-министр Великобритании У. Чёрчилль ещё не произнёс в Фултоне свою речь, ставшую детонатором «холодной войны», США — союзники СССР по антигитлеровской коалиции — уже занимались целенаправленным созданием антисоветских информационных «фейков».
В докладной записке руководителя ГУКР «Смерш» НКО СССР Абакумова на имя Молотова (первый заместитель председателя Совета народных комиссаров СССР и нарком иностранных дел) сообщается о том, как американская военная миссия в Будапеште занялась при помощи кино-треста «Metro» (Metro-Goldwyn-Mayer) дискредитацией советских войск.
Очевидно, что уже тогда по заданиям американских спецслужб профессионалы киноиндустрии придумывали и распространяли «фейковые» истории о сожжённых солдатами — освободителями домах и пострадавшем мирном населении.
Упоминаемый в тексте Ворошилов К. Е. в 1945-1947 годах — председатель Союзной контрольной комиссии в Венгрии.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
🚨Безалаберность продолжается. Пригласили в ГУВД в понедельник
Как помним, 11 марта нами подана жалоба министру внутренних дел П. Бобожонову. В ней показано, что запрет Указа Президиума Верховного Совета УзССР №3930-XI от 21.02.1990 г, на который сослалось Главное управление ППС и ООП МВД, носил временный характер в связи с событиями перестройки и перестал действовать с апреля 1990 года. В связи с этим запрошено принять меры в отношении начальника ГУВД г. Ташкента за срыв народно-патриотического шествия в прошлом году.
В эти дни истекает 15-дневный срок рассмотрения, но ни ответа, ни письма о необходимости дополнительного изучения не поступало. Вчера в МВД выяснилось, что наше обращение направлено на исполнение в Управление патрульно-постовой службы и охраны общественного порядка г. Ташкента, которое само подчиняется ГУВД. Проще говоря:
На это отношение МВД к обращениям граждан был поднят вопрос в пресс-сообществе. На связь вышла пресс-секретарь ГУВД, мной отправлена копия обращения, которое было передано их начальнику. Сегодня позвонил руководитель юридического отдела ГУВД. Договорились встретиться в понедельник.
✅ Это хорошо, что вопросом (законной) реализации конституционного права граждан на собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации в Ташкенте занялись юристы, но есть один момент. Согласно статье 25 Закона «Об обращениях физических и юридических лиц»:
🔹В комментариях в Facebook интересовались текстом жалобы, которого нет в статье. Он прилагается ниже.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Как помним, 11 марта нами подана жалоба министру внутренних дел П. Бобожонову. В ней показано, что запрет Указа Президиума Верховного Совета УзССР №3930-XI от 21.02.1990 г, на который сослалось Главное управление ППС и ООП МВД, носил временный характер в связи с событиями перестройки и перестал действовать с апреля 1990 года. В связи с этим запрошено принять меры в отношении начальника ГУВД г. Ташкента за срыв народно-патриотического шествия в прошлом году.
В эти дни истекает 15-дневный срок рассмотрения, но ни ответа, ни письма о необходимости дополнительного изучения не поступало. Вчера в МВД выяснилось, что наше обращение направлено на исполнение в Управление патрульно-постовой службы и охраны общественного порядка г. Ташкента, которое само подчиняется ГУВД. Проще говоря:
Подчинённому поручили дать правовую оценку деяниям своего начальника❗️🔹Выглядит как попытка «отфутболить» нашу жалобу с целью не рассматривать её по существу, ибо первая жалоба была рассмотрена вышестоящим подразделением.
На это отношение МВД к обращениям граждан был поднят вопрос в пресс-сообществе. На связь вышла пресс-секретарь ГУВД, мной отправлена копия обращения, которое было передано их начальнику. Сегодня позвонил руководитель юридического отдела ГУВД. Договорились встретиться в понедельник.
✅ Это хорошо, что вопросом (законной) реализации конституционного права граждан на собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации в Ташкенте занялись юристы, но есть один момент. Согласно статье 25 Закона «Об обращениях физических и юридических лиц»:
Запрещается направление обращения тем должностным лицам, решения или действия (бездействие) которых обжалуются.Так что интересно, каким образом ГУВД г. Ташкента будет рассматривать жалобу на самое себя. Что ж, посмотрим в понедельник.
🔹В комментариях в Facebook интересовались текстом жалобы, которого нет в статье. Он прилагается ниже.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
🚩 Заявлено о шествии 9 мая. Дело за ГУВД 🚨
Напомню, что на переговорах в ГУВД в понедельник мы сошлись на варианте скорейшей подачи заявления о проведении шествия в этом году.
⚠️ Возникло одно затруднение. В Ташкенте полномочием перекрыть улицы для шествия обладает только начальник ГУВД Азиз Ташпулатов. Однако, законы не оговаривают, каким именно образом это осуществляется. В ГУВД же фактически сложилась практика, когда они блокируют улицы и иные участники местности не самостоятельно, а по указанию других органов. Опять же, это не прописано ни в одном акте законодательства и по этой причине не является требованием для граждан обращаться в другие органы. И что делать дальше?
✅ Найден выход, который помогает устранить это затруднение. Это Закон «Об административных процедурах» или, коротко, ЗАП.
Этот рамочный закон регулирует административно-правовую деятельность госорганов, то есть их распорядительную деятельность в отношении лиц, выделяемых по определённым индивидуальным признакам.
Упрощённо говоря, если вам что-то надо от государства (или государству что-то надо именно от вас), то это подпадает под ЗАП. Сюда относится получение водительских прав, загранпаспорта, лицензии на торговлю, земельного участка, разрешения на концерт, регистрации фирмы, кадастровых документов и тому подобное.
🔹Точно так же процедура блокирования улиц для шествия подпадает под ЗАП, так как она оказывает воздействие на выделяемую по определённым индивидуальным признакам группу лиц — участников шествия. В этой процедуре ГУВД является административным органом, который на основании статьи 19 Закона «Об органах внутренних дел» обладает административным усмотрением (дискреционным полномочием).
❓И какой толк от этого, если порядок блокировки улиц нигде не прописан?
Самый прямой. Если законодательством что-то не урегулировано в административной процедуре, как здесь, то применяется ЗАП, по которому
• административное производство (не путать с производством по делам об административных правонарушениях) может быть начато на основании заявления заинтересованного лица — в нашем случае организатора шествия;
• по итогам рассмотрения административного дела должностное лицо (здесь — начальник ГУВД г. Ташкента) принимает административный акт установленного содержания, который должен соответствовать тринадцати принципам административных процедур.
❓Что за принципы?
Отмечу два наиболее важных в нашем случае:
1️⃣ Принцип производства в «одно окно», когда административный орган (ГУВД) получает необходимые документы и сведения от других органов самостоятельно, без участия заинтересованных лиц. При этом, отсутствие ответа от другого органа не должно препятствовать разрешению дела.
2️⃣ Принцип равноправия, по которому осуществление административного усмотрения (дискреционного полномочия) одним и тем же способом
То есть, для ГУВД найдено железное подспорье в том, что фактически сложившаяся практика блокирования улиц только по указанию других госорганов может быть изменена на полностью законной основе, тем более, что гражданское шествие организуется впервые.
✅ Другими словами, ГУВД г. Ташкента имеет все полномочия рассмотреть заявление организатора, при необходимости запросить содействие других ведомств и, независимо от наличия их ответов, самим принять законное решение (административный акт) о перекрытии улиц.
📌 По этой причине сегодня заявлено начальнику ГУВД г. Ташкента о проведении 9 мая 2022 года народно-патриотического шествия «Бессмертный полк» и запрошено подтвердить блокирование улиц и иных участков местности для прохождения шествия (подробности ниже).
Так что выход найден и из этого затруднения. Дело теперь за ГУВД 🚨
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Напомню, что на переговорах в ГУВД в понедельник мы сошлись на варианте скорейшей подачи заявления о проведении шествия в этом году.
⚠️ Возникло одно затруднение. В Ташкенте полномочием перекрыть улицы для шествия обладает только начальник ГУВД Азиз Ташпулатов. Однако, законы не оговаривают, каким именно образом это осуществляется. В ГУВД же фактически сложилась практика, когда они блокируют улицы и иные участники местности не самостоятельно, а по указанию других органов. Опять же, это не прописано ни в одном акте законодательства и по этой причине не является требованием для граждан обращаться в другие органы. И что делать дальше?
✅ Найден выход, который помогает устранить это затруднение. Это Закон «Об административных процедурах» или, коротко, ЗАП.
Этот рамочный закон регулирует административно-правовую деятельность госорганов, то есть их распорядительную деятельность в отношении лиц, выделяемых по определённым индивидуальным признакам.
Упрощённо говоря, если вам что-то надо от государства (или государству что-то надо именно от вас), то это подпадает под ЗАП. Сюда относится получение водительских прав, загранпаспорта, лицензии на торговлю, земельного участка, разрешения на концерт, регистрации фирмы, кадастровых документов и тому подобное.
🔹Точно так же процедура блокирования улиц для шествия подпадает под ЗАП, так как она оказывает воздействие на выделяемую по определённым индивидуальным признакам группу лиц — участников шествия. В этой процедуре ГУВД является административным органом, который на основании статьи 19 Закона «Об органах внутренних дел» обладает административным усмотрением (дискреционным полномочием).
❓И какой толк от этого, если порядок блокировки улиц нигде не прописан?
Самый прямой. Если законодательством что-то не урегулировано в административной процедуре, как здесь, то применяется ЗАП, по которому
• административное производство (не путать с производством по делам об административных правонарушениях) может быть начато на основании заявления заинтересованного лица — в нашем случае организатора шествия;
• по итогам рассмотрения административного дела должностное лицо (здесь — начальник ГУВД г. Ташкента) принимает административный акт установленного содержания, который должен соответствовать тринадцати принципам административных процедур.
❓Что за принципы?
Отмечу два наиболее важных в нашем случае:
1️⃣ Принцип производства в «одно окно», когда административный орган (ГУВД) получает необходимые документы и сведения от других органов самостоятельно, без участия заинтересованных лиц. При этом, отсутствие ответа от другого органа не должно препятствовать разрешению дела.
2️⃣ Принцип равноправия, по которому осуществление административного усмотрения (дискреционного полномочия) одним и тем же способом
не исключает изменения сложившейся административной практики, связанной с его осуществлением❗️То есть, для ГУВД найдено железное подспорье в том, что фактически сложившаяся практика блокирования улиц только по указанию других госорганов может быть изменена на полностью законной основе, тем более, что гражданское шествие организуется впервые.
✅ Другими словами, ГУВД г. Ташкента имеет все полномочия рассмотреть заявление организатора, при необходимости запросить содействие других ведомств и, независимо от наличия их ответов, самим принять законное решение (административный акт) о перекрытии улиц.
📌 По этой причине сегодня заявлено начальнику ГУВД г. Ташкента о проведении 9 мая 2022 года народно-патриотического шествия «Бессмертный полк» и запрошено подтвердить блокирование улиц и иных участков местности для прохождения шествия (подробности ниже).
Так что выход найден и из этого затруднения. Дело теперь за ГУВД 🚨
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook