Бессмертный полк Ташкент 🚩

📌 О встрече в Нацгвардии

Сегодня, в четверг, состоялась встреча с начальником юридического отдела, начальником и сотрудником отдела по работе с обращениями центрального аппарата Нацгвардии насчёт моих предложений по их законопроекту.

Напомню, что в законопроекте, инициированном Нацгвардией, было три основных опасных момента:
(1) Фраза о пресечении «неразрешённых митингов, собраний и демонстраций» фактически ставила под запрет всю общественную активность.
(2) Закон не оговаривает обжалование деяний сотрудников Нацгвардии, что вполне делает из неё неприкосновенную полицейскую структуру.
(3) Само название «Национальная гвардия» является ошибочным и идёт вразрез с Конституцией и другими актами законодательства.

✅ Главное — по 1-му пункту Нацгвардия приняла мои доводы и заменила фразу выше на пресечение «незаконных митингов, собраний и демонстраций». Это однозначно плюс, так как на общественную активность не предусмотрено никаких «разрешений», как нет и разрешений на пользование Telegram или ношение очков. Если же о мероприятии не было заявлено (уведомлено) за 10 дней, то оно действительно незаконное.

✅ Как сообщили сотрудники Нацгвардии по 2-му пункту, они включили в законопроект норму об обжаловании. При этом юрист упомянул, что Конституция и так гарантирует право на обжалование деяний должностных лиц в суд. Тут вот в чём дело — предложенная норма, как и соответствующее поручение Верховному суду, необходима, так как неизвестно, в какой именно суд необходимо обращаться. Вспомним текущие суды по «Бессмертному полку»: административный суд говорит, что дело ему неподведомственно, то есть надо идти в гражданский. Гражданский же суд также говорит, что обратились не по адресу, и надо идти в административный 🤷‍♂️ Да, с апреля у нас в судах внедрён принцип «единого окна», но гарантий, что этот «футбол» прекратится, нет.

❌ Что касается формы, то есть 3-го пункта, то Нацгвардия осталась при своём мнении, то есть, что слово «национальная» в её названии имеет всеохватывающий характер, а все гвардии соседних республик также называются национальными. Здесь нельзя согласиться с этим неверным заимствованием английского термина «national», который имеет иное значение, так как, в первую очередь, по нашей Конституции существует один народ Узбекистана — «халқ», который состоит из различных «миллатлар» — «наций» / «национальностей». Так что фраза «Национальная гвардия» как и её девиз «На защите интересов нации» вызывает естественный вопрос: о какой нации из многонационального народа Узбекистана идёт речь? Подробнее разбиралось здесь.

И чтобы довод нацгвардейцев, что сегодня термин «миллий» — «национальный» и «миллат» — «нация» имеют различное значение (???), стал правдой, надо подредактировать Конституцию и убрать из свидетельства о рождении и прочих документов графу «миллат», что делит нас на нации, интересы одной из которых защищает Гвардия. Пока же достаточно вспомнить о количестве национальных проблем в бывших союзных республиках за последние 35 лет, оголтелые заявления «Чемодан, вокзал, [историческое место проживания твоей нации]» / «Понаехали!» / «Наша страна для [национального большинства]» и т. п., а также прошлогодние протесты каракалпаков, которые в массе не считают себя узбекской нацией. И угрозой национальному согласию являются именно эти моменты, а не, скажем, мнения о плюсах воссоединения СССР, о чём кричат наши блоггеры полуфашистского толка 🇺🇿 Ўзбек тилида шу ерда.

🔹 Таким образом, радует, что предложения по законопроекту не были оставлены без внимания, а замечания по содержанию были приняты. Сейчас законопроект находится на правовой экспертизе в Минюсте, после чего будет внесён в Кабинет Министров и уже оттуда — в Законодательную палату. Сотрудники Нацгвардии пообещали, что таблица по результатам рассмотрения предложений граждан по законопроекту будет внесена в Кабмин. Что ж, посмотрим.

=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Читаем, думаем и распространяем

576 views17:01