📄 «Ана шу Фармонга мувофиқ» или снова в 1988 год
Пока Конституционный суд изучает, что происходило с шествием «Бессмертный полк» в этом году в судах, снова поговорим о наказании за общественную активность.
Статья 201 Кодекса об административной ответственности и статья 217 Уголовного кодекса Узбекистана устанавливают наказание за нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций.
🔹 В публикации от 15 декабря мной показано, что эти статьи были впервые введены в законодательство Указом Президиума Верховного Совета УзССР №2636-XI от 19.08.1988 г. «Об ответственности за нарушение установленного порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций», который появился немедленно после принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР №9306-XI от 28.07.1988 г. «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». То есть две статьи кодексов Узбекистана ссылались на единый советский порядок.
Тем не менее некоторые люди отказываются признавать факт, что наказание было введено именно в связи с появлением общесоюзного порядка. Подобные индивиды заявляют, что, дескать, в Указе №2636-XI нет соответствующих ссылок. По их идеалистической логике получается, что статьи с наказанием за нарушение порядка общественной активности появились в нашем законодательстве вдруг, откуда ни возьмись, на пустом месте.
✅ Поставим окончательную точку в этом вопросе. Через три месяца после введения наказания проходила очередная сессия Верховного Совета УзССР. Как следует из стенографического отчёта (ниже), в ходе третьего заседания секретарь Президиума Верховного Совета Лидия Беккульбекова докладывала об указах Президиума (то есть рабочего органа Верховного Совета между сессиями), подлежащих утверждению, включая наш Указ №2636-XI касательно ответственности по собраниям и пр. В своём докладе секретарь непосредственно озвучила, что данный указ был принят в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». В узбекской версии доклада: «Ана шу Фармонга мувофиқ».
Верховный Совет единогласно утвердил Указ №2636-XI, а именно Законом УзССР №2795-XI от 19.11.1988 г.
📌 Таким образом, статьи с административным и уголовным наказанием за нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций в Узбекистане появились не на пустом месте, а именно в соответствии с принятием общесоюзного указа. В середине 90-х статьи перешли в новые кодексы, никакими «бланкетными» не являются и сегодня по-прежнему продолжают ссылаться на действующие части порядка 1988 года.
Читаем, просвещаемся и распространяем.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Пока Конституционный суд изучает, что происходило с шествием «Бессмертный полк» в этом году в судах, снова поговорим о наказании за общественную активность.
Статья 201 Кодекса об административной ответственности и статья 217 Уголовного кодекса Узбекистана устанавливают наказание за нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций.
🔹 В публикации от 15 декабря мной показано, что эти статьи были впервые введены в законодательство Указом Президиума Верховного Совета УзССР №2636-XI от 19.08.1988 г. «Об ответственности за нарушение установленного порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций», который появился немедленно после принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР №9306-XI от 28.07.1988 г. «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». То есть две статьи кодексов Узбекистана ссылались на единый советский порядок.
Тем не менее некоторые люди отказываются признавать факт, что наказание было введено именно в связи с появлением общесоюзного порядка. Подобные индивиды заявляют, что, дескать, в Указе №2636-XI нет соответствующих ссылок. По их идеалистической логике получается, что статьи с наказанием за нарушение порядка общественной активности появились в нашем законодательстве вдруг, откуда ни возьмись, на пустом месте.
✅ Поставим окончательную точку в этом вопросе. Через три месяца после введения наказания проходила очередная сессия Верховного Совета УзССР. Как следует из стенографического отчёта (ниже), в ходе третьего заседания секретарь Президиума Верховного Совета Лидия Беккульбекова докладывала об указах Президиума (то есть рабочего органа Верховного Совета между сессиями), подлежащих утверждению, включая наш Указ №2636-XI касательно ответственности по собраниям и пр. В своём докладе секретарь непосредственно озвучила, что данный указ был принят в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». В узбекской версии доклада: «Ана шу Фармонга мувофиқ».
Верховный Совет единогласно утвердил Указ №2636-XI, а именно Законом УзССР №2795-XI от 19.11.1988 г.
📌 Таким образом, статьи с административным и уголовным наказанием за нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций в Узбекистане появились не на пустом месте, а именно в соответствии с принятием общесоюзного указа. В середине 90-х статьи перешли в новые кодексы, никакими «бланкетными» не являются и сегодня по-прежнему продолжают ссылаться на действующие части порядка 1988 года.
Читаем, просвещаемся и распространяем.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
💳 Собираем средства
Когда весной Верховный суд постановил по «Бессмертному полку» взыскать с меня в бюджет возвращённую госпошлину, то многие мне написали, как можно помочь и куда перевести средства, ибо речь идёт не о личной, а об общественной активности. Помимо этого были понесены и иные расходы. Однако тогда была подана повторная кассация, и нужно было дождаться исполнительного документа, чтобы сделать подсчёт.
📄 На днях наконец-то поступил документ о взыскании, и можно оценить невозвращаемые расходы с начала года:
— взыскание по требованию Верховного суда (ниже): 300 000
— госпошлина по кассационной жалобе в Верховный суд: 150 000
— госпошлина по частной жалобе в Ташкентский городской суд: 150 000
— почтовые расходы по 6 обращениям в административные и гражданские суды: 183 000
— расходы на транспорт, сканирование, ксерокопирование и пр.: 100 000
Итого получается 883 000 сум.
🔹Можно помочь делу и перевести любую сумму на карту ➡️ 8600 5729 6391 0711.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Когда весной Верховный суд постановил по «Бессмертному полку» взыскать с меня в бюджет возвращённую госпошлину, то многие мне написали, как можно помочь и куда перевести средства, ибо речь идёт не о личной, а об общественной активности. Помимо этого были понесены и иные расходы. Однако тогда была подана повторная кассация, и нужно было дождаться исполнительного документа, чтобы сделать подсчёт.
📄 На днях наконец-то поступил документ о взыскании, и можно оценить невозвращаемые расходы с начала года:
— взыскание по требованию Верховного суда (ниже): 300 000
— госпошлина по кассационной жалобе в Верховный суд: 150 000
— госпошлина по частной жалобе в Ташкентский городской суд: 150 000
— почтовые расходы по 6 обращениям в административные и гражданские суды: 183 000
— расходы на транспорт, сканирование, ксерокопирование и пр.: 100 000
Итого получается 883 000 сум.
🔹Можно помочь делу и перевести любую сумму на карту ➡️ 8600 5729 6391 0711.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
✅ Сумма собрана, требование о взыскании закрыто, прочие расходы покрыты.
Благодарю всех, кто поддержал и поддерживает проведение народно-патриотического шествия 9 мая в нашем Ташкенте 🤝 Работаем дальше.
Благодарю всех, кто поддержал и поддерживает проведение народно-патриотического шествия 9 мая в нашем Ташкенте 🤝 Работаем дальше.
🎭 Маски сбрасываются
Не секрет, что с начала 90-х годов в нашей республике началось не просто выявление ошибок советского прошлого, а крайнее его очернение. Одним из способов стало приравнивание СССР к его крупнейшей республике и представление прошлого в виде оккупации, колонизаторства и прочих не имеющих отношения терминов.
То же коснулось и темы Великой Отечественной войны. Мало того, что её название исчезло из публикаций, сами тяжёлые четыре года стали представляться как война посторонних государств, когда народ нашего Узбекистана был отправлен воевать за интересы той чужой страны.
🔹Данная стратегия дала свои плоды, и неудивительно, что сегодня в 2020-х годах любой, кто считает 9 мая великим днём в истории нашей республики и всего мира, слышит обвинения в работе на чужую страну, получении от её посольства грантов и совершении иных деяний в продвижении чуждого нам праздника. Особенно это активировалось после начала войны на Украине полтора года назад. Пока одна сторона активировала отказ от своего прошлого и обвиняла напавшую сторону во всех советских грехах, вторая наоборот стала эксплуатировать советскую тему, повсюду демонстрировать красные флаги и приравнивать себя к СССР, хотя разница между войной 1941—1945 годов нашей социалистической родины и междоусобными войнами современных олигархических республик на её просторах огромна. Так что приравнивать себя к бывшему Союзу неприемлемо, о чём писалось ранее.
С течением времени маски сбрасываются и истинные мотивы вылазят наружу. Постепенно и другая сторона стала обвинять первую в преемственности советских принципов и связях с «красным» прошлым. Короче говоря, у обеих стали виноваты коммунисты 😏 что впрочем не новость. Однако несколько дней назад публикация, обвиняющая другую сторону войны в унаследовании «большевизма», впервые появилась в узбекском медиапространстве, что необычно.
На канале «УзКОММ» вышел хороший разбор этого вопроса, где обосновывается, что приравнивание что одной, что другой страны конфликта к СССР (в том числе в теме Великой Отечественной войны) — это откровенная, безосновательная и опровергаемая практикой глупость. Радует, что в узбекском Интернете есть подобная статья, которая рекомендуется к прочтению.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Не секрет, что с начала 90-х годов в нашей республике началось не просто выявление ошибок советского прошлого, а крайнее его очернение. Одним из способов стало приравнивание СССР к его крупнейшей республике и представление прошлого в виде оккупации, колонизаторства и прочих не имеющих отношения терминов.
То же коснулось и темы Великой Отечественной войны. Мало того, что её название исчезло из публикаций, сами тяжёлые четыре года стали представляться как война посторонних государств, когда народ нашего Узбекистана был отправлен воевать за интересы той чужой страны.
🔹Данная стратегия дала свои плоды, и неудивительно, что сегодня в 2020-х годах любой, кто считает 9 мая великим днём в истории нашей республики и всего мира, слышит обвинения в работе на чужую страну, получении от её посольства грантов и совершении иных деяний в продвижении чуждого нам праздника. Особенно это активировалось после начала войны на Украине полтора года назад. Пока одна сторона активировала отказ от своего прошлого и обвиняла напавшую сторону во всех советских грехах, вторая наоборот стала эксплуатировать советскую тему, повсюду демонстрировать красные флаги и приравнивать себя к СССР, хотя разница между войной 1941—1945 годов нашей социалистической родины и междоусобными войнами современных олигархических республик на её просторах огромна. Так что приравнивать себя к бывшему Союзу неприемлемо, о чём писалось ранее.
С течением времени маски сбрасываются и истинные мотивы вылазят наружу. Постепенно и другая сторона стала обвинять первую в преемственности советских принципов и связях с «красным» прошлым. Короче говоря, у обеих стали виноваты коммунисты 😏 что впрочем не новость. Однако несколько дней назад публикация, обвиняющая другую сторону войны в унаследовании «большевизма», впервые появилась в узбекском медиапространстве, что необычно.
На канале «УзКОММ» вышел хороший разбор этого вопроса, где обосновывается, что приравнивание что одной, что другой страны конфликта к СССР (в том числе в теме Великой Отечественной войны) — это откровенная, безосновательная и опровергаемая практикой глупость. Радует, что в узбекском Интернете есть подобная статья, которая рекомендуется к прочтению.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
УзКомм
«Это вы наследники большевиков, кляті москалі! Нет, это вы укробольшевики!» или новое об СВО в узбекском медиапространстве | УзКомм
Однако, насколько ни была бы красива обёртка, вкуса содержимого она не поменяет. И приравнивание своего оппонента к ненавистным красным / большевикам / коммунистам, призывавших к прекращению всех войн, кроме классовой (то есть войны Николая вместе с Миколой…
🤷♂️ Противоречие в постановлении Верховного суда
Во время изучения судебных актов по «Бессмертному полку» в Конституционном суде обнаружился интересный момент. Как помним, в феврале по ходатайству ГУВД межрайонный суд посчитал, что перекрытие их начальником улиц для шествия является сферой общественной безопасности и правопорядка. Следовательно на неё не распространяется действие Закона «Об административных процедурах» (далее — ЗАП), который устанавливает, что начальник ташкентской милиции должен принять административный акт (решение) и должен это сделать не позднее 30 рабочих дней. А значит, моё обращение и письмо замначальника ГУВД не порождают административных или иных публичных отношений, после чего дело было прекращено.
Городской суд поддержал межрайонный в том, что ЗАП не применяется в данном вопросе, и подтвердил, что письмо ГУВД не порождает административных и иных публичных правоотношений.
📌 Другими словами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к заключению, что в деле не имеется административно-правовых отношений по причине нераспространения ЗАП на блокирование местности для шествий. Поэтому дело административным судам неподведомственно.
Что в мае сделал Верховный суд❓ С одной стороны, в своём постановлении он оставил решения нижестоящих судов без изменений, то есть подтвердил, что в деле не возникло административных или иных публичных отношений и что ЗАП не применяется. Однако в том же документе он установил, что я и ГУВД наоборот вошли в публичное правоотношение, при этом указав иное основание прекращения производства по делу. По мнению суда, между сторонами не возникло административного спора, так как ответчик не давал отказного ответа на обращение заявителя.
Насчёт отказа можно поспорить, так как фраза ГУВД о том, что перекрытие «не представляется возможным» по сути означает «улицы не перекрою», а это не что иное, как отказ в проведении шествия, на что есть полномочие только у президента. Однако парадокс в другом:
🔹 С одной стороны, Верховный суд оставляет в силе акты нижестоящих судов о том, что стороны не вошли в административные или иные публичные отношения и что ЗАП не применяется.
🔹С другой стороны, Верховный суд признаёт, что стороны вошли в публичные правоотношения, таким образом противореча решениям нижестоящих судов, и при этом не делает выводов о применимости или неприменимости ЗАП.
Это в квантовой механике система может находиться во всех состояниях одновременно. Здесь такого быть не может — или административных или иных публичных отношений не возникло, в таком случае Верховный суд пришёл к неверному выводу, или данные отношения возникли, тогда же никакого приравнивания «Бессмертного полка» к общественной безопасности и правопорядку не имеет место быть, а ЗАП и его требование о принятии решения в течение 30 рабочих дней применяются. Третьего варианта не дано.
Как помним, после этого первый зампред Верховного суда оставила без удовлетворения заявление о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке. Однако в её письме также нет ни слова, вошли ли я и ГУВД в административные отношения и применяется ли ЗАП в деле. Акцент опять смещён в другую сторону.
🔸Пока не будет устранено это противоречие и не внесена ясность в вывод Верховного суда о том, применяется или не применяется ЗАП в данном деле, Конституционный суд ничем не сможет помочь. Что делать? Выше первого зампреда находится только сам председатель. Имеет смысл записаться к нему на приём с этими доводами, что и было сделано сегодня ✅ Как говорят сотрудники Верховного суда, он вполне может принять через пару месяцев. Что ж, посмотрим.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Во время изучения судебных актов по «Бессмертному полку» в Конституционном суде обнаружился интересный момент. Как помним, в феврале по ходатайству ГУВД межрайонный суд посчитал, что перекрытие их начальником улиц для шествия является сферой общественной безопасности и правопорядка. Следовательно на неё не распространяется действие Закона «Об административных процедурах» (далее — ЗАП), который устанавливает, что начальник ташкентской милиции должен принять административный акт (решение) и должен это сделать не позднее 30 рабочих дней. А значит, моё обращение и письмо замначальника ГУВД не порождают административных или иных публичных отношений, после чего дело было прекращено.
Городской суд поддержал межрайонный в том, что ЗАП не применяется в данном вопросе, и подтвердил, что письмо ГУВД не порождает административных и иных публичных правоотношений.
📌 Другими словами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к заключению, что в деле не имеется административно-правовых отношений по причине нераспространения ЗАП на блокирование местности для шествий. Поэтому дело административным судам неподведомственно.
Что в мае сделал Верховный суд❓ С одной стороны, в своём постановлении он оставил решения нижестоящих судов без изменений, то есть подтвердил, что в деле не возникло административных или иных публичных отношений и что ЗАП не применяется. Однако в том же документе он установил, что я и ГУВД наоборот вошли в публичное правоотношение, при этом указав иное основание прекращения производства по делу. По мнению суда, между сторонами не возникло административного спора, так как ответчик не давал отказного ответа на обращение заявителя.
Насчёт отказа можно поспорить, так как фраза ГУВД о том, что перекрытие «не представляется возможным» по сути означает «улицы не перекрою», а это не что иное, как отказ в проведении шествия, на что есть полномочие только у президента. Однако парадокс в другом:
🔹 С одной стороны, Верховный суд оставляет в силе акты нижестоящих судов о том, что стороны не вошли в административные или иные публичные отношения и что ЗАП не применяется.
🔹С другой стороны, Верховный суд признаёт, что стороны вошли в публичные правоотношения, таким образом противореча решениям нижестоящих судов, и при этом не делает выводов о применимости или неприменимости ЗАП.
Это в квантовой механике система может находиться во всех состояниях одновременно. Здесь такого быть не может — или административных или иных публичных отношений не возникло, в таком случае Верховный суд пришёл к неверному выводу, или данные отношения возникли, тогда же никакого приравнивания «Бессмертного полка» к общественной безопасности и правопорядку не имеет место быть, а ЗАП и его требование о принятии решения в течение 30 рабочих дней применяются. Третьего варианта не дано.
Как помним, после этого первый зампред Верховного суда оставила без удовлетворения заявление о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке. Однако в её письме также нет ни слова, вошли ли я и ГУВД в административные отношения и применяется ли ЗАП в деле. Акцент опять смещён в другую сторону.
🔸Пока не будет устранено это противоречие и не внесена ясность в вывод Верховного суда о том, применяется или не применяется ЗАП в данном деле, Конституционный суд ничем не сможет помочь. Что делать? Выше первого зампреда находится только сам председатель. Имеет смысл записаться к нему на приём с этими доводами, что и было сделано сегодня ✅ Как говорят сотрудники Верховного суда, он вполне может принять через пару месяцев. Что ж, посмотрим.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
🎬 Один комментарий под одним фильмом
В группу в Facebook отправили ссылку на отреставрированный советский фильм «Судьба человека». Эту картину Сергея Бондарчука 1959 года по одноимённому рассказу Михаила Шолохова вполне можно назвать одним из лучшим фильмом о Великой Отечественной войне.
Житель нашего Ташкента оставил следующий комментарий под фильмом. Спасибо этому человеку 🤝
В группу в Facebook отправили ссылку на отреставрированный советский фильм «Судьба человека». Эту картину Сергея Бондарчука 1959 года по одноимённому рассказу Михаила Шолохова вполне можно назвать одним из лучшим фильмом о Великой Отечественной войне.
Житель нашего Ташкента оставил следующий комментарий под фильмом. Спасибо этому человеку 🤝
📄 О 530-м постановлении Кабмина
Не один человек отправил по обратной связи новость о том, что 6 октября Кабинет Министров принял Постановление №530 «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Республики Узбекистан в связи с совершенствованием системы обеспечения безопасности граждан во время массовых мероприятий и поддержания общественного порядка». Выражалась надежда, что этот документ как-то поможет провести в нашем городе шествие «Бессмертный полк».
🔹Постановление вносит изменения в Правила проведения массовых мероприятий 2014 года, главным образом разграничивая деятельность органов МВД и Нацгвардии и упорядочивая работу комиссий по контролю за проведением подобных мероприятий. К слову, все эти комиссии находятся в ведении МВД.
Однако, исходя из этих же Правил, собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации (как и свадьбы, юбилеи, поминки и похороны) не имеют отношения к массовым мероприятиям.
Так что для «Бессмертного полка» от этого постановления никакой пользы нет ❌
Проведение собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в Узбекистане (а также на Украине) по-прежнему регулируется частями советского закона 1988 года. Улицы же для шествий перекрывают начальники управлений внутренних дел, чего не делается до сих пор — в этом всё дело.
Интересно, что в правилах проведения именно массовых мероприятий более 2-х лет наблюдается нарушение законов Узбекистана, на что не обращает внимания ни Кабинет Министров, ни Министерство юстиции, но об этом в другой публикации.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Не один человек отправил по обратной связи новость о том, что 6 октября Кабинет Министров принял Постановление №530 «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Республики Узбекистан в связи с совершенствованием системы обеспечения безопасности граждан во время массовых мероприятий и поддержания общественного порядка». Выражалась надежда, что этот документ как-то поможет провести в нашем городе шествие «Бессмертный полк».
🔹Постановление вносит изменения в Правила проведения массовых мероприятий 2014 года, главным образом разграничивая деятельность органов МВД и Нацгвардии и упорядочивая работу комиссий по контролю за проведением подобных мероприятий. К слову, все эти комиссии находятся в ведении МВД.
Однако, исходя из этих же Правил, собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации (как и свадьбы, юбилеи, поминки и похороны) не имеют отношения к массовым мероприятиям.
Так что для «Бессмертного полка» от этого постановления никакой пользы нет ❌
Проведение собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в Узбекистане (а также на Украине) по-прежнему регулируется частями советского закона 1988 года. Улицы же для шествий перекрывают начальники управлений внутренних дел, чего не делается до сих пор — в этом всё дело.
Интересно, что в правилах проведения именно массовых мероприятий более 2-х лет наблюдается нарушение законов Узбекистана, на что не обращает внимания ни Кабинет Министров, ни Министерство юстиции, но об этом в другой публикации.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
🇹🇷 «Десятый батальон» в Измире
20—22 октября в турецком Измире прошла 23-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий. От нашего Узбекистана никого там не было. От ближайших соседей присутствовали представители коммунистических и социалистических партий и движений Азербайджана 🇦🇿 Беларуси 🇧🇾 Грузии 🇬🇪 Казахстана 🇰🇿 Латвии 🇱🇻 России 🇷🇺 и Украины 🇺🇦
На следующий день, 23 октября, организатором — Коммунистической партией Турции — проведено торжественное мероприятие в честь 100-летия образования Турецкой Республики. В ходе концерта было уделено внимание четырёхлетней войне Советского Союза против фашизма и исполнена известная песня «Нам нужна одна победа» из кинофильма «Белорусский вокзал» 🚩
Если внимательно посмотреть на хронику военных лет на заднем плане, то можно увидеть кадры и из нашего Узбекистана — чёрно-белую ферганскую тюбетейку сложно не заметить.
Спасибо турецким товарищам.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
20—22 октября в турецком Измире прошла 23-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий. От нашего Узбекистана никого там не было. От ближайших соседей присутствовали представители коммунистических и социалистических партий и движений Азербайджана 🇦🇿 Беларуси 🇧🇾 Грузии 🇬🇪 Казахстана 🇰🇿 Латвии 🇱🇻 России 🇷🇺 и Украины 🇺🇦
На следующий день, 23 октября, организатором — Коммунистической партией Турции — проведено торжественное мероприятие в честь 100-летия образования Турецкой Республики. В ходе концерта было уделено внимание четырёхлетней войне Советского Союза против фашизма и исполнена известная песня «Нам нужна одна победа» из кинофильма «Белорусский вокзал» 🚩
Если внимательно посмотреть на хронику военных лет на заднем плане, то можно увидеть кадры и из нашего Узбекистана — чёрно-белую ферганскую тюбетейку сложно не заметить.
Спасибо турецким товарищам.
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Telegram | Facebook
Telegram
РКСМ(б)
✌ Члены международного отдела при ЦК РКСМ(б) вчера приняли участие в мероприятии в Измире, организованное Турецкой коммунистической партией (TKP) в честь столетия Республики.
📌 Нарушения в Правилах массовых мероприятий, или куда третий год подряд не смотрят Кабмин на пару c Минюстом
Telegraph
🛑 Нарушения в Правилах массовых мероприятий, или куда третий год смотрят Кабмин и Минюст?
Поговорим именно о массовых мероприятиях. Новые правила их проведения были утверждены Постановлением Кабинета Министров №205 от 29.07.2014 г. Правилами проведения массовых мероприятий (далее для краткости — Правила) установлен разрешительный порядок, по которому…
Forwarded from У Жукова
Иранский пропагандистский плакат времен Второй Мировой, выполненный в стиле стариной персидской миниатюры.
Три доблестных саварана Сталин, Черчилль и Рузвельт преследуют Гитлера и Тодзё, а тяжело раненый Муссолини уже валится с коня
Три доблестных саварана Сталин, Черчилль и Рузвельт преследуют Гитлера и Тодзё, а тяжело раненый Муссолини уже валится с коня
Уже записались на приём❓ Значит, надо записаться на приём
Помните недавнюю историю, когда адвокатам решили запретить публиковать критику в Интернете? Как показал разбор канала «УзКОММ», адвокаты далеко не первые, кому требуется «замолкнуть» — в январе запрет на размещение материалов, которые могут создать у людей настроение недоверия в отношении проводимых реформ в стране был законодательно введён для сотрудников органов МВД.
Причина этих запретов представляется простой — за последние годы «отфутболивание» обращений, постоянные отписки и игнорирование беззакония стало настолько обыденным в нашем новом Узбекистане, что только шум в СМИ даёт какую-то надежду на решение вопроса.
В то же время люди устали от зашкаливающего негатива и большее внимание уделяют хорошим новостям, которые, наоборот, выглядят чем-то из ряда вон выходящим, пусть даже о банальных мелочах. Это естественно — мы любим хорошие вещи, и о них и стˊоит рассказывать.
Однако порой происходят настолько занятные ситуации, что даже сложно сказать, положительные они или отрицательные.
🔹Как помним, первый зампред Верховного суда отказала в принесении протеста на постановление кассационной инстанции по нашему уличному шествию. До этого подавался аналогичный запрос в Генеральную прокуратуру, и письмом от 18 июля 2023 г. начальник 31-го управления генпрокуратуры (которое отвечает за судебные акты) Д. Ахмедов также отказал в протесте. По сути его письмо копирует ответ Верховного суда и, похоже, было оттуда списано. Отметим, что по почте это письмо не приходило ❌ и о нём стало известно только в августе.
Раз начальник управления дал хоть какой-нибудь ответ, значит, можно записаться на приём к соответствующему заместителю генерального прокурора. Сотрудник Управления по работе с обращениями попросил написать заявление о записи, что и было сделано 22 августа ✅
Два месяца была тишина, так что вчера вечером пришлось заглянуть в Генпрокуратуру и поинтересоваться насчёт приёма. Выяснилось, что, оказывается, ещё 25 августа всё то же 31-го управление дало ответ на моё заявление о приёме, где сообщило о необходимости «обратиться в Управление по работе с обращениями» насчёт приёма 🤦♂️ Опять же, по почте это письмо не приходило.
📌 Проще говоря, человек подаёт заявление о записи на приём. В ответ ему советуют пойти и записаться на приём.
Об отписках прокуратуры знает каждый, кто хотя бы раз туда обращался — вчера при мне одна женщина, которая пострадала от орудующей в Ташкенте ОПГ (организованной преступной группировки) по отъёму квартир и чьи обращения уже рассмотрели и районные, и городская прокуратуры, узнала, что Генпрокуратура «отфутболила» её заявление... назад в район. Что ж, это не новость, а сегодняшние реалии.
Можно также понять мотивы Д. Ахмедова — кому захочется, чтобы твоему начальнику жаловались на твои деяния? Поэтому письмо по почте могло и не направляться. Но давать отписку в духе: «Сделай то, что ты только что сделал» — это конечно шедевр 🏆 который как-то не вызывает доверия к проводимым в стране реформам.
🔹Спешивший домой сотрудник управления по работе с обращениями пробежался по письму 31-го управления и заверил, что моё имя внесено в список и приём обязательно состоится. Однако, как показывает многолетний опыт взаимодействия с органами прокуратуры, если в электронной системе обращение «закрыто» (независимо от того, отправляли его по почте или нет), то всё на этом останавливается.
📌 На всякий случай напомню, что по закону об обращениях, руководители или иные должностные лица государственных органов не вправе отказать в приёме при обращении по любым вопросам, в том числе и не входящим в свои полномочия. Однако этот закон по-видимому не входит в реформы нашего нового Узбекистана 🇺🇿
Так что словам того сотрудника верим, истово, а что нам остаётся в отсутствие доказательств? 😏
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Читаем, думаем и распространяем
Помните недавнюю историю, когда адвокатам решили запретить публиковать критику в Интернете? Как показал разбор канала «УзКОММ», адвокаты далеко не первые, кому требуется «замолкнуть» — в январе запрет на размещение материалов, которые могут создать у людей настроение недоверия в отношении проводимых реформ в стране был законодательно введён для сотрудников органов МВД.
Причина этих запретов представляется простой — за последние годы «отфутболивание» обращений, постоянные отписки и игнорирование беззакония стало настолько обыденным в нашем новом Узбекистане, что только шум в СМИ даёт какую-то надежду на решение вопроса.
В то же время люди устали от зашкаливающего негатива и большее внимание уделяют хорошим новостям, которые, наоборот, выглядят чем-то из ряда вон выходящим, пусть даже о банальных мелочах. Это естественно — мы любим хорошие вещи, и о них и стˊоит рассказывать.
Однако порой происходят настолько занятные ситуации, что даже сложно сказать, положительные они или отрицательные.
🔹Как помним, первый зампред Верховного суда отказала в принесении протеста на постановление кассационной инстанции по нашему уличному шествию. До этого подавался аналогичный запрос в Генеральную прокуратуру, и письмом от 18 июля 2023 г. начальник 31-го управления генпрокуратуры (которое отвечает за судебные акты) Д. Ахмедов также отказал в протесте. По сути его письмо копирует ответ Верховного суда и, похоже, было оттуда списано. Отметим, что по почте это письмо не приходило ❌ и о нём стало известно только в августе.
Раз начальник управления дал хоть какой-нибудь ответ, значит, можно записаться на приём к соответствующему заместителю генерального прокурора. Сотрудник Управления по работе с обращениями попросил написать заявление о записи, что и было сделано 22 августа ✅
Два месяца была тишина, так что вчера вечером пришлось заглянуть в Генпрокуратуру и поинтересоваться насчёт приёма. Выяснилось, что, оказывается, ещё 25 августа всё то же 31-го управление дало ответ на моё заявление о приёме, где сообщило о необходимости «обратиться в Управление по работе с обращениями» насчёт приёма 🤦♂️ Опять же, по почте это письмо не приходило.
📌 Проще говоря, человек подаёт заявление о записи на приём. В ответ ему советуют пойти и записаться на приём.
Об отписках прокуратуры знает каждый, кто хотя бы раз туда обращался — вчера при мне одна женщина, которая пострадала от орудующей в Ташкенте ОПГ (организованной преступной группировки) по отъёму квартир и чьи обращения уже рассмотрели и районные, и городская прокуратуры, узнала, что Генпрокуратура «отфутболила» её заявление... назад в район. Что ж, это не новость, а сегодняшние реалии.
Можно также понять мотивы Д. Ахмедова — кому захочется, чтобы твоему начальнику жаловались на твои деяния? Поэтому письмо по почте могло и не направляться. Но давать отписку в духе: «Сделай то, что ты только что сделал» — это конечно шедевр 🏆 который как-то не вызывает доверия к проводимым в стране реформам.
🔹Спешивший домой сотрудник управления по работе с обращениями пробежался по письму 31-го управления и заверил, что моё имя внесено в список и приём обязательно состоится. Однако, как показывает многолетний опыт взаимодействия с органами прокуратуры, если в электронной системе обращение «закрыто» (независимо от того, отправляли его по почте или нет), то всё на этом останавливается.
📌 На всякий случай напомню, что по закону об обращениях, руководители или иные должностные лица государственных органов не вправе отказать в приёме при обращении по любым вопросам, в том числе и не входящим в свои полномочия. Однако этот закон по-видимому не входит в реформы нашего нового Узбекистана 🇺🇿
Так что словам того сотрудника верим, истово, а что нам остаётся в отсутствие доказательств? 😏
=======
«Бессмертный полк Ташкент» 🚩
Читаем, думаем и распространяем
