Очередное видео из серии о поворотных решениях Верховного суда США. Сегодня рассказываю про Lawrence v. Texas - дело, в котором Верховный суд признал, что ответственность за однополые отношения не соответствует Конституции.

Видео создано при поддержке НКО "Russian America for Democracy in Russia", которое в России признано нежелательной организацией, поэтому будьте осторожны с распространением.

https://www.youtube.com/watch?v=4eFUBT_LN1g

По просьбе читателей я выкладываю аудио на spotify. До конца я еще не разобрался как там все сделать, но вот тут аудио последних роликов, включая самый последний.

Рубрика "внеклассное чтение" сегодня на русском благодаря переводчику Галине Е. и искусственному интеллекту DeepL.

Если помните, в деле Трампа в Джорджии суд отказался дисквалифицировать прокуроров из-за романтических отношений. В приложении перевод решения суда на русский. Там действительно есть что почитать, так как суд провел полномасштабный анализ вопроса.

Если что оригинал на английском тут.

PS Напоминаю, что если вам нужен переводчик с русского на английский или наоборот, через меня вы можете связаться с Галиной.

Добавлю к посту Яна только перевод:

Байден: Всем, кто собирается в церквях и домах по всему миру сегодня: Счастливой Пасхи! Пусть Бог благословит и хранит вас.

Трамп (очень примерный перевод): Счастливой Пасхи всем, включая нечестных и коррумпированных прокуроров и судей, которые делают все возможное, чтобы вмешаться в президентские выборы 2024 года и посадить меня в тюрьму, включая тех многих людей, которых я полностью и абсолютно презираю, потому что они хотят уничтожить Америку, теперь откровенно терпящую неудачи, подобных "безумному" Джеку Смиту, который есть зло и "больной", миссис Фани "Фауни" Уэйд, которая сказала, что почти не знала "специального" прокурора, только чтобы выяснить, что он годами "любил" ее задолго до начала преследования президента Трампа в Джорджии (и тем самым делая дело против меня недействительным, пустым и незаконным!), и ленивому в отношении насилия Алвину Брэггу, который с бандитами из байденовского Минюста несправедливо работает в прокуратуре округа, незаконно подал на меня обвинение по делу, которое он никогда не хотел предъявить, и почти все ученые-юристы считают, что это обвинение не должно быть предъявлено, он нарушает закон, сделав это (Померанц!), был отвергнут всеми другими правоохранительными органами и не является преступлением. Счастливой Пасхи всем!

С коллегами по Трифектам решили каждую первую программу месяца давать апдейты по делам Трампа. Поэтому если интересно, приходите: сегодня как раз такой выпуск.

⚡️⚡️⚡️Трамп внес залог в $175 млн по гражданскому иску в Нью-Йорке, избежав ареста имущества


Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»

Верховный суд штата Флорида признал конституционным запрет абортов после 6-й недели беременности. Закон вступит в силу через 30 дней. До этого Флорида оставалась последним штатом на юге США, где аборты были разрешены.

Ранее местное законодательное собрание ввело запрет на прерывание беременности после 15-й недели, но позже с подачи губернатора-республиканца Рона ДеСантиса приняло еще более жесткие ограничения.

Оба закона были сразу же оспорены в суде. Оппоненты настаивали, что запреты нарушают закрепленное в конституции штата в 1980 году право на неприкосновенность частной жизни, которое традиционно суды интерпретировали как защищающее право на аборт. В 1989 году Верховный суд штата принял решение, что поправка распространяется на аборты, а в 2012 году жители штата на референдуме выступили против отмены конституционного права на аборт.

Но в этот раз суд 6 голосами против одного решил, что конституция штата больше не гарантирует право на аборт. Это было довольно ожидаемо, учитывая, что 4 из 7 судей были назначены губернатором ДеСантисом. А один из них, Чарльз Канеди, в бытность конгрессменом сам призывал к запретам абортов, а его жена - местная депутатка, которая была одним из соавторов запрета после 6-й недели.

Однако суд также разрешил провести в ноябре этого года референдум о внесении в конституцию штата поправки, закрепляющей право на аборт до 24-28 недели беременности. Ранее инициативная группа смогла собрать более 1,5 миллиона подписей (вдвое больше необходимого) для проведения референдума, но местные власти пытались помешать им через суд.

Аналогично суд дал зеленый свет и проведению референдума о легализации марихуаны для рекреационных целей во Флориде. В случае принятия Флорида станет уже 25-м штатом, где можно легально употреблять марихуану.

Для принятия обеих поправок им потребуется получить не менее 60% голосов избирателей. Согласно опросам, обе поправки поддерживают около 70% жителей Флориды. Местные демократы также очень надеются, что наличие в бюллетеней двух этих вопросов поможет им мобилизовать своих избирателей.

Помимо Флориды, в этом ноябре референдумы о закреплении право на аборт также пройдут в Нью-Йорке и Мэриленде. Еще в 11 штатах продолжается сбор подписей инициативными группами. В списке есть как демократические штаты, вроде Колорадо, Миннесоты и Мэна, так и колеблющиеся (Аризона и Невада) и довольно консервативные, например, Арканзас, Миссури и Небраска.

За последние два года вопрос абортов выносился на референдумы в 7 штатах, от консервативных Канзаса и Огайо, до либеральных Калифорнии и Вермонта. И на всех из них сторонники репродуктивных свобод одержали победу, добившись закрепления права на аборт, либо отклонив попытки ограничить его.

Федеральный суд в Калифорнии рассмотрел сразу восемь ходатайств адвокатов Хантера Байдена по его уголовному делу. Во всех ходатайствах суд отказал.

1. Diversion Agreement. Напомню, что, когда прокуратура первый раз пыталась преследовать сына Президента в Делавэре, то между обвинением и защитой было заключено diversion agreement: соглашение, которое заменяло уголовную ответственность на обязанность не нарушать закон. Так же отдельно была заключена сделка о признании вины по другим преступлениям. Суд в Делавэре не стал подтверждать сделку и прокурор вообще отозвал обвинение, но diversion agreement повисло в воздухе. Основываясь на этом, адвокаты Хантера потребовали от суда прекратить дело: ведь в соответствии с соглашением прокуратура обязалась не преследовать Хантера Байдена. Суд с такой трактовкой не согласился, указав, что соглашение пока не должно исполняться, то есть обязанности воздержаться от уголовного преследования у прокуратуры не возникло.

2. Незаконное назначение специального прокурора David Weiss. Защита настаивала, что специальный прокурор был назначен незаконно (так как на роль специального прокурора может претендовать только юрист вне Минюста) и так же незаконно финансируется. Судья указал, что требование назначать прокурора извне Минюста является лишь одним из вариантов назначения, но у генерального прокурора есть полное право назначить на пост специального прокурора кого он пожелает. Кстати, это интересно, так как Дональд Трамп заявил аналогичный довод в рамках своих дел, которые ведёт спецпрокурор Джек Смит. Нарушений финансирования суд так же не нашел.

3. Избирательное преследование. Защита настаивала, что основания для преследования Хантера Байдена носят политический характер и заключаются в личности отца обвиняемого (напомню, что расследование начиналось ещё при Трампе). Суд видит это по-другому, хотя бы потому, что защита не привела никаких доказательств, что прокуратура по-другому относилась к иным лицам в подобной ситуации. Собственно, защита так и не смогла назвать этих лиц (формально защита в частности назвала соратника Трампа Роджера Стоуна и его супругу, но суд не согласился, что случаи похожи), упоминания защитой многочисленных политиков-республиканцев, которые требовали привлечения к ответственности сына президента, не имели правового значения, так как обвинение предъявляли не они, и вообще политики склонны приписывать себе чужие заслуги. Так же суд не принял ссылку на статью в New York Times, где утверждвлось, что специальный прокурор не хотел предъявлять никаких обвинений сыну президента, так как обычным американцам такие обвинения не предъявлялись бы: суд счел эти заявления не доказанными.

4. Не согласился суд и с требованием прекратить уголовное дело в связи с нарушением надлежащего процесса вследствие "вопиющего поведения правительства". Под таким поведением защита имела в виду действия сотрудников Налоговой службы Gary Shapley и Joseph Ziegler, которые дали показания Конгрессу и раскрыли подробности дела Хантера Байдена, которые являются непубличными, как Конгрессу, так и СМИ. Однако, суд указал, что защита не смогла предоставить, а сам суд не смог найти, прецеденты, в которых бы подобные действия со стороны чиновников привели бы к прекращению дела. Суд привел пример, когда правоохранитель под прикрытием сам был вовлечен в преступную деятельность или когда прокурор сотрудничал с адвокатом обвиняемого против интересов последнего: такое поведение действительно являлось вопиющим. Однако, действия Зиглера и Шапли, даже если они и были незаконными, находятся вне уголовного процесса и получения доказательств вины. Так же суд сослался на похожий прецедент из другого окружного суда, где агент ФБР, который расследовал инсайдерскую торговлю, передал непубличную информацию о кейсе журналистам. Однако, в том деле суд не стал прекращать дело, и судья в деле Хантера Байдена согласился с таким подходом.

Наконец, суд не согласился и с утверждениями о пропуске срока давности привлечения к уголовной ответственности, неконкретности обвинения и ненадлежащем суде, рассматривающим дело.

Само решение судьи для любопытных: судья разбил решение на "главы" в соответствии с темой ходатайств и указал доводы защиты, доводы обвинения, после чего проводит собственный анализ.

🇱🇻 Гражданин Латвии арестован по запросу 🇺🇸 США за контрабанду авиационных технологий в 🇷🇺 Россию

Под 🇱🇻 Ригой полиция задержала гражданина Латвии по запросу 🇺🇸 США. Согласно обвинительному заключению, 55-летний Олег Чистяков (Olegs Čitsjakovs), вступил в сговор с гражданами США Кириллом Буяновским и Дугласом Робертсоном, чтобы способствовать продаже, ремонту и отправке американского бортового радиоэлектронного оборудования клиентам в 🇷🇺 России и других странах, эксплуатирующих самолеты российского производства, включая борты ФСБ РФ.

Также утверждается, что Чистяков, действуя из Латвии, сотрудничал с Буяновским и Робертсоном через их американскую компанию KanRus Trading Company Inc., чтобы обойти экспортное законодательство США, приобретая у американских компаний оборудование для клиентов в России, формально действуя самостоятельно. Чистяков якобы выступал в качестве брокера для KanRus, запрашивая котировки, согласовывая цены и условия поставки, а также содействуя платежам между KanRus и клиентами в России.

Чистяков был арестован 19 марта и остается под стражей в ожидании процедуры экстрадиции. Добавим, что в декабре 2023 гоа Буяновский уже признал себя виновным в сговоре с целью отмывания денег и согласился с конфискацией авиационного оборудования на сумму более 450 000 долларов США, а также с решением о конфискации личного имущества на сумму 50 000 долларов США.

#санкции

Казалось бы, вопрос по исполнению решения о взыскании с Трампа 465 млн долларов по гражданскому мошенничеству был закрыт после того как апелляция разрешила ограничиться встречным обеспечением на 175 млн и Трамп использовал гарантию страховой компании Knight Specialty Insurance Company для этого. Однако, сегодня прокуратура Нью-Йорка высказала сомнения в том, что компания сможет оплатить в случае необходимости такую большую сумму и указала на формальные нарушения в оформлении документов. В итоге судья назначил на 22 апреля заседание суда, в ходе которого вернется к вопросу о достаточности встречного предоставления. 👀