Обвинение для любопытных.

Приговоренный к 4- м месяцам тюрьмы за отказ исполнить повестку Конгресса бывший советник Трампа Питер Наварро сегодня вышел из тюрьмы после отбытия своего срока. Из тюрьмы Наварро отправится в Милуоки, где выступит на съезде Республиканской партии.

Специальный прокурор Смит уведомил федеральный суд во Флориде о том, что он будет обжаловать решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Дональда Трампа по удержанию секретных документов.

Прокурор штата Миссури решил засудить в Верховном суде США штат Нью-Йорк за то, что последний засудил Дональда Трампа.

Прокурор Миссури указал, что уголовный судебный процесс над Дональдом Трампом в Нью-Йорке, вынесение gag order и предстоящий приговор нарушают права резидентов Миссури, и поэтому штат просит Верховный суд вмешаться и обязать штат Нью-Йорк отменить gag order, а приговор отложить до после выборов президента.

Как истец объясняет нарушение прав: поскольку Дональд Трамп является кандидатом на выборах, а уголовное преследование мешает Трампу участвовать в выборах, то жители Миссури страдают от дела против бывшего президента. Истец настаивает, что gag order и предстоящий приговор не дают Трампу проводит предвыборные мероприятия, в том числе, в штате Миссури, а, значит, жители штата и выборщики, которые должны будут решать, за какого кандидата в президенты голосовать, лишаются возможности услышать выступления Трампа. Кроме того, штат Нью-Йорк предъявил Трампу слабые претензии лишь бы только внести смуту в проведение выборов.

Среди прочего иск сылается на бывшего губернатора Нью-Йорка Andrew Cuomo , который заявил, что если бы обвиняемый не носил фамилию Трамп и не шел на выборы, то ему никогда не предъявили обвинения, а так же на статьи в СМИ, в которых говорится про незаконность преследования бывшего президента. Много внимания в иске уделено нарушениям, которые были допущены прокуратурой и судом в деле Трампа.

В настоящее время существуют сложности в выступлении Трампа в штате Миссури из-за запрета суда обсуждать отдельные аспекты дела, а сами предвыборные мероприятия возможно вообще нельзя будет провести из-за неизвестности, в которой оказывается Трамп из-за будущего приговора. Это все влияет на права миссурийцев и дает штату право заявить иск, основываясь на доктрине parens patriae/родитель нации.

Верховный суд предоставил Нью-Йорку возможность ответить до 24 июля, после чего Верховный суд решит принимать ли дело к производству, а если принимать, то нужно ли вводить обеспечительные меры по иску.

Предполагаю, что ситуация закончится так же как и в иске штата Техас по президентским выборам 2020 года: Верховный суд откажется рассматривать дело, но пара судей скажут, что дело должно быть рассмотрено. Почему я не вижу никакой перспективы у подобных исков, я писал еще в 2020-м году про иск Техаса, и к новому иску большинство доводов применимы, хотя иск теперь по другому основанию и от другого штата. Более того, очевидно, что Миссури пытается использовать Верховный суд для оспаривания результата суда над Трампом, на что у Миссури нет никакого права.

Иск Миссури для любопытных

"А Джо выйдет?"

Как и ожидалось, защита Хантера Байдена подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с незаконностью назначения специального прокурора David Weiss, основываясь на решении федерального суда во Флориде прекратить дело в отношении Дональда Трампа.

В ходатайстве защита приводит ровно такие же аргументы, которые использовала судья Кеннон, и ссылается как на особое мнение судьи Верховного суда Томаса в деле об иммунитете президента, так и, собственно, на решение судьи Кеннон.

Тут необходимо прояснить, что федеральный суд Делавэра относится к Федеральному апелляционному суду 3-го округа, а федеральный суд Флориды - 11-й округ. Формально даже если решение судьи Кеннон будет подтверждено апелляцией, оно не является прецедентом, которому суд Делавэра должен следовать, так как это разные округа. Тем не менее, оба суда входят в единую систему федеральных судов, и судье в Делавэре все равно нужно вынести решение по ходатайству, написав что-то по существу доводов. Если апелляционные суды 3-го и 11-го округов примут разные решения - это является сильным основанием для того, чтобы Верховный суд принял вопрос к своему производству.
#Хантер

Ходатайство защиты для любопытных.

Happy Friday!

Начнем видео-пятницу с кусочка выступления на съезде Республиканской партии адвоката Дональда Трампа Alina Habba с пламенной речью о клиенте.

Давайте не забывать, что Президент Трамп не просто получил пулю в городе Батлер, Пенсильвания. Он получил пули и будет продолжать их получать за каждого из нас. Благослови бог президента Трампа! Благослови бог вас всех. Благослови бог Соединенные Штаты Америки.

А это ведущий Такер Карлсон одухотворен после общения с президентом России на том же мероприятии.

Вы не увидите нашего верховного главнокомандующего, который отдает приказ защищать нашу страну или жизнь ее граждан. Нет! Это для Украины. И это слишком. Это слишком оскорбительно. Это средний палец в лицо каждого американца. Это очень ясное заявление, которое без всяких сомнений говорит: нам плевать на вас.

Интересно, что Дональд Трамп пострадал так же как ранее страдал Джо Байден: в соцстетях стали распространять видео аналогичное этому, как Трамп заснул во время республиканского съезда. Однако, если посмотреть полное видео например здесь, то видно, что Трамп вместе с другими участниками съезда молится.

Прокурор Айовы Brenna Bird, которая уже один раз фигурировала в видеопятнице, выступила с речью на том же съезде . Вот её самый мощный кусочек (кусочек речи, не прокурора).

Республиканцы добиваются правосудия для жертв преступлений. Мы отправляем преступников туда, где они и должны находиться: в тюрьму. Поэтому нам нужно избрать президента Дональда Трампа.

Это заявление интересно рассматривать в следующем контексте. Как я уже писал, сразу после выхода из тюрьмы на съезд для выступления приехал Питер Наварро (речь Наварро была о том, что "Байден и Министерство беззакония" посадили его в тюрьму (про присяжных он умолчал), а если пришли за ним и за Трампом, то и за каждым могут придти). Вне зависимости от отношения к процессу в Нью-Йорке сам Трамп является convicted felon/признанным виновным преступником. Так же на съезде был замечен Paul Manafort - бывший сотрудник избирательной кампании Трампа, который был приговорен к тюремному заключению за разные преступления и помилован Трампом. Наконец, в съезде принимали участие несколько человек из разных штатов, которых обвиняют в участи в схеме с фейковыми выборщиками в 2020-м году...

Наконец, Barbara McQuade - бывшая федеральная прокурор, комментатор юридических тем на телевидении и участница подкаста SistersInLaw - про решение о прекращении уголовного дела против Трампа по удержанию документов.

Я думаю, что это ужасное решение, и оно абсолютно неправильное по существу. Но оно может быть и светом в конце тоннеля, потому что решение дает право Джеку Смиту обжаловать его в апелляции немедленно. Другие решения судьи находились в рамках ее усмотрения, но это решение подлежит немедленному обжалованию. А решение настолько неверное с точки зрения закона, что 11-й округ его отменит. Потом Дональд Трамп пойдет в Верховный суд, и мы должны будем ждать решения там. Но если даже Верховный суд вынесет решение в пользу Трампа, это не означает, что вопрос с делом снят. Это будет значить только то, что специальный прокурор не может заниматься этим делом. Ничего не мешает федеральному прокурору во Флориде предъявить обвинение. Да, будет задержка, и мы не получим суд до выборов, но мы и так двигаемся в этом направлении. После вынесения решения, Джек Смит получил стратегическую инициативу. Специальный прокурор может даже попросить Минюст забрать дело у него и отдать федеральному прокурору во Флориде, чтобы перепредъявить обвинение и двигаться дальше возможно в другим судьей.

Одной из самых интересных историй последнего времени является будущее прокурора Техаса республиканца Кена Пакстона, который является одним из самых активных процессуальных оппонентов Администрации Байдена.

Прокурор - уникальная личность. Находясь под следствием, он три раза избирался на должность, а само дело закончилось по сути ничем: Пакстон и прокуратура достигли соглашения, и прокурор отделался крупным штрафом, причем вину так и не признал. Пережил прокурор и импичмент: хотя Палата представителей штата, которая контролируется республиканцами, вынесла импичмент прокурору, Сенат штата проголосовал против. Пока ничем для Пакстона не закончилась история с увольнением сотрудников прокуратуры, которые заявили о злоупотреблениях прокурора.

Так что с учетом активной борьбы прокурора с "левацкими" решениями Администрации Байдена и с учетом попытки помощи Трампу в 2020 году в виде иска штата Техас к 6-ти колеблющимся штатам в Верховный суд, Пакстона вполне может ожидать пост генерального прокурора США в случае прихода к власти Трампа, но возможно, что преследование прокурора все же продолжится. Примерно 2 недели назад прокурор выпустил пресс-релиз, который обвинял "республиканский истеблишмент" в сговоре с демократами и попытке начать новый процесс импичмента после расследования Палаты представителей штата.

Но гораздо интересней другое: в конец июня Федеральный апелляционный суд 5-го округа опубликовал решение по жалобе некоего агентства/органа власти штата (наименование не раскрывается), которое оспорило разрешение суда первой инстанции раскрыть Большому жюри сведения, которые являются консультациями агентства с адвокатами и составляют адвокатскую тайну.

Что мы узнали из судебного акта:
- ФБР и Минюст несколько лет ведут расследование незаконных действий высшего руководства агентства и уже несколько лет расследование уже находится на этапе рассмотрения обвинений Большим жюри, причем агентство затягивает расследование через подачу многочисленных ходатайств и оспаривания действий прокуроров с конца 2020-го года
- Минюст ссылался на необходимость раскрыть доказательства из-за того, что на них в принципе не распространяется адвокатская тайна, а если даже и распространяется, то crime-fraud exception/исключение, связанное с совершением преступления, аннулирует адвокатскую тайну
- для подтверждения предыдущего вывода Минюст предъявил суду некие секретные доказательства, которые были исследованы судом in camera/ вне судебного заседания, где участвуют две стороны
- одна из категорий информации, которую запросил Минюст, касается противодействия федеральному расследованию со стороны агентства

Апелляционный суд отказал агентству в удовлетворении жалобы, так что возможно в каком-то обозримом будущем мы увидим развитие этой истории, которое возможно выльется в предъявление обвинений (если с ними согласится Большое жюри).

Решение апелляции для любопытных. Для очень любопытных рекомендую обратить внимание на то, как суд работает в ситуации, когда прецедентов этого округа нет, а есть только прецеденты из других округов.

Напомню, что вы можете финансово поддержать мою работу. Это дает мне возможность купить необходимое для записи видео, оплатить некоторые подписки и базу данных федеральных судебных актов, и как следствие, другим читателям позволяет видеть больше новостей от меня. 👏👏👏

Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true

Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот тут
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e

Можно разово поддержать через PayPal: [email protected]

Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся кнопки подписки и однократного доната.

Не сдерживайте себя!

Кстати, хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 24 патрона на общую сумму 148 долларов в месяц.

PS Наверняка вы заметили, что в канале периодически появляются переводы документов, которые делает Галина Е. Она делает это бесплатно из любви к языкам и праву. Но если у вас есть работа по переводу с английского на русский или с русского на английский, напишите мне в почту или в комментах и я дам контакты Галины. Лично мне очень нравится с ней работать.