Пожалею читателей и не буду ставить восклицательные знаки :)
Жюри признало виновным сенатора Боба Менендеса по всем эпизодам.
Жюри признало виновным сенатора Боба Менендеса по всем эпизодам.
Telegram
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Апелляция по делу Трампа в Джорджии, в которой Трамп и другие обвиняемые оспаривают отказ отстранить от дела прокурора округа за романтические отношения со специальным прокурором, назначена на 5 декабря. Ранее планировалось, что суд рассмотрит апелляцию в октябре. Это означает, что решение по жалобе не будет вынесено ранее 2025 года.
Интересное дело про иностранного агента. Федеральный Минюст предъявил обвинение бывшей сотруднице ЦРУ и Белого дома доктору Sue Mi Terry в действиях в качестве иностранного агента Южной Кореи.
По версия обвинения доктор Терри начала работать на Южную Корею после того как покинула госслужбу. Бывшая чиновница, которая специализировалась на американской политике в Азии вообще и в Южной Корее в частности, писала статьи, выступала на слушаниях в Конгрессе, участвовала в мероприятиях (в том числе, непубличных) по вопросам определения политики в регионе, продвигая интересы Южной Кореи. Так же обвиняемая устраивала встречи бывших и действующих американских чиновников из разведывательного коммьюнити с корейскими коллегами. Такую деятельность доктор Терри проводила с 2013 года.
В деле фигурирует эпизод, когда обвиняемая сразу после непубличной встречи, в которой среди прочих участвовал глава Госдепа, села в машину с дипломатическими номерами, где предоставила куратору свои заметки о ходе встречи (на фото это текст закрытый черными плашками).
Взамен обвиняемая получала дорогие подарки: в частности, женские сумки стоимостью в тысячи долларов, дизайнерскую одежду, обеды в мишленовских ресторанах, а так же спонсорскую помощь в программах, которые организовывала.
Судя по всему, основная масса доказательств у обвинения из обыска дома у обвиняемой, который прошел в июне 2023 года. Так же в деле фигурирует большое количество видео, в том числе, покупок и общения обвиняемой с офицерами южнокорейской разведки (в частности, есть фото встречи, на которой старый куратор знакомил обвиняемую с новым куратором).
Доктор Терри обвиняется в нерегистрации в качестве иностранного агента и сговоре с целью нарушения законодательства об иностранных агентах.
По версия обвинения доктор Терри начала работать на Южную Корею после того как покинула госслужбу. Бывшая чиновница, которая специализировалась на американской политике в Азии вообще и в Южной Корее в частности, писала статьи, выступала на слушаниях в Конгрессе, участвовала в мероприятиях (в том числе, непубличных) по вопросам определения политики в регионе, продвигая интересы Южной Кореи. Так же обвиняемая устраивала встречи бывших и действующих американских чиновников из разведывательного коммьюнити с корейскими коллегами. Такую деятельность доктор Терри проводила с 2013 года.
В деле фигурирует эпизод, когда обвиняемая сразу после непубличной встречи, в которой среди прочих участвовал глава Госдепа, села в машину с дипломатическими номерами, где предоставила куратору свои заметки о ходе встречи (на фото это текст закрытый черными плашками).
Взамен обвиняемая получала дорогие подарки: в частности, женские сумки стоимостью в тысячи долларов, дизайнерскую одежду, обеды в мишленовских ресторанах, а так же спонсорскую помощь в программах, которые организовывала.
Судя по всему, основная масса доказательств у обвинения из обыска дома у обвиняемой, который прошел в июне 2023 года. Так же в деле фигурирует большое количество видео, в том числе, покупок и общения обвиняемой с офицерами южнокорейской разведки (в частности, есть фото встречи, на которой старый куратор знакомил обвиняемую с новым куратором).
Доктор Терри обвиняется в нерегистрации в качестве иностранного агента и сговоре с целью нарушения законодательства об иностранных агентах.
terryindp1_merged.pdf
17.1 MB
Обвинение для любопытных.
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Только что федеральный суд в округе Коламбия приговорил соратника Трампа Peter Navarro к лишению свободы на срок 4 месяца и штрафу 9500 долларов. Напомню, что Наварро обвинялся в неуважении Конгресса за отказ сотрудничать с Комитетом Палаты Представителей…
Приговоренный к 4- м месяцам тюрьмы за отказ исполнить повестку Конгресса бывший советник Трампа Питер Наварро сегодня вышел из тюрьмы после отбытия своего срока. Из тюрьмы Наварро отправится в Милуоки, где выступит на съезде Республиканской партии.
Немного картинок к недавней новости о неудачном ограблении двух федеральных маршалов, которые дежурили у дома судьи Верховного суда Сони Сотомайор.
Прокурор штата Миссури решил засудить в Верховном суде США штат Нью-Йорк за то, что последний засудил Дональда Трампа.
Прокурор Миссури указал, что уголовный судебный процесс над Дональдом Трампом в Нью-Йорке, вынесение gag order и предстоящий приговор нарушают права резидентов Миссури, и поэтому штат просит Верховный суд вмешаться и обязать штат Нью-Йорк отменить gag order, а приговор отложить до после выборов президента.
Как истец объясняет нарушение прав: поскольку Дональд Трамп является кандидатом на выборах, а уголовное преследование мешает Трампу участвовать в выборах, то жители Миссури страдают от дела против бывшего президента. Истец настаивает, что gag order и предстоящий приговор не дают Трампу проводит предвыборные мероприятия, в том числе, в штате Миссури, а, значит, жители штата и выборщики, которые должны будут решать, за какого кандидата в президенты голосовать, лишаются возможности услышать выступления Трампа. Кроме того, штат Нью-Йорк предъявил Трампу слабые претензии лишь бы только внести смуту в проведение выборов.
Среди прочего иск сылается на бывшего губернатора Нью-Йорка Andrew Cuomo , который заявил, что если бы обвиняемый не носил фамилию Трамп и не шел на выборы, то ему никогда не предъявили обвинения, а так же на статьи в СМИ, в которых говорится про незаконность преследования бывшего президента. Много внимания в иске уделено нарушениям, которые были допущены прокуратурой и судом в деле Трампа.
В настоящее время существуют сложности в выступлении Трампа в штате Миссури из-за запрета суда обсуждать отдельные аспекты дела, а сами предвыборные мероприятия возможно вообще нельзя будет провести из-за неизвестности, в которой оказывается Трамп из-за будущего приговора. Это все влияет на права миссурийцев и дает штату право заявить иск, основываясь на доктрине parens patriae/родитель нации.
Верховный суд предоставил Нью-Йорку возможность ответить до 24 июля, после чего Верховный суд решит принимать ли дело к производству, а если принимать, то нужно ли вводить обеспечительные меры по иску.
Предполагаю, что ситуация закончится так же как и в иске штата Техас по президентским выборам 2020 года: Верховный суд откажется рассматривать дело, но пара судей скажут, что дело должно быть рассмотрено. Почему я не вижу никакой перспективы у подобных исков, я писал еще в 2020-м году про иск Техаса, и к новому иску большинство доводов применимы, хотя иск теперь по другому основанию и от другого штата. Более того, очевидно, что Миссури пытается использовать Верховный суд для оспаривания результата суда над Трампом, на что у Миссури нет никакого права.
Прокурор Миссури указал, что уголовный судебный процесс над Дональдом Трампом в Нью-Йорке, вынесение gag order и предстоящий приговор нарушают права резидентов Миссури, и поэтому штат просит Верховный суд вмешаться и обязать штат Нью-Йорк отменить gag order, а приговор отложить до после выборов президента.
Как истец объясняет нарушение прав: поскольку Дональд Трамп является кандидатом на выборах, а уголовное преследование мешает Трампу участвовать в выборах, то жители Миссури страдают от дела против бывшего президента. Истец настаивает, что gag order и предстоящий приговор не дают Трампу проводит предвыборные мероприятия, в том числе, в штате Миссури, а, значит, жители штата и выборщики, которые должны будут решать, за какого кандидата в президенты голосовать, лишаются возможности услышать выступления Трампа. Кроме того, штат Нью-Йорк предъявил Трампу слабые претензии лишь бы только внести смуту в проведение выборов.
Среди прочего иск сылается на бывшего губернатора Нью-Йорка Andrew Cuomo , который заявил, что если бы обвиняемый не носил фамилию Трамп и не шел на выборы, то ему никогда не предъявили обвинения, а так же на статьи в СМИ, в которых говорится про незаконность преследования бывшего президента. Много внимания в иске уделено нарушениям, которые были допущены прокуратурой и судом в деле Трампа.
В настоящее время существуют сложности в выступлении Трампа в штате Миссури из-за запрета суда обсуждать отдельные аспекты дела, а сами предвыборные мероприятия возможно вообще нельзя будет провести из-за неизвестности, в которой оказывается Трамп из-за будущего приговора. Это все влияет на права миссурийцев и дает штату право заявить иск, основываясь на доктрине parens patriae/родитель нации.
Верховный суд предоставил Нью-Йорку возможность ответить до 24 июля, после чего Верховный суд решит принимать ли дело к производству, а если принимать, то нужно ли вводить обеспечительные меры по иску.
Предполагаю, что ситуация закончится так же как и в иске штата Техас по президентским выборам 2020 года: Верховный суд откажется рассматривать дело, но пара судей скажут, что дело должно быть рассмотрено. Почему я не вижу никакой перспективы у подобных исков, я писал еще в 2020-м году про иск Техаса, и к новому иску большинство доводов применимы, хотя иск теперь по другому основанию и от другого штата. Более того, очевидно, что Миссури пытается использовать Верховный суд для оспаривания результата суда над Трампом, на что у Миссури нет никакого права.
Missouri-v.-NY (1).pdf
1.4 MB
Иск Миссури для любопытных
Forwarded from ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
⚡️Байден может выйти из президентской гонки уже в эти выходные. Об этом пишет Axios со ссылкой на источники в Демпартии
Как и ожидалось, защита Хантера Байдена подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с незаконностью назначения специального прокурора David Weiss, основываясь на решении федерального суда во Флориде прекратить дело в отношении Дональда Трампа.
В ходатайстве защита приводит ровно такие же аргументы, которые использовала судья Кеннон, и ссылается как на особое мнение судьи Верховного суда Томаса в деле об иммунитете президента, так и, собственно, на решение судьи Кеннон.
Тут необходимо прояснить, что федеральный суд Делавэра относится к Федеральному апелляционному суду 3-го округа, а федеральный суд Флориды - 11-й округ. Формально даже если решение судьи Кеннон будет подтверждено апелляцией, оно не является прецедентом, которому суд Делавэра должен следовать, так как это разные округа. Тем не менее, оба суда входят в единую систему федеральных судов, и судье в Делавэре все равно нужно вынести решение по ходатайству, написав что-то по существу доводов. Если апелляционные суды 3-го и 11-го округов примут разные решения - это является сильным основанием для того, чтобы Верховный суд принял вопрос к своему производству.
#Хантер
В ходатайстве защита приводит ровно такие же аргументы, которые использовала судья Кеннон, и ссылается как на особое мнение судьи Верховного суда Томаса в деле об иммунитете президента, так и, собственно, на решение судьи Кеннон.
Тут необходимо прояснить, что федеральный суд Делавэра относится к Федеральному апелляционному суду 3-го округа, а федеральный суд Флориды - 11-й округ. Формально даже если решение судьи Кеннон будет подтверждено апелляцией, оно не является прецедентом, которому суд Делавэра должен следовать, так как это разные округа. Тем не менее, оба суда входят в единую систему федеральных судов, и судье в Делавэре все равно нужно вынести решение по ходатайству, написав что-то по существу доводов. Если апелляционные суды 3-го и 11-го округов примут разные решения - это является сильным основанием для того, чтобы Верховный суд принял вопрос к своему производству.
#Хантер