Consumer Financial Protection Bureau/ Бюро финансовой защиты потребителей обнародовало информацию о том, что один из крупнейших в США Citibank с 2015 до 2021 года проводил дискриминационные политики при рассмотрении заявок на кредитные карты от армян. Сотрудники банка ориентировались на фамилии клиентов, и если фамилии заканчивались на -ян, количество отказов резко увеличивалось. В Калифорнии к основанию для дискриминации добавлялось место жительства: если клиент с фамилией на -ян проживал в городе Glendale недалеко от Лос-Анжелеса, то шансы на получение кредитки ещё больше снижались (этот город называют "Маленькая Армения", там проживает около 15% всех американских армян). Как следует из документов расследования Бюро, все армяне воспринимались банком как члены армянской мафии.

Кроме того, тем у кого уже были кредитки могли не повысить кредитный лимит, ограничить действия по счету или передать в отдел безопасности для большего контроля на основании армянской фамилии или места проживания.

При этом сотрудникам банка было дано указание не рассказывать правду о причинах негативных решений и не упоминать их письменно или на горячей линии, где звонки записывались.

Банк должен больше не возвращаться к дискриминационным практикам и заплатит 1.4 млн долларов пострадавшим потребителям и 24.5 млн в специальный фонд, который компенсирует потери постарадавшим от нарушения закона потребителям, а так же должен будет принять другие меры против повторения незаконного поведения.

Consent order для любопытных.

Tim Scott - ещё один участник республиканских праймериз для участия в выборах Президента в 2024 году - вышел из гонки.

Впервые с момента существования Верховного суда США, его судьями приняты правила судейской этики для судей высшего суда страны.

Принятие этического кодекса судей Верховного суда стало ответом на запрос общества и законодателей. За последний год в СМИ появились несколько историй о судьях Верховного суда, связанных с принятием подарков и нераскрытием некоторых данных публике, а Сенат вплотную подошёл к тому, чтобы попробовать издать закон, который бы регулировал этические правила судей Верховного суда.

Сами этические правила лишь немного отличаются от аналогичных правил для других судей федеральных судов США, тем не менее, главное отличие в том, что в правилах нет механизма их принудительного исполнения: не указано, кто решает были ли нарушены правила и что будет в том случае, если правила нарушены.

Текст правил в приложении для любопытных.

Pussy Riot во главе с Надеждой Толоконниковой сегодня в знак протеста против местного антиабортного законодательства "штурмовали" Верховный суд Индианы.

Дональд Трамп одержал сразу две судебные победы в Мичигане в битвах по поводу своего потенциального отстранения от выборов на основании ч.3 Четырнадцатой Поправки к Конституции США.

Бывший Президент и кандидат в Президенты после некоторого количества исков об исключении его из бюллетеней сам обратился в суд штата Мичиган. Трамп просил суд признать, 1. что у Секретаря штата нет права определять подлежит ли кандидат дисквалификации в соответствии с ч.3 Четырнадцатой поправкой на праймериз и основных выборах, 2. что у Секретаря штата нет полномочий дисквалифицировать кандидата в соответствии с ч.3 Четырнадцатой поправкой на праймериз и основных выборах, 3. обязать Секретаря штата разместить имя кандидата Трампа в бюллетене.

Суд сослался на два других дела о дисквалификации, меры по обеспечению в которых рассматривали другие суды штата. В тех делах суды признали, что вопрос о дисквалификации является политическим вопросом и не подлежит судебной проверке (иными словами, вопрос о дисквалификации должен решать Конгресс). Кроме того, суд проанализировал Конституцию штата и пришел в выводу, что правила проведения выборов определяют законодатели, а у Секретаря штата есть очень ограниченный выбор вариантов действия в соответствии с этими правилами, где дисквалификация кандидата отсутствует; и вообще практика судов Мичигана сводится к тому, что у административных агентств нет права решать вопросы конституционности действий. Более того, у Секретаря штата просто нет никакой установленной процедуры, которая бы устанавливала порядок решения вопроса о дисквалификации кандидата, что исключает такое действие.

Так же суд согласился с необязательным для себя решением Верховного суда Миннесоты, в котором указано, что иск о дисквалификации кандидата, заявленный до проведения праймериз, является преждевременным.

В итоге суд признал, что у Секретаря штата нет права или обязанности по законам штата определять, что кандидат дисквалифицирован для участия в праймериз. В остальной части иска отказано. Потенциально, возможна попытка исключить Трампа из бюллетеня на основных выборах, но если вышестоящий суд не отменит решение в части политического характера вопроса, то шансов на выигрыш у противников Трампа будет мало.

Одновременно в округе Wayne Трамп выступал ответчиком, вступившим в дело по иску избирателя к Секретарю избирательной комиссии округа. Суд решил, что у комиссии так же нет права самостоятельно решать, подлежит ли кандидат дисквалификации на основании ч.3 Четырнадцатой Поправки.

Не могу не задать риторический вопрос, будут ли Трамп и его сторонники сомневаться в этих решениях как они сомневались в 60 с лишним решениях по итогам выборов 2020-го года :)

Решение суда штата для любопытных.

Хантер Байден в рамках своего уголовного дела в федеральном суде Делавэра заявил ходатайство о допросе бывшего Президента Трампа, бывшего генерального прокурора Барра, бывшего и.о. генерального прокурора Розена и бывшего заместителя генерального прокурора Донахью и истребовании у них документов.

Сын действующего Президента указал, что его дело расследовалось с 2018 года, причем все указанные лица были вовлечены в расследование. Ссылаясь на материалы Комитета Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия, Байден-младший указывает, что Президент Трамп потребовал от Розена и Донахью провести "реальное расследование" Хантера Байдена, так как народ будет критиковать Минюст без такого расследования. Так же обвиняемый сслылается на книгу Барра, в которой последний описал как Трамп в 2020 году спрашивал генерального прокурора про результаты расследования против Хантера, однако Барр в достаточно грубой форме отказался это обсуждать. Это, а так же многочисленные заявления Трампа в соцсетях и СМИ, дает адвокатам обвиняемого основание утверждать, что бывший Президент оказывал незаконное давление на Минюст в вопросах уголовного преследования Хантера Байдена.

Так же в ходатайстве упоминаются и действия республиканцев в Палате Представителей, которые по мнению обвиняемого, привели к требованиям более жесткого наказания и необоснованной критике специального прокурора Вайсса, который под влиянием этой критики (а не закона) изменил обвинение Байдену-младшему.

В итоге обвиняемый просит суд не только вызвать указанных лиц для допроса, но и запросить у них все документы о коммуникациях между ними по вопросу Хантера Байдена.

👀👀👀

Ходатайство для любопытных.

В федеральном суде в Калифорнии присяжные признали виновным по всем предъявленным обвинениям David DePape, который в поисках Нэнси Пелоси пробрался в ее дом, а после того как муж бывшего спикера Палаты Представителей смог вызвать полицию, нанес несколько ударов молотком Полу Пелоси.

Теперь обвиняемого ждет приговор по федеральному делу, после чего его так же привлекут к ответственности по законам Калифорнии.