Всё что надо знать о совешании с представителями отрасли у Клименко 3 мая https://medium.com/@schors/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-3-%D0%BC%D0%B0%D1%8F-2018-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-b24782ccc1
Medium
У Cоветника по Интернету 3 мая
В четверг 3 мая 2018 года прошла встреча советника президента РФ по вопросам развития Интернета Германа Клименко с представителями отрасли…
#позиция Моя позиция по Роскомнадзору
Было бы нелепо обсуждать с ФОИВ законотворческую деятельность. Это надо обсуждать с клоунами типа Митрофанова или Туманова. Но они каждый сезон разные. А ФОИВ (федеральные органы исполнительной власти) с самого начала истории про блокировки пошли в отказ от законодательных инициатив, ограничившись парой записок Министру-Спусти-Пар Абызову.
Однако от ФОИВ можно требовать работы и исполнения законодательства. И это вполне возможно. А главное - именно это от них и ожидается. В данном случае, если РКН перестанет противозаконно набивать себе очки и рейтинг, то окажется, что законодательство неэффективное и вредное, и требует откровенных доработок. А то они уже обнаглели до того, что в пресс-релизах говорят о том, что если бы они исполняли закон, то были бы социальные взрывы. А типа избирательное правоприменение все сглаживает (https://rkn.gov.ru/press/publications/news46804.htm). А параллельная трактовка еще и позволяет эффективно отчитываться. За счет операторов связи правда, или хостеров, или пользователей сети, но кого это волнует?
Проблема Роскомнадзора в ненадлежащем исполнении с одной стороны и в злоупотреблении правом с другой. Или, говоря словами одного известного человека: "Проблема работы Роскомнадзора в наличии какой либо работы" (основатель Lurkmore Дaвид Хомак).
Есть ещё проблема штамповки судами абсурдных и/или неграмотных решений, есть проблема палочной системы у прокуроров, есть проблема показателей эффективности других ведомств, наделенных полномочиями предлагать к ограничению ресурсы. Это тоже плохо. Но это отдельно от Роскомнадзора.
Заставим Тёмных Сажать Цветы! Заставим Роскомнадзор соблюдать собственную нормативно-правовую базу.
Было бы нелепо обсуждать с ФОИВ законотворческую деятельность. Это надо обсуждать с клоунами типа Митрофанова или Туманова. Но они каждый сезон разные. А ФОИВ (федеральные органы исполнительной власти) с самого начала истории про блокировки пошли в отказ от законодательных инициатив, ограничившись парой записок Министру-Спусти-Пар Абызову.
Однако от ФОИВ можно требовать работы и исполнения законодательства. И это вполне возможно. А главное - именно это от них и ожидается. В данном случае, если РКН перестанет противозаконно набивать себе очки и рейтинг, то окажется, что законодательство неэффективное и вредное, и требует откровенных доработок. А то они уже обнаглели до того, что в пресс-релизах говорят о том, что если бы они исполняли закон, то были бы социальные взрывы. А типа избирательное правоприменение все сглаживает (https://rkn.gov.ru/press/publications/news46804.htm). А параллельная трактовка еще и позволяет эффективно отчитываться. За счет операторов связи правда, или хостеров, или пользователей сети, но кого это волнует?
Проблема Роскомнадзора в ненадлежащем исполнении с одной стороны и в злоупотреблении правом с другой. Или, говоря словами одного известного человека: "Проблема работы Роскомнадзора в наличии какой либо работы" (основатель Lurkmore Дaвид Хомак).
Есть ещё проблема штамповки судами абсурдных и/или неграмотных решений, есть проблема палочной системы у прокуроров, есть проблема показателей эффективности других ведомств, наделенных полномочиями предлагать к ограничению ресурсы. Это тоже плохо. Но это отдельно от Роскомнадзора.
Заставим Тёмных Сажать Цветы! Заставим Роскомнадзор соблюдать собственную нормативно-правовую базу.