#госдума20190117 21 - Гошко Юлия Викторовна, GR Tele2

Задачи и цели поддерживает. Понимает, что это глобальная политика. Самой чувствительной частью законопроекта считает установку невнятного оборудования. Очень беспокоится о миллиардах на установку и обслуживание этого оборудования. Готовы озвучить на какой-то площадке предложения по этим вопросам.

#госдума20190117 22 - Ашманов Игорь Станиславович, без должности

Начал с нравоучений журналистам. Говорит, что проклятые журналисты превратили закон «о защите Рунета от угроз извне» в закон «об изоляции». Недоволен журналистами. Просит так больше не делать. Дает в корне неверное определение автономных систем (прим. Фила: чем очень удивил меня, не цитируйте это определение Игоря Станиславовича). Почему-то очень нервничает и путается. Указывает на то, что законопроект рамочный и разговаривать о ценах и фильтрах пока бессмысленно. Но согласен, что деньги гигантские. Но почему-то, по его мнению, это «другая история». Оппонирует Гребенникову, указывает на новую киберстратегию США. Утверждает, что угрозы появились «вчера» (прим. Фила: Игорь Станиславович лукавит, он рассказывал Филу про киберугрозы США в «Цифровом октябре» ещё осенью 2012 года). Много рассказывает про эту киберстратегию США в своём пересказе. Говорит, что если они обзываются, то мы должны что-то делать и нельзя откладывать. Поведал о том, что занимается поиском плохого контента 20 лет. Говорит, что с этим контентом надо что-то делать. Утверждает, что Telegram заблокировать не удалось. Но бороться надо. Говорит, что будет дико дорого и он это понимает. Выражает сомнения, что в «цифровой экономике» предусмотрены на это деньги.

#госдума20190117 23 - Хуторцев Сергей Сергеевич, Ростелеком

Угрозы ему понятны, государство обязано реагировать. Говорит, что мы должны понимать, что происходит в сети в режиме реального времени. Говорит, что надо создать какую-то инфраструктуру и условия. Ростелеком поддерживает законопроект. Говорит, что опасения по установке неясного оборудования неправильны, что и ясное оборудование вызывает опасения. Но предлагает разработать регламенты по устанавливаемому оборудованию и его жизненному циклу. Говорит, что замечания решаются в рабочем порядке.

#госдума20190117 24 - Петров Сергей Викторович, ИРИ

ИРИ считает очень важным поддержать инициативу. Льёт много воды и лозунгов. Но считает, что прозвучавшие вопросы должны быть должным образом проанализированы и учтены. Предлагает поддержку в доработке. Конец рекламной паузы.

#госдума20190117 25 - Быков Антон Аркадьевич, Транстелеком

Сходу ведет к вопросу регулирования трансграничных переходов. По мнению Транстелекома вопрос не проработан и ему должно быть уделено больше внимания. Настаивает на систематизации трансграничных переходов и проработку вопроса их монетизации. Всё. (прим. Фила: что это было?)

#госдума20190117 26 - Комлев Николай Васильевич, АПКИТ

Говорит, что для бизнеса нет разницы — заблокировал интернет США или Роскомнадзор. АПКИТ не разделят оптимизма и не поддерживает данный законопроект. Говорит с позиции того, что законопроект ухудшит качество связи. Указывает на проблему финансов. Высказывает опасения по поводу упоминания в законе ОРИ. Считает, что большинство информации, которую государство хочет контролировать, оно и так контролирует. Предлагает не вносить техническую часть в закон. Интересуется, почему не хватает текущих полномочий исполнительной власти, чтобы противодействовать угрозам. Предложил Минцифре оторвать задницу от стула и поработать (прим. Фила: ничоси)

#госдума20190117 27 - Венедиктов Роман Эллиевич, DataIX

Считает, что законопроект не касается ежедневного взаимодействия операторов. Но имеет ряд вопросов. Скучно разбирает предложения по поправкам к формулировкам законопроекта (прим. Фила: Роман Эллиевич и не обязан выступать задорно и зажигательно, не поймите меня неправильно).

#госдума20190117 28 - Докучаев Владимир Анатольевич, АПОС

Ассоциация поддерживает и признает крайне своевременным этот законопроект. Но. Задает вопрос, не будет ли неясное оборудование противодействия угрозам само риском целостности сети? Хорошо придирается к оборудованию. Намекает на риски при ипмортозамещении. Говорит о стоимости. (прим. Фила: ассоциация производителей оборудования потянула на себя одеяло производства оборудования, ну логично)

#госдума20190117 29 - Лашин Ренат Леонидович. АРПП «Отечественный софт»

Поддерживает идею законопроекта. Требует, чтобы софт был российским с соответствующими сертификатами. Хотят быть экспертной площадкой (прим. Фила: ну конечно они все хотят — такие деньги делятся)

#госдума20190117 30 - Лифшиц Евгений Александрович, агенство кибербезопасности

Говорит, что закон очень нужный (прим. Фила: к 30-му выступающему мне тоже захотелось булочек с той присыпкой). Но, говорит, «есть одно но». Спикер взволнован. Говорит, что смешались кони люди, закон вообще ни про что. Не понимает, как вообще можно говорить обо всём этом в таком ключе. Что это за текст? Зачем мы героически эту чушь решаем?

#госдума20190117 31 - Давыдов Денис Николаевич, ЛБИ

(прим. Фила: один из отцов-основателей российской интернет-цензуры). Начал про контентные угрозы, упоминает «Синий кит». Говорит, что «синий кит» — проект британских спецслужб. Бравирует какими-то цифрами. Хвалит авторов законопроекта. Говорит о блокировках, о 10k операторов связи, которые получают списки запрещенки (прим. Фила: легче сказать, где Денис Николаевич не врет — нигде — все цифры взяты с потолка, ситуации не имеют никакого подтверждения, претензии к участникам отношений прямо противоречат реальности). Считает, что плохая блокировка является результатом саботажа со стороны слишком хитрых операторов связи. В излишних блокировках тоже виноваты операторы связи. Рад, что эти проблемы качественно решаются с помощью предлагаемого законопроекта. ЛБИ поддерживает скорейшее принятие законопроекта. Обвиняет тех, кто против законопроекта, в том, что они работают на США.

#госдума20190117 32 - Хилов Павел Евгеньевич, Экспертный центр электронного государства

Благодарит Давыдова и Ашманова. Рекомендует читать документы США. Скучная речь про США и их документы. Конец рекламной паузы регуляторики США

#госдума20190117 33 - Мурашов Николай Николаевич, НКЦКИ

Дедушка начал с самолюбования. Всем указал на то, что они ошибаются в цифрах, а он всё знает. Проговорил лозунги про суверенитет. Говорит, что раз нельзя блокировать, то это признак слабости. Потому что. Перешел опять к самолюбованию. Рассказывает про закон о критической инфраструктуре и свою (прим. Фила: ключевую конечно же) роль в этом законе. Просит не путать его замечательный закон и этот замечательный закон. Поддерживает контроль трансграницы, кидается умно звучащими словами, не имеющими отражения в реальности. Ведущий опять рекламирует дедушку (прим. Фила: я тут вынужден пояснить кривляния Левина — дедушка является заместителем начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ РФ, что почему-то вызывает неординарную реакцию у Леонида Леонидовича, хотя сам владелец регалии резонно сопротивляется натягиванию совы на глобус)

#госдума20190117 34 - Кудрявцев Максим Георгиевич, депутат Госдумы

Говорит, что законопроект важный, актуальный и требует всяческой поддержки. Декларирует, что всё должно подчиняться российским стандартам. Благодарит за предложения и замечания. Что хотел сказать — не ясно.

#госдума20190117 35 - Иванов Олег Анатольевич, замминистра Минцифры

Говорит о манипулировании сознанием. Утверждает, что критике подверглось то, чего нет в законопроекте. Считает, что это, возможно, из-за не очень хороших формулировок. Формулировки не должны иметь двоякого толкования (прим. Фила: о да, ко второму чтению действительно всё стало более четко в формулировках — критики были точно правы). Торопит принятие законопроекта. Считает, что на этом обсуждении высказано единодушное мнение о том, что законопроект важный и требует немедленного принятия (прим. Фила: он только вошёл в зал с какого-то другого совещания? или он традиционно врет). Хвалит комитет Госдумы за работу. Выражает уверенность, что комитет до последней ночи будет обсуждать поправки и предложения (прим. Фила: действительно, поправки от Правительства ко второму чтению ждали до последнего момента). Обещает, что все предложения, которые любы его сердцу, будут учтены.

#госдума20190117 36 - Андрей Константинович Луговой, депутат Госдумы

Говорит, что вроде вы всё говорите правильно, но тянуть больше нельзя. Волнуется, путает басни, пословицы и их уместность к ситуации. Хвастается законопроектами о досудебной блокировке сайтов. Хвастается законопроектом «налог на Google». Утверждает, что удорожания не было, обвиняет в голословности и безответственности спикеров. Наезжает на Вымпелком. Опять путает поговорки.

#госдума20190117 37 - Левин Леонид Леонидович, депутат Госдумы, Ведущий

Завершает заседание. Говорит без бумажки. Благодарит всех за обсуждение. Прощается со всеми. Говорит, что закон примут не откладывая. А то, ишь, обсуждать тут задумали.

🤘 Хочу немного резюмировать по тому единственному публичному общему совещанию по закону «об автономном рунете».

☝️ Большинство было против законопроекта. Причем были даже те, кто был резко против. Часть была вроде и не против, но требовала более серьёзного и профессионального подхода. Даже ассоциации, завязанные на импортозамещении, и те имели серьёзные предложения, требовали более серьёзного и профессионального подхода. Славословили только политики, Tele2 и Ростелеком.

👎 А вот эти заявления «надо серьёзно обсудить» и полное игнорирование темы аж до третьего чтения, заявления о «почти единогласной» поддержке — это вообще что такое было? Это серьёзные порядочные люди? А ТАК МОЖНО?

😱 Мне исключительно из личного любопытства — а фраза «мы поддерживаем данное регулирование» — она откуда? Это какие-то фанты на входе на такие совещании выдают и типа если не зачитаешь — не включат микрофон? Половина из произнесших эту фразу растерли законопроект в пыль в следующих 3-4 предложениях.

⚡️ БОЛЬШИНСТВО БЫЛО ПРОТИВ

#госдума20190117 💥 Мои читатели решили, что страна должна знать своих героев. Один из операторов связи потратил время и сделал расшифровку выступления одного из самых одиозных спикеров — одного из отцов основателей российских блокировок

🎧 выступающий №31 - Давыдов Денис Николаевич, исполнительный директор «Лига безопасного Интернета»

Уважаемый господин председатель! Дамы и господа!
Вот мы говорим про угрозы и я длительное время занимаюсь контентными угрозами и оценкой угроз безопасности с точки зрения контентнта. Всё помнят синий кит, затем последовавшие атаки в школах и мы были именно той организацией, которая в 2015-ом году, в 2015-ом году это произошло, первые суициды , связанные с Интернетом, с социальными сетями. Начали распутывать, разбирать. В итоге оказалось, что эти действия были, осуществлялись вот эти вербовка подростков и детей, меры воздействия на них осуществлялись по так называемому боевому руководству подразделения j flix(?), которое входит стуктурно в британскую спецслужбу j tech(?) . Соответственно, другие факторы воздействия на подростков и на ведение так называемых информационных войн тоже очень часто связывают с подразделениями этой британской спецслужбы. В частности «дочь кондиционера» «а ещё в Крыму в 2014-ом году» и прочими другими историями. Так вот у нас сегодня с вами в стране примерно 27% подростков проводит около 5 часов в Интернете, в том числе в социальных сетях.
И вот эти группы, связанные с уголовной тематикой, с скуллшутингом и другие деструктивные группы в общей сложности включают порядка 5 млн подростков на сегодняшний день. Т.е. 5 млн подростков так или иначе включены в деятельность этих групп. И, конечно, вот хочется огромные слова признательности Андрею Константиновичу выразить и его соавтрам за разработку такого законопроекта, потому что это очень большой шаг вперёд. Кроме этого хотелось бы вот что отметить: ведь на сегодняшний день, операторы связи получают списки ресурсов, которые включены в единый реестр, а дальше с ними как-то работают.
Понятно, что есть очень шустрые операторы связи. А вообще эти ресурсы из единого реестра запрещённых сайтов получают порядка девяти-десяти тысяч, наверное, операторов связи. Не все действуют оперативно, качественно. Это приводит к тому что некоторые ресурсы могут быть какое то время доступны. Некоторые ресурсы не всегда удаётся Заблокировать. А некоторые ресурсы, блокировка некоторых ресурсов, разными операторами связи приводит к блокировке посторонних ресурсов. О чем уже говорилось. Так вот, в данном законопроекте эта проблема решается, решается качественным образом. Так что мы эти контентные угрозы можем решить раз и навсегда. Поэтому, конечно, мы призываем к скорейшему принятию законопроекта. И еще одна ремарка вот к той концепции киберстратегии США, которая была принята в прошлом году: говорится о том что Соединенные Штаты Америки будут противодействовать другим странам в приобретении суверинитета и укреплении суверинитета в киберпространстве. Вот сейчас мы с вами говорим о принятии законопроекта, который устанавливает организационно-технические рамки для того чтобы Российская Федерация этот суверинитет укрепила. И, на мой взгляд, те, кто выступает против принятия этого законопроекта, говорят, что в целом «за», но есть вот какие-то технические детали, те, кто забалтывает вот эту проблему и мешает принять этот законопроект, как раз и являются теми, кто реализует пункты киберстратегии США, которые говорят о том, что США будут препятствовать другим странам, в частности России, в укреплении её киберсуверинитета. Спасибо!

​​#госдума20190117 💥 Мои читатели решили, что страна должна знать своих героев 2. Я и один из моих активных читателей сделали совместную расшифровку выступления моего кумира на этом мероприятии.

🎧 выступающий №5 - Шередин Роман Валериевич, заместитель руководителя федерального агенства «Россвязь»

Спасибо, Леонид Леонидович, уважаемые коллеги!
Ну, собственно говоря, цель принятия законопроекта, цель, которая обозначена в пояснительной записке, мы, безусловно поддерживаем и считаем принятие этого законопроекта необходимым. Вместе с тем, вместе с тем, на наш взгляд имеются три вопроса, которые при подготовке текста, собственно говоря, законопроекта к внесению или на стадии решения о подготовке подзаконных актов необходимо вычитывать. Первое, это то, что начиная с принятия закона «О связи», ещё фактически уже почти 15 лет, порядок управления сетью связи общего пользования, предусмотренный статьями 65 и 66 закона в действующей редакции, он должен быть безусловно сохранен. В принципе, предлагаемом законопроекте это статьи соответственно остаются и они есть.

Что касается второго момента, о котором я хотел бы сказать.. Мы полагаем, что, вот те все обязательные нормативно-правовые требования, которые предполагаются к установлению - различные порядки, правила, форматы, которые поименованы в статьях 56.1 и 56.2 законопроекта — мы все же полагаем, что они должны быть перенесены на уровень министерства связи и... либо правительства, поскольку, ну я думаю, что не для кого не секрет, что контрольно-надзорный орган не должен сам устанавливать обязательные для выполнения требования и их контролировать. Это вот, второй момент.

Третий, который в части, связанный и с первым, и со вторым, и этим … сказано, это ситуация связанная с информацией о сетях связи операторов. Да, действительно на сегодняшний момент общей картины связанной по существующей сети в едином стиле по всей Российской Федерации – ее нет. Но в месте с тем, я хотел бы напомнить, что начиная с 2004 года, в соответствии с постановлением, в соответствующем законом «О связи», статьей закона «О связи», с постановлением 2006 года номер 103 такие данные собираются. Их собирает Россвязь. Эти данные есть и на сегодняшний день, я могу вам доложить, что мы располагаем данными по технологическим возможностям сетей связи и соответственно перспективах развития порядка 7000 операторов. Порядка 1000 из этих данных у нас находятся в электронном виде и в соответствии с отдельными мероприятиями программы.. программы «Информационная инфраструктура», мы эти данные будем соответственно передавать для наполнения генеральной схемы по сети электросвязи.

Поэтому я бы просил учесть, что именно порядок представления информации, который сложился для операторов связи, я подчеркиваю, для операторов связи, потому что законопроект предполагает предоставление информации и другими лицами, вот чтобы этот порядок также был сохранен и соответственно продолжал работать. Вот это три таких на наш взгляд момента, которые мы просили бы учесть при подготовке законопроекта, соответственно к внесению в государственную думу, да, и они вернее при принятии соответственно его в первом чтении и в дальнейшей работе, ну еще раз подчеркиваю, что основную идею законопроекта мы поддерживаем и считаем его принятие необходимым. Спасибо.