В ноябре месяце 2018 года на конференции HighLoad++ 2018 в Сколково я делал доклад «Технические аспекты блокировки интернета в России». Организаторы конференции опубликовали расшифровку доклада (и конечно же видео):
https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/431188/
https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/431188/
Хабр
Технические аспекты блокировки интернета в России. Проблемы и перспективы
Начнем сразу с дисклеймера: ниже принципиально не будет политических вопросов. Административные и юридические вопросы тоже будем обходить настолько, насколько сможем, чтобы полностью не вырывать...
January 24, 2019
#телеграмживи 🔥Так получилось, что ряд новостей по прокси-серверам для Telegram. В коде официального MTProxy была обнаружена досадная неточность, приводящая к не ожидаемому поведению при использовании IPv6 протокола. Код поправлен:
https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy
Рекомендую обновиться.
Также актуализирован официальный docker образ официального MTProxy, хотя docker образ эта ошибк затрагивала только в уникальных случаях:
https://hub.docker.com/r/telegrammessenger/proxy/
✌️И конечно же можно пользоваться альтернативными MTProxy-серверами:
MTProxy на Python: https://github.com/alexbers/mtprotoproxy
MTProxy на Erlang: https://github.com/seriyps/mtproto_proxy
MTProxy на Golang: https://github.com/9seconds/mtg
https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy
Рекомендую обновиться.
Также актуализирован официальный docker образ официального MTProxy, хотя docker образ эта ошибк затрагивала только в уникальных случаях:
https://hub.docker.com/r/telegrammessenger/proxy/
✌️И конечно же можно пользоваться альтернативными MTProxy-серверами:
MTProxy на Python: https://github.com/alexbers/mtprotoproxy
MTProxy на Erlang: https://github.com/seriyps/mtproto_proxy
MTProxy на Golang: https://github.com/9seconds/mtg
January 25, 2019
Сегодня многие СМИ опубликовали информацию о том, что Роскомнадзор требует у норвежского издания Barents Observer удалить статью про шведа, который несколько раз хотел покончить с собой, но обрел душевное равновесие и теперь работает волонтером в организации «Нет суициду»: https://www.interfax.ru/russia/648532
Основания: "информацию о способах совершения самоубийства" и "призывы к совершению самоубийства".
Я хочу заострить внимание на то, что такие решения принимает Роспотрбнадзор, а не Роскомнадзор. Роскомнадзор является «единым окном» приема таких решений, но сам не выносит их. Роспотребнадзор в смысле блокировок организация дремучая. Вот например мой кейс пятелетней где-то давности, тоже постановили запретить, владелец сайта не стал оспаривать:
http://web.archive.org/web/20130811211510/http://www.celuu.ru/lovestory/10214.html
Там на сайте для подростков трагический рассказ о неразделенной любви, имеющий цель показать, что как бы не стоит лишать себя жизни.
Вообще после блокировки юморески я не очень понимаю, чему кто удивляется. Таких кейсов тысячи. Не все же только прокурорам набивать себе палки в отчеты. Госдума даровала возможность использовать блокировку в целях повышения показателей эффективности и другим органам власти.
Основания: "информацию о способах совершения самоубийства" и "призывы к совершению самоубийства".
Я хочу заострить внимание на то, что такие решения принимает Роспотрбнадзор, а не Роскомнадзор. Роскомнадзор является «единым окном» приема таких решений, но сам не выносит их. Роспотребнадзор в смысле блокировок организация дремучая. Вот например мой кейс пятелетней где-то давности, тоже постановили запретить, владелец сайта не стал оспаривать:
http://web.archive.org/web/20130811211510/http://www.celuu.ru/lovestory/10214.html
Там на сайте для подростков трагический рассказ о неразделенной любви, имеющий цель показать, что как бы не стоит лишать себя жизни.
Вообще после блокировки юморески я не очень понимаю, чему кто удивляется. Таких кейсов тысячи. Не все же только прокурорам набивать себе палки в отчеты. Госдума даровала возможность использовать блокировку в целях повышения показателей эффективности и другим органам власти.
January 31, 2019
В сентябре 2018 года Леонид Евдокимов по наводке группы CTF в Петербурге провел исследование сети WiFi MT_FREE в Московском метрополитене. Выяснилось, что то ли сам оператор этого WiFi — «Максима Телеком», то ли его аплинки анализируют трафик пользователей и сливают данные анализа в Роскомнадзор для блокировки прокси-серверов к Telegram:
https://usher2.club/articles/mt-free-pre-block/
Внезапно вчера «Коммерсантъ» пишет, что «Максима Телеком» стала победителем конкурса на оказание услуги единого оператора городского Wi-Fi в Москве. Это следует из информации на портале госзакупок:
https://www.kommersant.ru/doc/3868330
Интерес представляет ТЗ к закупке. По условиям технического задания «Максима Телеком» должна обеспечить сбор, хранение, анализ данных мониторинга и трафика пользователей с использованием технологий Big Data и DPI, предоставлять отчеты московским властям, пишет «Коммерсантъ».
«DPI — стандартная функция любой услуги связи. Анализ необходим для прогнозирования социально-экономического развития города»,— пояснили в пресс-службе ДИТ «Коммерсанту». Это частично правда. Так действительно делают операторы связи для прогнозирования например качества обслуживания. В ТЗ написано: «4.6.15. Разработка методики сбора, хранения и анализа трафика и профилей Конечных пользователей с использованием BigData и DPI.». Более подробно анализ описывается в пунктах 4.7.5 и «Приложении 2» к ТЗ. Вот сама закупка, там надо зайти в раздел «Документы» и справа будет список:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/supplier-results.html?regNumber=0173200001418001870
Хочется отметить мелочи (в которых всегда дьявол). Единый оператор WiFi (в данном случае «Максима Телеком») сам не обеспечивает WiFi, он как бы объединяет подрядчиков единым управлением. Т.е. анализ нужен не для технических целей. И никак не выходит из головы сентябрьская история со «слежкой» в московском метро. Ничего не могу с собой поделать.
https://usher2.club/articles/mt-free-pre-block/
Внезапно вчера «Коммерсантъ» пишет, что «Максима Телеком» стала победителем конкурса на оказание услуги единого оператора городского Wi-Fi в Москве. Это следует из информации на портале госзакупок:
https://www.kommersant.ru/doc/3868330
Интерес представляет ТЗ к закупке. По условиям технического задания «Максима Телеком» должна обеспечить сбор, хранение, анализ данных мониторинга и трафика пользователей с использованием технологий Big Data и DPI, предоставлять отчеты московским властям, пишет «Коммерсантъ».
«DPI — стандартная функция любой услуги связи. Анализ необходим для прогнозирования социально-экономического развития города»,— пояснили в пресс-службе ДИТ «Коммерсанту». Это частично правда. Так действительно делают операторы связи для прогнозирования например качества обслуживания. В ТЗ написано: «4.6.15. Разработка методики сбора, хранения и анализа трафика и профилей Конечных пользователей с использованием BigData и DPI.». Более подробно анализ описывается в пунктах 4.7.5 и «Приложении 2» к ТЗ. Вот сама закупка, там надо зайти в раздел «Документы» и справа будет список:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/supplier-results.html?regNumber=0173200001418001870
Хочется отметить мелочи (в которых всегда дьявол). Единый оператор WiFi (в данном случае «Максима Телеком») сам не обеспечивает WiFi, он как бы объединяет подрядчиков единым управлением. Т.е. анализ нужен не для технических целей. И никак не выходит из головы сентябрьская история со «слежкой» в московском метро. Ничего не могу с собой поделать.
February 1, 2019
#regulation Я уже писал, что 12 декабря 2018 в Госдуму был внесен одиозный законопроект о борьбе с недостоверными новостями. Точнее два отдельных законопроекта. Один вводит административную ответственность за заведомо недостоверные новости со штрафами, а второй вводит процедуру досудебной мгновенной блокировки недостоверных новостей в интернете. Недостоверная информация не вся, а только «общественно значимая». По штрафам будет принимать решения Роскомнадзор, по блокировке — Генпрокуратура. 24 января 2019 года Госдума приняла законопроект в первом чтении:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606593-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606595-7
Тем, кому интересно законотворчество рекомендую прочесть оба законопроекта. Там немного. Буквально пара страниц с шапками и подписями. Прочесть нужно «Пояснительная записка» и «Текст законопроекта при внесении». Т.е. на 2 законопроекта надо прочесть 4 бумажки по 1-1.5 листа. После этого рекомендую посмотреть видео с пленарного заседания Госдумы: http://www.video-duma.ru/watch/?id=317695
Отмечу забавные факты, которые меня удивили, никак привыкнуть не могу:
- законопроекты (не только этот) подаются в Думу сырыми, разработанными «на авось», доработки обычно происходят ко второму чтению, или вообще не происходят;
- для «защиты» своего законопроекта все средства хороши, сравните законопроект и его описание с трибуны;
- подготовка спикеров слабая, в данном случае ещё ничего так, а иногда создаётся впечатление, что они свой собственный законопроект за рулем в пробке перед заседанием читали, профессионализм уровня… «теперь существует нулевой уровень» (с) мастер Шифу, Кунг-фу панда;
- дипломатичное «мы считаем законопроект своевременным, важным, поддерживаем его, но там в каждом предложении по две ошибки на слово, непонятно о чем он, но рекомендуем принять с учетом замечаний» создает впечатление какого-то цирка;
- внезапно часть выступающих, в том числе и одиозных, действительно читает законопроекты, думает над ними и хочет вполне правдоподобно высказаться по теме.
Да, я открыл для себя рубрицированные видео-записи заседаний Госдумы. Обычно, если видео существует, то на сайте SOZD на странице законопроекта в списке событий слева от события стоит значок «видео».
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606593-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606595-7
Тем, кому интересно законотворчество рекомендую прочесть оба законопроекта. Там немного. Буквально пара страниц с шапками и подписями. Прочесть нужно «Пояснительная записка» и «Текст законопроекта при внесении». Т.е. на 2 законопроекта надо прочесть 4 бумажки по 1-1.5 листа. После этого рекомендую посмотреть видео с пленарного заседания Госдумы: http://www.video-duma.ru/watch/?id=317695
Отмечу забавные факты, которые меня удивили, никак привыкнуть не могу:
- законопроекты (не только этот) подаются в Думу сырыми, разработанными «на авось», доработки обычно происходят ко второму чтению, или вообще не происходят;
- для «защиты» своего законопроекта все средства хороши, сравните законопроект и его описание с трибуны;
- подготовка спикеров слабая, в данном случае ещё ничего так, а иногда создаётся впечатление, что они свой собственный законопроект за рулем в пробке перед заседанием читали, профессионализм уровня… «теперь существует нулевой уровень» (с) мастер Шифу, Кунг-фу панда;
- дипломатичное «мы считаем законопроект своевременным, важным, поддерживаем его, но там в каждом предложении по две ошибки на слово, непонятно о чем он, но рекомендуем принять с учетом замечаний» создает впечатление какого-то цирка;
- внезапно часть выступающих, в том числе и одиозных, действительно читает законопроекты, думает над ними и хочет вполне правдоподобно высказаться по теме.
Да, я открыл для себя рубрицированные видео-записи заседаний Госдумы. Обычно, если видео существует, то на сайте SOZD на странице законопроекта в списке событий слева от события стоит значок «видео».
February 1, 2019
#regulation Я уже писал, что 12 декабря 2018 в Госдуму был внесен одиозный законопроект о защите чести государства. Точнее два отдельных законопроекта. Один вводит административную ответственность за оскорбление государства в сети со штрафами, а второй вводит процедуру досудебной мгновенной блокировки оскорблений государства в интернете. Штрафовать могут сотрудники полиции, вплоть до участкового и начальника линейного отдела полиции, блокировать — Генпрокуратура. Штраф и блокировка друг с другом не связаны. 24 января 2019 года Госдума приняла законопроект в первом чтении:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606594-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606596-7
Тем, кому интересно законотворчество рекомендую прочесть оба законопроекта. Там немного. Буквально пара страниц с шапками и подписями. Прочесть нужно «Пояснительная записка» и «Текст законопроекта при внесении». Т.е. на 2 законопроекта надо прочесть 4 бумажки по 1-1.5 листа. После этого рекомендую посмотреть видео с пленарного заседания Госдумы: http://www.video-duma.ru/watch/?id=317696
UPDATE: То, что я перепутал теги #вещества и #regulation — это прямо описка по Фрейду
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606594-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/606596-7
Тем, кому интересно законотворчество рекомендую прочесть оба законопроекта. Там немного. Буквально пара страниц с шапками и подписями. Прочесть нужно «Пояснительная записка» и «Текст законопроекта при внесении». Т.е. на 2 законопроекта надо прочесть 4 бумажки по 1-1.5 листа. После этого рекомендую посмотреть видео с пленарного заседания Госдумы: http://www.video-duma.ru/watch/?id=317696
UPDATE: То, что я перепутал теги #вещества и #regulation — это прямо описка по Фрейду
February 1, 2019
#телеграмживи Обратите внимание, Telegram объявил новый конкурс на Instant View. Это то, что позволяет в мобильном приложении смотреть страницу сайта целиком. Призовой фонд — 300 тысяч зеленых президентов. Один темплейт может заработать 100 баксов.
Не просматривается сайт Госдумы в Telegram? Помогите Госдуме. И так далее
Не просматривается сайт Госдумы в Telegram? Помогите Госдуме. И так далее
February 2, 2019
Forwarded from Telegram
Announcing the Instant View 2.0 Template Competition: two months, $300,000+ in prizes, $100 per template:
instantview.telegram.org/contest
instantview.telegram.org/contest
Instant View Platform
Template Competition 2.0
We are holding a new $300,000+ 2-month competition (4 Feb 2019 - 4 April 2019) to create Instant View Templates for news websites and blogs, $100 per template. Everyone is welcome to participate!
February 2, 2019
В субботу Правительство РФ опубликовало отзыв на законопроект о суверенном интернете. Несмотря на все уверения авторов законопроекта, Правительству оказалось не ясно, откуда деньги и Правительство обеспокоено этим фактом. Также Правительство не совсем поняло, о чём этот законопроект, о каких угрозах идет речь. Документ подписан вице-премьером, руководителем Аппарата Правительства, бывшим руководителем Контрольного Управления Президента РФ Константином Чуйченко:
https://roskomsvoboda.org/44749/
ℹ️ Что за законопроект? Я писал про него. Это некий законопроект некоего Клишаса, некой Боковой и некоего Лугового, который подразумевает централизацию управления маршрутами в Рунете, централизацию DNS, практически национализацию RU/РФ, DPI всем и Рунет === Роскомнадзор:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7
✌️Хочу тут поиронизировать. На деньги «Цифровой экономики» (чтобы это ни значило) желающих много, тема вкусная и богатая. Было бы странным считать, что туда вот так без сопротивления дадут залезть.
🍓 Но как же без цирка «ваш законопроект ни о чем, но мы его поддерживаем»? «Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом высказанных замечаний»
https://roskomsvoboda.org/44749/
ℹ️ Что за законопроект? Я писал про него. Это некий законопроект некоего Клишаса, некой Боковой и некоего Лугового, который подразумевает централизацию управления маршрутами в Рунете, централизацию DNS, практически национализацию RU/РФ, DPI всем и Рунет === Роскомнадзор:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7
✌️Хочу тут поиронизировать. На деньги «Цифровой экономики» (чтобы это ни значило) желающих много, тема вкусная и богатая. Было бы странным считать, что туда вот так без сопротивления дадут залезть.
🍓 Но как же без цирка «ваш законопроект ни о чем, но мы его поддерживаем»? «Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом высказанных замечаний»
Роскомсвобода
У Правительства много вопросов к законопроекту о суверенизации Рунета
Кабмин нашел целый ряд недостатков в законопроекте о «суверенном интернете», в частности — не совсем ясно, о каких угрозах целостности, устойчивости и безопасности функционирования сети Интернет идёт речь, почему Роскомнадзор наделяется функциями рег
February 4, 2019
#antifake 06 января 2019 года Фонтанка сообщала, что «после полумиллионного штрафа Google покорился Роскомнадзору» (я, кстати, халатно отнесся к проверке) https://www.fontanka.ru/2019/01/06/037/ . В четверг 31 января 2019 года пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил в четверг «Интерфаксу», что: «Между Роскомнадзором и Google налажены конструктивный диалог и сотрудничество. В настоящий момент результатами этого сотрудничества мы удовлетворены» . Сегодня «Ведомости» сообщили, что «Google начал удалять из поиска запрещенные в России сайты» https://meduza.io/news/2019/02/07/google-nachal-udalyat-iz-poiska-ssylki-na-zapreschennye-v-rossii-sayty (простите, «Ведомости», мне трудно дать ссылку на новость, которую читатель не сможет прочитать).
Напомню, что я утверждаю, что подключаться не к чему. Законодательно определенной ФГИС (информационная система) не существует в природе. Российским поисковикам по договоренностям не имеющим ничего общего с правом выдаётся или список «вручную», или используется «выгрузка», та же, что и предоставляется провайдерам (а это немного не то). Также, не удалось подтвердить факт того, что Google что-то фильтрует. Грани.ру, Каспаров.ру, linkedin.com, telegram.org — все они выдаются по очевидным запросам в поиске.
Руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк усомнился в достоверности этой информации: «Я ставлю под очень большое сомнение, что Google ограничивает в выдаче 70% запрещенных сайтов, потому что на текущий момент мне, моим коллегам не удалось смоделировать ситуацию, когда хотя бы один сайт из реестра поисковик не показал бы из той выборки, которую я навскидку попытался сделать…. Единственное — по антипиратским мерам Google ограничивает отображение своей поисковой выдачи, но это было известно уже давно. Он это делает частично.» https://theins.ru/antifake/140045
Напомню, что я утверждаю, что подключаться не к чему. Законодательно определенной ФГИС (информационная система) не существует в природе. Российским поисковикам по договоренностям не имеющим ничего общего с правом выдаётся или список «вручную», или используется «выгрузка», та же, что и предоставляется провайдерам (а это немного не то). Также, не удалось подтвердить факт того, что Google что-то фильтрует. Грани.ру, Каспаров.ру, linkedin.com, telegram.org — все они выдаются по очевидным запросам в поиске.
Руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк усомнился в достоверности этой информации: «Я ставлю под очень большое сомнение, что Google ограничивает в выдаче 70% запрещенных сайтов, потому что на текущий момент мне, моим коллегам не удалось смоделировать ситуацию, когда хотя бы один сайт из реестра поисковик не показал бы из той выборки, которую я навскидку попытался сделать…. Единственное — по антипиратским мерам Google ограничивает отображение своей поисковой выдачи, но это было известно уже давно. Он это делает частично.» https://theins.ru/antifake/140045
February 7, 2019
#вещества . Все уже сегодня пошумели про «не требует дополнительных расходов федерального бюджета» в законопроекте «об автономном интернете», за день трансформировавшихся сначала в 1.8 млрд. рублей, а потом и вообще в 20 млрд. рублей.
👌 Но я тут между делом, пока пытался про это написать, более интересное заметил: «Законом о бюджете предусмотрены средства на реализацию предлагаемых законопроектом мер (создание Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования). Как только Центр мониторинга начнет работу и проанализирует структуру сети, будут определены реальные угрозы и выбрано оборудование, которое позволит противодействовать угрозам, можно будет определить и объём необходимых средств на дальнейшие мероприятия. В паспорте проекта «Информационная безопасность», который одобрило правительство, предусмотрено финансирование данных мероприятий (более 20 млрд)», – рассказал Андрей Клишас «Фонтанке». https://www.fontanka.ru/2019/02/07/082/
🔥 «Как только Центр мониторинга начнет работу и проанализирует структуру сети, будут определены реальные угрозы и выбрано оборудование, которое позволит противодействовать угрозам, можно будет определить и объём необходимых средств на дальнейшие мероприятия.» Это ведь прекрасно. А, я прошу прощения, законопроект-то о чем тогда? Вот тут http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7 в пояснительной записке: «В этих условиях необходимы защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети Интернет в России, повышения надёжности работы российских интернет-ресурсов.» Т.е. есть какие-то «эти условия», требующие «защитных мер». Да и Андрей Луговой (вроде, сложно аудио-запись из чьего-то кармана накладывать на конкретных людей, а видео так и нет) на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике 17 января 2019 года говорил: «Эти угрозы очевидны». Так очевидны, или их только определят? С моей стороны будет сильно неприлично попросить хотя бы в публичном поле согласовывать между собой легенды?
👌 Но я тут между делом, пока пытался про это написать, более интересное заметил: «Законом о бюджете предусмотрены средства на реализацию предлагаемых законопроектом мер (создание Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования). Как только Центр мониторинга начнет работу и проанализирует структуру сети, будут определены реальные угрозы и выбрано оборудование, которое позволит противодействовать угрозам, можно будет определить и объём необходимых средств на дальнейшие мероприятия. В паспорте проекта «Информационная безопасность», который одобрило правительство, предусмотрено финансирование данных мероприятий (более 20 млрд)», – рассказал Андрей Клишас «Фонтанке». https://www.fontanka.ru/2019/02/07/082/
🔥 «Как только Центр мониторинга начнет работу и проанализирует структуру сети, будут определены реальные угрозы и выбрано оборудование, которое позволит противодействовать угрозам, можно будет определить и объём необходимых средств на дальнейшие мероприятия.» Это ведь прекрасно. А, я прошу прощения, законопроект-то о чем тогда? Вот тут http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7 в пояснительной записке: «В этих условиях необходимы защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети Интернет в России, повышения надёжности работы российских интернет-ресурсов.» Т.е. есть какие-то «эти условия», требующие «защитных мер». Да и Андрей Луговой (вроде, сложно аудио-запись из чьего-то кармана накладывать на конкретных людей, а видео так и нет) на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике 17 января 2019 года говорил: «Эти угрозы очевидны». Так очевидны, или их только определят? С моей стороны будет сильно неприлично попросить хотя бы в публичном поле согласовывать между собой легенды?
YouTube
Сон про не сон
из фильма "Волшебная лампа Аладдина" (1966 г.)
режиссер Борис Владимирович Рыцарев
режиссер Борис Владимирович Рыцарев
February 7, 2019
👍 Немного офтопик, но я считаю это важным. 8 января 2019 года вступили в силу поправки в Уголовный и Уголовно-процессуального кодексы РФ. Одним из ключевых аспектов этих поправок стал запрет на необоснованное применение процессуальных мер, которые могут привести к приостановлению законной предпринимательской деятельности. Мои друзья из «Центра Цифровых Прав» сделали описание поправок:
https://digitalrights.center/blog/izyatie-tekhniki-u-biznesa/
☝️ «Теперь, по закону, изъятие электронных носителей при обыске или выемке будет возможным лишь в исключительных случаях и при определённых условиях. В целом, новые правила устраняют изъяны предыдущей редакции закона и нацелены на то, чтобы позволить предпринимателям продолжать заниматься предпринимательской деятельностью при проведении следственных действий.»
https://digitalrights.center/blog/izyatie-tekhniki-u-biznesa/
☝️ «Теперь, по закону, изъятие электронных носителей при обыске или выемке будет возможным лишь в исключительных случаях и при определённых условиях. В целом, новые правила устраняют изъяны предыдущей редакции закона и нацелены на то, чтобы позволить предпринимателям продолжать заниматься предпринимательской деятельностью при проведении следственных действий.»
drc.law
Изъятие техники у бизнеса по уголовному делу - Центр цифровых прав
Изъятие техники у бизнеса по уголовному делу - блог центра защиты цифровых прав ★ Юридические услуги в сфере IT ★
February 8, 2019
#вещества Информационное Агенство «Одна бабка сказала» сообщает, что территориальные Роскомнадзоры рассылают провайдерам такое. Нет, это не законно. Информация не проверена, требует подтверждения оригиналом
February 8, 2019
🕶 По сети гуляет инициатива на change.org прекратить полномочия сенатора Андрея Клишаса. Это соавтор законопроектов и по фейкньюз, и по ответственности за оскорбление государства, и про автономный рунет: http://chng.it/mh5cvn4t
☝️ Я что скажу. Вижу бессмысленность самой затеи. Клишас не то что бы не писал, а даже не читал законопроект на момент подачи в Госдуму. Его отставка не решит ничего. Совсем. Математика у меня простая: ноль умножить на ноль, прибавить ноль — равно ноль (с) «Светлячок», Джейн.
👉🏻 P.S. Андрей Клишас, кстати, не единственный магистр юриспурденции среди нечитавших законопроект соавторов.
💥 P.P.S. Одн из моих читателей попытался разместить эту инициативу на РОИ https://www.roi.ru. «ответ по премодерации будет дан до 12 апреля 2019 года». Стюардесса срочно нуждается в погребении
☝️ Я что скажу. Вижу бессмысленность самой затеи. Клишас не то что бы не писал, а даже не читал законопроект на момент подачи в Госдуму. Его отставка не решит ничего. Совсем. Математика у меня простая: ноль умножить на ноль, прибавить ноль — равно ноль (с) «Светлячок», Джейн.
👉🏻 P.S. Андрей Клишас, кстати, не единственный магистр юриспурденции среди нечитавших законопроект соавторов.
💥 P.P.S. Одн из моих читателей попытался разместить эту инициативу на РОИ https://www.roi.ru. «ответ по премодерации будет дан до 12 апреля 2019 года». Стюардесса срочно нуждается в погребении
Change.org
Подпишите петицию
Досрочно прекратить полномочия члена Совета Федерации Клишас Андрея Александровича
February 10, 2019
Решения о блокировках сайтов в России подразумевают уведомление хостера или владельца сайта. Большинство уведомлений предварительные, некоторые — по факту (например, по решению Генпрокуратуры). Роскомнадзор берет контакты из общедоступной базы whois и высылает уведомление владельцам сетей, LIR'ам, регистратору домена, хостеру по NS-серверам, владельцу сайта, если находит там контакт. Эта система работает 6 лет разумно, насколько это вообще возможно в этой неопределенности. Все уведомления подписываются электронной подписью Роскомнадзора. Более того, есть интересная практика подписи чужого документа. Решения по зеркалам пиратских сайтов делает Минцифра. Роскомнадзор высылает письмо с решением Минцифры, подписанное Роскомнадзором (у самой Минцифры очень плохо с культурой прикреплять свою подпись).
⚡️ НО ЕСТЬ РОВНО ОДНО ИСКЛЮЧЕНИЕ — подавляющее большинство уведомлений по блокировке IP-адресов прокси к Telegram приходят просто письмом без подписи. Только сегодня обратил внимание. Просто там внизу написано «Роскомнадзор» (более официально, это не цитата). Ну и по некоторым техническим признакам мы можем понять, что это пришло с серверов Роскомнадзора. Роскомнадзор как бы изначально говорит нам: «Дело ясное, что дело тёмное»
⚡️ НО ЕСТЬ РОВНО ОДНО ИСКЛЮЧЕНИЕ — подавляющее большинство уведомлений по блокировке IP-адресов прокси к Telegram приходят просто письмом без подписи. Только сегодня обратил внимание. Просто там внизу написано «Роскомнадзор» (более официально, это не цитата). Ну и по некоторым техническим признакам мы можем понять, что это пришло с серверов Роскомнадзора. Роскомнадзор как бы изначально говорит нам: «Дело ясное, что дело тёмное»
February 10, 2019
✋ «Кроме этого, в этом году пройдет мониторинг законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, а также практики правоприменения в целях выявления возможных пробелов в законодательстве или иных проблем, требующих нормативно-правового регулирования. По итогам мониторинга будет подготовлен и направлен в Правительство отчет с предложениями по внесению соответствующих изменений в законодательство.» Л.Н. Бокова
http://council.gov.ru/events/news/101425/
👉🏻 А ну вот, подвезли прямую спекуляцию на теме детей
☝️ Напомню, что Людмила Бокова является магистром юриспурденции, соавтором нашумевших законопроектов по фейкньюз, и по ответственности за оскорбление государства, и про автономный рунет.
http://council.gov.ru/events/news/101425/
👉🏻 А ну вот, подвезли прямую спекуляцию на теме детей
☝️ Напомню, что Людмила Бокова является магистром юриспурденции, соавтором нашумевших законопроектов по фейкньюз, и по ответственности за оскорбление государства, и про автономный рунет.
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Л. Бокова: На государстве лежит ответственность за создание условий для обеспечения информационной безопасности детства
Сенатор выступила на IV Съезде Национальной родительской ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей.
February 11, 2019
Forwarded from Официальный Жаров
Про Костина 💰
Увы, с завидной регулярностью появляются сведения о том, что Роскомнадзор без решения суда блокирует сайты. Особенно, мол, мы качественно покрываем главу ВТБ, Костина Андрея.
Не могу не прокомментировать по этому поводу.
Так вот, обращаю внимание на то, что мы неукоснительно соблюдаем решение суда. Допустим, суд вынес решение оставить исковое заявление без рассмотрения, как, например, было в деле 2-1865/2018. Но сайт мы все равно заблокировали (1348496 и 1348497 в реестре). Ведь суд же не сказал нам "не блокировать".
Разумеется, что если кто-то всерьез захочет проверить, насколько правомерны блокировки по решениям суда, то он просто не сможет этого сделать. Единой системы нумерации нет, мы даже в реестре пишем номер решения суда как 2-1865/18, и всё.
Да, я понимаю, что это незаконно и это злоупотребление властью. Но и вы нас поймите - у Костина столько денег, что злоупотребление властью совершает он, а не мы. Мы просто технические исполнители.
Увы, с завидной регулярностью появляются сведения о том, что Роскомнадзор без решения суда блокирует сайты. Особенно, мол, мы качественно покрываем главу ВТБ, Костина Андрея.
Не могу не прокомментировать по этому поводу.
Так вот, обращаю внимание на то, что мы неукоснительно соблюдаем решение суда. Допустим, суд вынес решение оставить исковое заявление без рассмотрения, как, например, было в деле 2-1865/2018. Но сайт мы все равно заблокировали (1348496 и 1348497 в реестре). Ведь суд же не сказал нам "не блокировать".
Разумеется, что если кто-то всерьез захочет проверить, насколько правомерны блокировки по решениям суда, то он просто не сможет этого сделать. Единой системы нумерации нет, мы даже в реестре пишем номер решения суда как 2-1865/18, и всё.
Да, я понимаю, что это незаконно и это злоупотребление властью. Но и вы нас поймите - у Костина столько денег, что злоупотребление властью совершает он, а не мы. Мы просто технические исполнители.
February 11, 2019
Вот это сейчас хорошо было. Сайт в блокировке: http://www.rospres.com/hearsay/24412/ (проверяется на http://blocklist.rkn.gov.ru/ ) . Само дело: https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=233831929&case_uid=60987504-F1D7-4B94-A701-F366318FD0BB&delo_id=1540005 (оставлено без рассмотрения). Как тебе такое, Илон Маск? Шах и мат, правовая система!
February 11, 2019
Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект об «автономном Рунете». Как я уже писал ранее, законопроекты (не только этот) подаются в Думу сырыми, разработанными «на авось», доработки обычно происходят ко второму чтению, или вообще не происходят. Принятие законопроекта было предсказуемо.
☝️ Хочу показать интересный отрывок с комментариями одного из российских операторов связи из записи заседания Госдумы по принятию законопроекта. Защищает проект некто замминистра Минцифры Олег Иванов. Людмила Бокова, соавтор проекта, скромно стоит рядом. Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов просит простого ответа «да или нет» на вопрос «даёт ли законопроект инструмент для блокировки ресурсов» (это мой вольный пересказ вопроса). Олег Иванов отвечает чётко: «Нет»
https://youtu.be/HPza-WaFF8k
💥 А теперь следите за руками. Открываем законопроект (текст можно найти по ссылке ниже) и листаем на предпоследнюю и последнюю страницы:
«5) статью 15 дополнить частью 5.1 следующего содержания:
"5.1. Предусмотренная настоящим Федеральным законом обязанность по ограничению и возобновлению доступа к аудиовизуальному сервису, сайту, копии заблокированного сайта, объектам и информации, информационному ресурсу, программно-аппаратным средствам, информационно-телекоммуникационной сети, информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин не возникает у оператора связи, установившего в соответствии с законодательством о связи технические средства противодействия угрозам, в течение всего периода соблюдения им предусмотренных таким законодательством условий и требований, предъявляемых к установке и использованию технических средств.
Ограничение и возобновление доступа к перечисленным объектам обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи путем управления техническими средствами противодействия угрозам. Для ограничения и возобновления доступа к объектам, перечисленным в абзаце 1 настоящей части используется информация, в том числе сведения о сетевом адресе, доменном имени и иная информация, позволяющая обеспечить надлежащее управление техническими средствами противодействия угрозам".»
🔥 А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!
ℹ️ Напомню, что Олег Иванов перешёл в Минцифру летом 2018 года из Роскомнадзора, где был заместителем руководителя ведомства и отвечал собственно за интернет. Именно ему приписывают «ковровые блокировки» Telegram.
ℹ️ Что за законопроект? Я писал про него. Это некий законопроект некоего Клишаса, некой Боковой и некоего Лугового, который подразумевает централизацию управления маршрутами в Рунете, централизацию DNS, практически национализацию RU/РФ, DPI всем и Рунет === Роскомнадзор:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7
☝️ Хочу показать интересный отрывок с комментариями одного из российских операторов связи из записи заседания Госдумы по принятию законопроекта. Защищает проект некто замминистра Минцифры Олег Иванов. Людмила Бокова, соавтор проекта, скромно стоит рядом. Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов просит простого ответа «да или нет» на вопрос «даёт ли законопроект инструмент для блокировки ресурсов» (это мой вольный пересказ вопроса). Олег Иванов отвечает чётко: «Нет»
https://youtu.be/HPza-WaFF8k
💥 А теперь следите за руками. Открываем законопроект (текст можно найти по ссылке ниже) и листаем на предпоследнюю и последнюю страницы:
«5) статью 15 дополнить частью 5.1 следующего содержания:
"5.1. Предусмотренная настоящим Федеральным законом обязанность по ограничению и возобновлению доступа к аудиовизуальному сервису, сайту, копии заблокированного сайта, объектам и информации, информационному ресурсу, программно-аппаратным средствам, информационно-телекоммуникационной сети, информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин не возникает у оператора связи, установившего в соответствии с законодательством о связи технические средства противодействия угрозам, в течение всего периода соблюдения им предусмотренных таким законодательством условий и требований, предъявляемых к установке и использованию технических средств.
Ограничение и возобновление доступа к перечисленным объектам обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи путем управления техническими средствами противодействия угрозам. Для ограничения и возобновления доступа к объектам, перечисленным в абзаце 1 настоящей части используется информация, в том числе сведения о сетевом адресе, доменном имени и иная информация, позволяющая обеспечить надлежащее управление техническими средствами противодействия угрозам".»
🔥 А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!
ℹ️ Напомню, что Олег Иванов перешёл в Минцифру летом 2018 года из Роскомнадзора, где был заместителем руководителя ведомства и отвечал собственно за интернет. Именно ему приписывают «ковровые блокировки» Telegram.
ℹ️ Что за законопроект? Я писал про него. Это некий законопроект некоего Клишаса, некой Боковой и некоего Лугового, который подразумевает централизацию управления маршрутами в Рунете, централизацию DNS, практически национализацию RU/РФ, DPI всем и Рунет === Роскомнадзор:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7
YouTube
Ложь зам Минсвязи Иванова Олега Анатольевича
```2019.02.12 12:37:40 Нилов Ярослав Евгеньевич (ЛДПР):
В том случае, если законопроект принимается, в этом случае вы приобретаете инструмент, которым вы сможете, в любой момент, взять такие популярные сервисы как Facebook, Gmail, YouTube одномоментно заблокировать…
В том случае, если законопроект принимается, в этом случае вы приобретаете инструмент, которым вы сможете, в любой момент, взять такие популярные сервисы как Facebook, Gmail, YouTube одномоментно заблокировать…
February 13, 2019
Слова про «правовое поле», «Роскомнадзор» и «чётко в оговоренных случаях» прямо так перекликаются с картинкой в посте, предшествующем предыдущему, что я всплакнул от умиления.
February 13, 2019