#телеграмживи "Тележная война" привела к всероссийскому хакатону (спасибо газете Deutsche Welle за этот прекрасный эпитет) на тему #телеграмживи
Я уже упоминал, что кроме официального прокси-сервера для Telegram, энтузиастами созданы прокс-сервера:
* крутой MTProxy на Python
* MTProxy на Erlang
* MTProxy на Golang
Существуют и docker-образы с этими прокси, и даже пакеты в операционных системах. Альтернативные прокси-сервера быстрее официального внедрили dd-секреты для усложнения блокирования трафика к прокси.

У канала Эшер II "по франшизе" теперь есть два прокси-сервера:
Python-версия: https://yangx.top/proxy?server=mtpp-001.p.usher2.rocks&port=1443&secret=ddd0d6e111bada5511fcce9584deadbeef
Golang-версия: https://yangx.top/proxy?server=mtpp-002.p.usher2.rocks&port=3128&secret=dde4660fd97c329bdcd2e6aeda27416387
Используюя эти сервера, вы помогаете их разработчикам вести разработку и отладку. Но, конечно, они при этом могут не стабильно работать.

#телеграмживи Роскомнадзор до сих пор обнаруживает, что бизнес использует Telegram в работе. Сегодня такие письма рассылал Пермский Роскомнадзор.

Я решил посмотреть, а как обстоят дела у хостеров:
* https://www.reg.ru — есть канал https://yangx.top/regru , но заброшен, хотя ссылка на сайте есть
* https://beget.com/ru — есть бот службы поддержки tg://resolve?domain=begetbot
* https://www.ihor.ru — есть канал https://yangx.top/ihor_hosting
* https://www.ihc.ru — есть канал https://yangx.top/ihc_ru
* https://well-web.net — есть групповой чат https://yangx.top/wellwebhost
* https://hyperoff.ru — есть бот поддержки https://telegram.me/hyperoff_bot
* https://vpshoster.ru — есть канал https://yangx.top/vpshoster
* https://yangx.topweb.com/ru — есть живой канал https://yangx.top/timewebru , на который нет ссылки, есть бот поддержки https://telegram.me/timeweb_bot
* https://ruweb.net — есть канал https://yangx.top/ruweb
* https://revisium.com — есть отличный канал https://yangx.top/sitesecurity
* https://fastvps.ru — есть бот поддержки https://yangx.top/fastvps_bot , сылка в панели управления
* https://cloud4box.com — есть канал https://yangx.top/cloud4box_com
* https://www.dtln.ru/ — есть канал https://yangx.top/unidataline

Другие желающие попасть в книжечку (некоторые об этом не знают):
* https://yandex.ru — канал https://yangx.top/Yandex4Developers , канал https://yangx.top/yandexhq , канал https://yangx.top/yabrowser, поисковый бот https://yangx.top/ya, бот Яндекс.Здоровья https://yangx.top/yazdorov_bot
* АФК "Система" — https://yangx.top/sistema_news
* https://mkb.ru/ — https://yangx.top/mkbbank
* https://www.sipout.net — tg://resolve?domain=Sipout_bot
* Заправки Газпром https://www.gpnbonus.ru/ — есть бот поддержки https://telegram.me/gpnbonus_bot

Государственные компании:
* http://www.metro.spb.ru — есть отличный канал https://telegram.me/spbmetro
* https://design.gov.ru — на сайте заявлен канал https://yangx.top/govdesign, причем там содержимое Ок
* https://www.oprf.ru — канал https://yangx.top/oprf_official
* Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга — в начале блокировок был заброшен, но теперь работает канал https://yangx.top/SPbGS
* http://www.mid.ru/ru/home — на главной сайта указан канал https://yangx.top/MID_Russia
* http://www.innopolis.com/telegram-channels/ — без комментариев

Кого забыл — пишите, несколько часов я буду редактировать пост.
UPDATE: После публикации поста у меня в личке случился аншлаг. В принципе, почему бы и нет.

#телеграмживи Роскомнадзор продолжает рассылать письма про репутационные риски, связанные с использованием Telegram в бизнесе. "Продолжает" — потому что они поручили это региональным отделениям и те рассылают как могут и когда могут. Канал ЗаТелеком рапортует, что письмо получило радио "Серебрянный дождь". Это похоже на отчаяние. В предыдущем посте я сделал неполную подборку бизнеса и государственных органов, продолжающих пользоваться Telegram (все ссылки "живые"). Мои кумиры конечно Иннополис и Министерство Иностранных Дел РФ. Для простоты я повторю ссылку на подборку: https://yangx.top/usher2/226

Мне интересно, когда Роскомнадзор со своими инициативами и самодеятельными активностями налетит на шлагбаум?

#вещества Подписчик канала прислал прекрасное. Это поиск доменов в reg.ru. В том числе продается домен для создания вот таких надписей: https://usher2.club/msg/

​​11 июля 2018 года я написал письмо заместителю Председателя Правительства РФ Максиму Акимову. Сегодня мне ответили из Аппарата Правительства РФ, что перенаправили моё обращение в Минцифру. Я немного расстроился. Минцифра не общается с Роскомнадзором и не может на него влиять. Минцифра не отвечает за процедуры ОРВ, о которых я тоже спрашивал. Минцифра конечно отвечает за направление, но отвечать по Постановлениям Правительства — это выглядит необычно. Т.е. они на половину письма просто ответить не смогут. И когда я хочу написать в Минцифру, я конечно же пишу в Минцифру в рамках их компетениций. Вобщем, я хотел ответа Максима Алексеевича. Но видимо увижу две одинаковые отписки из Минцифры.

Тут CNews пишет (обжора Игорь Королев как всегода молодец), что Борец с Telegram может стать куратором телекома в обновленном Минкомсвязи. Борцом с Telegram называют Олега Иванова, того самого, что написал вот это смешное письмо: https://yangx.top/usher2/219 Он считается ответственным за процесс блокировки мессенджера Telegram — вот эти все ковровые блокировки, блокировку Google и вот это вот всё.

У меня смешанные чувства. С одной стороны, особенно в свете отписки Аппарата Правительства, всё печально. С другой стороны, человек, выдающий столько отличного контента моему каналу, пошёл на повышение. Т.е. мои новости будут острее, свежее и забористее. А я уже привык к славе и донатам. Спасибо, Олег Анатольевич. С нетерпеним жду качественного наполнения моего канала и сайта.

https://www.kommersant.ru/doc/3690055 МИД хочет и будет пользоваться Telegram. Как тебе такое, Роскомнадзор?

#телеграмживи [шёпотом] А ещё живые телеграм-каналы есть у федеральных СМИ, в которых я читаю новости:
* ИА Интерфакс http://www.interfax.ru/ https://yangx.top/interfaxonline
* ИА Регнум https://regnum.ru/ tg://resolve?domain=regnum_na
* Коммерсант.ru https://www.kommersant.ru/ https://yangx.top/kommersant
* Ведомости https://www.vedomosti.ru/ https://yangx.top/vedomosti
* РБК https://www.rbc.ru/ https://yangx.top/rbc_news
* RT https://russian.rt.com/ https://yangx.top/rt_russian

Только Роскомнадзору не говорите, а то лицензия, вот это всё

Создал отдельный канал с новостями Минцифры и Роскомнадзора. Это будет канал именно с их событиями, а не с нормативной работой. Как всегда спасибо @begtin и его прекрасному боту.
https://yangx.top/ru_comnews

В Роскомнадзоре начал работать мой тайный поклонник. В новостях на сайте Роскомнадзора вдруг стала публиковаться статистическая информация, которой сильно не хватает моему сайту (как и сайту Роскомсвободы). Причем в аккуратной стилистике надзорного органа, чтобы сразу подвох не заметили. Но я выступлю переводчиком.

Начну с самого краеугольного камня того ряда новостей, который я имею ввиду. Вот сегодня, Роскомнадзор сообщил о том, что "На основании судебных решений ограничен доступ к информации о продаже поддельных документов". Цитирую то, на чем хочу заострить своё внимание:
"Данные сайты содержали информацию о незаконных способах приобретения на территории России удостоверений
....
Согласно п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в сети Интернет запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность."

И вот тут дьявол в мелочах. Действительно, п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации" говорит нечно подобное (но чутка в другой формулировке). Однако, суды и транслирующий их позицию Роскомнадзор живут в экосистеме законодательства какой-то выдуманной страны. Законодательство России действительно запрещает отдельные виды информации. Это призывы к насилию, национальной розни, информацию о суицидах, детскую порнографию и тому подобное. На основании определенных законом и нормативными актами критериев экспертиза и суды классифицируют конкретную информацию как запрещенную. Но вы нигде не найдете в российском законодательстве ничего про запрет информации о поддельных документах. Т.е. пункт закона, на который ссылается Роскомнадзор (а он явно это взял из формулировок решений судов), получается неприменим в данной ситуации.

Как же так получилось, спросите вы? А вот как. "Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации) является подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград ОФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Таким образом, указанные нормативно-правовые акты предусматривают запрет на распространение информации по изготовлению [название документа]. " (это цитата из одного из решений суда по подобному делу, они не сильно все отличаются в этом месте). Иными словами имеет место риторический оборот: "поскольку запрещено распространение информации, за распространение которой предусматривается уголовная ответственность, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной". Вчитайтесь.

Т.е. вроде каждое отдельное предложение верно. Но весь текст — откровенная ложь и введение в заблуждение читателя прямо на официальном сайте федерального органа исполнительной власти. И самое главное, что не очень важно, что думает на тему этой формулировки сам Роскомнадзор — у них нет полномочий классифицировать подобную информацию. Важно то, что они процитировали общий смысл решений судов. Посмотрите цифры о количестве таких решений в этой новости.

#regulation Ого, экспертный совет при Правительстве раскритиковал проект приказа Минсвязи о требованиях к оборудованию для исполнения «закона Яровой» для ОРИ (это например Вконтакте, Яндекс, и ещё непойми кто). И это на сайте Правительства и повесили.

Эксперты раскритиковали проект приказа Минсвязи о требованиях к оборудованию для исполнения «закона Яровой»
http://open.gov.ru/events/5517727/

Проект приказа Минсвязи о требованиях к оборудованию и программно-техническим
средствам, которые компании связи будут использовать для реализации «закона
Яровой», не соответствует положениям федерального законодательства об
информационных технологиях и об оперативно-разыскной деятельности. К таким
выводам пришла рабочая группа «Связь и ИТ» Экспертного совета при
правительстве РФ. Год назад эксперты уже выступали с предложениями по
доработке более ранней версии документа, эти замечания до сих пор

А теперь я хочу обратить свое внимание на две новости, которые недавно разместил Роскомнадзор на своём сайте. Это На основании судебных решений ограничен доступ к информации о продаже поддельных документов и На основании судебных решений в России ограничен доступ к интернет-ресурсам с информацией о незаконных орудиях охоты и рыбалки. В обоих случаях это судебные решения по принципу, который я описывал недавно — "информация о наказуемых деяниях признана запрещенной". Как подсказывают читатели — этак скоро и детективы начнут запрещать.

11,9 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов удалено, к более чем 6 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов доступ ограничивается по подделке документов и 3,3 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов удалено, к более чем 400 сайтов и (или) страниц сайтов доступ ограничивается по электроудочкам. И это не считая описываемых мною ранее примеров про открутки счетчиков воду пылесосом и магнитом, поддельные ТО и прочая, прочая, прочая. Вдумайтесь — тысячи судов, все по представлениям прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Т.е. тысячи представлений прокуроров в год. Представляете какая громадная отлаженная машина по принудительному запихиванию головы страуса в песок вместо работы по фактам преступлений? Тысячи людей на ответственных должностях на потоке за государственные деньги заняты изготовлением бессмысленных "пустышек", противоречащих духу закона, чтобы записать это в отчет, кинуть в стол и, возможно, получить премию и (или) повышение. Ещё раз — только эти две новости содержат примерно 20 тыс. сообщений о сфабрикованных для отчетности делах.

Зачем я об этом рассказываю. Я хочу, чтобы люди понимали, что проблема блокировок глобальная. Дело не только в халатности Роскомнадзора, в техническом несовершенстве блокировок и средств проверки, не только в деструктивности общего подхода надзорного органа к вопросу блокировок. Вокруг реестра запрещенных сайтов за 6 лет сложилась целая экосистема выяснения отношений, печати отчетов и риторики. Если завтра (О, ЧУДО) Роскомнадзор скажет: "Всё. Хватит. Стоп. Так нельзя", — "причешет" нормативку, начнет испрашивать у судов пояснений по исполнению решений, будет проверять юридические основания исполнять решения судов, будет требовать обоснований от иных органов исполнительной власти, которые уполномочены выносить решения об ограничении доступа — всё равно останется огромный ворох проблем, бессмысленных и беспощадных. И это я сейчас касаюсь только темы исполнения закона.

Роскомнадзор в данном случае внезапно начал делать нечто правильное. Он начал публиковать статистическую информацию по видам судебных решений о признании информации запрещенной. И тут же не скажешь: "А, опять эти активисты там цифрами играются". Да, это давно пора делать Роскомсвободе или Эшеру. Но это серьёзная полуручная работа. Не все суды нормально публикуют решения. А их, как мы видим — тысячи. И вдруг это начал делать Роскомнадзор, обладающий информацией из первых рук. Могу только приветствовать такие новости. Хотелось бы продолжения публикации видов судебных решений в цифрах. И конечно же инфографики.

Примерно то, что я говорил про отчетность. Показатели деятельности Роскомнадзора на 2018 год: https://rkn.gov.ru/docs/Utverzhdennye_pokazateli_dejatel6nosti_Roskomnadzora_na_2018_god.tiff (3.4Mb)

Для тех, кто не может читать файл TIFF с сайта Роскомнадзора

​​Читатели меня стали критиковать. Я не всегда внятно и полностью выражаю свою мысль. Выложив отчет о показателях деятельности Роскомнадзора за 2018 год, я хотел лишь показать, что заметную часть деятельности многих органов исполнительной власти составляют показатели и отчетность, по большей части с ненаучной водой и цифрами от балды. Имитация деятельности вместо деятельности.

Вот давайте посмотрим на титульный лист упомянутого отчета. И каждый пусть для себя проведет оценку так скажем сделанного. Например первый пункт:
обеспечение потребностей общества в качественных услугах связи и информационно-кммуникационных технологиях
И что? Какую роль сыграл в 2018 году в этом Роскомнадзор? Факт на лицо

И как соотносится то, что заявлено на титульном листе, к тому, что мы видим потом в таблице с цифрами?

А тем временем в Минцифре всё уходят замминистры Минкомсвязи. Это третий или четвертый за месяц

На днях Роскомнадзор забанил сервис VPN http://HideMy.name Об это написала Российская газета, Эхо Москвы, РБК, Роскомсвобода и наиболее подробно vc.ru.

Напомню, что у нас не запрещены VPN. С 1 ноября 2017 года VPN регулируются отдельным пунктом (статья 15.8) закона "Об информации", но пока органы исполнительной власти не исполняют эту часть закона. Скорее всего просто не готовы автоматизированные и информационные системы, которые требует от них закон. Согласно реестру запрещенных сайтов, VPN сервис блокируется по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-3-246/2017 от 04.07.2017 (потрясающая скорость реакции). Ни на сайте Медведевского райнного суда, ни на сайте ГАС "Правосудие" решения найти не удалось. Это кстати нарушение Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ , а именно статьи 15 пункт 1. Вот кстати, занятие для граждан с активной — написать нужные жалобы в инстанции и требовать исполнения законодательства. У ГАС "Правосудие" ещё и API не работает. Решение суда есть на общественном сайте Росправосудие, но он опять же заблокирован в России.

Представители сайта в суд не вызывались и вообще не указываются как заинтересованные лица. Вкратце выдержки. "Прокурор Килемарского районного суда Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования обосновывает тем, что в рамках проводимой проверки установлено, что на Интернет-странице https://hidemy.name/ru/ размещена информация с экстремистскими материалами.... имеют доступ к информации, размещенной на вышеназванном сайте, на котором размещена книга «майн кампф» ... Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет - пользователь... "
Суд не проверяет факты проверки, не описывает явно информацию и: "Признать информацию, размещенную в сети Интернет на Интернет-странице https://hidemy.name/ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации."

Генеральный директор Маркус Саар HideMy.name пояснил каналу Эшер II: "Скорее всего проверка относится к анонимайзеру, которого у нас нет с января 2017 года, как нас заблокировали в первый раз (тогда еще домен hideme.ru) и мы переехали на новый домен hidemy.name уже без формы анонимайзера."

Вернёмся к Роскомнадзору. Роскомнадзор высылает уведомление VPN-сервису, ответы от VPN-сервиса Роскомнадзор принять не может (с апреля 2018 года в Роскомнадзоре установили антиспам-фильтр, через который можно пробиться только при определенном везении), и через три дня блокирует сервис. Я посоветовал Маркусу написать в обычную форму обращения граждан. Номер обращения 02-11-130000 от 25 июля 2018 года.

Какие возникают вопросы к Роскомнадзору
1. Настройте работу с заявками по вопросам реестра. Связь с надзором по связи отсутствует практически полностью.
2. Вы ставите жесткие рамки по времени, при этом сами их никогда не соблюдаете. Например, почему уведомление по электроудочкам ко мне прилетело 22 июня, а ответили вы мне только 3 июля, а 18 июля повторили? Как работать в таком режиме? Каждый раз молиться на то, что это у вас задержка с ответом, а не "письмо пропало"?
3. Статья 15.1 закона об информации наделяет Роскомнадзор полномочиями не только по ведению реестра, но и по определению факта наличия (удаления) информации. Суды не имеют абсолютной власти по законам России. Если в резолютивной части решения суда нет описания информации или отсылки к таковой — следует обращаться в суды за разъяснениями, а не заниматься самодеятельностью. Да, это работа. Но это ваша работа и на это вас Правительство уполномочило (см. например документ о направлениях работы).

Надо понимать, что это системная проблема. В идеале хотелось бы уполномочить один конкретный суд принимать все такие решения и установить требования к формулировкам резолютивной части.

Телеграм официально запустили Телеграм Паспорт, систему, позволяющую безопасно предоставлять чувствительные персональные данные сторонним компаниям с явного разрешения пользователя.

Если думать о криптовалюте и тп, это классный проект, позволяющий единожды реализовать сервис KYC для всех. А если думать об РКН и Евросоюзе - опять персональные данные будут храниться «где-то в интернете»
https://yangx.top/tgorg/blog/passport

Напоминаю, что сегодня, 27 июля 2018 года, через три месяца после начала "Тележной войны" Роскомнадзор блокирует более 3.7 миллионов IP-адресов. 76.5% заблокированных IP-адресов составляет Amazon AWS (это чуть меньше 3 миллионов IP-адресов, или 10% всего адресного пространства Amazon AWS), 13% заблокированных IP-адресов составлют адреса облачного хостинга DigitalOcean, 3.5% - Microsoft, и все остальные по мелочи.

"Сводка командного пункта.... Мы повторим это сообщение через двадцать стандартных минут." (c) С.Иванова, Вавилон-5

Некоторое время назад, я задумал попробовать создать диалог между властью и сообществом в области регулирования интернета на площадке какой-нибудь конференции. Точнее, я давно так пытаюсь сделать, но все площадки, на которых я вещал — это наши отраслевые междусобойчики.

Я хочу задать один вопрос. Сколько в России в 2018 году конференций про интернет с участием органов власти?

"Факт на лицо" (tm)

Обращаю внимание, что я имею в виду "участие", а не "заявлены"/"посидели на открытии". И я имею в виду совершенно конкретные организации — Комитет Госдумы по инфополитике, Минцифра, Роскомнадзор и несомненно АНО "Цифровая экономика" (справедливо отмечу, что последних видно). Был такой Форум Безопасного Интернета. Там Роскомнадзор, Лига Безопасного Интернета, Мизулина. Форум закрытый, только для своих. В 2018 году не провели. Есть такой Региональный Форум по управлению Интернетом. В 2018 был заявлен Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике Леонид Левин. Для приветственного слова. Не пришёл. Да, Есть РИФ. Там и Левин в 2018 году был с приветственным словом, и замминистра Минкомсвязи Волин с приветственным докладом, и им даже обоим Сергей Плуготаренко на плазме показал мои графики. И... и всё. Ещё есть СПЕКТР. В 2016 году было несколько докладов про интернет, в 2017 году там полдня было посвящено регулированию интернета. В 2018 году весь интернет из программы вырезали.

Итог. В России в 2018 году в условиях национальной стратегии, направленной на развитие цифровой экономики, со словами Президента о технологическом прорыве, при наличии острых и непростых вопросов, связанных с регулированием интернета, мы имеем ровно НОЛЬ мероприятий про интернет с участием органов государственной власти.