Ровно два года назад 13 апреля 2018 года Таганский районный суд города Москвы ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории России. В том числе суд издал неисполнимый судебный акт об обеспечительных мерах по блокировке (федеральное законодательство не предусматривает блокировку информации по обеспечительным мерам по данным основаниям). В это время в Петербурге проходил Региональный Форум по Управлению Интернетом. Куда, кстати, не приехал ни один чиновник. Точнее, ни один российский чиновник

⚡️ Минцифра сегодня разослала обновленное письмо для ОРИ (это например vk, habr и roem) по минимизации трафика. Сам дон Иванов (тот самый, который считается инициатором и автором ковровых блокировок, а также соавтором закона «об устойчивом Рунете») написал его

🔥 Минцифра в целях контроля возросшей нагрузки на сети спрашивает ОРИ следующие сведения:
1. технические условия размещения и функционирования ресурса;
2. возможности по организации прямых соединений с операторами связи и осуществления взаимодействия с ресурсами сетей операторов связи по протоколу BGP;
3. наличие зарегистрированных автономных систем с указанием их номеров;
4. планы по регистрации автономных систем с указанием планируемых сроков регистрации;
5. возможность организации взаимодействия технологической сети по IPv6;
6. наличие собственной CDN или использование CDN сторонних организаций (указать каких);
7. планы по развитию собственных CDN или использованию CDN сторонних организаций;
8. при использовании собственной CDN-сети, количество узлов и кэширующих серверов, установленных на территории Российской Федерации.

У меня есть пара вопросов:
➡️ А почему список организаций вообще ответит? Минцифра для ОРИ вообще кто? Где Центр Мониторинга и Управления Сетью? Куда смотрит Роскомнадзор?
➡️ А где обоснование? Или не дело холопов знать? Секретики какие?
➡️ А чем это поможет в контроле нагрузки на сети?
😱 Дон Иванов должен прекрасно знать, что большинство этих сведений должно быть уже у Роскомнадзора, так как закон, который он сам же и написал/защищал, вступил в силу уже 01 ноября 2019 года. К чему это дублирование?

⚡️ Роскомнадзор (как минимум в Петербурге) разослал провайдерами письмо примерно такое:
«В связи с увеличением числа пользователей сети «Интернет», находящихся на удаленной работе ввиду сложившейся в Российской Федерации обстановке просим сообщить о проблемах, связанных с устойчивостью функционирования сетей связи, в том числе о количестве участков сетей связи, требующих оперативного умощнения и количестве абонентов, обслуживаемых такими участками, а также о мерах, принимаемых для расширения пропускной способности сетей связи и сроках их реализации. Информацию просим представить в срок до 16:00 13.04.2020»
Также оперативно сообщать, о внештатных ситуациях

У меня есть пара вопросов:
➡️ А если «всё пропало, трафик в полке, меры не предпринять — ничего не работает», то что?
😱 Большинство этих сведений должно быть уже у Центра Мониторинга и Управлению Сетью по закону, который вступил в силу уже 01 ноября 2019 года. К чему это дублирование?
➡️ А что собирается делать Роскомнадзор с сообщениями о внештатных ситуациях? Мариновать? Заполнять ими стенгазету?

☝️ В принципе, кроме моего язвления по поводу закона «об устойчивом Рунете», ответы могли бы найтись в элементарном разъяснении к этому письму. Секретики какие? (tm)

⚡️ Письма от Роскомнадзора с просьбой рассказать о проблемах подтвердили в Краснодаре и Москве

🙈 В Петербурге всех порадовал термин «умощнение»

‼️ Коллеги высказали гипотезу, что сейчас Роскомнадзор может отчитаться в стиле: «Не берут кредитов, значит проблем у бизнеса нет». Т.е. буквально выполнить просьбу и начать заливать территориальные управления Роскомнадзора сообщениями о внештатных ситуациях некий смысл имеет

#вещества Кто о чём, а вшивый о бане. Заседание Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Прямой эфир:
https://www.facebook.com/SovFedInfo/videos/889277088200662/

Если вы давно что-то вроде «по мнению некоторых буржуазных ревизионистов» — это прямо оно

#телеграмживи Два года назад 16 апреля 2018 года в России была предпринята попытка заблокировать мессенджер Telegram. Действия по блокировке Telegram продолжаются до сих пор. История Рунета разделилась на «до» и «после» блокировки мессенджера. Были заблокированы миллионы IP-адресов, пострадали десятки тысяч сайтов, появился термин «ковровые блокировки», а слово «Роскомнадзор» произносили даже старушки на скамейках у подъездов. Сайт с графиками https://usher2.club в один момент стал популярным. Графиками «Эшера» открывался РИФ+КИБ 2018. Российское IT-сообщество (именно сообщество) проявило необычайное единство и волю к сопротивлению. Прокси-сервера от сообщества появлялись/появляются быстрее официальных прокси-серверов. Даже появилось выражение: «Хотите как с Telegram?», — обозначающее «опростоволоситься». Также блокировка Telegram сильно повысила правовую грамотность IT-сообщества, косвенно повлияла на вовлечение людей в регуляторику

P.S. А я внезапно стал заниматься несвойственной для меня деятельностью. Но я просто тут рядом стоял

Два года назад

#regulation #орв Минцифра опубликовал проект изменений в многострадальный закон «о Cвязи». Проектом устанавливается возможность дистанционного заключения договоров об оказании услуг связи (сейчас только лично, с паспортом, или с усиленной квалифицированной цифровой подписью):
https://regulation.gov.ru/p/101362

✅ Вкратце — законопроект разрешает делать заказ услуг связи с подтверждением через сайт Госуслуг
‼️ Корпоративные клиенты теперь могут давать пользоваться услугами связи только тем сотрудникам, что имеют регистрацию в Госуслугах с пройденной идентификацией. Интересно, как это бьётся с Трудовым Кодексом?
➡️ Сотрудник корпоративного клиента услуг связи может через Госуслуги ввести свой IMEA (это такой внутренний номер телефона как аппарата)

🙈 Интересно, а в какой программе форматирован текст законопроекта? Мои глаза вытекли
❌ Сводный отчет конечно же заполнен «на авось». Т.е. похабно
❌ Внесено в 10-ом часу вечера. Честно, не знаю зачем
❌ Степень регулирующего воздействия стоит «средняя», хотя это конечно же «высокая». Срок обсуждения 15 рабочих дней. С 21 апреля по 15 мая. Я чего-то не знаю? Но это какая-то странная математика
❌ Срок антикоррупционной экспертизы 25 дней. С 21 апреля по 15 мая… В разных плоскостях параллельные прямые начали вести себя по разному. Я не смог подобрать логики ни к этому, ни к предыдущему пунктам

☝️ Вы знаете что делать

✅ Отзыв сам себя не напишет. Надел «шлёпки» с утра — напиши отзыв

Роскомнадзор выплатит убытки за приостановку делегирования домена

Весной 2019г индивидуальный предприниматель обратился с иском к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан, к самому Роскомнадзору и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ. РУ» о взыскании солидарно убытков, причиненных приостановлением делегирования доменного имени огрн.онлайн в период с 24.11.2016 по 18.07.2017, в виде упущенной выгоды в размере 4 984 79,38 руб.

🔸По мнению ИП приостановление делегирования доменного имени привело к возникновению у него убытков в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы, размещаемой на сайте.
за более чем полугодовой период
🔸Приостановления делегирования домена сайт полностью потерял посещаемость, стабильный рост которой сохранялся на протяжении всего времени работы сайта.

Дело дошло до Верховного суда - суд решил, что не будет пересматривать судебные акты о взыскании.

Прошу прощения, долго не мог найти подробную предысторию суда огрн.онлайн. Вот она у Роскомсвободы:
https://roskomsvoboda.org/47736/

#вещества #телеграмживи «Если нельзя, но очень хочется, то можно»
https://www.kommersant.ru/doc/4328489

Там предлагается исключение блокировки мессенджера для случаев, когда это «официальные сервисы для государственных органов по распространению информации о текущей ситуации в период введенного режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»

Я давно так не смеялся (документ видел)

​​Хочу показать вам материал по насущной теме — дистанционному обучению. Прекраснейшее интервью с директором одной школы в Санкт-Петербурге. Её позиция и по дистанционному обучению совпадает с моей (или моя с её). Она говорит о том, что принято сейчас называть «цифровой трансформацией» простым и доступным языком. А так же о адекватной реакции на жесткие внешние события:
https://www.fontanka.ru/2020/04/29/69231508/
Кстати, это школа в глубоком Купчино. Я в через улицу жил всю свою юность.

В интервью есть нечто, что заинтересовало меня и с точки зрения тематики канала: «Да, в этом-то вся и проблема. Стандарты и большинство российских школ идут параллельно. Это соблюдение устаревших традиций...» Я бы расширит это на всё. Одна из самых главных проблем любой деятельности в России, связанной с каким-либо регулированием. Не только в России, и не только сейчас. Но например это то, с чего я начал «свою борьбу». Есть законы, есть нормативы, в том числе принятые Роскомнадзором, а есть постановления различных органов власти, решения Роскомнадзора, комментарии различных чиновников и законодателей, практика — это всё какие-то разные не пересекающиеся вселенные. Правила игры, которые никто вообще не соблюдает. У кого-то это «мы привыкли», у кого-то «мне кажется так правильно», и так далее. Кстати, частично этому казусу будет следующий пост

В предыдущей публикации я говорил о параллельном сосуществовании норм и государственного управления. И вот сейчас мы рассмотрим хрестоматийный пример.

Роскомнадзор заблокировал по требованию Генеральной прокуратуры медицинское издание Vademecum после указания снять статью о COVID:
https://www.rbc.ru/society/29/04/2020/5ea8a64f9a79476480c3bbda
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2020/04/28/829235-roskomnadzor-zablokiroval-vademecum

Причина блокировки — обнаружение недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений (фейки). По основанием этой статьи предусмотрена мгновенная блокировка без предварительного уведомления. Фейком Генпрокуратура сочла публикацию Vademecum о том, что московский фонд ОМС не будет оплачивать больницам лечение пациентов с коронавирусом, если те прибыли не на скорой. Публикация была сделана на письме фонда ОМС, письмо подтверждено на источниках в больницах, а позднее сам фонд фактически подтвердил, что такое письмо было:
«В самом МГФОМС РБК сообщили, что действительно обратили внимание руководителей медорганизаций, участвующих в реализации программы ОМС Москвы, на особенности учета оплаты медицинских услуг, связанных с лечением коронавирусной инфекции. Там пояснили, что поставленное условие о госпитализации исключительно посредством бригады скорой помощи необходимо для равномерного распределения нагрузки на систему здравоохранения»:
https://www.rbc.ru/society/23/04/2020/5ea16e8e9a79470fd092aeb0

Открытое письмо Vademecum:
https://www.facebook.com/anibusch/posts/2941966349230627
Сайт разблокировали через некоторое время после удаления статьи

Хочу заметить, что я плотно слежу за блокировками в течение трех лет, а . Я помню, как вводили статью 15.3 «то, что решение будет приниматься Генеральным Прокурором или его заместителем, гарантирует серьёзное отношение к основанию ограничения информации». Но практика показала, что это гарантирует только максимальную сложность оспаривания таких решений, а по сути абсолютно все решения Генеральной прокуратуры — отражение настроений, неврозов, планов по отчетности и политической ангажированности. «Совсем все, Наташ» Мне не известно ни одно решение Генеральной прокуратуры по блокировке, которое не имело бы в основе предвзятости и не служило бы вышеописанным целям. Нет ответственности, нет противовеса — нет тормозов

Официальное мнение Генеральной Прокуратуры РФ:
https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1833934/
Получается, что Генеральная Прокуратура официально распространяет недостоверную информацию? Как так-то?

Кто хочет почитать оригинал и перепечатки:
https://web.archive.org/web/20200423063813/https://vademec.ru/news/2020/04/22/mgfoms-otkazalsya-platit-za-lechenie-patsientov-s-covid-19-gospitalizirovannykh-ne-po-skoroy/ (оригинальная)
https://web.archive.org/web/20200428114050/https://vademec.ru/news/2020/04/22/mgfoms-otkazalsya-platit-za-lechenie-patsientov-s-covid-19-gospitalizirovannykh-ne-po-skoroy/ (обновленная)
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/04/23/828752-foms-v-moskve
https://lenta.ru/news/2020/04/22/mgfoms/

Чтобы два раза не вставать, обращаю внимание и РБК и Vademecum — блокировка фейков и призывов к мятежу мгновенная, с уведомлением по факту. Это статья 15.3 закона «Об информации»

⚡️⚡️⚡️ ВНИМАНИЕ ПО ССЫЛКЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПРИЧИНЯЮЩАЯ ВРЕД! Там могут быть вирусы. По второй ссылке.

😱😱😱 Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, запись №2789, справа ссылка на сайт производителя (на неё не нажимайте, если не уверены):
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/100365/?sphrase_id=286217
https://reestr.digital.gov.ru/reestr/100365/
(спасибо моим читателям)

☝️ Какой-то необычной вины Минцифры тут нет. Я и у себя-то на сайте не проверяю, и не уверен, что все ссылки ведут куда надо. Тут очевидно, что ОптимаСофт профукал свой домен и там теперь порнуха. Видимо хороший, посещаемый домен был

👉 Факт говорит об актуальности. Это типичная ситуация, когда реестры не актуальны и обросли ракушками. Например, в реестре запрещенных сайтов сейчас 11331 «протухших» доменов

😂😂😂 Ыыыы Рядом с якодзунами мне всегда смешно ™️

👎 Это плохо. Все-таки это сайт госорганов и реестр. Поисковики, например, следят, чтобы ссылки не вели непойми куда. Или пытаются следить (например, сейчас, если набрать в Яндексе «госуслуги личный кабинет», первая страница будет заполнена обманными сайтами, но всем наплевать). Я конечно хотел бы видеть от госорганов борьбу с этими простыми, распространенными угрозами. Хотя бы в рамках своей деятельности. А не активную охоту на ведьм и эпические сражения с мнимыми угрозами

✅ Отдам должное Минцифре. Я думал, что так до конца нерабочих дней там ссылка на порнуху будет висеть. Но уже нет, ссылку убрали. Или, возможно, это из-за того, что я пожаловался в Роскомнадзор на распространение порнухи на сайтах Министерства цифр. Коллега Андрей Юрьевич человек суровый и четкий. Или нет. Но среагировали оперативно, несмотря на то, что проблема была только репутационная. Или как раз поэтому

🔥 Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу!

🐴 Сейчас читатели канала по косточкам сайт и реестры Минцифры разберут. Название с корнем «Оптима» видимо проклято. Ещё одна запись в реестре отечественных программ. На этот раз ссылка на сайт АО «Оптима» ведёт на сайт про лошадок (можно смотреть с детьми):
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/87779/
Доменное имя было перекуплено в декабре

☝️ Как я уже говорил, это не прямо ужасная проблема. И она очень у многих есть. Но, конечно, надо работать в направлении регулярного обслуживания информационных ресурсов. Особенно, если твоим реестром/каталогом/сайтом кто-то пользуется или ты официальный источник этих ссылок. Я думаю, сейчас и Минцифра, да и просто разнообразные владельцы сайтов «прокачают» вопрос актуализации ссылок. Не всё же сражаться с разрушительными твитами

Кто позитива спрашивал? Вот. Есть у меня:

https://yangx.top/uchilka_na/37

Канал реальной училки на удалёнке. Она там америки открывает - прям, забавно наблюдать. Подпишитесь - у нее слишком мало подписчиков для столь клёвого контента. Даже обидно

#regulation ⚡️⚡️⚡️ Минцифра разместила текст проекта изменений в закон «о Связи» в целях обеспечения оказания гражданам на безвозмездной основе услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к интернету на территории Российской Федерации для использования отечественных социально-значимых интернет-сервисов (БЕСПЛАТНОМ ИНТЕРНЕТЕ):
https://regulation.gov.ru/p/101646

👉 Это вторая попытка разместить этот законопроект. Первая попытка висит отдельным треком без отказа от разработки. Какой из этих треков будет принят в работу не ясно:
https://regulation.gov.ru/p/100268

ЧТО НОВОГО

✅ Новый проект размещен по процедуре ОРВ, как и должно быть (судя по всему, это основная причина нового размещения)
❌ Почему-то установлена средняя степень регулирующего воздействия, хотя вводятся новые обязанности
❌ Сводный отчет (это обязательный элемент размещения) конечно же пестрит прочерками и пустыми графами

ЧТО ВНУТРИ

😱 Это классика документа «мы что-то там написали на страничку, потому что надо было по плану». Я честно часа полтора медитировал над этой страничкой, чтобы пересказать:

💥💥💥 если абонент-гражданин пользуется сайтами из некоего реестра и использует регистрацию через Госуслуги, услуга доступа к ним не подлежит оплате

☝️ Как хотите, так это и понимайте. При этом туда зачем-то приплетены хостеры и все-все-все. И есть отсылка к разработке толпа нормативов — про реестр и требования к операторам связи

⁉️ Сейчас обратил внимание — реестр ресурсов для бесплатного доступа ведет специальный экспертный совет, 30% которого обязана быть из АНО «Цифровая экономика». А почему именно так? Кстати, получается, что существование такого АНО вводится федеральным законом

‼️ Документ сделан в четверг вечером, уже после окончания рабочего дня чиновников. Я тут рассказывал о подобных кейсах: https://youtu.be/Ca7skUK5-rM

🔩 Операторы связи, это ваш день! Напрягайте ассоциации, пишите письма. Это ваши деньги. Заставим новое министерство цифр сажать цветы! 🌸

Если вы ещё не сделали это, то можно и нужно сделать

❇️ Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. По обоим проектам
❇️ Жалобы на размещение можно писать по кнопке «!» (Народный контроль)

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашечку кофе? Зайди на портал и выскажись
✅ Прозвонил «помидор»? Зайди на портал и выскажись
✅ Почитал про коронавирус? Зайди на портал и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

☝️ Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минцифра в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минцифры это будут читать и другие органы.

Ой. Что тут в мире делается! Есть такая доменная зона .ORG. Его администрирует некоммерчесмкая организация Internet Society (ISOC). В ноябре 2019 года ISOC вдруг решила передать зону ORG под управление коммерческой организации. Всё это время мировой сообщество бурлило. И вот ICANN (главные в мире по доменным именам) отозвала согласие на передачу зоны .ORG:
https://www.icann.org/news/blog/icann-board-withholds-consent-for-a-change-of-control-of-the-public-interest-registry-pir

Фейсбук возродил крайне любопытную программу Discover - это особое приложение, из которого есть доступ к сайтам (но есть и черный список), при этом трафик из него бесплатный, но ограниченный.

Т.е. по сути это браузер с бесплатным интернетом и ограничениями, на сегодня этот проект запущен в Перу, почти со всеми сотовыми операторами, правда ограничение страшное - 10 мегабайт в день. Картинки так не посмотришь, но для дела вполне сгодится.

Я же говорю вам, Фейсбук это страна нового типа - вот и бесплатный интернет для граждан подъехал :)
https://thenextweb.com/facebook/2020/05/06/facebook-takes-another-stab-at-enabling-free-mobile-web-access-with-its-new-discover-app/