Ближайшие пригороды Благовещенска - исключительно сельские как и у Биробиджана, но в отличие от биробиджанских благовещенские пригороды в основном демографически росли  в последние десятилетия. Особенно с. Чигири, больше похожее сегодня на посёлок, население которого увеличилось за последние 30 лет с 2 до 18 тыс. чел. Это рекордный абсолютный прирост  пригородного населенного пункта в масштабах всего Дальневосточного федерального округа 👌

На 85% прирос в этот период по населению весь Благовещенский район, окружающий столицу области. А вот число жителей ближайших пригородов с учетом с. Птичник выросло уже на 105%.

Подробнее об этих и др важных трансформациях пригородного расселения в ДФО сейчас пишу отдельный большой текст.

Ближайшие пригороды Владивостока

Население ближайших пригородов Владивостока в 1990-2010-е гг. выросло меньше, чем в одном лишь с. Чигири Благовещенского района Амурской области или с. Поселье Иволгинского района Бурятии (ближайшие пригороды Благовещенска и Улан-Удэ).

Это кажется необычным, учитывая, что Владивосток - один из крупнейших городов ДФО с населением более 600 тыс. чел. Но вот такая она - демографическая реальность.

Вспомните об этом, когда услышите от больших чинов рассказы о создании нового города Спутник у Владивостока, о перспективах миллионной Владивостокской агломерации и пр. Этих перспектив здесь не просматривается.

У Магадана... нет ближайших пригородов

Но есть "отдаленные" от центральной части города мкр Солнечный, Дукча, Снежный и пр. Входящие в состав городского округа поселки Сокол (здесь региональный аэропорт) и Уптар отдалены от Магадана на расстояние 45-50 км. Не наездишься каждый день. Дорого, долго, да и сезонные прелести Севера могут усложнять поездки длинной "зимой".

В 36 км располагается п. Ола - центр пристоличного Ольского района области, но все ж таки он далековат, автобусы сюда идут не быстро и возят не так уж и много пассажиров. При этом приехать в Магадан и уехать тем же днем можно только в Олу, Сокол и Уптар, в др. населенные пункты пристоличных районов (Ольского и Хасынского) уже нет. Вот вам и "агломерация".
По крайней мере, когда был там в апреле, было именно так.

Те, кто хочет жить в своем доме в "пригороде", выбирают окрестности города. Например, мкр Горняк у бухты Гертнера - место элитной частной застройки.

Магадан, Сокол, Ола потеряли 40% своего населения за 1990-2010-е гг. Уптар - 48%. На этом фоне о каком бы то ни было активном освоении пригородных земель говорить не приходится. Кто то скажет: конечно, здесь же Север. Но вот в Якутске иначе - там тысячи семей осваивают пригороды, чтобы остаться здесь жить / встретить старость. Вопрос - в ценности места. У Магадана в отличие от Якутска демографическая база для такой преданности крайне тонка.

Ближайшие пригороды Петропавловска-Камчатского

Расположились по "линии" от регионального центра до г. Елизово, где расположен краевой аэропорт.

Именно здесь, по этой "линии", и получило развитие весьма скромное по своим масштабам, но все же заметное пригородное расселение, благодаря чему местные поселки в целом сохранили общее население на уровне 1980х гг., в то время как Петропавловск-Камчатский потерял с того времени около 40 % жителей, а Елизово - 22%.

Уменьшилось и население поселков и сел от Елизово до п. Термальный, которые условно можно отнести к уже более отдаленным пригородам Петропавловска-Камчатского. Появление здесь дач, второго жилья не в последнюю очередь связано с термальными источниками, на которые круглогодично ездят активные местные жители и гости полуострова. Бывал, пробовал, одобряю 👌

Наивно надеюсь, что многие из вас ждали меня здесь также, как я сейчас жду из печати  свою книгу "Субурбанизация и будущее российских городов". Книга выйдет уже в апреле. По крайней мере в этом меня заверил московский издатель, о котором хорошие слова скажу чуть позже.

Два с половиной месяца не писал в телеграм, поскольку был погружен всеми интеллектуальными и эмоциональными силами в завершение своих расчетов по динамике населения в ближайших пригородах 11 региональных центров ДФО РФ.

А потом месяц готовил статью о "праве на город" на материалах улан-удэнских пригородов. Интервью, фокус-группа, все дела...

А закончив, сразу взялся за текст по  историографическому анализу в рамках  своего основного исследования. Напомню, меня интересует трансформация городского расселения в регионах ДФО в 1990-2010-е гг.

Словом, 2.5 месяца скучать не приходилось. Но взяться и писать еще и в телеграм как-то не хватало сил. Чесслово.

Не обещаю исправиться в ближайшее время) так как уже много лет не получается работать в комфортном режиме, и этот год не исключение. Но захотел разделить радость от предстоящего издания книги с вами 🖐

Фрагментарность исторической урбанистики в ДФО

На днях завершил работу по историографическому анализу литературы об истории чуть более 100 (с учетом утративших этот статус) городов и нескольких сотен пгт Забайкалья и Дальнего Востока.

В моем распоряжении были статьи, брошюры, очерки, научные монографии, публицистические краеведческие издания со всех 11 регионов ДФО - все, что собрал по региональным библиотекам в рамках прошлогодней 80-дневной экспедиции.

Многое обращает на себя внимание.

Отмечу обобщено пока лишь 2 позиции:

1. Если по дореволюционному периоду в истории забайкальских и дальневосточных городов (с сер. XVII в.) есть пара обобщающих изданий в ограниченных хронологических рамках, то советский и постсоветский период в истории урбанизационного процесса в сравнительно-историческом плане в масштабе всего региона все еще фактически не осмыслен. По сути нет обобщающих академических работ в этом поле, в тч и в разрезе проблематики городского расселения, которая меня интересует. Даже по отдельным периодам истории XX-начала XXI вв. Можно смело браться, если не страшно 😉

2. Охват научными исследованиями историй конкретных городов в регионах ДФО остается более чем скромным. Заметно впереди в этом поле в моменте оказались - Бурятия, Якутия и в какой то мере успел мобилизовать свои силы Забайкальский край с их развитыми академическими традициями исторических исследований, в то время как в большей части регионов ДФО истории даже региональных центров остаются на уровне краеведческих работ и публицистических очерков местных писателей, журналистов и т.д. Им, кстати, отдельный респект, что недождавшись внимания академических историков, решают эту задачу с опорой на архивы и пр. Другое дело, что после недавней смерти отдельных таких краеведов, историями городов там сейчас попросту некому заниматься. Это удручает.

Важно осознавать, что научные институты исторического профиля в структуре Российской академии наук есть только в Бурятии, Якутии и Приморском крае. В других регионах городской историей остается заниматься только преподвателям ВУЗОВ, ну и краеведам. Историей начинают заниматься местные географы и экономисты.В этом смысле интервенции историков из других регионов в регионы ДФО кажутся более чем оправданными. Это я, видимо, о себе)